Hallo ihr lieben,
ich habe mir vor kurzem zwei 1/2 Unzen Wiener Philharmoniker zugelegt. Eine war mit Schillingwert, die andere mit Eurowert (konnte ich mir nicht aussuchen, war mir eigentlich auch egal).
Nun musste ich bei genauerem Betrachten jedoch feststellen, das diese Münzen - neben dem unterschiedlichen Nominalwert - noch andere Unterschiede in der Prägung aufweisen.
In dem angehängten Foto sieht man die Unterschiede. Das Bild auf der Münze wurde im Verhältnis zur Schrift etwas gedreht, der Rand der Münze hat eine andere Dicke und die Euromünze macht einen flacheren Eindruck, das Relief kommt einfach nicht so deutlich raus - zu erkennen an der Schattierung der Geigen. (besser ist es auf dem Foto leider nicht sichtbar, in der Realität erkennt man den Unterschied deutlicher) Und dann ist da noch ein kleiner Unterschied auf dem Horn. Ich dachte erst, das eine Münze vielleicht eine Fälschung ist, aber es ist ja erstens recht unwahrscheinlich und außerdem gibt es ja hoch aufgelöste Bilder im Internet, die sehen genauso aus.
Nun liegen zwischen den beiden Münzen natürlich 11 Jahre, aber ist das normal? Sollten solche Münzen nicht eine gleichbleibende Qualität haben? Besonders die Flachheit der Euromünze sieht im Vergleich zur Schillingmünze nicht so schön aus. Bin jetzt kein Numismatiker, aber interessiert mich halt. Ich dachte immer, das Anlagemünzen absolut gleich aussehen müssen, damit man sie sicher identifizieren kann.
Gruß
Dembarous
