Das Ende der Silberkursmanipulation naht...(oder auch nicht)?!

Die Drückungen bei Silber & Gold sind massive Ablenkungsmanöver Es raucht, es brennt, die Flammen schlagen beinahe schon aus dem Dach des westlichen Finanzgebäudes – und deshalb müssen sie davon ablenken und schlagen mit aller Gewalt auf Gold und Silber ein. In Zypern werden Bankkunden ganz offiziell beraubt. ABN-AMRO stellt die Auslieferung von Edelmetall an dessen Besitzer ein. Rekordverkäufe der US-Mint bei Silver-Eagles und zunehmende Lieferzeiten – aber Papier-Silber fällt. Rekordmengen Gold fließen nach Osten und in die Tresore der Zentralbanken – aber Papier-Gold fällt. Die Preise für Junk-Silver liegen erstmals signifikant (>10%) oberhalb des Papierpreises. In China werden bis zu 50$ pro Silberunze gezahlt und auch auf Gold sind saftige Aufpreise zu zahlen. Aber der Papierpreis fällt und fällt und fällt… Vielleicht fällt er sogar bis auf Null? Die (noch) relevanten Papier-Preise für Gold und Silber werden immer billiger, kurz bevor die Preise für physisches Metall für immer teuer werden…

http://der-klare-blick.com/201…-04-13-ablenkungsmanover/

Es sieht trotz des derzeitigen Kurseinbruchs vom Silber gar nicht so schlecht aus.
Die Arbitrage zwischen London und China könnte ein einscheidener Faktor bei der physischen Silberpreisfindung werden!
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbitrage

Es müsste sich ja schon für Großhändler lohnen, in London billig einzukaufen und am selben Tag in China teurer verkaufen, selbst wenn sich der Kurs nicht bewegen sollte.
Im Grunde ein risikoloses Geschäft!

gruss, Desertfighter

Ich glaube nicht das die Silberfan Gemeinde noch so klein ist wie es vielleicht noch vor 3-4 Jahren war.
Ob nun Silber teuer oder billig ist entscheidet die Zukunft.
Jedenfalls ist mir Silber (und auch Gold) allemale lieber als EUROS oder Dollars.

Meine Rede bei der Vancouver Investment Conference im Januar hatte den Titel: “Nähert sich der D-Day für Silber?”, und es ging um die Balance zwischen Angebot und Nachfrage bei Silber.
http://www.rottmeyer.de/was-fur-silber-spricht/

Es gehört mittlerweile zur Allgemeinbildung das Gold- und Silberkurse manipuliert werden.
Es werden ja auch schon Zinssätze, Devisen und Aktienmärkte manipuliert (Libor).

Silber ist was für Zocker. Wenns gut läuft, kann man schnell viel gewinnen. Momentan läufts nicht gut. Sind natürlich andere dran Schuld.

Wem das alles zu heiß ist und wer eh weiß, daß alles manipuliert wird, warum lässt er nicht die Finger davon?

Noch größer ist das Gezocke mit Minenaktien, Glückwunsch an jeden erfolgreichen Zocker, mir ist das nix. Dann lieber schlechte Dollars oder Euros, die ich wenigstens direkt ausgeben kann.

1. ich kann mir nicht vorstellen das der Sättigungsgrad erreicht ist. Silber ist ein verhältnismäßig kleiner Markt und deshalb ist auch die Wahrscheinlichkeit groß das immer mehr Menschen in Silber investieren.
Sättigungsgrad ist bei Lebensversicherungen erreicht, weil es davon mehr gibt als Einwohner!
2. Der Artikel stammt von Jeff Clark die Übersetzung wurde von Rottmeyer in Netz gestellt
3. Es gibt soviele Beweise über Kursmanipulation jeder Art (eingie Banken sind ja schon zu Strafzahlungen verurteilt worden), das man dieses nicht einfach so ignorieren sollte.
4. Das ist nun mal Markt, einer ist davon überzeugt das der Kurs auf 20,- fällt der nächste glaubt er steigt auf 100,-

Man kann auch Edelmetalle nur als Absicherung (ohne Gewinne machen zu wollen) gegen einer möglichen Währungskrise sehen, oder gegen einen Haircut.

Bei der jetzigen Lage (Zypern Haircut, etc.) spricht meiner Meinung nach mehr für Edelmetalle als gegen Sie.
Bevor das Geld zinslos auf der Bank liegt oder in einer LV steckt, sind mir die Edelmetalle lieber.

Continue reading the Andrew Maguire interview below...

It’s pretty easy to do if you are the Fed. The Fed has a complete visibility into the (trading) ‘book,’ and knows exactly how much synthetic gold to dump into the market at any time to overcome the ‘bid stack,’ and ignite the algorithm-driven momentum follow through selling. It’s their (the Fed’s) game....
“It allows the two primary bullion bank operatives to front-run, on inside information, for their own book too. And when a single entity instantly dumps, like after the FOMC (Meeting), over 35 tons of synthetic gold into the market, it’s giving the algorithm-driven market a temporary ability to overwhelm any unleveraged physical demand.

http://kingworldnews.com/kingw…r_LBMA_Default_Nears.html

Im unten verlinkten Artikel geht es um die Aktivitäten der finnischen Zentralbank im Goldmarkt. Scheint als wäre das "Investieren" (Verleihen? ) von Gold bei Zentralbanken durchaus üblich:

Zitat

"Maximum half of the gold has been within investment activity over
the years. Gold has been invested among other things in deposits similar
to money market deposits and using gold interest rate swaps. Gold
investment activity is common for central banks. The risks associated
with gold investments are controlled using limits, investment
diversification and limitations concerning duration."

http://www.goldmoney.com/resea…rch-archive/finlands-gold

Gruß und schönes Wochenende

Open Letter To Bart Chilton
But it’s not to late, Mr. Chilton. You can still become a whistle-blower.

Failure to address precious metals market manipulation is your true legacy, Mr Chilton. Position limits by themselves fix nothing. To your credit, you did make the space for GATA’s Bill Murphy to introduce critical testimony to the CFTC during a 2010 publicly broadcast hearing. But that’s the only thing we can objectively point to suggesting your job performance wasn’t just another example of a spineless regulator captured by the industries he is supposed to regulate.

A TND Exclusive by Eric Dubin:

You still have the data that would blow wide open the precious metals market manipulation story. Yes, you could lose your pension. Yes, you could be blocked from entering the revolving door back into industry. Yes, you would likely be personally threatened. But you could ask for the help of the American people to support you. You could do the right thing and go down in history as one of the great men in American history, a man willing to seize opportunity for the betterment of his progeny and society at large. If you asked for a legal defense fund to be established in your name, people would make that happen. If you offered your services as a market analyst to the securities investment community, odds are you could get a reasonably well paying job from a firm specializing in resource-based investments. You could even land a gig somewhere in media. If Oliver North could do it, you certainly could. But you have to have vision and testicular fortitude.

Tens of thousands of people read TND’s last open letter addressed to you. About 800 people signed the petition calling for you to become a whistleblower (click here to read both). If you went public, tens of thousands of people would likely sign the petition.

Spread the info out to 20 internet sites and pull a Daniel Ellsberg. Here’s a reading assignment for you: Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers.

Should you instead wish to slink off into obscurity, goodbye and good luck.

Eric Dubin
Managing Editor, The News Doctors

http://www.silverdoctors.com/open-letter-to-bart-chilton/

Zitat

Über ein Memo des US-Außenministeriums zur Goldpreisdrückung

Ein vertrauliches Memorandum des US-Außenministeriums aus dem Jahre 1974 ist ausfindig gemacht worden, welches das Ziel der US-Regierung, Gold zu demonetarisieren und dessen Preis nach unten zu drücken, en detail beschreibt. Interessant daran: wenn es nach den Verlautbarungen des US-Außenministeriums geht, dürfte dieses Memorandum schlichterdings gar nicht existieren.

Von Chris Powell, Übersetzung Lars Schall

Der nachfolgende Artikel erschien im englischen Original heute auf der Website des Gold Anti-Trust Action Committee (GATA) – siehe hier. Die Übersetzung ins Deutsche für LarsSchall.com wurde von Chris Powell persönlich und ausdrücklich genehmigt.

Der Gold-Forscher Koos Jansen hat ein weiteres vertrauliches Memorandum der US-Regierung ausgegraben, welches im Detail das Regierungsziel der Demonetarisierung des Golds und der Drückung seines Preises beschreibt.

Das Memorandum, das vom 6. März 1974 datiert, wurde von Sidney Weintraub, dem stellvertretenden Staatssekretär des US-Außenministeriums für internationale Finanzen und Entwicklung, an Paul Volcker geschrieben, dem Staatssekretär des Finanzministeriums für Währungsfragen und zukünftigen Vorsitzenden des Vorstands der Federal Reserve, der im vergangenen Jahr zumindest die Integrität hatte, als er vom Finanzjournalisten Lars Schall in die Enge getrieben wurde, das Interesse der Regierung an der Manipulation des Goldpreises öffentlich zuzugeben – siehe hier.

Volcker hatte bereits 2004 in seinen Memoiren geschrieben, dass er im Jahre 1973 als Beamter des US-Finanzministeriums eine Goldpreisdrückung befürwortete – siehe hier und hier.

Der Großteil des von Jansen gefundenen Memorandums ist eine Studie des Außenministeriums, die für Außenminister Henry Kissinger über die Möglichkeiten “zur Förderung und Erleichterung der späteren Demonetarisierung des Goldes” durch Verhandlungen mit anderen Ländern, insbesondere in Europa, und durch internationale Abkommen, vorbereitet wurde.

Das Memorandum ist auf Jansens Internetseite hier veröffentlicht.

Es gibt einen guten Kommentar dazu hier auf der Zero Hedge-Internetseite.

Natürlich sind viele der US-Regierungsdokumente aus den 1970er Jahren und davor, die ein Interesse an der Kontrolle oder Unterdrückung des Goldpreises ausdrückten, in den vergangenen Jahren von GATA, Zero Hedge und anderen publiziert worden. Daher ist womöglich interessanter, dass GATA im Mai 2012 beim Außenministerium der USA Zugang zu all seinen Aufzeichnungen forderte, die “mit … Verträgen, internationalen Abkommen, Exekutiv-Vereinbarungen, Protokollen, Konventionen oder anderen ähnlichen Vereinbarungen in Bezug auf Gold zu tun haben“ – siehe hier -, worauf das Außenministerium in seiner offiziellen Antwort im Mai diesen Jahres den Antrag mit der Begründung abwies, dass es keine solche Aufzeichnungen finden konnte – siehe hier -, obwohl, wie Jansen berichtet, das Memorandum auf der Internetseite des eigenen Historikers des Außenministeriums gefunden werden kann.

GATA erhielt die gleiche nicht plausible Antwort, als es die Federal Reserve 2009 bezüglich des Zugriffs auf ihre Gold-Dokumente verklagte. Die Fed behauptete, dass sie viele von solchen Aufzeichnungen einfach nicht finden konnte und bekannte, dass sie nicht einmal in der Lage war, selbst solche mit Gold verknüpften Dokumente zu finden, die GATA auf der eigenen Internetseite der Fed gefunden hatte.

Das heißt, wenn es um etwas Wichtiges geht, bei dem Gold beteiligt ist, lügt die US-Regierung schlichtweg. Denn Gold ist nicht bloß das geheime Wissen des Finanz-Universums; es ist die ultimative Macht in der Welt, der Mechanismus der Kontrolle über die Weltwirtschaft und der Bewertung allen Kapitals, aller Arbeit, Waren und Dienstleistungen. Die US-Regierung würde eher die Disposition ihrer Atomwaffen-Systeme offenbaren, als die Disposition ihres Golds und ihre heimlichen Eingriffe in den Goldmarkt.

Chris Powell, Secretary / Treasurer
Gold Anti-Trust Action Committee Inc.

Alles anzeigen

http://www.larsschall.com/2013…s-zur-goldpreisdrueckung/

Zitat von Desertfighter

Über ein Memo des US-Außenministeriums zur Goldpreisdrückung

Ein Memorandum von 1974, eine 40 Jahre alte Kamelle .
Was muss die Verzweiflung groß sein....

Zitat

Gold: Drücken die Chinesen den Preis?

Lange Zeit war klar, die US-Finanzindustrie drückt auf den Goldpreis, als wäre es das letzte was es zu tun gibt. Die Frage nach dem Warum ist eigentlich recht einfach erklärt, ein steigender Goldpreis signalisiert Instabilität und die Suche nach dem sicheren Hafen. Einige Dinge sorgen jedoch für erhebliche Zweifel daran, ob die alten Regeln noch gelten.

Ein kürzlich in der “Welt” veröffentlichter Artikel hat für Freudentaumel bei den Goldbugs gesorgt. Die Überschrift lautete “Kurssturz: Geheimbund soll Goldpreis künstlich niedrig halten“. Sicherlich hat das eine Weile seine Bewandtnis gehabt, doch einige fundamentale Daten haben sich verändert, in einem dramatischem Maß.

Das soll noch lange nicht heißen, dass der Goldpreis nicht nach wie vor manipuliert wird, allerdings stellt sich die Frage, wer ist dafür verantwortlich. Im Folgenden möchte ich einige Gedanken zum Besten geben und eine Theorie aufstellen.

Einige Leser erinnern sich vielleicht noch daran, dass Mitte des Jahres die Rohstoffbörse in Hong Kong den Dienst eingestellt hatte. Die offenen Positionen bei Edelmetallen wurden per Cashsettlement, sprich mit Fiatgeld, ausgeglichen.

Das ist ja schon ein ungewöhnlicher Schritt, wenn man von sinkenden Preisen ausgeht. Fast eine Art Wohlfahrtsverein. Das ist allerdings nur eine Seite der Medaille, es gibt noch einige weitere Details zu beachten.

Sehen wir uns an, wie sich China im Bereich der Gold-Akkumulation entwickelt hat, muss man von einer kollektiven Hirnschmelze ausgehen. Nur die öffentlichen Zahlen zeigen bereits ein beängstigendes Maß an Hamstereigenschafften, die inoffiziellen legen eine Strategie nahe die alles auf den Kopf stellen könnte. Darauf bin ich in meinem Artikel “China akkumuliert Drittel der Weltgoldförderung 2012” etwas genauer eingegangen. Nicht wenige Experten gehen davon aus, dass China möglicherweise schon über die größten Goldreserven der Welt verfügt.

Ein weiterer Aspekt der auch in einigen Artikeln gewisse Aufmerksamkeit bekam ist die Möglichkeit, dass China hinter verschlossenen Türen an einer neuen Weltleitwährung basteln könnte. Dem Gold gedecktem Yuan. In Zeiten wo die “Druckerpressen” (Symbolisch) auf Hochtouren laufen, wäre das ein Dolchstoß mitten ins Herz. Eine Währung die durch mehr gedeckt wäre als – offensichtlich – leere Versprechen? Ein Traum.

Kommen wir nun zu einer der wichtigsten Fragen. Was haben die Chinesen im Überfluss? Richtig, leere Versprechen in Form von Dollar. Da sich diese eigentlich unter Insidern nur noch in Heizleistung – sprich Kilowattstunden – abrechnen, wäre hier einiges an Ideen gegeben.

Die Preise am Edelmetallmarkt werden weitestgehend nicht mehr am physischen Handel orientiert, Futures und Optionen haben die Kontrolle übernommen. So gerne mancher beim Fixing in London auch den Preis nach oben drücken würde, wenn der Markt in weiten Teilen short ist, gestaltet sich das relativ schwierig.

Nun lange Zeit hat die US-Finanzindustrie den Markt im Griff gehabt. Bei den Netto-Shorts war man immer ganz vorne dabei. Was aber tun, wenn man merkt der “Feind” nutzt das aus? Relativ einfach, die Position umbauen und das Schiff ins Dock lotsen. So haben die US-Konzerne offensichtlich auch geschaltet, aber an den Märkten kommt das nicht an.

Am 09. Dezember veröffentlichte Elliot-Waves.com einen Artikel unter dem Titel “Paradigmenwechsel am Papier(Gold)Markt“. Was dort zu lesen war, stimmt mit meiner Indikation durchaus überein. Dort heißt es:

Paradigmenwechsel am Papier(Gold)Markt
Der enorme Positionswandel manifestiert sich in der extremen Reduzierung der SHORT-Kontrakte. Hielten die großen 4 Banken in den USA im Oktober 2012 noch 144.183 Kontrakte auf der SHORT-Seite, sind es im Dezember 2013 nur noch 14.489 Kontrakte SHORT. Addiert man nun die aktuelle LONG-Positionierung hinzu, ergeben sich 57.408 Kontrakte Netto-LONG. Angesicht dieser Terminmarktsituation ist eine Spekulation auf weiter fallende Preise ein gefährliches Unterfangen.[1]

An dieser Stelle müssen wir kurz inne halten. Die US-Finanzindustrie setzt also auf einen steigenden Goldpreis? Bei all der Macht, warum um Hergottsnamen fällt es dann noch? Hat dort vielleicht jemand den Finger am Abzug, der auch über “nicht unerhebliche Dollar-Reserven” verfügt?
Betrachtet man die Vorgehensweise der Chinesen, macht eine Drückung der US-Finanzindustrie aktuell zumindest keinen Sinn. Sollten die Chinesen sich wirklich daran zu schaffen machen, wird es in absehbarer Zukunft gewaltige Ausschläge geben. Aus aktueller Sicht, macht es zumindest aus Sicht der führenden US-Banken keinen Sinn, den Goldpreis zu drücken. Warum nicht den Chinesen das Metall so teuer wie möglich aufs Auge drücken? Da kommt eine spannenden Entwicklung auf uns zu, soviel ist sicher.

http://www.iknews.de/2013/12/1…n-die-chinesen-den-preis/

Alles anzeigen

Zitat

Das ist ja genau das, was ich immer wieder schreibe. Das Kartell selber muss schon lange nicht mehr drücken, das besorgen andere. Im Gegenteil, sie müssen die Shortattacken abfedern. Deshalb sind sie auch schon lange Netto-Long. Im Grunde steckt man in einer Zwickmühle: die Kurse dürfen nicht zu stark fallen, sonst graben die Asiaten zu viel Gold ab. Sie dürfen aber auch nicht zu stark steigen, sonst raubt es dem Dollar die Luft. Also geht man behutsam vor; WE sagt immer wieder, dass bis zum Tag X nicht mehr viel passiert, und das ergibt aus diesen Gründen absolut Sinn.

und die westlichen Banken lassen die Minenproduktion auf "Voll-Gas" fahren (auch wenn die Metalle nicht benötigt werden, die gefördert werden) weil sie jedes Gramm Silber brauchen, um den Silberpreis im Griff zu halten.

Wie lange das alles so noch funktioniert ist die große Preisfrage??!!

Zitat von Desertfighter

Wie lange das alles so noch funktioniert ist die große Preisfrage??!!

Du wirst dich ( und uns ) das auch noch in 10 oder 20 Jahren fragen. Wetten? Und das ganze Leben zieht an dir vorbei, vollgestopft mit den krudesten Verschwörungstheorien.

Zitat von Tisc1

Du wirst dich ( und uns ) das auch noch in 10 oder 20 Jahren fragen. Wetten? Und das ganze Leben zieht an dir vorbei, vollgestopft mit den krudesten Verschwörungstheorien.

Das glaube ich nicht, weil auf der anderen Seite die "Produktion" von Fiatgeld (Dollars, Euros, Yen, etc.) in einem ganz anderen Tempo statt findet und sich dieses Tempo täglich erhöht.
Die Schere zwischen Fiatgeld Produktion und verfügbares physisches EM geht täglich rasant weiter auseinander.

Zitat von Desertfighter

Die Schere zwischen Fiatgeld Produktion und verfügbares physisches EM geht täglich rasant weiter auseinander.

Du musst nur ganz fest dran glauben.

Es herrscht keine EM-Knappheit. Es gibt soviel davon, dass 1.000e von Händlern auf dieser Welt diese sogar schon verkaufen müssen, weil sonst die Lager bersten. Und sollte der Preis irgendwann mal wieder nennenswert ansteigen ( wovon ich stark ausgehe ) , dann lohnt sich auch der Abbau für die Fördergesellschaften wieder. Ein ewig wiederkehrender Kreislauf.

Zitat von Tisc1

Du musst nur ganz fest dran glauben.

Es herrscht keine EM-Knappheit. Es gibt soviel davon, dass 1.000e von Händlern auf dieser Welt diese sogar schon verkaufen müssen, weil sonst die Lager bersten. Und sollte der Preis irgendwann mal wieder nennenswert ansteigen ( wovon ich stark ausgehe ) , dann lohnt sich auch der Abbau für die Fördergesellschaften wieder. Ein ewig wiederkehrender Kreislauf.

Fest dran glauben braucht man nicht, es gibt Zahlen, hier nur vom US Dollar:
Those printing presses are running full-time. When Mr. Bernanke became chairman back in 2006, the Fed’s total assets were $850 billion. When the Fed releases its balance sheet data later this week, its total assets will reach a new record and pass yet another trillion-dollar milestone. For the first time ever the Fed will report that its assets have now ballooned to over $4 trillion.
http://kingworldnews.com/kingw…Massive_Market_Moves.html

Du kannst mich gern weiterhin mit Links zubomben. Lies dir bitte noch einmal mein Post durch.

Zitat von Tisc1

Es herrscht keine EM-Knappheit. Es gibt soviel davon, dass 1.000e von Händlern auf dieser Welt diese sogar schon verkaufen müssen, weil sonst die Lager bersten. Und sollte der Preis irgendwann mal wieder nennenswert ansteigen ( wovon ich stark ausgehe ) , dann lohnt sich auch der Abbau für die Fördergesellschaften wieder. Ein ewig wiederkehrender Kreislauf.

Desertfighter,

Du und viele Andere gehen davon aus, dass es einen Zusammenhang zwischen FIAT Geldmenge und EM Preisen gibt. Das ist ganz offensichtlich seit einiger Zeit nicht mehr der Fall!
Nun kann man davon ausgehen, dass dieses Verhältnis "Mean Reverting" ist. Also früher oder später zu seinem langjährigen Mittelwert zurückkehren wird. Das könnte durch drastische Verringerung der Geldmenge oder durch stark steigende EM Preise passieren.
Zwar ist die Annahme "Mean Reverting" eine zeitlang sehr vernünftig, aber Kursverhältnisse können sich durch Paradigmenwechsel drastisch verändern. Z.B. Silber zu Gold von 1:3 zu 1:15. Den Paradigmenwechsel zeitig zu erkennen und zu benennen, halte ich für sehr sehr schwierig.
Aufgrund der Tatsache, dass der XAU zum POG schon sehr sehr lange sehr sehr weit von seinem langjährigen Durchschnitt entfernt ist, erscheint mir ein Paradigmenwechsel wahrscheinlich. Das könnte auch für alle anderen Grössenverhältnisse in diesem Bereich gelten.
Wenn man nicht völlig verbohrt ist oder durch wirtschaftliche Zwänge an eine gewisse Meinung gebunden ist (was für die allermeisten der von Dir verehrten Blogger gelten dürfte) sollte man sich mal mit den tatsächlichen Zusammenhängen auseinandersetzen. Und nicht permanent die Meinung Anderer kritiklos übernehmen bzw. veröffentlichen.

Ja, die Schere zwischen Fiat Money und EM Preis öffnet sich immer weiter! Dadurch steigt aber die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese Schere auch irgendwann wieder schliesst nicht zwingend. Vielleicht sogar das Gegenteil?!?!

Zitat

Du und viele Andere gehen davon aus, dass es einen Zusammenhang zwischen FIAT Geldmenge und EM Preisen gibt. Das ist ganz offensichtlich seit einiger Zeit nicht mehr der Fall!
Nun kann man davon ausgehen, dass dieses Verhältnis "Mean Reverting" ist. Also früher oder später zu seinem langjährigen Mittelwert zurückkehren wird. Das könnte durch drastische Verringerung der Geldmenge oder durch stark steigende EM Preise passieren.

Die Geldmenge wird man nicht verringern können, weil dann das System sofort zusammenbricht.
Die einzige Möglichkeit ist Insolvenzverschleppung durch "drucken" von Fiat-Geld.
Eines Tages kommt der Tag der Abrechnung für die Fiat-Geldhalter, alleine schon aus mathematischen Gründen.

Deflation ist Geldmengenverminderung. Klar, davor haben die ZBs Angst wie der Teufel vorm Weihwasser. Das heißt aber überhaupt nicht, dass die ZBs die Deflation abwenden können. Etliche Analysten glauben nicht, dass die ZBs langfristig Deflation verhindern können bzw. irgendwas richtig machen können. Deflation muss nicht zwingend den totalen Zusammenbruch bedeuten. Der FIAT Geldhalter hat im Falle von Deflation aber vermutlich eher gute Karten. Dass EM im Falle eines deflationären Chaos ein willkommenes Zahlungsmittel in Deutschland wären, ist nur eine Theorie. Die ich für sehr sehr unwahrscheinlich halte. Viel zu wenig Bürger verfügen über EM, kennen seinen Wert oder seine Besonderheiten.
(Wenn Du morgen Bürger am Marienplatz in München nach dem Wert einer Unze Silber befragen würdest, gäbe es sicher ganz erschreckende Ergebnisse. 90% der Bürger wissen nicht was eine "Unze" ist. Mindestens 50% wüssten nicht, dass es eine Gewichtseinheit ist. Und den POS annähernd wüsste vielleicht einer aus 100.)

Desertfighter, erklär doch mal die "mathematischen Gründe" die den "Tag der Abrechnung" bedingen und seine Folgen für den "Fiat Geldhalter"! Möglichst ohne 50 Seiten verlinkt, sondern kurz und knapp auf den Punkt.

Zitat von wef

Deflation ist Geldmengenverminderung. Klar, davor haben die ZBs Angst wie der Teufel vorm Weihwasser. Das heißt aber überhaupt nicht, dass die ZBs die Deflation abwenden können. Etliche Analysten glauben nicht, dass die ZBs langfristig Deflation verhindern können bzw. irgendwas richtig machen können. Deflation muss nicht zwingend den totalen Zusammenbruch bedeuten. Der FIAT Geldhalter hat im Falle von Deflation aber vermutlich eher gute Karten.

Wir sind doch schon in deflationären Verhältnissen bei der breiten Masse ohne Aktien und Immobilien. Die Leute müssen doch jeden Dollar und jeden Euro dreimal umdrehen. Reallohnverluste, Massenarbeitslosigkeit in der westlichen Welt, das nennt man Deflation. Stagflation, um genau zu sein. Das ganze Gerede vom Ende des Fiat-Geldes ist doch Quatsch. Die Verteilung davon ist entscheidend, und die Masse hat nunmal nicht zuviel, sondern viel zu wenig davon. Wie soll es in einem Fiat-System, das kaum mehr private oder Unternehmens-Kredite ausreicht, zum Zusammenbruch des Geldsystems kommen ? Die Leute werden einfach weiterhin von ihren Regierungen vermehrt zur Kasse gebeten werden über Steuern und Abgaben und vielleicht auch noch andere Zwangsabgaben auf Vermögenswerte und Rentenkürzungen und Zurückfahren von dereinst versprochenen Versorgungsansprüchen sowieso. Auch das nennt man Deflation. Die Menschen werden ächzen und fluchen und jammern, nicht das Fiat-Geld auf den Konten der Reichen.