Wie sieht es diesbezüglich eigentlich mit (Bau-)Grundstückseigentümer aus?
Überall ist nur die Rede von Immobilien, aber nicht von Grundstücken.
Keine Angst, die sind auch dran, das Ding heißt "Grundsteuer" und nicht "Immobiliensteuer", aber selbst dann wäre es egal da ein Baugrundstück auch immobil, also unbeweglich ist !
Alles anzeigenDazu hatte ich ein interessantes Interview (ich glaube mit Prof. Kirchhoff) gesehen, in dem er eine 100% Gebührenfinanzierte Servicelandschaft
des öffentlichen Dienstes gefordert wurde:
Demnach: Wer Feuerwehr will muss für Ihre Diesntleistung (löschen, retten, bergen) zahlen. Wer Kanalisation will muss den Bagger bezahlen und dem Ensorger
die Reinigung der abfließenden Sch.... zahlen.
Wer zur Uni will muss dafür Studiengebühren abdrücken.
Ob wir eine eigene Armee brauchen oder dem Russen/AMi/etc Schutzgeld zahlen halte ich auch nur für ein Rechenexempel.
Also das Ganze muss nicht per Steuer-Umverteilung bezahlt werden, ist aber im Moment herrschendes Modell.
Wir könnten aber auch anders.
grundsätzlich wäre dagegen nichts einzuwenden, es dürfte aber dabei keine monopole geben, wie es zur zeit der fall ist!
also man bezahlt nur das, was man tatsächlich in anspruch nimmt. die dinge ließen sich dann effektiver über eine versicherung abdecken (ähnlich, wie z.b. die PKV).
Wenn man mal bei Fakten bleibt, stellt der dt. Durchschnittsbürger fest, dass er als Sklave -"Wer von seinem Tag nicht zwei Drittel für sich hat, ist ein Sklave." Friedrich Nietzsche- keine 2/3 für sich selbst behält und der Staat trotz aller Steuereinnahmen nicht wirtschaften kann. Also irgendwas stimmt da nicht, da sollte jeder einmal nachdenken. Wie wäre es denn mal mit Bürokratieabbau und Vereinfachung? Dann bleibt nämlich auch mehr für den Bürger übrig. Schon schwer das zu kapieren
Wenn meine "Firma" nur noch unproduktive Leute für die Verwaltung einstellt, die für meine Kreativ- und Produktivkräfte alles bürokratischer machen, brauche ich mich nicht wundern, wenn ich bald Insolvenz anmelden muss, weil alle meine "Firma" frustriert verlassen
Hallo,
wenn ich mir ansehe wieviele "Steuerzahler" es eigentlich in Deutschland gibt (ca. 35 Mio lt Stat Bundesamt in 2004
(http://www.destatis.de/jetspee…enderPrint.psml__nnn=true)
, so verwundert mich nicht, dass jeder Steuerzahler nur 1/3 für sich hat! Er finanziert die nicht steuerzahlenden Mitbürger mit!
Jetzt muss man die hinzuzählen die von der Substanz leben aber keine Einkünfte erzielen. Meiner Meinung nach ein verschwindend kleiner Teil der Bevölkerung.
Also könnten wir die Staatsbediensteten in Profit-center und Cost-center aufteilen und die Cost-Center "optimieren".
Dann würden wir den Staat so verschlanken, dass die Armen und Bedürftigen auf der Strecke bleiben.
es gibt solche Modelle (theoretisch und auch praktisch siehe USA)
Aber mir ist der alteuropäische Sozialstaat lieber, auch wenn er bedeutet, dass ich mit meinem erwirtschafteten Mehrwert nicht nur meine Villa ausstatten kann, sondern
mit dem Privileg in der eigenen Immobilie zu wohnen andere mitfininanziere, die weniger haben als ich.
Im Sinne der Solidargemeinschaft deutscher Wohlfahrtsstaat will ich mich zu 2/3 versklaven lassen
Die Steuern sind in erster linie dazu da den Banken ihre zinsen zu geben die sie vom staat verlangen. deshalb gehen auch rund 75% des jährlichen haushaltsbuget nur für die zahlung von zinsen an die bank. damit werden nicht die schulden abbezahlt sondern nur die zinsen.
woher stammen denn deine 75%? soviel zinsen zahlt der bund doch gar nicht. vielleicht hast du prozent mit milliarden verweckselt?
nach meinen infos sind es ca. 40 milliarden, die wir zur zeit pro jahr an zinsen zahlen:
zu finden z.b. unter http://www.mdr.de/nachrichten/7019467.html
an einnahmen hat der bund über 300 milliarden (http://www.bundesfinanzministe…09/06/20092406__PM26.html), die schulden machen also ca. 12% der einnahmen aus.
es sei denn, du hast andere zahlen, die deine 75% belegen können?
ZitatAlso könnten wir die Staatsbediensteten in Profit-center und Cost-center aufteilen und die Cost-Center "optimieren".
Falscher Ansatz! Man muss das Steuersystem drastisch vereinfachen, dann regelt sich alles andere von selbst.
ZitatDann würden wir den Staat so verschlanken, dass die Armen und Bedürftigen auf der Strecke bleiben.
es gibt solche Modelle (theoretisch und auch praktisch siehe USA)
Aber mir ist der alteuropäische Sozialstaat lieber, auch wenn er bedeutet, dass ich mit meinem erwirtschafteten Mehrwert nicht nur meine Villa ausstatten kann, sondern
mit dem Privileg in der eigenen Immobilie zu wohnen andere mitfininanziere, die weniger haben als ich.
Je weniger Zettelwirtschaft, desto mehr Effizienz, ohne dass die Bedürftigen auf der Strecke bleiben! Wenn ich jedoch 3 Leute benötige, um überhaupt bürokratische Zettelchen ausfüllen zu können, dann kann man eigentlich nur schlussfolgern, dass der Sozialstaat nur für Bürokraten eingerichtet wurde.
ZitatIm Sinne der Solidargemeinschaft deutscher Wohlfahrtsstaat will ich mich zu 2/3 versklaven lassen
Untertänigst!
