Novagold Resources / NG (TSX, AMEX)

Value, edel,
zu Linear: LRM.V kam am 29. zu 0,5 gratis. Stieg dann auf 0,66 und ist jetzt bei 0,56. hab den deal einige Male erwähnt, war aber auch nicht dabei.

Halt es eigentlich auch für g´scheiter zu halten.
Wenn es sich nicht zerschlägt, muss das Angebot höher werden. (/Wieviel?)
Könnte doch noch ein Bieter kommen. (danke edel für den guten Artikel
http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=21879

GG sichert sich vieles um den Red Lake (auch Wolfden?)
NG hat 29 Mill oz Reserven u. Resourcen.

Frage mich auch, wo gibt es was Vergleichbares?
Ich mag so langwierige sachen nicht mehr so, sie nerven schlicht, und so nahm ich meinen gewinn und hab mei Ruh.
Zerschlägt es sich, bin ich wieder dabei.

Grüße
Tschonko

Werde zunächst mal halten, hab gesehen, dass meine Speku-frist bei NG erst Mitte August abläuft....solange halte ich auf jeden Fall.

Zu WLF.....da sind viele mit drin bzw. es halten ein Haufen Companies shares von WLF. GG ist bereits gut vertreten, ich glaube 18%....bin jetzt aber zu faul um nachzuschauen....es können auch 8% sein....auf jeden Fall irgend etwa mit 8.
WLF bietet sich meiner Meinung auch für MAE an, wegen den Liegenschaften in Nunavut....we will see.....das Management von WLF ist auf jeden Fall Weltklasse..

Gruss

Zitat

NovaGold Resources Inc. said Tuesday it was "disappointed" with Barrick Gold Corp.'s plans to make an unsolicited takeover offer of $14.50 a share. Vancouver, British Columbia-based NovaGold said in a statement that the Barrick offer "dramatically undervalues" the company's resources. In addition, NovaGold said discussions with its largest institutional shareholders have "indicated strong support for NovaGold's management and a belief in the long-term value of the company's assets - value that is not reflected in the Barrick offer." NovaGold, which said it has recently put a shareholder rights plan in place, will review the Barrick offer and make a recommendation.

Kommentar von Eric Hommelberg zum NG Deal:
http://www.golddrivers.com

Hereby a few comments on the unsolicited Barrick bid for Novagold.

Barrick bids $1.29 bln for NovaGold to up resources

TORONTO, July 24 (Reuters) - Barrick Gold Corp. made an unsolicited $1.29-billion offer for NovaGold Resources Inc. on Monday as Barrick, the world's largest gold producer, seeks to consolidate development projects in Alaska and British Columbia.

Toronto-based Barrick said it plans to offer $14.50 in cash for each NovaGold share, a 24 percent premium over Friday's closing price on the AMEX. END.

Sure enough this offer is ridiculous low when you consider that Novagold’s net share of Measures and Indicated Resources after all earn-ins is: 12.1 mio ounces of Gold, 75 mio ounces of silver and 6.8 billion pounds of copper. Barrick’s offer of $1.29 billion would get Barrick all of the gold at about $50 oz in the ground, all silver and copper (and zinc) would be for free! Such an offer would equal to a total net metal value which is far less than 10%. In our opinion there’s not a snowball’s chance in hell for that to happen. In fact the market doesn’t think so either since Novagold shares are trading now at $18.47 which is already $4 more than Barrick’s offer.

Novagold’s management was disappointed either, they said:

NovaGold "disappointed" by Barrick offer

TORONTO, July 25 (Reuters) - NovaGold Resources Inc. said on Tuesday it was disappointed by Barrick Gold Corp.'s unsolicited $1.29 billion takeover offer and urged shareholders to await its recommendation before acting.

NovaGold called Barrick's offer of $14.50 a share in cash "opportunistic" and said it undervalues the company's assets. END.

Conclusion: Barrick’s current take over bid reflects less than 10% of Novagold’s total net metal value. This is not a realistic bid. Just wait and see how this take-over game is going to unfold itself.

Sven Olson auf http://www.goldinvest.de/public/start.asp?l=1&c=90
mit 2 Kommentaren, die auch neues enthalten.

Barrick will NovaGold zum Schnäppchenpreis
Sven Olsson - http://www.goldinvest.de

Zu welcher Kategorie von Übernahmeangebot die gestrige Barrick-Offerte für die kanadische Explorationsgesellschaft NovaGold Resources gehört, ist spätestens mit der heutigen öffentlichen Erwiderung von NovaGold-CEO Rick van Nieuwenhyse klar. Nieuwenhyse, der eigens aus dem Urlaub zurückgerufen werden musste, ließ wissen, er sei „enttäuscht über das opportunistische Angebot von Barrick“. Im Klartext heißt das: Der gebotene Preis von 14,50 USD pro Aktie ist eine schallende Ohrfeige für den (noch) Projektpartner NovaGold. Aber nicht nur der Preis, sondern auch der Zeitpunkt und die Vorgeschichte des Angebots hinterlassen beim NovaGold-Management einen bitteren Beigeschmack.

Van Nieuwenhyse weist in seiner Erwiderung ausdrücklich darauf hin, dass seit März detailliert über die Möglichkeit zu einem Joint Venture für das Gold-Kupfer-Projekt Galore Creek verhandelt worden sei. Außerdem sei mit Barrick über das Donlin Creek Goldprojekt gesprochen worden. Da absehbar gewesen sei, dass Barrick bestimmte vertragliche Verpflichtungen, die vom Vorgänger Placer Dome übernommen wurden, nicht mehr würde einhalten können, habe man über eine Verlängerung des Zeitrahmens bei gleichzeitiger Erhöhung des Projektanteils diskutiert.

Brisant ist in diesem Zusammenhang der ausdrückliche Hinweis darauf, dass NovaGold derzeit noch 70 Prozent am Donlin Creek Projekt hält. Van Nieuwenhyse erklärte wörtlich: Das NovaGold Management glaube nicht, dass Barrick in der Lage sei, alle Bedingungen aus dem „Earn-in“ Vertrag für Donlin Creek zu erfüllen, um seinen 30prozentigen Anteil auf 70 Prozent zu erhöhen. Konkret geht es darum, ob Barrick in der Lage ist, bis November 2007 eine Produktionsentscheidung für Donlin Creek zu treffen. Dies würde die Fertigstellung der Durchführbarkeitsstudie sowie den Abschluss der Umweltgutachten voraussetzen. In der Barrick-Ankündigung der Übernahme war dagegen nur davon die Rede, dass die ausstehenden 30 Prozent an Donlin Creek erworben werden müssen. Hier steckt gewaltiger Konfliktstoff, der am Ende eventuell sogar die SEC beschäftigen könnte.

Der Angebotspreis bedeute eine dramatische Unterbewertung von NovaGold’s Weltklasse Projektportfolio, fährt van Nieuwenhyse fort. NovaGold besitze 18,1 Millionen Unzen Gold in der Kategorie „measured and indicated“ bestitze. Hinzu kommen 75,4 Millionen Unzen Silber sowie 6,8 Milliarden Pfund Kupfer. Zusätzlich verfüge NovaGold über eine „inferred resource“ von 19,3 Millionen Unzen Gold, 106,1 Millionen Unzen Silber und 6,6 Milliarden Pfund Kupfer sowie 2,2 Milliarden Pfund Zink. Das Angebot bewerte NovaGold mit gerade einmal 35 USD pro Unze Goldressource, ohne dabei der Weltklasse Kupferressource irgendwelchen Wert beizumessen. Van Nieuwenhyse kündigt an, er werde alle möglichen Alternativen prüfen, einschließlich eventueller konkurrierender Angebote.

Der Handel reagierte auf die Ankündigung der Übernahme mit einer Kursrallye. Die Aktie von NovaGold stieg im Handelsverslauf um annähernd 40 Prozent auf 15,95 USD. Der Markt scheint demnach eindeutig auf eine Erhöhung des Angebots zu spekulieren. Wir von der Goldinvest.de Redaktion glauben nicht, dass es eine Übernahme unterhalb von 20 USD geben wird. NovaGold hat starke Aktionäre.

Andererseits dürfte es schwierig sein, andere Übernahmekandidaten zu interessieren. Für etwaige Bieter wirkt die 30prozentige Beteiligung von Barrick am Megaprojekt Donlin Creek wie eine „Giftpille“ (Poison Pill). Sie müssten den Barrick Anteil mitkaufen, was Barrick gegebenenfalls sehr erschweren könnte.

Analysten von Nebitt Burns haben errechnet, dass das Angebot von Barrick deutlich unterhalb des Durchschnitts vergangener Übernahmetransaktionen liegt. Barrick, so die Analysten, würde pro Unze Gold 395 USD bezahlen, was gerade einmal 65% des gegenwärtigen Spotpreises beträgt. Der Durchschnitt vergangener Transaktionen liege bei 84% des Spotpreises. Diese Berechnung geht jedoch auch davon aus, dass NovaGold nur noch 30 Prozent an Donlin Creek hält.

Für NovaGold kommt der Übernahmeversuch zwar nicht völlig unerwartet, aber er durchkreuzt die eigenen Pläne doch auf dramatische Weise. Über Jahre hinweg hat NovaGold konsequent seine Strategie darauf ausgerichtet, zumindest einen Teil seiner Projekte selbständig in Produktion zu nehmen. Der Anspruch auf Selbständigkeit findet seinen Ausdruck in dem erstklassigen Team von erfahrenen Experten, das NovaGold versammelt hat, auch darauf verweist van Nieuwenhyse. Ob die Rechnung von Barrick aufgeht und mit den Assets auch dieses Team erworben werden kann, darf bezweifelt werden. Viele der NovaGold Mitarbeiter kommen ursprünglich von Placer Dome oder anderen führenden Gesellschaften und haben ihre Erfahrungen mit Großunternehmen gesammelt. Die allermeisten sind gerade deshalb zu NovaGold gewechselt, weil sie dort andere persönliche Entwicklungsmöglichkeiten und einen wesentlich größeren Hebel beispielsweise für Mitarbeiteroptionen gesehen haben.

Aktionäre von NovaGold werden die Übernahme - wenn sie denn kommen sollte - mit einem lachenden und einem weinenden Auge sehen. Der Trennungsschmerz dürfte am Ende überwiegen. Viele Argumente sprachen für eine Neubewertung von NovaGold in diesem Herbst und im kommenden Jahr. Als potenziell Kurs treibende Faktoren galten die bevorstehende Genehmigung für Galore Creek, die Inbetriebnahme der ersten Mine in Nome sowie weitere Bohrerfolge auf Donlin Creek (u.a. durch Barrick selbst). Durch eine Übernahme würden NovaGold-Anleger einen Großteil ihres Upsides verlieren. Man darf gespannt sein, wie dieser Übernahmekrimi ausgeht. Das Beispiel Inco/Falkenbridge zeigt, dass sich derlei Dinge länger hinziehen können als erwartet und manchmal eine überraschende Wendung nehmen können.

Und der 2. Artikel:

Kann NovaGold die Übernahme durch Barrick abwehren?

27.07.2006 Sven Olsson - GOLDINVEST.de Daily - http://www.goldinvest.de

Kann NovaGold die Übernahme durch Barrick verhindern? Greg Johnson, Vice-President Corporate Development, erklärte gegenüber der kanadischen Presse, dass sich eine Reihe von NovaGold Groß-Aktionären gegen das Übernahmeangebot ausgesprochen habe. Das Angebot sei inadäquat. Einschließlich des Managements würden mehr als 25 Prozent der Aktionäre nicht zugunsten von Barrick votieren. Am 24. Juli hatte Barrick ein unaufgefordertes Übernahmeangebot über 1,29 Milliarden USD in bar für NovaGold angekündigt.

Barrick wäre bereit 14,50 USD pro Aktie zu bezahlen. Barrick möchte mit der Akquisition seine Reserven- und Ressourcenbasis in Nordamerika stärken. Barrick hatte erklärt, das die Zustimmung von 75 Prozent der NovaGold Aktionäre erforderlich sei. Das Management hält 10 Prozent, einschließlich Optionen. Greg Johnson führte weiter aus, dass Neuberg Berman 9,7 Prozent und Sprott Asset Management 4 Prozent der Aktien halten. Beide würden das Angebot ablehnen. Des Weiteren hielten Snyder Capital Management 3,5 Prozent und Royce & Associates 2,7 Prozent. Auch diese Institutionen würden den Deal nicht unterstützen.

Mit welch harten Bandagen gekämpft wird, zeigt der Streit um die Assets von Pioneer Metals Corporation. NovaGold hatte bereits am 19. Juni auf der Basis von 0,57 CAD pro Aktie ein Übernahmeangebot für Pioneer abgegeben. Barrick hat dieses Angebot am 24. Juli, dem Tag der Übernahmeankündigung für NovaGold, fast verdoppelt und möchte den Pioneer Aktionären 1 CAD bezahlen. Offenbar möchte Barrick die Pläne von NovaGold bezüglich Galore Creek durchkreuzen. NovaGold hatte das Ziel Pioneer zu erwerben, um einen Teil der Liegenschaft als Grundstück für eine Abraumhalde beim Galore Creek Kupfer-Gold Projekt in British Columbia zu nutzen. Aus diesem Grund wurde die Pioneer-Liegenschaft durch Bohrungen geprüft, wobei keine bedeutenden Kupfervorkommen festgestellt wurden. Das Grundstück wäre damit aus Sicht von NovaGold für eine Abraumhalde bestens geeignet. Das Pioneer Management neigt jedoch eindeutig dem Angebot von Barrick zu und wirft NovaGold vor, den Wert der Gesellschaft absichtlich herunterzurechnen.

Vermutlich noch größeres Konfliktpotenzial steckt in der Frage, was das Übernahmeangebot von Barrick denn eigentlich umfasst. Strittig scheint zu sein, ob die Basis für das Angebot 30 Prozent oder 70 Prozent Besitz am Groß-Projekts Donlin Creek ist. Laut Darstellung von Barrick geht es in dem Angebot nur noch um den Erwerb der verbleibenden 30 Prozent an Donlin Creek. Dieses Projekt ist mit 28,5 Millionen Unzen Ressourcen heute schon eines der größten in Nordamerika. NovaGold hat dagegen ausdrücklich darauf hingewiesen, dass aktuell 70 Prozent des Projekts NovaGold gehören. Barrick habe vom Vorgänger Placer Dome nur ein Rückkaufrecht für bis zu 70 Prozent erworben. Dieses Rückkaufrecht sei an verschiedene Bedingungen geknüpft, die Barrick nach Auffassung von NovaGold nicht zu erfüllen in der Lage sei.

Unter dem Strich sind 40 Prozent der Anteile an Donlin Creek strittig, immerhin rund 11,2 Millionen Unzen Goldressourcen. Das sind auch im Maßstab von Barrick keine Peanuts! In der Logik des Marktes würden dieselben Unzen höchst unterschiedlich bewertet, je nachdem welcher Gesellschaft sie zugerechnet werden. Bei NovaGold würde der Markt eine typische Bewertung für eine Explorationsgesellschaft zugrunde legen. Bei aktuell rund 35 USD pro Unze Ressource würden die 11,2 Millionen Unzen für NovaGold einen hypothetischen Börsenwert von 400 Millionen USD darstellen. Bei Barrick würde dagegen ein völlig anderer Multiplikator gelten. Bei dem Produzenten werden Ressourcen vom Markt mit rund 200 USD bewertet. 11,2 Millionen Unzen stellen deshalb aus Sicht von Barrick einen hypothetischen Mehrwert von 2 Milliarden USD dar. So gesehen, dürfte Barrick kein Problem haben, sein Angebot noch deutlich zu erhöhen.

Hallo Jungs,

kann man NGold jetzt noch kaufen, wenn man noch keine hat?

danke
schischi

Barrick Starts NovaGold Takeover
http://biz.yahoo.com/ap/060804…orp_acquisition.html?.v=1

Gestern wurde der sehr kluge Schachzug von NG abgeschlossen:
NovaGold Completes Acquisition of Coast Mountain Power
http://biz.yahoo.com/iw/060803/0150507.html

Das soll dann auch an barrick gehen?
Frechheit!
Aber ich glaub, daraus wird nichts.
Fragt mich aber nicht, warum!

Tschonko

http://www.321gold.com/editori…ty/moriarty080706_ng.html
Diese woche kommt die Erwiderung vom NG Management.

Is Barrick trying to turn a Silk Purse into a Sow's Ear?
Bob Moriarty
Archives
August 7, 2006

On July 24th, Barrick announced an unsolicited cash offer for NovaGold. When I heard it, I wanted to weep. Are they kidding? If that isn't turning a Silk Purse into a Sow's Ear, I shall never see it.

I love NovaGold and the guys running it. We were just a tiny new gold site in August of 2001 when I first wrote them up. They had just five people and big vision. Gold was $273 and climbing. NovaGold believed the price of gold was going higher and had just concluded a joint venture deal with Placer Dumb that called for NovaGold to spend something like $10 million US within a 10 year period to earn a 70% interest in the Donlin Creek deposit of Placer Dome.

Barrick didn't think there was much of a future for gold and even when gold went down to $252, they were firm sellers. I couldn't help but think that the two companies were polar opposites. One obviously was going to be proven right and one was dead wrong. Only the future would tell the tale.

We soon forget the lessons of the past and I doubt many in the gold business want to remember back to 2000 and 2001. Companies were dropping projects right and left, many people left the business forever and keeping the doors open was considered a great victory. At one point in the mid-year of 2001, NovaGold dropped as low as $.13 Canadian and $.09 US and carried a market cap of about $2.5 million US. Jay Taylor thought he saw some value in them and he recommended them, I think, at about $.50 and Lawrence Roulston liked them about $.30 but they kept on dropping into the summer. I remember seeing the stock at $.13 and reading that they were going to earn $.13 a share that year and thinking that they were getting within range of safe buying.

I spent a good amount of time talking to Greg Johnson, one of their VPs (and remember, there were only five employees, Rick's wife was doing the books in the basement office of their home in Silicon Valley.) He actually believed they could conclude their exploration program at Donlin much earlier than Placer believed and by doing so might well create a hell of a problem for Placer.

The JV called for NovaGold to spend the $10 million within 10 years and then Placer had 5 years to exercise a back-in right by bringing the project to construction. NovaGold would own 70% but Placer could regain 40% of that 70% and NovaGold would retain a 30% ownership in the project. It's very important for you to understand that back-in clauses in these kinds of deals are tough, and I believed 5 years ago that given that Placer was a big company with big company type management, the possibility was very real that Placer would spend the money but couldn't accomplish all the other terms of the deal and NovaGold would keep that 70% ownership.

Time passed and no grass grew under NovaGold's feet. While other companies were trying desperately to keep the doors open, NovaGold was drilling at Donlin to beat the band. Actually they had a tremendous competitive advantage because no one else was doing anything. And every time the price of the stock went up, they did a series of modest financings. So that every time they needed money, they had it in the bank.

People who actually accomplish things attract more than their fair share of naysayers and NovaGold did from the gitgo. I remember some poster on Kitco who sneered that they were nothing more than an Alaskan gravel company.

But in 18 months they spent $12 million in the ground and earned their 70% by mid-November of 2002. Now the shoe was on the other foot as the clock tolled for Placer. The NovaGold team knew that for Placer to be successful in their back-in they had to hit the ground running so they wouldn't run out of time to do all the necessary work to earn the further 40% interest; hundreds of thousands of meters of drilling, detailed engineering to complete a bankable feasibility study and getting construction permits so their board of directors would approve the start of construction by early 2008.

Contrary to what they needed to do, Placer put the project on a back burner. I went to a gold show a year or 18 months ago and Placer actually had Donlin Creek as number three on their priority list behind a gold project in Chile and one in the Dominican Republic. Since then, they dropped the project in Chile and rumor control has it that the project in the DR isn't doing all that well. The fact that the construction manager for the Dominican Republic left Barrick to head up the construction team for NovaGold's Galore Creek project pretty much says it all.

Placer was one of those companies worth more dead than alive. Rob McEwan of Goldcorp was talking about doing a takeover and spinning off pieces of Placer years ago. He had his eyes set on the Campbell mine at Red Lake so he could achieve economies of scale at his Red Lake mine. In the end, Goldcorp and Barrick bought Placer and divvied up the pieces.

If there was another company I'd rather see broken into tiny pieces and chucked away, it would have to be Barrick. They have made the most of their political connections but as miners they basically suck. Some dimwit came up with the bright idea of selling gold forward and they dumped all the gold they could sell some 15 years in the future. Hint, when you sell futures 15 years in the future, you aren't hedging, you are speculating. Every farmer you have ever heard of hedges. It's just good common sense. But if you asked a wheat farmer what he thinks of selling his wheat 15 years in the future, he would look at you as if you just landed in a space ship. No one with a lick of sense would speculate 15 years in the future unless they were called Enron.

I remember back in 1999 and again in 2001 when the price of gold seemed stuck between $252 and $260 on a permanent basis and wondering why the guys who sold forward at $450 didn't think it worth covering their shorts. I know Barrick has 50 different reasons why, "This time it's different" but when I hear that, I want to gag. Like the US government, Barrick is essentially bankrupt. If and when they mark their books to market, they are cooked like a Thanksgiving turkey.

Someone there was wise enough to realize they did have a problem with the timing of the 5 year back-in at Donlin and Barrick has discussed changing the time line with NovaGold. NovaGold management did a great job of negotiating the deal in 2001 and it clearly favors them. But Placer signed it and Barrick is stuck with it. But instead of sitting down at the table with NovaGold about the deal, Barrick comes back with this absurd takeover offer.

I've probably told more people to use NovaGold as a trading stock than any stock I can think of. If you bought at the May-June low every year and sold at the Dec-Jan high, I suspect you could have doubled your money every year. Ignore the move from $.13 to over $20, the guys who bought in cheap are all going to retire on what they made from that incredible move. But every year you could double your money.

Barrick can read charts and they wait until the yearly low and come in with an offer a giant 24% over the previous day's market price and way below the high for the year.. Wow, I'm impressed. They are willing to pay what the market said the company was worth in mid-May during the correction. Be still my beating heart.

The market clearly sees what a monkey could figure out with a calculator and an old Wall Street Journal given five minutes to work it out. NovaGold is worth a hell of a lot more than $14.50 (the current price is around 17.) I'd be very interested in meeting the two or three people who have tendered their shares, I rarely meet people that stupid.

There is a good side to this offer even if it doesn't stand a snowball's chance in hell of succeeding, finally the naysayers have been shut up permanently. If Barrick is willing to pay more than $1.5 billion for Donlin Creek and Galore Creek, they have to be worth something real.

Barrick's done a good job of confusing the issue, they always count Donlin Creek as 30% owned by NovaGold. Well, folks, it just ain't so. NovaGold owns 70% of Donlin's 28 million ounces of gold, 40% more than the numbers used by most "analysts" and Barrick. And there isn't a way in the world for Barrick to complete their feasibility study and arrange construction permits by November of 2007. Ain't gonna happen.

The numbers don't work no matter what slight of hand Barrick uses. I'd consider $30 a share US to be chump change and I would be happy to tell anyone in sight to hold on tight to their shares. Barrick is busy drilling at Donlin and you may rest assured that there is a lot more gold there than 28 million ounces and they aren't about to tell you or me or even their partner in the project, NovaGold, just how much more there is. You would need to be thinking something like $40 to $50 a share before giving away NovaGold.

If (and that's a giant IF) Barrick raises their bid dramatically and somehow get their claws into NovaGold, it will be a crime. Rick Van Nieuwenhuyse and Greg Johnson and all the other members of their incredible team have built way more than $1.5 billion dollars of value, that's real wealth, put into the hands of their loyal shareholders.

These are some of the best and brightest people in the industry, they are not going down without a fight. Their official response to Barrick should come out in the next week or so. Stay tuned folks, things are going to get interesting. I'd expect we will hear NovaGold's view on the hugh potential at Donlin and Galore. And based on their track record, there probably will be a few surprises.

If Barrick somehow managed to take them over in order to cover up their own stupidity, there would be something dreadfully wrong with the world. I suspect the Toronto analyst lapdogs currently singing Barrick's tune about what a wonderful deal this is for Barrick have again missed what NovaGold is all about. The NovaGold guys are new generation and Bay Street never got it.

Luckily no one is dumb enough to fall for it. At the end of the day, NovaGold will either come out stronger or go for a price no one can imagine right now. Regardless, they will retain their credibility and reputation and Barrick will still be trying to buy either credibility or a reputation. If I was a betting man, I know what I'd bet on.

The race isn't always to the swift, nor the battle to the strong, but that's the way to bet.

NovaGold Resources
NG-T $19.33 Canadian (August 4, 2006)
NG-Amex $16.89 US (August 4, 2006)
88.9 million shares outstanding
NovaGold website

nicht angezeigt.

@edel,
ja, oder wieder einsteigen wie in meinem fall.
Bieterkrieg seh ich keinen, weil wer sollte.....
NG sollte eigenständig bleiben, was wohl auch gelingen wird.
Barrick braucht nur Gold im Boden, weil dann dreht sich das Rädchen weiter. Siehe auch nachricht vom Dehedging von Barrick (eine Miniposition!!!).
Das sind schlicht Banditen, die schon eine Unmenge Schaden angerichtet haben.

Grüße
Tschonko

Hm, wird hier nicht die falsche Frage gestellt?

Novagold ist sicher nicht schlechter als die Durchschnittsmine..

Was passiert nun, wenn der Goldmarkt einfach nach oben davon zieht? Das cash-Gebot spielt keine Rolle mehr und Nova steigt auf den Kurs, der auch ohne Angebot erreicht worden wäre.

Was passiert nun, wenn es am Goldmarkt kracht? ganz einfach, Novagold fällt auf die $14.50 vom Angebot (cash!!!) zurück. Das sind minus 15%.

Chance: Wie bei jeder anderen Mine
Risiko: -15% (bei womöglich -50% bei einzelnen anderen Minen)

Chance/Risiko Verhältnis ist also zu unseren gunsten verschoben.

Gruß
S.

NovaGold may be the next battlefield in the gold war
Submitted by cpowell on Mon, 2006-08-07 06:06. Section: Daily Dispatches
1:56a ET Monday, August 7, 2006

Dear Friend of GATA and Gold:

Bob Moriarty of 321Gold has written a wonderful analysis of Barrick Gold's attempt to take over NovaGold. He argues that Barrick is bankrupt if its hedge book is ever factored into the company's net worth and that NovaGold is worth far more than what Barrick has offered.

Moriarty's analysis is titled "Is Barrick Trying to Turn a Silk Purse into a Sow's Ear?" and you can find it here:

http://www.321gold.com/editori…ty/moriarty080706_ng.html

Barrick's bid for NovaGold evokes the contest between another big gold hedger, AngloGold, and unhedged Newmont Mining for Australia's Normandy Mining, which was heavily hedged, in late 2001 and early 2002. Hedging made that contest of interest to more than the participants themselves, since hedging is the mechanism by which big mining companies assist central banks in suppressing the gold price. Newmont won the battle for Normandy and Normandy's hedges were gradually closed out, boosting the gold price.

If the acquisition of NovaGold is to be the mechanism by which Barrick obtains enough new gold to avoid closing the massive remainder of its hedge book, then the acquisition may be seen as another part of the gold price suppression scheme.

Gold's partisans who are not Barrick shareholders -- and do ANY gold partisans own Barrick stock? -- might much prefer for Barrick to have to buy back its hedges out of above-ground gold in the short term, thereby pushing gold's price up, rather than to be able to cover them out of new production over the long term. Of course NovaGold shareholders might do a lot better that way as well.

After all, what WOULD the gold price be if Barrick had to buy 9.5 million ounces tomorrow? And what WOULD NovaGold's price and the price of all good mining shares be then?

A lot higher -- so much so that the gold price might claim a few of the zeroes that are stored in central bank vaults where the gold is supposed to be.

Moriarty's analysis suggests as much.

Thus owning and holding tight to NovaGold shares (as GATA does, all 1,000 of them) may be not only a way to do well but also a way to do good, a way of striking a blow against the rigging of the gold market.

CHRIS POWELL, Secretary/Treasurer
Gold Anti-Trust Action Committee Inc
http://www.gata.org/node/4296

linar

Ich revidiere meine alte Skepsis, dass die Projekte von NovaGold noch für viele Jahre nicht in Produktion kommen werden und daher der Value verborgen bleibt - durch das Übernahmegebot tritt er nun offen zu Tage und voll ins Rampenlicht, d.h. der faire Wert wird nun wohl realisiert werden.

Also mal sehr konservativ gerechnet mit nur 30% statt 70% von Donlin Creek für NovaGold und 80$ je M+I Ressourcenunze sowie 30$ je Inferred Ressourcenunze, 2$ je Unze Silber und nur 0.10$ je Pfund Kupferressourcen komme ich auf einen Fair Value von zirka 30$ je NovaGold-Aktie.

Und das ist wie gesagt mit konservativen, für einen anderen Major wie Newmont sicherlich interessanten Bewertungsannahmen.

Daher würd ich auch wie Saccard sagen: Downside begrenzt bis 14.50$ (eher 16$ oder so, da Barrick wohl von Anfang an bewusst war, dass sie noch nachlegen müssen), Upside locker bis 30$.