Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

wassergeist:
[tube]

All in?!

Zitat von ocjm

Weiterhin ist doch unstreitig, dass in den südlichen Bundesländern weit weniger regenerative Energie erzeugt wird, als in den anderen Bundesländern.

Soso, ist es das?
Darf man fragen, woher du diese unstreitigen Erkenntnisse hast?
Sie sind nämlich grundfalsch, Bayern liegt (traditionell) beim Anteil regenerativer Energie weit über Bundesdurchschnitt.

Aber auch was die neueren Varianten wie zb diese idiotischen Solarzellen angeht.

Zitat

Laut Länderstudie war Bayern Ende 2005 eindeutiger Photovoltaik-Spitzenreiter mit einer installierten Leistung von 886 MW bzw. 42,4 % der bundesweiten Solarstrom-Produktion. Auf den Plätzen zwei und drei folgten Baden-Württemberg mit 388 MW bzw. 24,9 % und Nordrhein-Westfalen mit 241 MW, entsprechend 12,1 %. Weitere vordere Plätze belegten Hessen (112 MW; 6,1%) Niedersachsen (94 MW; 4,5 %) und Rheinland-Pfalz (59 MW, 3,3%). Schlusslichter unter den Flächenstaaten waren Mecklenburg-Vorpommern mit 5 MW und Sachsen-Anhalt (2 MW).

http://www.solarserver.de/sola…in/solar-report_0308.html

Angenommen es gäbe solche Sonnenstürme in absehbarer Zeit, was könnte schlimmstenfalls (worst case) passieren?

Allerschlimmstenfalls doch nur, dass die Elektrizitätsversorgung zusammenbricht und es einige Zeit dauern könnte, bis die durchgebrannten Generatoren, Transformatoren, elektronischen Schaltkreise, Sicherungen, Steuerchips usw. ausgetauscht worden sind.

Blöd nur, dass in der Zeit des Austausches es keinen Strom gibt, also man die notwendigen Austauschteile irgendwo in sicherer Reserve hat und diese pronto liefern und einbauen kann. Weil nachproduzieren geht ohne Strom nun mal gar nicht. Hoffentlich haben die Ersatzteillageristen alles auch schon ausgedruckt und nicht nur in einer Datenbank. Denn für den Datenzugriff braucht man ...

Halt, wird da einer sagen. Es gibt doch Sicherungen. Klaro, Sicherungen gibt es immer und überall. Viele Millionen, wahrscheinlich sogar viele Milliarden. Auch in Sellafield, Harrisburg, Tschernobyl, Fukushima gab es Sicherungen. Mit einem absoluten Technikvertrauen sind Sicherungen natürlich sicher. Immer und überall, bei jeder Laune der Natur oder des Menschen. Die Sonne darf halt nicht mehr zucken, nachdem man die Sicherungen ausgetauscht hat.

Blöd halt vorallem das mit den Atomanlagen. Wie wir jetzt alle wissen, bedürfen die auch im heruntergefahrenen Zustand der ständigen Kühlung - und die wird elektronisch gesteuert. Gar nicht daran zu denken, wenn die Kühlung im Volllastbetrieb plötzlich nicht mehr mittut.
Wenn denn nicht zuviel Elektronikkrimskrams in den Notstromaggregaten für die Kühlung verbaut sind, besteht Hoffnung, dass man die auszutauschenden Teile auf Lager hat und beim Einbau mit Taschenlampe oder im Kerzenschein auch keinen Fehler macht. Denn sonst sähe es wirklich böse aus. Die Atomanlagen geraten nämlich sonst weltweit gleichzeitig ausser Kontrolle. Fukushima mal 450 und das schön verteilt auf der Nordhalbkugel.

Nicht die Sonne grillt uns dann, sondern wir uns selbst. Die Hölle auf Erden - den Teufel würde es freuen.

Vergessen wir also lieber das mit den Sonnenstürmen, zumal auch kein Atomanlagenplaner oder -verantwortlicher mit sowas rechnen konnte.

Zitat von Wayne Schlegel

Angenommen es gäbe solche Sonnenstürme in absehbarer Zeit, was könnte schlimmstenfalls (worst case) passieren?

Allerschlimmstenfalls doch nur, dass die Elektrizitätsversorgung zusammenbricht und es einige Zeit dauern könnte, bis die durchgebrannten Generatoren, Transformatoren, elektronischen Schaltkreise, Sicherungen, Steuerchips usw. ausgetauscht worden sind.

Blöd nur, dass in der Zeit des Austausches es keinen Strom gibt, also man die notwendigen Austauschteile irgendwo in sicherer Reserve hat und diese pronto liefern und einbauen kann. Weil nachproduzieren geht ohne Strom nun mal gar nicht. Hoffentlich haben die Ersatzteillageristen alles auch schon ausgedruckt und nicht nur in einer Datenbank. Denn für den Datenzugriff braucht man ...

Halt, wird da einer sagen. Es gibt doch Sicherungen. Klaro, Sicherungen gibt es immer und überall. Viele Millionen, wahrscheinlich sogar viele Milliarden. Auch in Sellafield, Harrisburg, Tschernobyl, Fukushima gab es Sicherungen. Mit einem absoluten Technikvertrauen sind Sicherungen natürlich sicher. Immer und überall, bei jeder Laune der Natur oder des Menschen. Die Sonne darf halt nicht mehr zucken, nachdem man die Sicherungen ausgetauscht hat.

Blöd halt vorallem das mit den Atomanlagen. Wie wir jetzt alle wissen, bedürfen die auch im heruntergefahrenen Zustand der ständigen Kühlung - und die wird elektronisch gesteuert. Gar nicht daran zu denken, wenn die Kühlung im Volllastbetrieb plötzlich nicht mehr mittut.
Wenn denn nicht zuviel Elektronikkrimskrams in den Notstromaggregaten für die Kühlung verbaut sind, besteht Hoffnung, dass man die auszutauschenden Teile auf Lager hat und beim Einbau mit Taschenlampe oder im Kerzenschein auch keinen Fehler macht. Denn sonst sähe es wirklich böse aus. Die Atomanlagen geraten nämlich sonst weltweit gleichzeitig ausser Kontrolle. Fukushima mal 450 und das schön verteilt auf der Nordhalbkugel.

Nicht die Sonne grillt uns dann, sondern wir uns selbst. Die Hölle auf Erden - den Teufel würde es freuen.

Vergessen wir also lieber das mit den Sonnenstürmen, zumal auch kein Atomanlagenplaner oder -verantwortlicher mit sowas rechnen konnte.

Alles anzeigen

Hier findet sich diesbezgl. eine gute Zusammenstellung von Material zum Thema Stromausfall ...

Aber mit Menschen gemachter Technick die das gleiche bewirkt und auch bei der Kriegsführung häufig eingesetzt wird hätten sie rechnen müssen.
Auserdem müssen bei Atomraftwerken meiner Meinung nach zum Betrieb zwingend
erforderlichen Anlagenteile zweimal vorhanden, das heißt auf jeden Fall als ersatzteil in unmittelbarer nähe gelagert sein. Sollte dies nicht der Fall sein erscheint mir dies grob Fahrlässig.
Chessna

Zitat von Chessna

Aber mit Menschen gemachter Technick die das gleiche bewirkt und auch bei der Kriegsführung häufig eingesetzt wird hätten sie rechnen müssen.
Chessna

Zitat von wassergeist

So, muß jetzt wieder bisserl was arbeiten, werd' nämlich im Unterschied zu andren nicht fürs Absondern+Wiederkäuen von Ideologie bezahlt.

weiterzocken, gell

du bist bei einer frage die generationen betrifft dermassen daneben gelegen ....

zu dir hab ich vertrauen ... sicher

gruss wg

ps. dein verhalten spricht bände

Alles anzeigen

Wie heißt es so schön bei uns ? Hauptsach, dass er was sogt der milly. Intelligente Vorschläge kannst Du bei ihm ewig suchen ... so sind sie halt die Zocker ... bis sie sich mal verzocken ... wo ist der Eldo eigentlich mittlerweile?!

Das Thema 'AKW' und 'Kernenergie' ist meiner Meinung nach zu wichtig, als dass es parteipolitischen Zänkereien unterworfen werden sollte. AKW's und Uranmunition (die USA befreit Libyen zur Zeit wohl unter Einsatz von Uranmunition) und natürlich Atomwaffen gehören abgeschafft und geächtet. Gottseidank wurden wir schon vor der Atomära befreit.

Dummerweise haben die konservativen Parteien das Thema 'Atomenergie' falsch eingeschätzt, d.h. sie haben das Wählerverhalten falsch eingeschätzt. Die AKW's halten sie ja immer noch für sicher. Für dich, als kreuzlogisch denkender Mensch, ist es sicherlich sehr einfach den Unterschied zwischen den Begriffen 'sicher', 'sicher' und Restrisko richtig einzuschätzen. Schätzt Du richtig ein, wirst Du in der Sache - Kernenergie - feststellen müssen, der Ausdruck Restrisiko bedeutet, irgendwann wird auch in D ein AKW eine Kernschmelze produzieren. Nun klingt 'irgendwann' etwas wage, aber irgendwann kann auch morgen sein - 30.3.2011. So, das wissen jetzt eigentlich alle, jedenfalls die, die die es wissen wollen. Dieser Fakt ist eben ist Jahren auch 'quasi' gerichtlich anerkannt. Es wurden deshalb - also aus genau diesem Grund - seit Jahrzehnten keine neuen Kraftwerke in D genehmigt. Die genannte Logik ist Parteiunabhängig gültig.

Dies hier ist ein Thread, der versucht einzuschätzen, wie sich ein Gau auf die Wirtschaft auswirkt. Links zu den Mainstreammedien, sind da, denke ich hilfreich. Deshalb finde ich die Links von Fragezeichen recht hilfreich. Falls es Dir nicht gefällt einfach ignorieren. Sie verlinkt ja, wenn sie in den Mainstream verlinkt, zu - normalerweise - eher rechten und liberalen Medien.

Was mich allerdings wundert und Dich momentan anscheinend stört, ist dass die Mainstreammedien, seit 3 Wochen AKW kritisch sind. Das waren sie vorher in der Mehrzahl, sicher aber GANZ sicher, nicht. FTD, Handelsblatt, gar die Welt, FAZ, Süddeutsche, Spiegel, Focus, die Zeit, waren bis vor 3 Wochen in Fragen Atomstrom deutlich staatstragend, also Unterstützer der Laufzeitsverlängerung. Von wenigen Artikel abgesehen. Mich wundert das, mich wundert was Frau Mohn und Frau Springer, denen gehört ja mehr als die Hälfte des Mainstreams, reitet. Ich versteh es nicht. Ich meine, ich kann mir ungefähr 15 Varianten denken, über das, was da vermutlich abgeht, aber wissen tue ich es nicht.

Ausserdem ist es letztlich egal, ob wir mit FDP und CDU eine offene Atlantikerpolitik machen oder mit Gabriel, Steinbrück, Özemir und Trittin eine versteckt. Es kommt doch das Selbe dabei heraus. Nur bei Letzteren, mittelfristig ohne AKW's. Das ist mir, persönlich, lieber, viel lieber.

Deshalb verstehe ich Dein Auftritt gegen Fragezeichen nicht so ganz. Sie verlinkt - zumindest in diesem Thread - durchaus FDP/CDU freundliche Mainstreammedien. Die werden diese beide Parteien auch bald wieder massiv unterstützen, keine Angst. Oder sie backen sich aus den Grünen eine neue (CDU ohne Atomkraft). Wäre leicht möglich, die meisten der Grünen Wähler, bekommen ihr Geld ja eh aus der Steckdose (Zitat von Dir Milly) und würden fröhlich eine staatstragende Partei mittragen, hauptsache sie trägt eine Gutmenschen Outfit.

Und noch ein Nachsatz zum Schulsystem. Vergiss mal die Migranten, vor 30 Jahren waren die noch kein Thema. Damals taugte das Schulsystem dazu, die Kinder der Elite, frühzeitig von den Kindern der Prolos zu trennen. - Lehrer: Was, ihr Vater ist Bürgermeister, zack war mein Banknachbar eine Note besser als ich. Das war schon immer so. Die Statistiken der UN zeigen die mangelnde Durchlässigkeit unseres Schulsystems. Wer unten startet bleibt ziemlich sicher auch dort. Natürlich taugt es auch dazu Migranten auf Abstand zu halten. Und natürlich nur die Prolos unter den Migranten, das Diplomatentöchterchen wird ein solches Schicksal nicht erleiden. Auch nicht mit Kopftuch.

Es gibt da ein schönes Beispiel einer Lehrerin aus Bayern, das zeigt sehr gut, was unsere Kultusministerien von den Lehrern erwarten. Sie sollen in Ihren Klassen genug Volksschüler produzieren. Die Lehrerin bekam Schwierigkeiten, WEIL sie alle Ihre Schüler auf im schlechtesten Fall eine 3 brachte. (Gemessen durch klassenübergreifende Tests). Da hatte die Lehrerin versagt, sie produzierte keine Sitzenbleiber! Thema verfehlt! (Und Milly, dieses Problem ist Migrantenübergreifend).

So und nun komme ich Dir auch noch ein wenig entgegen, Ja, wir sollten aufhören den Migranten Zucker in den Arxxx zu pusten. Ja, das wurde jahrzehntelang getan. Ja wir haben zuviele Prolos reingelassen, aus der Türkei, aus Russland, aus wer weiss woher. Und nun zahlen wir für sie Krankenversicherung und Hartz 4. Das gehört abgestellt. Genauso wie es abgestellt gehört, dass wir die Schulden von Portgugal, Irland usw bezahlen. Aber da sind wir uns wohl eh einig. Und wir sind uns auch einig darüber das Grün/Rot dafür keine Lösung bieten wird. Genausowenig wie - zumindest beim letzten Punkt - Gelb/Schwarz.

Meiner Meinung nach gehören die meisten der Politiker dieser 4 Parteien wegen Meineid angezeigt. Am Besten direkt nach der Vereidigung, noch bevor sie gross Unfug machen können.

Aber vielleicht wäre @Fragezeichen bei dieser Forderung, gar nicht weg von uns.

Zitat von Homm13

Hier findet sich diesbezgl. eine gute Zusammenstellung von Material zum Thema Stromausfall ...

Guter Link, danke Homm.

Sonnenstürme. Ich hoffe, dass sich die Atmosphäre stark polarisiert und die Auswirkungen mildert. Satelliten dürften aber weg sein.

Zitat von Wayne Schlegel

Guter Link, danke Homm.

Ich habe hier noch einen guten Link

Inwieweit kann man diesem Dr. Michio Kaku glauben?!
[tube]

Zitat von Homm13

Hier findet sich diesbezgl. eine gute Zusammenstellung von Material zum Thema Stromausfall ...

Oder einfach mal mit offenen Augen umherspazieren und sich die ganze marode Scheiße angucken. In die Versorgung (Zuleitungen, Umspannwerke usw.) wurde nie wirklich Geld investiert. Es wurde nur das erneuert, was so kaputt war, daß man es nicht mehr flicken konnte. Gleiches gilt für die Bahn. Es läuft einfach alles auf der letzten Rille. Lediglich die Überwachunsgmöglichkeiten wurden durch die Stromversorger regelmäßig verfeinert. Heute ist alles prima digital in dem Bereich. Klaut jemand Strom bemerken sie es binnen kürzester Zeit und können den Bereich sehr eng eingrenzen. Bei uns ist letztens eine Leitung mehrmals ausgefallen - was war das ein Affentanz bis die defekte Stelle im Kabel gefunden war und notdürftig geflickt werden konnte und selbst darum haben sie wochenlang versucht sich zu drücken. Geeichte Ablesegeräte brauchen die Hurensöhne auch nicht, irgendwann mal geeicht reicht, nachträgliche Prüfung nicht nötig und wenn ich drauf bestehe zahle ich die Eichung auch selber falls sich keine Abweichungen ergeben. Was meinst Du wie ein Tankstellenpächter die Fresse voll bekommt, wenn es um nicht ordnungsgemäß geeichte Anlagen geht oder ein belieibger Händler, der Waagen benutzt?

Dieser Dr. Michio Kaku wird mir langsam sehr suspekt ...

[tube]

Zitat von Wayne Schlegel

Angenommen es gäbe solche Sonnenstürme in absehbarer Zeit, was könnte schlimmstenfalls (worst case) passieren?

Allerschlimmstenfalls doch nur, dass die Elektrizitätsversorgung zusammenbricht und es einige Zeit dauern könnte, bis die durchgebrannten Generatoren, Transformatoren, elektronischen Schaltkreise, Sicherungen, Steuerchips usw. ausgetauscht worden sind.

Blöd nur, dass in der Zeit des Austausches es keinen Strom gibt, also man die notwendigen Austauschteile irgendwo in sicherer Reserve hat und diese pronto liefern und einbauen kann. Weil nachproduzieren geht ohne Strom nun mal gar nicht. Hoffentlich haben die Ersatzteillageristen alles auch schon ausgedruckt und nicht nur in einer Datenbank. Denn für den Datenzugriff braucht man ...
e.

Ganz recht, sollte das kommen oder irgendetwas anderes, was dazu führt, dass die Stromversorgung eines oder mehrerer AKW's zusammenbricht, dann ist der Supergau da. In unserem Wahn, in dem Wahn dem die Menschheit verfallen ist, geht sie davon aus und plant sie ein, dass sie IMMER und ÜBERALL eine Stromversorgung garantieren kann. Diese Narren. Sie stecken Milliarden in die Rüstung und bauen gleichzeitig stationäre 150 m hohe Bomben auf, inclusive Zündschnur. Alles was ein möglicher Feind tun muss, ist den Strom auszuschalten. Sollte also irgendein Land mit der militärischen Ausrüstung oberhalb eines Drittweltlandes uns ernsthaft bedrohen, bleibt uns nur noch uns flach auf den Boden zu legen und um Vergebung zu bitten. Atomkraftbefürworter, nach vorne bitte.
Aber was will man auch erwarten, wenn man sich von Menschen regieren lässt, deren Planungshorizont so lang ist, wie die nächste Quartalsbilanz nah.

Das schafft ein zielstrebiger Diktator, dem sein eigener Hals egal ist, mit 10 entschlossenen Leuten. Zumindest habt die GSG9 das im Jahr 2000 in einem Test mit Leichtigkeit geschafft. Einmal was durchgeschnitten und einmal was gesprengt und das wars.

Eine ausländische Rakete mit einem sauberen atomaren Sprengkopf schafft das ebenso leicht. Alle Transistoren Sicherungen usw. werden bei der Explosion zerstört. Also 3-4 solcher Raketen mit sauberen Sprengköpfen (man will sich ja nichts übles nachsagen lassen), den Rest erledigen dann die Atomkraftwerke von ganz allein. Zumindest falls die Notstromaggregate irgendeine Art von Elektronik verbaut haben. Falls, hahaha, der war gut, was?

Ein Sonnensturm könnte wohl die gleiche Auswirkung haben. Sollte uns so einer 2012 treffen, können wir die Bürgersteige hochklappen. Pech wer in einen Atombunker darf. In 10 Jahren wird nichts besser werden. Und die Welt wird andere Sorgen haben als Euch auf den einen vielleicht zufällig noch bewohnbaren Kontinent zu retten. Viel zu gefährlich. Wie ich schon mal schrieb, eine Verstrahlung ist ein ziemlich demokratisches Problem. Das macht auch vor dem Professor Dr.Dr. nicht halt.

Glückauf.

Zitat von Delphin

Das Thema 'AKW' und 'Kernenergie' ist meiner Meinung nach zu wichtig, als dass es parteipolitischen Zänkereien unterworfen werden sollte. AKW's und Uranmunition (die USA befreit Libyen zur Zeit wohl unter Einsatz von Uranmunition) und natürlich Atomwaffen gehören abgeschafft und geächtet. Gottseidank wurden wir schon vor der Atomära befreit.

Dummerweise haben die konservativen Parteien das Thema 'Atomenergie' falsch eingeschätzt, d.h. sie haben das Wählerverhalten falsch eingeschätzt. Die AKW's halten sie ja immer noch für sicher. Für dich, als kreuzlogisch denkender Mensch, ist es sicherlich sehr einfach den Unterschied zwischen den Begriffen 'sicher', 'sicher' und Restrisko richtig einzuschätzen. Schätzt Du richtig ein, wirst Du in der Sache - Kernenergie - feststellen müssen, der Ausdruck Restrisiko bedeutet, irgendwann wird auch in D ein AKW eine Kernschmelze produzieren. Nun klingt 'irgendwann' etwas wage, aber irgendwann kann auch morgen sein - 30.3.2011. So, das wissen jetzt eigentlich alle, jedenfalls die, die die es wissen wollen. Dieser Fakt ist eben ist Jahren auch 'quasi' gerichtlich anerkannt. Es wurden deshalb - also aus genau diesem Grund - seit Jahrzehnten keine neuen Kraftwerke in D genehmigt. Die genannte Logik ist Parteiunabhängig gültig.

Dies hier ist ein Thread, der versucht einzuschätzen, wie sich ein Gau auf die Wirtschaft auswirkt. Links zu den Mainstreammedien, sind da, denke ich hilfreich. Deshalb finde ich die Links von Fragezeichen recht hilfreich. Falls es Dir nicht gefällt einfach ignorieren. Sie verlinkt ja, wenn sie in den Mainstream verlinkt, zu - normalerweise - eher rechten und liberalen Medien.

Was mich allerdings wundert und Dich momentan anscheinend stört, ist dass die Mainstreammedien, seit 3 Wochen AKW kritisch sind. Das waren sie vorher in der Mehrzahl, sicher aber GANZ sicher, nicht. FTD, Handelsblatt, gar die Welt, FAZ, Süddeutsche, Spiegel, Focus, die Zeit, waren bis vor 3 Wochen in Fragen Atomstrom deutlich staatstragend, also Unterstützer der Laufzeitsverlängerung. Von wenigen Artikel abgesehen. Mich wundert das, mich wundert was Frau Mohn und Frau Springer, denen gehört ja mehr als die Hälfte des Mainstreams, reitet. Ich versteh es nicht. Ich meine, ich kann mir ungefähr 15 Varianten denken, über das, was da vermutlich abgeht, aber wissen tue ich es nicht.

Ausserdem ist es letztlich egal, ob wir mit FDP und CDU eine offene Atlantikerpolitik machen oder mit Gabriel, Steinbrück, Özemir und Trittin eine versteckt. Es kommt doch das Selbe dabei heraus. Nur bei Letzteren, mittelfristig ohne AKW's. Das ist mir, persönlich, lieber, viel lieber.

Deshalb verstehe ich Dein Auftritt gegen Fragezeichen nicht so ganz. Sie verlinkt - zumindest in diesem Thread - durchaus FDP/CDU freundliche Mainstreammedien. Die werden diese beide Parteien auch bald wieder massiv unterstützen, keine Angst. Oder sie backen sich aus den Grünen eine neue (CDU ohne Atomkraft). Wäre leicht möglich, die meisten der Grünen Wähler, bekommen ihr Geld ja eh aus der Steckdose (Zitat von Dir Milly) und würden fröhlich eine staatstragende Partei mittragen, hauptsache sie trägt eine Gutmenschen Outfit.

Und noch ein Nachsatz zum Schulsystem. Vergiss mal die Migranten, vor 30 Jahren waren die noch kein Thema. Damals taugte das Schulsystem dazu, die Kinder der Elite, frühzeitig von den Kindern der Prolos zu trennen. - Lehrer: Was, ihr Vater ist Bürgermeister, zack war mein Banknachbar eine Note besser als ich. Das war schon immer so. Die Statistiken der UN zeigen die mangelnde Durchlässigkeit unseres Schulsystems. Wer unten startet bleibt ziemlich sicher auch dort. Natürlich taugt es auch dazu Migranten auf Abstand zu halten. Und natürlich nur die Prolos unter den Migranten, das Diplomatentöchterchen wird ein solches Schicksal nicht erleiden. Auch nicht mit Kopftuch.

Es gibt da ein schönes Beispiel einer Lehrerin aus Bayern, das zeigt sehr gut, was unsere Kultusministerien von den Lehrern erwarten. Sie sollen in Ihren Klassen genug Volksschüler produzieren. Die Lehrerin bekam Schwierigkeiten, WEIL sie alle Ihre Schüler auf im schlechtesten Fall eine 3 brachte. (Gemessen durch klassenübergreifende Tests). Da hatte die Lehrerin versagt, sie produzierte keine Sitzenbleiber! Thema verfehlt! (Und Milly, dieses Problem ist Migrantenübergreifend).

So und nun komme ich Dir auch noch ein wenig entgegen, Ja, wir sollten aufhören den Migranten Zucker in den Arxxx zu pusten. Ja, das wurde jahrzehntelang getan. Ja wir haben zuviele Prolos reingelassen, aus der Türkei, aus Russland, aus wer weiss woher. Und nun zahlen wir für sie Krankenversicherung und Hartz 4. Das gehört abgestellt. Genauso wie es abgestellt gehört, dass wir die Schulden von Portgugal, Irland usw bezahlen. Aber da sind wir uns wohl eh einig. Und wir sind uns auch einig darüber das Grün/Rot dafür keine Lösung bieten wird. Genausowenig wie - zumindest beim letzten Punkt - Gelb/Schwarz.

Meiner Meinung nach gehören die meisten der Politiker dieser 4 Parteien wegen Meineid angezeigt. Am Besten direkt nach der Vereidigung, noch bevor sie gross Unfug machen können.

Aber vielleicht wäre @Fragezeichen bei dieser Forderung, gar nicht weg von uns.

Alles anzeigen

Wieder mal grandios guter Beitrag. Danke.