Also ich halte das direkte Gespräch für informativer, als irgendeinen Scott Ritter. Vielleicht solltest du selber mal mit Russen oder Ukrainern sprechen, genug laufen davon ja rum. Anstatt irgendwas auf einen amerikanischen Fuzzi zugeben.
Mache ich jeden Tag. Kannst Dir daher die wohlgemeinten Ratschläge schenken.
Ich habe gar nichts projiziert, sondern erzählt was MIR persönlich Leute aus Russland erzählen. Das sind überwiegend systemtreue Leute und Verwandte, die nicht in Moskau sitzen, sondern sich bisher hinter dem Ural recht sicher gefühlt haben.. Ich messe deren Aussagen mehr Gewicht bei als dem Online-Gesabbel irgendeines Amis.
Laut Ritter würde es sich bei diesen Leuten um eine Minderheit handeln. Jewish People?
Wie es das Volk sieht und wie die Militärführung sind auch wieder zwei paar Schuhe.
In dem Fall nicht - siehe Ritter.
Wir sollten nicht immer und immer wieder unsere West-Denke auf den Nicht-Westen projezieren.
Auch das ist den Leuten in RU egal...
Fakt ist, dass man in sich RU inzwischen auch weitab von der "Spezialoperation" nicht mehr sicher fühlen kann. Wer was baut, oder nur auf die Knöpfe drückt, ist da zweitrangig.
Scott Ritter, SPIEF-Teilnehmer und mit den einfachen Moskowiter sprechend, berichtet was anderes.
Hiernach sei es wieder mal westmediale Propaganda, dass sowohl die "Hardliner" im Volk als auch in der Nomenklatura den Zaren unter Druck setzen.
Man will im Westen unbedingt einen Spaltpilz sehen und lügt sich was zurecht. Völlig anders als im Westen üblich, würde dort das Volk weit mehrheitlich hinter ihren Repräsentaten stehen. So Ritter.
Passt dem Westen überhaupt nicht in den Kram - also gibt es Agitprop für das Gegenteil. Irgendwelche vereinzelten Stammtischparolenvonsichgebenden und Gratismutigende wird man ja wohl finden.
Also haben wir jetzt sich widersprechende Aussagen. Kann sich jeder raussuchen, wen er für informierter und autentischer hält.
Also in meinem Bekanntenkreis (RU) wird die gestrige (oder war's vorgestern?) Explosion einer Drohne in OMSK durchaus ernst genommen.
Egal was dabei hops ging- was zählt ist die Tatsache, dass die UA es inzwischen schafft, mehr als 3000km von ihren Grenzen Drohnen explodieren zu lassen...
Denke nicht, dass die UA mehr dazu getan hat als unter Anleitung auf den Startknopf zu drücken.
Alles andere "manufactered" by ...
Kann mich natürlich irren. Vielleicht dengeln die wie seinerzeit Gates inner Garage alles zusammen.
Heute sollen die westlichen Botschafter, Klein Britanniens, Frankreichs, deutsches Besatzungkonstrukt im Kreml antreten.
Die Russen sollten sie sofort nach Sibirien verfrachten..
Anderswo wird berichtet, dass die 3 Botschafter bzw. deren repräsentierten Länder um das Gespräch gebeten haben. "Antreten" scheint also nicht wirklich zu stimmen.
Ob das Terzett in der Stimmung ist, dem Iwan ein letztes Ultimatum einzuräumen bevor der Bahnhofskiosk in Omsk vernichtet wird oder es genau umgekehrt ist, dass eine Kapitulation des Westens angeboten wird unter der Bedingung, dass der Iwan sich hinter den Ural zurückzieht u. der UA 500 Milliarden als Reparation zahlt, werden wir vielleicht noch erfahren.
Trump will immer nur das Allerbeste für die Welt, ... den Weltfrieden.
Nur irgendwie bringt er das etwas unbeholfen rüber.
Wer ist denn sein Berater-Team? - Hat er überhaupt noch Berater?
Unterschätze den Don nicht!
Der hat sehr gute Verbindungen. Spricht regelmäßig mit dem US-Präsidenten. Oft persönlich und nicht nur per Telefon.
Wann und wofür würde ein hypothetischer EMP überhaupt Sinn machen?
Davon kann man evtl. ableiten, inwieweit eigene Anstrengungen Sinn machen.
1. Taktisch: Lokal begrenzt an einer "Kontaktlinie" mit etwas Umland, zur Stilllegung evtl. "ungehärtetem" feindlichem Militär?
2. Strategisch: Zur Stilllegung der kompletten feindlichen Infrastruktur, Produktionskapazität und Lieferketten? Also nahezu "kontinental", wenn Militärbündnisse oder Großstaaten involviert sind?
Was würde das wiederum für den coolen Normalprepper bedeuten?
Bei 1.: Wenn man in/an der Kontaktlinie ist, hat man sowieso die A...karte. Geringe Überlebens-/Fluchtchancen.
Bei 2.: Ist es auch wurscht, weil dann niemand mehr Speichermedien/Abspieler für paar hundert Jahr braucht.
In welchen anderen Szenarien machen "Härtungsanstrengungen" für den Zivilisten Sinn?
Nach 37 Fakes nimmt also nun die Glaubwürdigkeit zunehmend ab...
Es ist demnach also noch einiges an Substanz da.
Normalerweise sagt man, einmal verarschen lassen, ist naiv. Zweimal dämlich. Mehr als zwei mal suizidal.
Bei den Yankees ist es offenbar anders.
Einige US-Analysten vergleichen es mit Charly Brown und Sally beim Balltreten.
Warum? Gibt für diese Vermutung Pendants in der Natur?
Feuer brennt je nach Randbedingungen doch auch definiert und rastet nicht irgend wann völlig aus und erreicht immer höhere Temperaturen oder pyrolysiert schlagartig sämtlichen noch vorhandenen Brennstoff.
Die Sonne betreibt Fusion. Wenn nicht mehr ausreichend H, werden schwerere Element fusioniert.
Und irgendwann rastet sie aus ...
Nein, gibt es nicht. Ansonsten würde man nun nicht plötzlich "Atommacht" Nummer eins auf den Sack gehen und sie filetieren wollen, sondern wie bei den USraelischen Kriegen aus Angst schweigend wegschauen.
Dieses Konzept ist lediglich psychologische Kriegsführung. Um den Pöbel in ständiger potentieller Todesangst zu halten und ihm leichter Steuern/Maßnahmen zu dessen "Schutz" aufdrücken zu können.
Die Teile sind physikalisch möglich und es gibt sehr viele Beweise durch Bildmaterial (vor CGI und KI - siehe Ophiuchus weiter oben), Meßprotokolle, Zeugenaussagen.
Ob Verängstigung/Abschreckung nun Sekundär- oder Primärnutzen ist, ändert nichts an der Evidenz.
Es ist aber unerquicklich, Ideologien zu diskutieren. Also ist es doch ein guter Kompromiß, dass es in der Welt von manchen Menschen die Teile gibt, in der Welt von anderen gibt es sie nicht. So wie Flacherde und Kugelerde.
Wollen die Russen warten bis die neuen Artelleriemuntionswerke des Westens fertig sind?
Dann wäre der Zerstörungsschaden maximal.
Will man im Krieg minimalen oder maximalen Schaden anrichten?
Ewig verseuchtes Gebiet? Hiroshima und Nagasaki wurden auch gleich wieder besiedelt, nix ewige Verseuchung.
Die dortigen Teile/Beladungen waren im Vergleich zu heutigen Standards "klein".
Gibt es Vergleichsstatistiken über Fehlbildungen, Krebsraten etc. für diese Orte?
Wenn EU-Statistiker das machen, kommt vielleicht sogar noch raus, dass es "gesund" ist. Wäre doch toll, oder? 
Man bekommt langsam den Eindruck die Russen spielen das Spiel genauso wie der Westen, sie können oder wollen nicht. Daher ist die entscheidende Frage nach dem " warum ? ".
Zur Beantwortung der Frage (aus Iwan-Sicht) wirste schon im Kreml anrufen müssen.
(...)Und dein Wohlstandsverlust und alles andere kommt doch so oder so, egal was in der Ukraine ist oder auch nicht. Das wissen wir doch alle, dass es für uns Menschen hier nicht gut ausgeht. Da wird auch keine Gold und Silber helfen.
Wieso "mein" Wohlstandsverlust? Da irrst Du dich, den wird es nicht geben.
Ob "Dein" Wohlverstandsverlust passiert, kann ich nicht beurteilen. Daumendrück, dass nicht.
Gesamtgesellschaftlich sehr sicher. Noch vergleichsweise "einsteigende" Ansätze beim Blick auf den Zustand der Infrastruktur, Schulen, Unis, Wirtschaft, Gesundheitssystem sind kaum zu leugnen.
Wie will man das begründen, wenn die Russen einfach nur die blaugelbe Eiterbeule ausquetschen?
Da traue ich den einschlägigen Kreisen einen großen Erfindungsreichtum zu unter Aktivierung sämtlicher medialer Möglichkeiten.
Wie war das mit Butscha?
Tja, so ist halt die westliche Denke.
Es wird in Kategorien massive Vergeltung, je mehr Schäden desto besser, Kollateralschäden Zivilisten egal oder gar insgeheim gewünscht (offiziell nicht, wären ja Kriegsverbrechen). Bombenteppiche, Pulverisieren, dem Erdboden gleich machen, in die Steinzeit ... wir haben das doch alle gehört.
Alles andere beeindruckt die Westdenke offenbar nicht und rules of engagement, UNO-Charta, Menschenrechte müssen hinten anstehen. Ekelhaft sowas. Wertewesten.
Es bleibt nur zu hoffen, dass die z.Zt. angerichteten Schäden wirtschaftlich absorbiert werden können und die Kriegstreiber nicht bedient werden.
Allerdings erhöhen die Kriegstreiber den Druck auf die "cooleren" Entscheider immer mehr. Eine Form von "mental warfare". Und es ist nicht mehr auszuschließen, dass die Kriegstreiber ihren Willen bekommen und in deren Sinne "endlich" ... Nahtod-Gebiet ... V-Fall ... Grundrechtseinschränkungen ... Kriegswirtschaft ... Wirtschaftsdiktat ... Massivsteuern ... Ende v. freier Berufs-/Arbeitsplatzwahl ... Aussetzungen Verrentungen ... zusammengefasst: massiver Wohlstandsverlust ... vielleicht sogar bei Fortschreiten Bevölkerungsreduktion ala der aus der Luft gegriffen erscheinenden Deagel-Prediktion stattfindet.
Freude am Untergang? Manchmal scheint es so.
Kann stimmen - oder auch nicht.
Auf jeden Fall ist das so ne Sache, wenn "Gekaufte" ihre Informationen "durchstechen" bzw. an "den Feind" übermitteln. Tote Briefkästen sind mittlerweile wohl out, aber Internet, Sat u. Tele... nicht.
Wenn da aber mal was auffliegt, durch Abhör-/Überwachungsaktivitäten, Verrat in den eigenen Reihen, Gegenspionage, Plaudereien von Ehefrauen ...
Zweifellos klar sein dürfte, was mit denen passiert, die beim Verraten militärischer Ziele/Anvisierungen an den Feind auffliegen. Mit welcher Menge Geld/Wohltaten kann man das imense Risiko aufwiegen? Würde das Erworbene nicht auffallen oder geben die davon nullkommenix aus und horten bis an den Sankt Nimmerleinstag?
Oder reichen für solch einen Verrat schöne Versprechungen von irgendwem, der sowieso nicht greifbar ist?
Wie bei Nordstream?
Ist es da etwa so, dass man hätte zahlen müssen, wenn man nicht abnimmt, obwohl geliefert hätte werden können?
Wenn dem so ist, wird verständlich, warum das so passiert ist, wie es passiert ist.
Mein lieber Wayne.
Ich bitte dich sachlich zu bleiben. Du kannst an allen Aussagen Meinerseits Kritik üben aber bitte sei nicht auf einen Schmarren aus. Erkläre uns was du hast und woran du Kritik übst und wir kommen gemeinsam weiter.
Ich danke dir in Zukunft
Kannste was in der Sache dazu sagen oder kannste das nicht?
Vergiss "ad personam".
Also Erschießungskommando statt Galgen.
Der Analyst "Ringo" spricht von "ehrlich".
Beinhaltet das, dass die gestohlenen hunderte Millionen von Sel. und Co. zurück gegeben werden müssen und Sel. u. Co auf das "Vermögen" offizielle Monatssaläre x X-Monate zuückgestutzt werden?
Soll gem. Ringo doch ehrlich zugehen, oder? Unterschreibt Sel. und Co. so ne Klausel im Kleingedruckten?
