Darum geht es also:
https://www.bundeswehr.de/de/o…/fuehrungsstab-deu-marfor
Unter NATO-Truppen verstehe ich etwas anderes...
Hauptsache, jede Zusage, jedes Versprechen, jede rote Linie antesten.
Wie weit können wir gehen, bevor es rappelt.
Aber die Welt lernt. Kann man solchen Leuten trauen? Auch nur 1 Millimeter?
Persönlich gehe ich davon aus (Vermutung!) das nur einige wenige Panzer bei der BW tatsächlich kampfbereit sind. Das wird Putin vermutlich genauer oder besser wissen,...
Die größte Bedrohung dürfte Polen sein. Die wollen irgendwann die geforderten Reparationen eintreiben? Und die haben 20-50 mal soviele P.
Wenn die aber zu lange warten, gibt es nix mehr zu holen.
Und jetzt die Preisfrage: Wenn damals schon der Stählerne in Wirklichkeit der beste Freund des antikommunistischen Westens war, warum sollten sich heute in der Ukraine tatsächlich Gegner gegenüberstehen? Hammer und Anboß. Dazwischen Europa.
Um die Ecke gedacht ist oft (aber nicht immer) richtig gedacht.
Manche Dinge sind schlicht so banal, dass man sie nicht geistig überhöhen muss.
Wer aber mag - es gibt so viele Konzepte:
Hegelianer? These - Antithese
Imperialer? Zbigniew Brzeziński
Schurzträger? Endzeitler?
Heftig! Kanzler Olaf Scholz sagte soeben im Bundestag weitere Waffenlieferungen an Israel zu: „Wir werden Waffen liefern!“
https://t.me/stefanmagnet/4378
Stefan Magnet.
M.E. keine Überraschung. Wer hätte anderes erwartet?
-------------
"Die Sowjetunion erhielt bis zum Kriegsende aus den USA ca. 400.000 Jeeps und LKWs, 13.000 Lokomotiven und Güterwaggons, 90 Frachtschiffe, 4.000 Bomber, 14.795 Flugzeuge und über 7.000 Panzer. Und das war noch nicht alles. Hinzu kamen noch über 8.000 Flakgeschütze, 131.000 Maschinengewehre, 105 U-Boot-Jäger, 197 Torpedoboote, hunderttausende Feldtelefone und über 15 Mio. Paar Stiefel. Aber der größte Teil der Hilfslieferungen bestand nicht aus Waffen, sondern aus Rohstoffen, Stahl, Schienen, Lebensmitteln, Maschinen, Chemikalien und vor allem aus Treibstoffen. Ohne die Treibstoffe wären die meisten der sowjetischen Flugzeuge am Boden geblieben. Und auch das soll nicht unterschlagen werden: Aus Großbritannien und Kanada wurden zusätzlich noch weitere Zigtausend Panzer und Flugzeuge für die Rote Armee zur Verfügung gestellt. (Hier finden sich weitere Daten und Informationen.)"
Wahnsinn! Übrig Gebliebenes konnte dann im Koreakrieg aufgebraucht werden.
Wenn man dann im Dreisatz ausrechnen würde, was die UA evtl. tatsächlich geliefert bekommt ....
Alles anzeigenDer Schwachomat in Bestform.
Alter Verwalter, dass könnte von Bearbock,kommen.
Geht’s noch tieferem Niveau?
Bundeskanzler Olaf Scholz hat Parallelen zwischen der sogenannten Friedlichen Revolution in der DDR, als vor 35 Jahren Tausende Menschen für Veränderungen auf die Straße gingen, und dem Ukraine-Konflikt gezogen. In einer Rede in Leipzig rief er dazu auf, Kiew weiter zu unterstützen, berichtet die Nachrichtenagentur dpa. Die Proteste in Kiew im Jahr 2014 hätten das gleiche Ziel wie die friedlichen Demonstrationen in der DDR 1989 gehabt, so Scholz:
"Das Erbe der Friedlichen Revolution verpflichtet auch uns, für die Freiheit der Ukrainer, für ihr Recht auf Demokratie und Frieden einzutreten. Es ging darum, das Schicksal in die eigene Hand zu nehmen, es ging darum, Schluss zu machen mit der Fremdbestimmung."
Kann man so sehen.
Oder auch andersrum quasi durch die Blume:
Macht doch mal wieder in Kiew was .... Vorbilder gibt es genug, damit sich was ändert.
Ist die Frage erlaubt, WARUM das eine absolut schwachsinnige Idee ist, wo die Palästinenser doch so friedlich und immer nur Opfer sind?
Da verwechselst Du was. Netanjahu bringt nur Liebe und Frieden in die Welt, doch nicht die P.
Die Russen mögen aber solche Freunde nicht.
Also selberfressen macht fett.
Deshalb geben sie gerne den Westteil ab in der Hoffnung, dass die EU daran erstickt.
D kann das deindustrialisiert diesmal nicht stemmen, auch nicht mit Lebensarbeitszeit bis 74 der verbliebenen hochmotivierten Werktätigen und weiterem millionfachem Fach*innenarbeiter*innenzustrom. So vermutlich die Kalkulation des Iwan.
Da reichen tausend Milliarden nicht.
Damit hätte der Iwan gewonnen. Mal sehen.
Unter Freunden macht man Fifty-Fifty.
Gut möglich, dass Ersteres schon als Weckruf reicht. Der Durchschnittsmichel ist ein Hasenfuß.
Lustig wird es dann vor allem, wenn die Taurus-Fabrik weg ist und von den Yankees nichts weiter kommt als die übliche heiße Luft.
Drauf ankommen lassen aber lieber nicht, denn auf den Durchschnittsmichel zu hören ist keine verbreitete Regierungsart. Kommt hinzu: Was machen Briten, Polen, Franzosen ...? Warum nicht D voran schicken?
Auf jedem Fall würde das Notstandsrecht in D aktiviert werden. Kann nur empfehlen, sich da schlau zu machen, was da an Zwangsmaßnahmen lauert. Ist seit den 68ern stets gesetzlich fortgeschrieben worden. Bedarf in den normierten Fällen nur noch der "Aktivierung".
Einen ersten Eindruck siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/…gesetze_%28Deutschland%29
Scholz liefert, sobald er von D.C. daran erinnert wird. Der Zeitpunkt wird unabhängig von der Person des hiesigen Statthalters sein.
Viele wie März und Borbäck hätten hiernach dann also bereits vorauseilend geliefert.
Wie ist Deine Meinung, Bargold? Liefern oder nicht liefern?
Wenn Teheran darüber verfügt, müssen sie dies zeigen. Nur so funktioniert Abschreckung.
Das spräche für einen "Test".
Aber: Würde man es uns Medienkonsumenten weitersagen, dass die Mullahs das im Köcher haben, wenn man es wegzensieren kann?
Da spricht einiges dagegen, einiges dafür.
Vielleicht geht es nicht Pro oder Contra einer Organsation/eines Staates/einer Entität?
Sondern contra Genozid.
Ja, jeder Staat sollte seine Zivilisten schützen und nicht als Deckung für seine Militärs missbrauchen.
Weiß Selenski das? Oh sorry, hier ja Israelfaden ...
Olaf hat aber keinen Rückhalt mehr. Weder im Osten noch im Westen. Die gesamte Ampel ist verhasst. Wer nimmt den noch ernst? Seine Worte sind die eines einsamen Rufers in der Wüste. Er wirkt wie Mielke ende der 80er Jahre.
Wenn der Taurus-Verhinderer Olaf weg ist, wird endlich geliefert.
Dann steigen die Chancen für den großen europäischen Krieg und D mittendrin.
Bye bye Schrobenhausen, bye bye Germany?
Das blöken die seit dem ersten Golfkrieg. Die haben verbal schon hunderte Male die Amis ins Jenseits geschossen.
Das haben andere auch.
Schlimm nur, wenn es einmal ernst wird und die hintergründige geopolitische Lage im Zshg. mit BRICS und der Dollarbedrohung sieht momentan verdammt danach aus.
(...)
Ich bin unparteiisch und an der Wahrheit interessiert, mich interessieren keine interessengetriebenen Berichte. Ich bin weder für die Ukraine oder Israel, noch für Russland oder den den Iran, sondern betrachte alle Entwicklungen mit größter Sorge und (...)
Chapeau! Sah es doch bei manchen Beiträgen so aus, als fändest Du z.B. Netanjahus Linie per se gut.
Die Meßlatte ist also neu aufgelegt. Fein.
Es mag Interessen geben, die einen auf Europa begrenzten Atomkrieg in Kauf nehmen würden oder gar forcieren. Ob die sich durchsetzen gegen die zweifelsohne vorhandenen gegenläufigen Interessen, wird sich zeigen.
Inwieweit schräge Endzeit-Sektierer, die es in allen abrahamitischen Religionssphären gibt, ihre Finger ins Spiel bekommen und in Richtung "Bestimmung" tatsächlich "erfolgreich" lenken und nicht nur labern, das wird im Dunkeln bleiben.
Bei einer "Globalisierung" der "Schläge", also einem Außer-Kontrolle-Geraten dürfte jedem nicht vernebelten Menschen klar sein, dass ein einigermaßen "gesundes", "lebenswertes" Leben selbst im hintersten Winkel und trotz aller erdenklichen materiellen Ausstattung und Sicherungsmaßnahmen in wenigen Jahren/wenigen Dekaden danach nicht mehr möglich sein wird.
Das Risiko der globalen Auslöschung ist vorhanden, hat aber keine große Wahrscheinlichkeit.
Wesentlich wahrscheinlicher ist also ein kontinental begrenztes, freilich zig Millionen auslöschendes Szenario. Etwa gleiche Wahrscheinlichkeit würde ich dem Szenario geben, dass die Auseinandersetzung (zweifellos unter erheblichem "Wohlstandsverlust" in Richtung "Not") unter der A-Schwelle bleibt.
Dass "gar nix Wesentliches" passiert halte ich für wünschenswert, hat aber leider auch eine geringe Wahrscheinlichkeit.
Alles anzeigenMoin,
Du musst genau lesen: je Megawatt! Ein normales Windrad mit 6 MW wie von mir beschrieben, kostet im Rückbau ca, 300 TEUR. Beton wird zu Mineralgemisch geschreddert, Stahl bringt noch Kohle, das teuerste sind die Scheiß-Rotorblätter aus GFK, die schlicht Sondermüll sind.
Grüße
Goldhut
Keine Sorge, habe das Ursprüngliche ganz genau gelesen (und verstanden).
Bundesland u. Kreis evtl. Tauschgrundst.?
50.000? Das sind wieviele LKW-Fahrten ohne eigentliche Abbruch- und Sicherungskosten?
Na dann toi toi toi. Bin nur verkaufsinterssiert, wenn ich agrarische Ersatzflächen bekomme.
