Man hat es doch versucht im Februar 22.
Die Spezial Einheiten waren am Präsidenten Palast in Kiev. Es ist nur nichts daraus geworden.
Man wollte es machen wie die USA und man war fest überzeugt, dass man es auch kann.
Tust du eigentlich nur so …., oder bist du so ….?
Weshalb sind denn die Russen abgezogen?
Lg meggy
Don't feed the Troll!
Weshalb sind denn die Russen abgezogen?
Weil der Coup nicht geklappt hat. Sie hatten beim jubelndem Volk als Befreier auftreten wollen.
Weil der Coup nicht geklappt hat. Sie hatten beim jubelndem Volk als Befreier auftreten wollen.
Setzen Sechs....
lg meggy
Chrystia Freeland (WEF), kanadische Finanzministerin und Vizepremier unter Trudeau (WEF), die während der COVID19-Demos in Kanada die Bankkonten der demonstrierenden Trucker sperren ließ.
Diese Hexe mit ukrainischen Wurzeln wird Beraterin des Penispianisten.
Jan 05, 2026 - Freeland to step down in 'coming weeks' after accepting role advising Ukraine's Zelenskyy
saludos
Unglaublich, dass so eine Hexe noch Verwendung findet….
Am Strassenstrich wird sie kaum Geld verdienen.
cu DL
Pepe Escobar
UND JETZT ZUR ULTIMATIVEN ROTEN ALARMSTÄRKE
Es besteht eine SEHR hohe Wahrscheinlichkeit, dass Neo-Caligula an dem Versuch beteiligt war, Putin durch den Drohnenangriff mit 91 Drohnen auf das Atomwaffenkommandozentrum in Nowgorod zu töten.
Ja, Nowgorod ist nicht nur ein Wohnort.
Neo-Caligula gibt sich vordergründig als Vermittler aus.
So kann er auf plausible Abstreitbarkeit zurückgreifen.
Und das macht eine angemessene russische Reaktion EXTREM kompliziert.
Die CIA manipuliert Trump gegen Putin
Andrew Korybko
Januar 7, 2026
Die Spannungen drohen zu eskalieren, wenn Trump nicht von der falschen Darstellung der CIA befreit wird, dass der jüngste groß angelegte Drohnenangriff der Ukraine auf die Region Nowgorod kein Attentatsversuch auf Putin war.
Trump retweetete am Silvesterabend einen Leitartikel der New York Post mit dem Titel „Putins ‚Angriffs‘-Gebaren zeigt, dass Russland derjenige ist, der dem Frieden im Wege steht“. Dies geschah, nachdem CIA-Chef John Ratcliffe ihm das Einschätzung der Behörde unterbreitet hatte, dass die Ukraine angeblich kein Attentat auf Putin geplant habe. Wenige Tage zuvor hatte Putin Trump in ihrem letzten Telefonat informiert, dass am Tag von Trumps Treffen mit Selenskyj fast 100 ukrainische Kampfdrohnen in der Nähe von Putins Residenz in Nordrussland abgefangen worden seien.
Trump reagierte verärgert, als er von der Presse darauf angesprochen wurde, und erinnerte alle daran, dass er sich gegen die Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern an die Ukraine entschieden habe – was implizierte, dass dies möglicherweise Putins Leben gerettet habe. Die Ukraine bestritt erwartungsgemäß, Putin ins Visier genommen zu haben. Selenskyj griff Indien und andere Länder an, deren Vertreter den Angriff verurteilt hatten, den es seiner Behauptung nach nie gegeben habe. Nach der Einschätzung von Ratcliffe ist Trump nun offenbar derselben Meinung und überzeugt, dass die Ukraine kein Attentat auf Putin versucht habe.
Laut dem CIA-Chef habe ein Angriff zwar tatsächlich zu dem von Russland behaupteten Zeitpunkt und in derselben Region wie Putins Residenz in Nordrussland stattgefunden, er habe aber angeblich nur ein nahe gelegenes Militärobjekt zum Ziel gehabt. Wenn Trump dieser Einschätzung widersprochen hätte, hätte er nicht den Leitartikel der New York Post retweetet, der ausgerechnet Putin für diesen Vorfall verurteilt und verschwörungstheoretisch spekuliert, der russische Führer habe alles erfunden, „als Ausrede, um Trumps Fortschritte beim Frieden zurückzuweisen“ und „um Amerika ins Gesicht zu spucken“.
Im Interesse der Transparenz und um zu verhindern, dass die CIA Trump erneut zu einer Eskalation gegen Putin manipuliert, übergab der Leiter des russischen Militärgeheimdienstes einem Vertreter des US-Militärattachés Material mit den decodierten Flugroutendaten der abgeschossenen Drohnen. Er sagte auch, dass diese Beweise „eindeutig und genau bestätigten, dass das Ziel des Angriffs der Gebäudekomplex der Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation in der Region Nowgorod war.“
Dennoch könnten diese Beweise Trump nicht von der falschen Darstellung Ratcliffes abbringen, da er nach wie vor auf die Einschätzung der CIA zu den decodierten Flugroutendaten der abgeschossenen Drohnen angewiesen ist. Da sie in Bezug auf das Angriffsziel gelogen haben, um Putin als jemanden darzustellen, der Trump manipulieren will, ist es unwahrscheinlich, dass sie ihre Darstellung widerrufen, zumal sie öffentlich Beweise von Russland erhalten haben. Daher wird erwartet, dass sie am Drehbuch festhalten und diese Beweise als einen weiteren Versuch Putins darstellen werden, Trump zu manipulieren.
Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharowa, warnte, dass die russische Reaktion „nicht diplomatisch“ sein werde. Wenn Trump jedoch die russische Darstellung nicht glaubt, könnte er von der CIA dazu manipuliert werden, dies als „unprovozierte Aggression“ wahrzunehmen und so zu weiteren Eskalationsschritten verleitet werden. Der jüngste Bericht der New York Times über Trumps Ukraine-Politik enthüllte, dass die CIA ihn zuvor überzeugt hatte, ihnen zu erlauben, ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien und deren „Schattenflotte“ zu unterstützen, so dass das Eskalationsrisiko sehr real ist.
Daraus ergibt sich die Bedeutung, Trump davon zu überzeugen, dass Ratcliffe ihn belogen hat. Wenn dies gelingt, wird die USA wahrscheinlich nicht überreagieren auf eine russische Vergeltung, und vielleicht könnte Trump Selenskyj sogar dazu zwingen, sich aus dem restlichen Donbass zurückzuziehen, als Zugeständnis zur Abwendung einer russischen Vergeltung. Bleibt Trump jedoch unter dem Einfluss Ratcliffes und fällt die angekündigte russische Vergeltung mehr als nur symbolisch aus, so könnte er von ihm dazu manipuliert werden, seine eigenen mühsam erzielten Fortschritte beim Frieden zunichte zu machen.
Quelle: The CIA Is Manipulating Trump Against Putin
Das TDS ist stark - nicht nur in den MSM.
Die "Rechten" schaden sich selbst.
Wie dumm das alles ist, erkennt man auch daran, das die meisten Beschimpfungen unter der Gürtellinie sind.
Im Nordatlantik bahnt sich eine brenzlige Situation an: Das US-Militär verfolgt ein Schiff aus Venezuela, das plötzlich unter russischer Flagge segelt. Moskau gibt sich unschuldig – und schickt offenbar Begleitschutz.
Russland soll ein U-Boot und weitere Marineschiffe entsandt haben, um einen Öltanker zu eskortieren, der von US-Streitkräften über den Atlantik verfolgt wird. Das berichten CBS News und das »Wall Street Journal« übereinstimmend unter Berufung auf US-Quellen. Bei dem Schiff soll es sich um die »Bella 1« handeln. Spiegel.de
Bei dem Schiff soll es sich um die »Bella 1« handeln.
Richtig, es fuhr unter der Flagge von Guayana, dem östlichen Nachbarland von Venezuela. So hat es vermutlich abgelegt, dann den Namen gewechselt und umgeflaggt. Als russisches Schiff kann es jetzt-offenbar voll beladen- von der Marine eskortiert und allenfalls verteidigt werden.
PS
Es handelt sich um einen Tanker, -sehe gerade, das steht oben schon- 333m lang. Die Position ist nicht bekannt, der Transponder hat sich seit dem 3. Januar nicht mehr gemeldet.
PPS
Der Tanker fährt jetzt unter dem Namen MARINERA
Das ist fast schon Handelskrieg der Amerikaner gegen Russland, im Atlantik. 
Erst im Schwarzen Meer, dann im Mittelmeer, in der Ostsee, und nun offensichtlich weltweit ! ! ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Das ist fast schon Handelskrieg der Amerikaner gegen Russland, im Atlantik.
Erst im Schwarzen Meer, dann im Mittelmeer, in der Ostsee, und nun offensichtlich weltweit ! !
Es fragt sich nur, wie lange Russland dies alles, noch ohne Gegenmaßnahmen hinnehmen wird?
Es fragt sich nur, wie lange Russland dies alles, noch ohne Gegenmaßnahmen hinnehmen wird?
Warum? Hinterherfahren darf man doch. Ist legal, "Stalking" kennt das Seerecht nicht.
-USA wollen Russen Tanker entern-
Die USA führen laut der Nachrichtenagentur Reuters in diesen Minuten eine Militäroperation im Nordatlantik aus, um den russischen Tanker Bella-1 aus Putins Schattenflotte unter Kontrolle zu bringen. Die US-Küstenwache hatte ihn zuvor von Venezuela auf dem Rückweg nach Russland verfolgt.
"Neo-Caligula"
Alles anzeigenPepe Escobar
UND JETZT ZUR ULTIMATIVEN ROTEN ALARMSTÄRKE
Es besteht eine SEHR hohe Wahrscheinlichkeit, dass Neo-Caligula an dem Versuch beteiligt war, Putin durch den Drohnenangriff mit 91 Drohnen auf das Atomwaffenkommandozentrum in Nowgorod zu töten.
Ja, Nowgorod ist nicht nur ein Wohnort.
Neo-Caligula gibt sich vordergründig als Vermittler aus.
So kann er auf plausible Abstreitbarkeit zurückgreifen.
Und das macht eine angemessene russische Reaktion EXTREM kompliziert.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Pepe Escobar ist m.E ein erstklassiger Kolumnist.
Trump mit diesem Römischen Tyrannen zu vergleichen, ist schon ein starkes Stück:
Zitat....die antiken Quellen Caligula praktisch einhellig als wahnsinnigen Gewaltherrscher beschreiben und zahlreiche Skandalgeschichten um die Person des Kaisers ranken..
Trifft aber nicht vieles auch auf den neuen Master of Desaster Imperator zu ??
Wie oben schon geschrieben, versuchen die US Piraten, gerade jetzt den russischen Tanker aus der Luft zu entern!
Und ich dachte immer , die Zeit der Piraten sei vorbei... Sie ist wohl unter Trump wieder auferstanden.
