Beiträge von Wayne Schlegel

Zitat von arithmos

Ukraine behauptet, Russland hätte eine Schule [ein Theater, einen Bahnhof, was auch immer die sich ausdenken] angegriffen -> Reaktion im Forum: gelogen, Fake News, wer soll das glauben, usw.

Der Iran behauptet, Israel/USA hätte eine Schule angegriffen -> Reaktion im Forum: scheiß Usrael, Unmenschen, etc., begleitet von KI-Schrott und zwielichtigen Artikel.

Nur so mal als Vergleich, um die Widersprüchlichkeit einiger hier im Forum zu entlarven.

Deswegen sind belastbare Beweise wichtig - und nicht ukrainische Give-me-more-money-Behauptungen.

Zitat von vatapitta

Moin moin,

mein spanischer Reiseleiter hat mir gerade erzählt, dass Israel die iranischen Internet-Kameras gehackt hat und seit Jahren über alle Bewegungen im Iran bestens informiert ist.

(...)

Wenn das stimmen würde, dann wäre das Mädchenschule-Massaker brutalster Mord

Ist Lupus ein Fan vom Greater-Israel-Projekt?

Dann muss er natürlich gegen alles sein, was sich dem nicht unterordnet.

Kann man ja sein oder so sehen, aber das permanente Durchreichen von KI-Scripte macht ein Forum, wo man sich mit eigener Intelligenz austauschen sollte, nach meinen Begriffen überflüssig. Ist sogar ein "Zumüllen".

Zitat von Lupus

Welche sollen das sein?

Ich reagiere nur auf die zahlreichen Gerüchte, die hier rausgehauen werden, weil sie in den Kram passen.

Wenigstens dazu ist die KI mittlerweile zu gebrauchen - man kann die nach allen Quellen suchen lassen.

Nicht ich falle auf etwas rein, ich versuche gegen die zahlreichen Wunschfantasien die Realität zu setzen.

Na die von Dir unkommentiert durchgereichten Propagandaskripte ...

Lupus, nicht auf Propaganda-Scripte reinfallen!

Zitat von hammwolln

Es geht hier nicht darum ob wir mit den Demokraten ebenfalls im Krieg wären, es geht darum das Trump eiskalt gelogen hat und mehrere Länder grundlos angreift….Punkt

Meine Fresse

Wieso grundlos?
Vielleicht hat er Befehl vom Onkel Ben bekommen?

Ob Hillary dazu Befehl hatte, wissen wir nicht. Auf jeden Fall hat sie einen Angriff auf IR versprochen. Siehe obiges 1-Minuten-Video.

Ja, vergessen wir nicht, dass Hillary versprochen hat, den Iran anzugreifen. Der Don führt Hillarys demokratisches Bestreben aus, weil sie nicht Gelegenheit hatte, es selbst zu tun.

Hier ihre Original-Aussage, ein 1-minütiges zeitgeschichtliches Dokument:

Ist leider auch meine Einschätzung (bin öfters im Ländle).

Da braucht es noch nicht mal die Manipulation einer einzigen Stimme - die wählen so! Bei Gesprächen zigmal bestätigt bekommen. Do isch nicks zu macha!

Aus meiner Sicht machste alles richtig, keine Frage.

Bzgl. Tankstellen-Auffälligkeiten allerdings kleine Anmerkung:
Wen die 20 Euro (?) mehr pro Tank jetzt schon aus den Socken haut, was dann, wenn es mal 200 sind?

Sind nicht in Ba-Wü demnächst Landtagswahlen? Wenn die da nicht "abwählen", dann haben die Zyniker recht, wenn sie sagen, wie bestellt - so geliefert.
Der April ist doch gerade beim Don und nicht ausgeschlossen ist, dass er Order bekommt - vermutlich das Land noch mehr in das Verhängnis zu führen.

Was ist von folgender Argumentation zu halten?

- IR hat in Zypern eingegriffen (offenbar weil die dortigen Briten unbedingt Kriegspartei sein wollen)
- die Griechen haben Fliegerstaffeln nach Zypern verlegt
- das letzte mal, als die Griechen nach Zypern sind, hat Türkiye angegriffen

- sehen wir alsbald eine Positionierung der Türken?

Es könnte genügen, die (korrupte) Regierung samt Schergen zu vertreiben, schließlich wollen die alle zu ihren Millionen im Westen und nicht Häuserkampf betreiben. Die dürften beizeiten abreisen, dürfte vergleichsweise fix gehen. Möglich wäre es also. So würde ich das "wahrscheinlich" interpretieren.

Strategisch nur sinnvoll, wenn man danach wieder mindestens anderes Dnjeprufer oder sonstiges günstiges Gelände ...

Das Shithole überlässt man als Eurograb dann gerne wieder der EU.

Zitat von Ophiuchus

Scheint so, was er über Kiew sagt, also, dass die Russen nach Kiew vorrücken und es einnehmen könnten, ist jenseits der Realität. Mc Gregor ist zwar nicht sehr zuverlässig, aber so weit daneben liegt er für gewöhnlich nicht.

Deswegen sagt er ja auch "könnten wahrscheinlich einnehmen". Wieso sollte das jenseits der Möglichkeiten sein?
Du meintest doch eher "Möglichkeiten" als "Realitäten" - oder habe ich den Satz falsch verstanden?

Zitat von Connor MacLeod

Vielleicht solltest du und Anzugpunk mal mehr als nur ein Scott Ritter Sabbelvideo ansehen.

Mir wird dann jemand unsympathisch, wenn er sich entsprechend verhält.

Vielleicht solltest Du mal Respekt und Anstand an den Tag legen anstatt Wortverdreherei.
Für letzteres gibt es politisches und mediales Personal, die das viel besser können.

Zitat von Connor MacLeod

Scott Ritter ist mir als Deutscher extrem unsympathisch. Ein arroganter selbsverliebter deutschlandhassender BigMac.

Das sei Dir gegönnt. Auch wenn das keinerlei Aussage zum Inhalt bietet. Erlaube mir noch ne Anmerkung: Wenn man "Sympathie" bei internationaler Politik zum Maßstab für irgendwas macht, kann das das Verständnis beeinträchtigen. Lieben die Deutschen etwa Heuchelei und Schauspielerei so sehr? Dann haben sie doch genau die Richtigen an der Spitze.

Andererseits: Wenn man April, Broderich, Rotzeimer, Böörrback, Zimmerfrau, Hofritter ... als D-Figuren wahrnimmt, dann kann man Scottie aber auch etwas verstehen. Oder nicht?

Alles weitere hat Anzugpunk oben schon sehr prägnant gesagt ....

Zitat von Lupus

Wo kann man das nachlesen?

Im Goldseitenforum oder der Jerusalem Post.

Zitat von Schinderling

evtl. haben sich da die F-35 selbst ausgeknippst

Au Backe.
Waren das eigentlich Export-Flieger und "die Mullahs" haben im Gebetsbuch den Kill-Switch gefunden?

Zitat von Lupus

Die Geschichte des Islam lehrt das man diesen Leuten niemals trauen kann.

Selbst untereinander (Schiiten - Sunniten - Alawiten) waren und sind sie mörderisch.

Die Geschichte des Westens lehrt uns das.
Unsere Qualitätsmedien lehren uns das andere. Also stimmt es ohne jeden Zweifel.

Und es gibt keinen CI A, MI-6 usw., die ihrer untergründigen Arbeit nachgehen.

Zitat von Lupus

Ist das aber auch glaubhaft? Wie ist das mit der Taqiyya?

So naiv zu sein ist gefährlich.

Warum nicht?
Nein. Wäre die Alternative nicht konsequenterweise satanisch? Müssten nicht alle Menschen, egal wo auf der Welt, weg, die oder ihre Enkel könnteten ja mal irgendwann ... eines Tages ... in der Zukunft ...
Wäre doch dann zu gefährlich, das nicht zu tun .

Frage im übrigen den Ritter. Es ist seine Argumentation.

Dazu sage ich: Ekelhaft, ehrlos

Scott Ritter sagt dazu "You stupid idiots!". Seiner Argumentation nach war der ermordete geistige Führer Chamenei derjenige, der IN davon abgehalten hat, das zu entwickeln, was sie nicht in die Finger bekommen sollten - weil dies nicht zu den Grundsätzen des Islam passen würde. Er als religiöser Chef hätte dies so vorgegeben und die konstitutionelle Republik (!) hätte darauf gehört.

Der Westen hat solche Grundsätze nicht. In seiner Dummheit, so Ritter, hat der Westen diesen Menschen ermordet. Ob der Nachfolger dies nun anders sieht?

Scott Ritters lebhafte Argumentation (auf Englisch) hierzu in den ersten 15 Minuten:

Zitat von Lupus

Das ist nicht westlicher Standard, das ist weltweit und zu allen Zeiten so. Der Westen hat gerade jetzt sogar den selbstmörderischen Anfall, lieber die eigenen Bürger auszubeuten und fremde zu bevorzugen.

Naja, der Westen hat sich da seit es Geschichtsschreibung gibt besonders hervor getan.

Aber zur Sache: Wer oder was steckt hinter dem "selbstmörderischen Anfall ..."?

Wie kann dieses irrational Erscheinende Sinn machen?