Parteien sind eine Erfindung der Großbanken.
Sie sind leicht zu kontrollieren.
Jeden einzelnen Volksvertreter der unabhängig wäre zu erpressen wäre wohl zu Aufwendig.
Wer die Einheitbrei Partei CDUSPDFAPGRÜNELINKE wählt wählt automatisch auch JP Morgan, Goldman Sachs, DB, etc., etc.
Nun gibt es aber auch noch andere als die genannten Parteien...... das Stimmvieh ist nur noch nicht ausgeblutet genug, um die Alternativen als solche zu erkennen.
Alles anzeigen
Neue Parteien? Nein: Verbot aller Parteien!
Nur noch Personen dürfen gewählt werden, die in keiner Partei sind.
Keine Fraktionen im Parlament.
Abstimmung nach Sachlage.
Volksentscheide.
Servus Tiberius,
es gibt ein interessantes Volksvertretungs-/Regierungsmodell (weiss nicht mehr, wer das entwickelt hat, wahrscheinlich ein schlauer griechischer Staatsphilosoph) - in groben Zügen wie folgt:
- die Volksvertreter werden aus der Bevölkerung ausgelost (freiwillig natürlich)
- während der Legislatur erhalten sie das x-fache ihres bisherigen Einkommens (ohne "Hinzuverdienstmöglichkeit")
- der Clou: Nach Legislaturablauf werden sie in die Bevölkerung zurück gelost (also entscheidet der Zufall, ob sie zu den "Armen", "Reichen", Über-/Unterprivilegierten oder sonstwas gehören). Bei Losglück gehören sie zu den Reichen und werden entsprechend ausgestattet. Bei Lospech müssen sie alles abgeben bis zum Durchschnittswert der zugelosten Schicht.
Solche Volksvertreter würden sehr ausgewogene und damit tendenziell gerechte Gesetze machen und dafür sorgen, dass es keine große soziale Schere gibt, weil sie eben nicht wissen, wo sie sich später selbst wiederfinden werden.
die Volksvertreter werden aus der Bevölkerung ausgelost
Im Prinzip ist schon viel damit getan, wenn die Parlamentarier ihrem Wahlkreis in der Verantwortung stehen müssen, und nicht mehr ihrem Vorsitzenden, und wenn der Fraktionszwang weg wäre, wenn seine Hauptaufgabe darin bestehen würde, Volksabstimmungen vorzubereiten, usw. Aber da wir keinen Kaiser mehr haben, der generationenübergreifend denkt, wird es immer schon ganz oben an dem notwendigen Tun fehlen. Und das mit "Demokratie" wird nichts werden. Demokratie funktioniert ohnehin nur bei einer Menschenzahl unter 300, besser unter 100. Da kennt jeder jeden, und der Cheffe kann keinem ein x für ein u vormachen.
A. Popp hat das mal recht gut dargelegt, ich glaube im alpenparlament
Die Zahl 100 bzw. 300 stammt von Paul C. Martin.
Parteien sind eine Erfindung der Großbanken.
Sie sind leicht zu kontrollieren.
Jeden einzelnen Volksvertreter der unabhängig wäre zu erpressen wäre wohl zu Aufwendig
ja, nur darum geht es
Alles anzeigenNeue Parteien? Nein: Verbot aller Parteien!
Nur noch Personen dürfen gewählt werden, die in keiner Partei sind.
Keine Fraktionen im Parlament.
Abstimmung nach Sachlage.
Volksentscheide.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
da hab ich was ...
die wollen das so machen
[tube]
Alles anzeigenEinschätzung von Zero-Hedge......
mit einem französisch-amerikanischen Bank-Zahlenvergleich..... ganz unten.....
schaut nicht sehr gut aus für Europa
Naja, die Druckorgien der FED mal mit eingerechnet würde ich sagen es ist irgendwo im Raum Unentschieden. Weil die Europäer das mit dem Gelddrucken noch nicht so gut können, zumindest die EZB selber, die griechische ZB hat ja schon fleißig vorgelegt für die lieben Banken. Der neuste Gag ist eine Kooperation von EZB und FED um europäischen Banken Liquidität in Dollar zur Verfügung zu stellen, sollen wohl schon etwas über 500 Millionen an französische Banken geflossen sein. Das wird echt immer doller, so langsam müßte selbst der Letze kapiert haben, daß hier nix mehr zu retten ist.
Alles anzeigen
Neue Parteien? Nein: Verbot aller Parteien!
Nur noch Personen dürfen gewählt werden, die in keiner Partei sind.
Keine Fraktionen im Parlament.
Abstimmung nach Sachlage.
Volksentscheide.
So würde es am Anfang aussehen und danach ändert es sich Stück für Stück.
Die Demokratieillusion kostet viel zu viel Geld, als daß man angesichts der Verschuldung so weitermachen könnte, wie bisher.
Deshalb wären die Banken wohl nicht dagegen, wenn man die "Einheitspartei" durch eine "Einheitsperson" ersetzen könnte.
Das erspart Wahlkosten, Wahlsponsoring und Wahlkampfkostenrückerstattung.
Somit entsteht Platz für Steuersenkungen.
Oder auch nicht.
Jedenfalls gäbe es die Diktatur der Banken ohne verfälschende Umwege und gezielte Indiskretionen.
Programme brauchten nicht bei der Wahl verglichen zu werden, denn die sind fast alle gleich.
Das spart Nerven.
Denn was der Diktator, als Mann der Banken, nicht an sich vorbeiläßt, erfährt keiner.
Der Manipulationsaufwand könnte gekürzt werden, weil keiner mehr manipuliert werden muß.
Oder hat man schon mal manipulierte Ameisen gesehen?
Der ganze Höflichkeitsaufand, wozu?
Es gibt Befehle.
Die Freiheit, Edelmetalle zu besitzen, warum benötigen die Leute Freiheit?
Um die Obrigkeit auszutricksen?
Das kann ja nicht angehen.
Verlierer und Gewinner kann es per Definition gar nicht mehr geben, denn alle sind gleich.
Wer daran zweifelt, kann nur Teil einer Verschwörung sein.
Das heißt 80 Millionen potenzielle Verschwörer.
Da muß hin und wieder reiner Tisch gemacht werden.
Ob schuldig oder nichtschuldig, ist egal, es wäre immerhin möglich gewesen.
Da dann macht mal.
Vielleicht sollte man zuerst das Recht der Banker auf ihren parasitären Lebensstil in Frage stellen.
Damit ruinieren die ganze Volkwirtschaften.
Wenn sich daran nichts ändert, müssen zuerst die Verschuldeten raus und dennoch gehen die Währungen unter.
da hab ich was ...
die wollen das so machen
Jessas eine 2. Stresemann Partei ... ich werds mir anhören
Rogalski, schwerer Fauxpas:
"Der Abgeordnete soll nur seinem Gewissen verpflichtet sein"
Absolut nicht:
Denn das heißt doch übersetzt: Er soll nur dem Geld verpflichtet sein.
Nein. Er soll seinem Wahlkreis (seinen Wählern) und seinem Land verpflichtet sein, sonst niemandem. Vor allem nicht seinem eigenen Gewissen. Denn der Mensch hat i.d.R. keines.
