Thai Guru's Gold und Silber ... (Informationen und Vermutungen)

    [Blockierte Grafik: http://chart.yahoo.com/c/6m/c/cbe.v.gif]


    Der Chart spricht eine klare Sprache: Es war der Artikel von Hommel am 10.02.04, der den Kurs explodieren ließ. Exakt ab diesem Tag gingen die Umsätze und Kurse gewaltig nach oben.


    Wenn dem Markt am 09.02 die Information nicht zur Verfügung stand, daß Hommel einen Bericht mit einer Empfehlung zu Cabo schreibt, kann sich das auch nicht in Chartformationen niederschlagen. Das wäre dann doch ziemlich esoterisch.


    Zu behaupten, der Hommelartikel konnte nur deshalb den Kurs steigen lassen, weil Hommel eine sich abbildende Chartformation ausgenutzt hat, stellt die Dinge auf den Kopf.


    Bestenfalls kann man sagen, der Kurs von Cabo war deprimierend, bevor die Empfehlung von Hommel kam und konnte deshalb auf einen fruchtbaren Boden treffen (wobei die Marktenge des Wertes wahrscheinlich der eigentliche Grund des Anstiegs ist: nur 13 Mill. Aktien!).

    Hallo Ulfur,
    wo siehts du an deinem chart, dass es genau der 10.februar war, der die kurse explodieren liess?


    mein obiger chart zeigt, dass am 10.febr. die kurse bereits bei MINDESTENS 0,75 standen, wenn NICHT GAR BEI 1,0!!!


    somit war der 10.februar zu spät

    meine meinung:genau wie das AntiGoldCabal weiss HOMMEL über Dreiecke bescheid. Das sieht man. Seine Denkströme stellen den Sachverhalt auf den Kopf, nämlich dass der Kurs von CABO auch ohne diesen Artikel hoch gegangen wären, genau wie letzten Freitag, dass Gold trotz der positiven Fundamentaldaten trotzdem hoch gegangen wäre.


    Charttechnik ermöglicht keine esoterische Hellseherei, sondern TIMING - und das ist worum sich alles dreht. Hommel hats wohl nötig ein paar Kleinanleger-Goldbugs von seinen MarketMaker-Qualitäten eines ganz großen Goldanalysten zu überzeugen. Ich wette, 80% aller seiner Leser haben ihm diese Story geglaubt. Das ist die wunderbare Welt der Charttechnik! Der Hirte verkauft seinen Schafen ein technisches, stupides Signal als fundamentalen,sophisticateten Aufsatz, um sich zu profilieren und "Werbung für sein Superhirn zu machen. Sowas kommt an bei den Schafen!! Einfach einen Chart kommentarlos auf den Tisch schmeissen der behauptet: "Hier sieht mans eigentlich recht gut mit nur 2 Linien, dass der Kurs jetzt bald steigen wird". Für sowas Geld verlangen? Da denken nicht nur Leute wie Ulfur an "Esoterik" und Humbug, sondern die MASSE! und die masse hat keine blassen schimmer. sonst würde die börse nicht funktionieren.

    all,




    um 14:00 uhr in den nachrichten,Welteke wird zurücktreten,eine ensprechende Presseerklärung ist in Vorbereitung.


    Erst ist Hohman,und jetzt Welteke über das Gold der Deutschen gestolpert?



    Läuft doch gut Heute



    allen einen goldigen Tag und den Wadenbeissern einen Silberblick




    Kalle14

    bognair,


    ich habe mir die historischen Daten von Cabo auf stockhouse angesehen. Dummerweise lassen sich viele Charts hier nicht hereinstellen, vermutlich, da in deren Linkadresse ein Fragezeichen enthalten ist. So war der obige Yahoo-Chart nur ein Verlegenheitslösung, der wegen der halblogarithmischen Darstellung den Kursanstieg auch noch untertreibt.


    Datum Eröffng Hoch Tief Schluß Umsatz


    02/23/04 1.200 1.200 0.830 1.080 266,300
    02/20/04 1.300 1.300 1.220 1.220 64,600
    02/19/04 1.270 1.320 1.230 1.310 85,100
    02/18/04 1.200 1.310 1.190 1.230 235,900
    02/17/04 1.090 1.290 1.090 1.260 498,000
    02/16/04 1.120 1.120 1.030 1.040 78,600
    02/13/04 1.150 1.200 1.070 1.120 217,800
    02/12/04 0.900 1.200 0.900 1.120 449,900
    02/11/04 0.790 0.990 0.760 0.910 486,900
    02/10/04 0.590 0.730 0.580 0.690 221,600
    02/09/04 0.580 0.580 0.560 0.570 44,200
    02/06/04 0.510 0.530 0.510 0.530 36,200
    02/05/04 0.550 0.550 0.480 0.480 59,600
    02/04/04 0.600 0.600 0.550 0.570 12,300
    02/03/04 0.550 0.600 0.550 0.600 37,100
    02/02/04 0.520 0.550 0.510 0.550 35,200
    01/30/04 0.540 0.560 0.520 0.560 15,000
    01/29/04 0.580 0.580 0.520 0.570 88,600
    01/28/04 0.580 0.580 0.560 0.560 40,000
    01/27/04 0.570 0.580 0.550 0.580 18,900
    01/26/04 0.530 0.570 0.530 0.570 19,300
    01/23/04 0.550 0.550 0.550 0.550 1,000
    01/22/04 0.550 0.600 0.530 0.580 39,100
    01/21/04 0.630 0.630 0.550 0.550 43,600
    01/20/04 0.620 0.630 0.590 0.590 19,500
    01/19/04 0.590 0.620 0.570 0.570 97,500
    01/16/04 0.580 0.610 0.580 0.610 58,900
    01/15/04 0.600 0.600 0.570 0.580 78,400
    01/14/04 0.560 0.620 0.560 0.600 129,100
    01/13/04 0.560 0.560 0.510 0.560 95,800

    Am 02/05/04 stand bereits fest, dass der Boden bei 0,48 gehalten hat.
    Seit diesem Tage, als das 3eck seine Spitze berührt hat - NACH erfolgreichem Pullback(! und das ist ein dickes SIGNAL),stiegen die kurse kontinuierlich an, und an dem 10.Feb. versechsfachte sich das Volumen. Vielleicht hat HOMMEL noch mehr gewusst: Dass das Handelsvolumen beio den dreiecksspitzen sehr gering ist. 100.000Aktienx0,5=50.000USD. Vielleicht wars Hommel auch allein, um zu zeigen, dass einen einzelne Order zur richtigen Zeit eine Kurslawine auslösen kann. Willkommen in Dreieckszeiten und es sollte nicht verwundern, wenn in diesen Zeiten verstärkt von Preis-Manipulation die rede ist, denn in keiner anderen zeit ist es so EINFACH Kurse in eine bestimmte richtung lenken zu wollen, weil das Volumen so gering ist und die Marktteilnehmer nur darauf warten, dass der Kurs in eine richtung ausschlägt-um auf den fahrenden zug aufzuspringen.


    Beispiel: Goldman Sachs hat gerade gesagt, dass Goldminen unterbewertet sind. Wenn diese jetzt steigen sollten, könnte man doch auch sagen, dass GoldmanSachs die URSACHE gewesen ist, und die Kurse nur deswegen stark angestiegen sind, weil Goldman es in die Investmentwelt herausposaunte. Somit werden Ursachen geboren, die gar nicht Ursache sind, sondern lediglich Verstärker. Es ist ein perfektesSpielchen zwischen Medien+Börse. Würde eins ausfallen, würde beides Sterben.


    @ ULFUR:
    danke für die Kursdaten. Ja es sieht so aus, als wenn am 10. erst die Post so richtig losgegangen wäre.
    Hommel ist für mich trotzdem "nur" ein gewiefter "Hunt", der genug Ahnung von Börse+Kursen hat, um Kurse beinflussen zu können - und zu wissen wann es am besten dafür ist!! Das ist genau was er am 10.Febr. gemacht hat: MANIPULATION zu seinem Vorteil.
    Und das TIMING war perfekt für diesen 10.Feb. Genau da hätte ich das Dreieck auch nach oben ausbrechen sehen können!!!

    Es ist schon seltsam das Welteke ausgerechnet jetzt damit belastet wird, als er sich über die Verwendung der Erlöse aus den Goldverkäufen Gedanken macht.
    Jetzt wird einer installiert, welcher den Politikern freie Hand läßt, wie sie über die Erlöße zu entscheiden haben.(Löcher stopfen)


    Glück auf

    Der USD will zurück! Doch er ist zu SCHWACH!


    Es war alles eine Top-Bildung mittels KS-Formation mE. Denke dass der USD scheitern wird, drüber zu schliessen. Gestern und am Freitag hätten eigentlich POSTIVE Tage für den Dollar werden sollen, aber der USD schaffte es nicht über die 90. Wenn die Arbeitsmarktdaten es nicht geschafft haben, was dann? Nichts. Es geht runter mit dem Dollar. 85 = erstes Ziel bevor es richtig kracht.


    Aber vielleicht steigt er ja doch - unerwartet. mal schaun...


    hier ist der LIVE-CHART:
    http://quotes.ino.com/chart/in…YBOT_DXY0&t=f&w=5&a=0&v=i

    Nun habe ich über mittag eine Antwort für Ulfur gestrickt, die ich trotzdem, daß Du Bognair geschockt warst darüber, daß ich Hommel´s Charttechnik-Kritik kritisierte, erstmal loslasse ...


    @ Ulfur
    Es ist doch Humbug einen Beweis für die Untauglichkeit der Charttechnik führen zu wollen, von dessen Grundlagen man allem Anschein nach nicht die Bohne versteht, indem man eine mit annähernd Null Umsatz gehandeltes, No-Name Papier CABO MINING sich aussucht, dafür plötzlich Werbung macht, es in den Mittelpunkt des Interesses stellt, und sich dann darüber zu mokiert, dass man den Kursausbruch mit der Charttechnik nicht hätte sehen können, und daraus pauschal Fazit zieht: Die Charttechnik ist nicht geeignet zukünftige Kursentwicklungen vorauszusagen.


    Wennauch Trendaussagen, wozu die Charttechnik eigentlich prädestiniert ist, aussagekräftiger sind bei weniger beeinflussbaren Titeln, also welchen mit größerem Umsatz, ist es dennoch generell anwendbar bei allen Werten.
    Auch bei dieser umgekehrten L – Form, d.h. einem steilen Anstieg der Kursentwicklung, die Hommel anführt!
    Gerade anhand der Charttechnik kann sehr wohl erkannt werden, dass die vor sich herdümpelnde Kursentwicklung, und deren obere Widerstandslinie nach oben durchbrochen wird, dieses Kaufsignal hätte ein Beobachter der Chartentwicklung sehr wohl auch bei diesem Papier für (s)einen Einstieg nutzen können, sofern er die Entwicklung dieses Titels genau beobachtet.
    Vermieden wird mit der Charttechnik die Situation, dass ich fundamental 50 Aktien (wie Hommel) zwar bewerte, und mein Geld verteilt auf alle setze, von denen 40 sich gar nicht, 1-2 vielleicht tatsächlich in Kürze, die Anderen evtl. erst in geraumer Zeit, vielleicht sogar in die entgegengesetzte Richtung entwickeln werden. Mit Anwendung der Charttechnik steige ich erst dann, und nur in den Aspiranten ein, wenn dieser definitive Zeichen für ein Ausbrechen in die von mir favorisierte Richtung gibt, und keinen Deut eher!
    Wenn auch dabei Fehlsignale nicht ganz auszuschließen sind, sehe ich darin dennoch eine wesentlich größere Sicherheit für einen Einstieg, während des Haltens innerhalb der von mir tolerierten Bewegungs-Bandbreite, und für den Ausstieg, wenn der Chart einen anstehenden Kursrückgang signalisiert.
    Neben den zum Teil auch von mir als Kaffeesatzleserei angesehenen, bis in mathematische Tiefen ausgefeilten Deutungsmethoden, die allesamt nur mehr oder minder taugliche Instrumente zur Eingrenzung der Wahrscheinlichkeiten sind, zeigen jedoch die Grundzüge der Charttechnik den Trend auf, aus welchem der Kurs kommt, wo er heute steht und wohin er gehen wird, falls es keine Trendumkehr geben wird. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!!!
    Diese Information kann mit Hilfe von innerhalb des jeweiligen Trends tolerierbaren Schwankungsbreiten, d.h. Begrenzungslinien, genutzt werden zur Orientierung, wohin es mit dem aktuellen Kurs höchstwahrscheinlich hingeht.
    Trotz guter Fundamentaldaten würde ich niemals ein Papier, ein Metall oder sonstwas zum aktuellen Kurs kaufen, wenn ich anhand dessen Chartlinie klar ersehen kann, dass dessen Trend derzeit nach unten geht.
    Sehr wohl aber kaufe ich eine fundamental aussichtsreich bewertete Anlage, dessen Trend nach oben zeigt, mit den größten Chancen gar, wenn sichtlich ein bisheriger Abwärtstrend im Chart klar nach oben durchbrochen wird!


    Für die Chartbewertung ist die Fundamentale völlig uninteressant, ebenso auch, warum ein Kurs steigt oder fällt.
    Im Anstieg, in der Stagnation, oder auch im Kursverlust sind alle (für Dich vielleicht gar nicht zugänigen Infos) bereits enthalten!
    Der Chart zeigt schlicht und einfach das WAR und das IST an, ungeschminkt und ungelogen, woraus Du Dir den höchstwahrscheinlich weiterführenden Kursverlauf selbst zusammenreimen kannst.


    Über die Bewertung des Wertes von Explorern scheinen wir einer Meinung zu sein, welche Konsequenz ist demnach z.B. bei MacMin zu ziehen, der sich langsam anschickt in Produktion zu gehen?
    An eine Rückzahlung bzw. Ertragsausschüttungen an die Kleinaktionäre glauben wir doch beide nicht, oder?


    Grüße
    Magor

    der grund warum ich so bearish auf den Dollar bin, obwohl alle zur zeit ("zu recht") bullish auf den Dollar sind:


    da der Dollar bereits imstande ist aus dem kleinen Dreieck nach oben zu thrusten. Doch bei aller Liebe zu 3ecken und Thrusts nach oben (und dies sieht in der Tat nach einem "sauberen" Breakout+Thrust aus!) habe ich so Zweifel derzeit beim aktuellen Thrust des USD.


    Es ist nicht deswegen, weil es schlecht für Gold wäre und ich Gold steigen sehe, sondern weil der Dollar-Anstieg/Thrust immernoch ein grosser dicker FAKE-Breakout werden könnte - wenn die 90er Marke nicht als Unterstützung genommen werden kann und die 85er Marke nicht HÄLT. Dies erwarte ich, doch kann sich das alles wie gesagt nur um Tage bzw TIMING handeln. Wenn es der fundamentaleFreitag mit seinen 2 oder 3 dicken Dreiecken nicht geschafft hat, den USD über die 90 thrusten zu lassen, dann stimmt etwas nicht! So sieht kein Bulle aus (zum Vergleich Gold anguckn!)...

    @ MAGOR
    ich war nicht über deine HOMMEL-Kritik geschockt, sondern über HOMMEL seine Aussagen!
    danke für deine (mir hervorragend gefallene) Meinung und Ausarbeitung. Charttechnik = TIMING-Werkzeug. Vor dem Werkzeug muss aber immer erst ein Konstruktionsplan fertig sein, der nur über die Fundamentalanalyse zu erreichen ist. Ohne Plan keine Umsetzung, und bei der Umsetzung hilft nur WERKZEUG. Wer nur Strategien austüftelt aber nicht operationalisieren kann, der versagt früher oder später. Somit steht die Fundamentalanalyse mit der Chartanalyse in einer zeitlosen Interdependenz, dessen Symbiose ermöglicht, eine optimale Portfolioführung anzustreben. Und der Unterschied zwischen durchschnittlich und optimal = TIMING.

    Sorry Bognair, mea culpa, habe in der Eile vom ersten Eindruck auf den Rest geschlossen:
    "ich konnte es nicht fassen, was ich da zu HOMMEL las. Er ist ein sehr informierter und guter Silbeminenanalyst und habe schon einige heisse Minen bei ihm finden können, die mir viel Freude bereitet haben ... "


    Da haben wir ja eine Meinung über Hommel, der sicher eine interessante Betrachtungsweise eingebracht hat, nämlich die Beurteilung der Minengesellschaften über ihren im Boden befindlichen Wert. Auch die nachfolgende Analysierung der Gesellschaften hat er akribisch wie ein Buchhalter abgearbeitet.
    Die Idee tritt er seit geraumer Zeit allerdings nur breiter, und anstatt neues einzubringen versucht er andere Methoden als die Seine ins Lächerliche zu ziehen.
    Deshalb meinte ich:
    Schuster bleib bei Deinem Leisten!


    Grüße
    Magor

Schriftgröße:  A A A A A