Beiträge von Magor

    Was mag bei BOC hinter den Kulissen vorgehen???


    Da bei und um Bougainville Copper´s ausstehendem Jahresabschluss so lauthals geschwiegen wird,

    machte ich mich auf die Suche nach möglichen Ursachen …

    und bin dabei auf diese gestoßen:


    Bougainville Copper`s „Jahresabschluss“ war seit Jahren im Grunde nichts weiteres als ein halbseitiges
    Schreiben mit den Angaben:

    Wir haben nichts produziert.

    Wir haben X Kina ausgegeben.

    Wir haben Y Kina übrig.

    Fertig.


    Die Wirtschaftsprüfer haben aber die Anforderungen verschärft

    Seit 2024/2025 gelten in Papua‑Neuguinea und Australien strengere Regeln

    für:

    - Governance

    - Risikoberichte

    - Umweltverpflichtungen

    - Rückstellungen

    - Bewertung von Altlasten

    - Compliance‑Dokumentation


    Für ein Unternehmen wie BOC, das jahrzehntelang nur Minimalberichte abgegeben hat, bedeutet das:

    Sie müssen plötzlich Dinge dokumentieren, mit denen sie sich früher nicht ernsthaft befassen, die sie früher nie dokumentieren mussten.

    Ihrem sparsamen Haushalten entsprechend hatten sie früher wohl dafür auch keine eingearbeitete
    Fachleute engagiert, die nun erst beauftragt all das erst einmal von Grunde auf durchleuchten müssen ..

    und das wohl nicht nur für das letzte Jahr …

    Das dauert anscheinend …


    Die Prüfer müssen ALLES, wohl auch die Abschlüsse zuvor neu bewerten
    weil BOC plötzlich wieder relevant ist:

    - Lloyds Metals ist eingestiegen

    - eine technische Prüfung der Panguna‑Mine läuft

    - die ABG (Bougainville‑Regierung) will Fortschritte sehen

    - internationale Investoren beobachten die Lage

    - die ASX verlangt strengere Compliance


    Das bedeutet:

    Die Prüfer MÜSSEN alle Altlasten, Risiken, Verpflichtungen und potenziellen zukünftigen
    Projekte neu bewerten.

    Und das geht nicht mehr mit einem halben Blatt Papier.


    Das alles muß nichts schlimmes bedeuten -hoffe ich-erklärte aber den wahrscheinlich enormen Zeitbedarf.

    Gallium ist frei beziehbar, aber kein klassischer Rohstoffmarkt.

    Die Preise werden politisch, nicht geologisch bestimmt.

    Der Westen zahlt aktuell einen hohen „Geopolitik‑Aufschlag“.

    China könnte jederzeit wieder exportieren, das könnte wiederholten Preissturz verursachen.

    Die Recyclingquote liegt bei >95 %, langfristig ist die Nachfrage begrenzt.
    Die Preise sind seit 2023 extrem gestiegen, vor allem wegen den chinesischen Exportkontrollen.

    Die Daten zeigen vier große Preisphasen.

    (Alle Angaben: China‑Ex‑Works bis 2023, danach zusätzlich Rotterdam‑Preis.)

    2000–2010
    200–400 USD/kg, Nischenmarkt, geringe Nachfrage

    2010–2011
    Peak ~1.000 USD/kg, Smartphone‑Boom,

    2012–2022
    124–510 USD/kg, Überkapazitäten, stabile Nachfrage

    2023–2026
    China: 230–280 USD/kg /
    West: bis 2.100 USD/kg Exportkontrollen, US‑China‑Konflikt


    Gallium ist eine spekulative Wette auf geopolitische Spannungen, kein stabiler Vermögensspeicher wie Gold oder Silber.

    Gallium


    China kontrolliert das Metall, das jede US-Drohne, jede Rakete und jeden Kampfjet antreibt – und Amerika hat keine Antwort darauf.


    99 % des weltweiten Galliums stammen aus einem einzigen Land. Dieses Land hat gerade den Export in die Vereinigten Staaten verboten. Kein Gallium. Keine F-35. Kein Patriot-Radar. Keine Hyperschall-Lenktechnik. Keine 5G-Militärkommunikation. Washington gibt jährlich 900 Milliarden Dollar für sein Militär aus. Aber es hat das eine Metall ausgelagert, das all das erst möglich macht. China brauchte keine Rakete, um Amerikas militärische Vorherrschaft zu bedrohen. Es brauchte ein Mineral. Sehen Sie sich das Video bis zum Ende an. Es wird Ihre Sicht auf den Krieg zwischen den USA und China verändern.


    Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)


    Lokale KI Analyse von dem Chart:


    Hier zeigt sich ein typisches Manko dieser, im Allgemeinen fast aller KI´s:


    Zitat
    Szenario A: Die tiefe Korrektur (Wahrscheinlichkeit: Hoch ~ 60%)

    „ … Ein Preissturz von 115 auf 81 war erst der Anfang; eine weitere Abkühlung ist technisch fast zwingend…. „


    Wenn man ihnen nicht auf die Finger haut, nehmen sie nicht den aktuellen Kurs, und bauen ihre „Prognose“ demnach auf falsche Annahmen auf!

    Hättest Du ihm geantwortet: Alter, der Preissturz war nicht „nur“ bis 81, sondern bis zu 60, also fast bis zu dem wahrscheinlichen Ziel ..

    hättest Du eine ganz andere Antwort bekommen, vielleicht eine Ähnliche, wie die aktuelle Einschätzung von Copilot, welchen ich nutze, der aber auch immer wieder ob seiner Annahmen korrigiert werden muss:


    Kurzfristig (Wochen bis wenige Monate):

    • Schwankungsbreite 70–85 USD wahrscheinlich
    • Ein nachhaltiger Ausbruch über 85 USD wäre ein starkes Kaufsignal
    • Rücksetzer durch Gewinnmitnahmen jederzeit möglich

    Mittelfristig (2026):

    • Fundamentale Faktoren sprechen für weiter steigende Preise
    • Industrielle Nachfrage + Defizit = struktureller Aufwärtstrend
    • Realistische Spanne: 75–95 USD, mit Spitzen darüber bei geopolitischen Spannungen

    Langfristig (2027+):

    • Silber bleibt eines der interessantesten Rohstoffe
    • Gold‑Silber‑Ratio könnte sich weiter normalisieren
    • Ein Preis >100 USD ist bei anhaltendem Defizit nicht ausgeschlossen (aber volatil)

    Also: Mitdenken bei diesen schon recht wertvollen Hilfsmittel nicht ausschließen!

    Warum? Für die USA ist nur das Finanzielle wichtig. Wer liefert kostengünstig was? Wer da Obermotz ist, ist egal, solange es flutscht. Und da es mit China gleichermaßen auf dem Feld funktioniert, ist es nicht so wichtig. Wichtig ist es nur, das die USA ihr Gesicht als Weltpolizist nicht verliert, sollte es zu einem Konflikt kommen und Taiwan würde um Hilfe bitten. Dann hätten sie ein Problem. Geht das Ganze aber ruhig über die Bühne, mit Sonderrechten für Taiwan, sind sie fein raus.

    Sicher sind viele Theorien möglich, und insbesondere scheint mit Trump das ganze Problem durch einen "Deal" lösbar.
    Das aber nur, weil er sich mit seinem Iran Abenteuer übernommen hat!

    Die Situation nutzt der Chinese, und auch Taiwan.
    Es ist nämlich nicht neu, daß China und Taiwan schon längst friedlich miteinander klargekommen wären, wenn dem nicht amerikanische Interessen und Interventionen im Wege gestanden hätten!

    Bei BOC tut sich was …


    Notice to ASX 10 April 2026

    Non Binding Cooperation Agreement Lloyds Metals and Energy Limited

    Bougainville Copper Limited (ASX: BOC) (das Unternehmen) gibt bekannt, dass es am 8. April 2026 eine unverbindliche Kooperationsvereinbarung bezüglich der Panguna-Mine in Zentral-Bougainville mit Lloyds Metals and Energy Limited, einem in Indien registrierten Unternehmen (Lloyds), geschlossen hat (die Vereinbarung).

    Die Vereinbarung bildet einen unverbindlichen Rahmen, der es Lloyds ermöglicht, während einer Exklusivitätsfrist von 90 Tagen eine technische, kommerzielle, finanzielle, ökologische und soziale Due-Diligence-Prüfung in Bezug auf die Panguna-Mine durchzuführen.

    Die Vereinbarung begründet für keine der Parteien eine Verpflichtung, eine verbindliche Transaktion oder endgültige Vereinbarung im Zusammenhang mit der Sanierung der Panguna-Mine durchzuführen oder abzuschließen.


    Das Unternehmen wird den Markt gemäß seinen laufenden Offenlegungspflichten auf dem Laufenden halten, sollten sich wesentliche Entwicklungen ergeben.


    Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)


    BOC (ASX) Ann: Non Binding Cooperation Agreement Lloyds Metals and Energy L
    Non Binding Cooperation Agreement Lloyds Metals and Energy L
    hotcopper.com.au

    Ich denke auch so wie du, bloß mit welchem Vehikel ( abgesehen von physischem Gold) handelt man diesen langfristigen dramatischen Niedergang am besten?

    Das war nie so einfach zu entscheiden, wie jetzt! Neben EM:

    Alles an haltbaren wertvollen Lebensmitteln, Getränken ob Wein oder guten Schnaps,

    alles in Mengen kaufen und einlagern ...

    womit könnte man sonst min. 30% Gewinn in den nächsten 3 Monaten machen???

    „ 2. Die Aktie hat Phantasie. Ich kann nur bis 1997 zurückblicken, da stand sie bei rund 275 USD“


    Da kann ich gerne helfen .. Coeur D´Alene war „immer schon“ einer meiner Lieblinge.

    Hier ein Langzeitchart von macrotrends.net


    https://www.macrotrends.net/stocks/charts/CDE/coeur-mining/stock-price-history


    und hier eine Empfehlung von Rodin aus dem Jahre 2003, in der er den steilen Anstieg um ein paar Jahre früher erwartete …


    hatte ich irgendwann mal runtergeladen aus contrarianthinker.com

    Zeit, Trump und Netanjahu den Stecker zu ziehen

    .....

    "Netanjahu ist ein Psychopath und oft haben solche geistig verrückten Menschen außergewöhnliche Überzeugungskraft und Kontrolle über andere, wie Trump...."


    Ich befürchte, für die

    "außergewöhnliche Überzeugungskraft und Kontrolle über andere, wie Trump...."

    werden andere gesorgt haben, wie der Mossad unter Einbindung von Epstein und ähnlichem Gesindel!

    "Nein zu Trump zu sagen, bedeutet NEIN zu Gott zu sagen"

    Ist es so weit…. ???


    Versuch einer Analogie …
    -oder auf neudeutsch: Make your own Due Dilligence

    - Vergleich von Verhaltensmuster

    - Vergleich von Strukturen

    - Vergleich von Mechanismen



    Was bedeutet Caesarismus?

    - Eine politische Führungsperson stützt sich direkt auf das Volk, nicht auf Institutionen.

    - Entscheidungen werden zunehmend personalisiert, nicht mehr über etablierte Verfahren getroffen.

    - Loyalität zur Person wird wichtiger als Loyalität zu Ämtern oder Gesetzen.


    Typische Merkmale

    - impulsive oder überraschende Entscheidungen

    - Umgehung von Beratungsgremien

    - direkte Appelle an die Bevölkerung

    - Darstellung als einziger Garant für Ordnung oder Rettung


    Historisches Beispiel: Nero

    - Der Senat wurde zunehmend marginalisiert.

    - Entscheidungen wurden spontan oder aus persönlicher Emotion heraus getroffen.

    - Nero inszenierte sich als Retter, Künstler, göttlich inspirierte Figur.


    Was ist charismatische Herrschaft?

    - Die Legitimität einer Führungsperson beruht auf persönlicher Ausstrahlung, nicht auf Institutionen.

    - Entscheidungen werden als Ausdruck einer besonderen Mission oder Berufung dargestellt.

    - Kritik wird oft als Angriff auf die Mission selbst interpretiert.


    Typische Merkmale

    - religiöse oder quasi-religiöse Sprache

    - Darstellung der Führungsperson als einzigartig, auserwählt oder unersetzlich

    - starke Polarisierung: „für mich oder gegen mich“

    - impulsive Entscheidungen, die als Eingebung oder Inspiration präsentiert werden


    Nero

    - Er inszenierte sich als göttlich begabt, als Künstler-Kaiser.

    - Seine Entscheidungen wurden als Ausdruck seiner besonderen Inspiration dargestellt.

    - Kritik wurde als Verrat oder Gotteslästerung interpretiert.


    Autokratischer Drift

    Typische Mechanismen

    - Umgehung von Verfahren

    - spontane oder impulsive Maßnahmen

    - Angriffe auf Gegner ohne institutionelle Legitimation

    - Schwächung unabhängiger Kontrollinstanzen

    - Loyalität wird wichtiger als Kompetenz


    Nero

    - Anfangs war er stark von Seneca und Burrus moderiert.

    - Später entfernte er kritische Stimmen und traf Entscheidungen zunehmend allein.

    - Die Willkür nahm zu, je weniger Kontrolle vorhanden war.

    Heute einmal wieder pünktlich um 14.30 Uhr sind die Fettfinger an der COMEX in USA


    am MANIPULIEREN ! ! :cursing: :cursing:

    „Fettfinger“ … wäre ja ärgerlich, wenn es dem so wäre ..

    ich habe versucht der Sache anhand des Silber-Chart´s ab Mitte Februar nachzugehen ..

    Das Ergebnis ist eigentlich ziemlich ausgewogen:




    Die Linien zeigen die lokale-Uhrzeit NY jeweils um 08:00 h

    „Mit seiner Entscheidung, den Iran anzugreifen, hat Trump alle Amerikaner einer potenziellen Gefahr ausgesetzt"


    Bei den Weicheiern in der europäischen Politkaste sind es leider nicht nur die Amerikaner, die Trump in seiner Nero-Art einer potenziellen Gefahr ausgesetzt hat!!!

    Weiß jetzt nicht ob das hierhin gehört, aber mir ist heute beim Studium der Nachrichten aufgefallen, dass der Goldpreis gestern nacht (27.2.) von 18:00 bis 23:00 MEZ (also bis zur "Wochenendpause") von ~4400 auf ~4600 € gestiegen ist, die Angriffe auf den Iran aber erst am frühen morgen (5:00 - 6:00 MEZ) des 28.3. begonnen haben, und die ersten Schadensmeldungen aus dem Iran etwa um 8:00 MEZ vorlagen.


    Für mich sieht da so aus, als ob die Leute, die den Goldpreis in die Höhe brachten (wohl durch Ankäufe...), schon vorher wussten, was am Morgen des 28.2. passieren würde.


    Lasse mich gerne korrigieren, oder durch Informationen über den Grund des plötzlichen Goldpreis-Anstiegs in der Nacht vom 27. auf den 28.2. eines Besseren belehren...

    Eine gute Beobachtung!
    Das müssen aber nicht "Insiderkäufe" sein!


    Ich erkläre mir das mit Spekulation manch großer Händler auf eine sich bietende Chance.


    Diplomatische Vorwarnungen sickern durch,

    Botschaften werden in Alarmbereitschaft versetzt,

    Sicherheitsdienste erhöhen interne Warnstufen,

    Militärische Kommunikationskanäle werden aktiver,

    Bestimmte Flugbewegungen ändern sich ...

    So manch Rohstoffhändler beobachtet solche Signale bei sich zuspitzenden Situationen.


    Wenn die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs massiv steigt, eröffnet sich eine Chance spekulativ einzusteigen, Gold zu kaufen, weil solch ein Ereignis am Wochenende sie kalt erwischen würde, ein Kurssprung erwartbar und das Risiko damit falsch zu liegen gering ist.

    Ergo.....sollte man seine Aktien in Minen und Co wieder verkaufen und nicht auf die vielen Experten hören, die gerade EM Minen zum Kauf empfehlen, hören.

    Da ist seriöser, guter Rat schwer möglich.

    Bis auf eine alte Börsenweisheit:

    If panic, panic first!


    Wobei ich zugebe selbst eher selten allzu guten Riecher für den richtigen Zeitpunkt für einen Absprung gehabt zu haben ..

    und, wie Edel meinte, habe ich dann eben -back to square one- auf den Wiederanstieg gesetzt.