Die chinesischen Silberunzen gehören auch nicht den USA, sondern China.
Wer hatte das in Frage gestellt?
17. August 2026, 10:16
Die chinesischen Silberunzen gehören auch nicht den USA, sondern China.
Wer hatte das in Frage gestellt?
Wow...frage mich gerade bei den diversen Postings, warum muss die USA eigentlich um 50 Mio. Silberunzen "Händeringend" mit China sprechen? verhandeln? betteln?
Wenn im eigenen Land ein JM, angeblich 750 Millionen physische Silberunzen besitzen tut?
da geht man dann besser "zum besten Freund China"?
zumal JM Jahrzehntelang im Sinne der USA den Silberpreis gedeckelt haben soll.
Die USA brauchen große Mengen Silber wegen industrieller Schlüsselanwendungen, die ohne Silber nicht funktionieren:
Solar, Elektronik, Halbleiter, Rüstung, Energieinfrastruktur. Chinas neue Exportkontrollen verschärfen die Lage massiv.
Berichte, oder Gerüchten nach halten JP Morgan angeblich 750 Mio. Unzen physisch.
Diese gehören aber nicht den USA, sondern JP Morgan
Laut offiziellen USGS‑Daten liegen die staatlichen US‑Silberreserven nur bei ca. 23.000 t (≈ 740 Mio. Unzen) – aber das sind Bergbau‑Reserven im Boden, nicht physische, verfügbare Bestände!
Wurden Venezuelas Goldreserven, die in London lagerten, nicht vor gar nicht all zu langer Zeit blockiert, als die venezuelanische Regierung sie bewegen wollte?
Sie, zumindest dieser Teil, sind also längst einkassiert.
Ok .. blockieren heisst es ...
die Schweiz friert gerade Maduro-Vermögen ein ...
Einen Schritt für Transparenz haben die das genannt ... :))
BofA sees gold as key hedge and return driver for 2026
Die Bank of America sieht Gold als wichtige Absicherung und Renditetreiber für 2026.
Kurzes Video (5 Minuten) zu den möglichen Auswirkungen der Ereignisse in Venezuela auf den POS:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich wünschte, er hat, er behält recht!
Nur, eine die Zukunft zeigende Glaskugel hat keiner, auch er nicht!
Sein Statement hinkt hier zumindest:
Caracas wäre bereits in US-Hand ..
dafür wären Bodentruppen erforderlich ..
mit ein paar Bomben ist das noch lange nicht erreicht!
Was jetzt mit Silber?
Kurzfristig meint er:
Ab Montag Aufschwung wegen dem "Safe-Heaven" -Effekt ...
Vielleicht, schön wär's!
Allerdings ...
- USA brauchte dringend 500mio Oz Silber für seine Wirtschaft,
das hat den Preis beflügelt
- China's Verkauf-Einschränkung
hat den Preis beflügelt ..
- Chinas Absage an Trump's Wunsch doch zu liefern,
hat den Preis beflügelt ...
Das alles war bis Freitag bereits eingepreist ...
Daß er nun evtl. an Venezuela's Silberreichtum Hand anlegen könnte, den Bedarf plötzlich befriedigen könnte ...
Das war bis Freitag noch nicht eingepreist ...
Hoffentlich ist das genauso illusorisch zu sehen, wie die etwas verfrühte Annahme, Caracas wäre eingenommen, das Öl würde ab morgen wieder sprudeln und USA-Kassen füllen!
Alles anzeigenDer Hingang des Dollars im Jahr 2026 ist jetzt ein Mainstream-Gespräch
"....Ich verglich die Vereinigten Staaten mit einem Spieler auf der größten heißen Serie der Geschichte, .....
...Und wenn dieser Tag kommt, wo wird Gold gehandelt? Meine Vermutung: viel näher an $10.000 ....
Grüsse
Edel
Ok .. dann werden es 10tsd US$ sein, die für ein Oz Gold gezahlt werden müssen ...
bedeutet doch nur,
daß der US$ gegen Gold weiter abgewertet hat.
Wahrscheinlich nicht nur gegen Gold, sondern in seiner Kaufkraft überhaupt!
Wäre dann doch kein Wertmaßstab .. gerade nicht für Gold, Silber usw.!
Abgesehen davon, daß 1 Oz Gold dann 1 Oz Gold, oder -vielleicht- 50 Oz Silber, ... Oz Platin ... wert wäre ...
Müsste doch wohl ein neuer, international anerkannter, praktikabler Wertmaßstab ausgeguckt werden .. das Gold wird ja dann wohl nicht weiter mit dem galoppierend inflationierten US$ bepreist werden ... oder ???
Langsam, aber sicher wird der wahre Wert erkannt ...
Gold im Millionenwert aus Bank-Schliessfächern geklaut
Was ist das für ein Bullshit?
Bis Nixon war der POG per DEFINITION bei 20,xy bzw. dann 35 USD/Oz!
Und der Peak 1980 bei 850 USD!
Tatsächlich etwas durcheinander gekommen in meiner Tabelle.
Habe sie korrigiert eingestellt.
Das Diagramm, welches ich aus dem Gold-Eagle Beitrag (s. #6.700) gepostet hatte gab mir zu denken …
inwieweit etwas aus den zeitlichen und monetären Differenzen für die zukünftige Entwicklung abgeleitet werden könnte.
Handgestrickte Chart-Interpretationen bin ich seit je her gewohnt auf Basis selbst-angefertigter, oder käuflich erhältlicher Diagramme (kennt jemand noch die Hoppenstedt-Charts?) zu erarbeiten.
Diesem Chart wollte ich -mit einigen Zwischenwerten versehen- evtl. Erkenntnisse abgewinnen, so habe ich die nachfolgende Tabelle erstellt … bin aber nicht viel schlauer geworden ☹
Bevor ich´s in die Tonne kloppe …
Vielleicht hat jemand von Euch Ideen, ob davon etwas Brauchbares abgeleitet werden könnte
Anmerkung: Tabelle hatte falsche Werte, korrigiert
Bestätigt er nicht den Eindruck, daß erst Silber einen Anstieg vollzieht, die Minen erst nachziehen, wenn der Anstieg von Silber sich bestätigt, bzw. Silber wiederholt anzieht?
Silver has made a huge move higher and in these types of moves the miners do not outperform until the metal finds a base and then resumes its advance.
Silber hat einen enormen Anstieg verzeichnet, und bei solchen Entwicklungen erzielen Bergbauunternehmen erst dann eine Outperformance, wenn das Metall eine Basis gefunden hat und dann seinen Aufwärtstrend fortsetzt.
"Würde aber bedeuten, dass Silberaktien noch eine längere Zeit nicht performen werden, da Silber noch mehrere größere „moves“ bevorsteht?"
Ich sehe es so, daß Silber seinen ersten Move gemacht hat.
Mit den Worten von Roy-Byrne:
Gestern „the metal finds a base“ (hoffentlich)
“the miners do not outperform until … (was ja so war/ist)
Silver resumes its advance“ (für mich absolut sicher)
und nun, wenn Silber wieder anziehen wird: „.. the miners do outperform … „
Wann, wenn nicht jetzt???
Hier für den US-Häusermarkt der Shiller-Case Home-Price Index / Gold Ratio
Schwierig ! Diese Deine Aussage ist historisch betrachtet nicht richtig. Im Gegenteil: sie ist eigentlich falsch . In der ersten Phase eines Metall-Bullmarktes steigt das Metall und die Margen der Miner weiten sich entsprechend aus. Das prozentuale Gewinnwachstum ist IMMER am Anfang der Margenausweitung am größten. (Basis-Effekt) Im zeitlichen Verlauf eines Metall-Bullenmarktes 'lohnt' es sich in der Regel von der Aktie in den Rohstoff zu wechseln. (Siehe dazu der öfter zitierte Know-how Beitrag von Rühl im CT Faden)
Aber ja ! Ich interpretiere es jetzt (auch) mal als 'Market-error' und erwarte 'explodierende' Silberminenpreise.
![]()
![]()
Aus historischer Sicht habe ich diese Annahme nicht abgeleitet.
Einige Beispiele aus jüngster Zeit hatte ich so interpretiert, die ließen sich schon aufzeigen:
Im Frühjahr–Sommer 2016 stieg Silber von ca. $14 (Januar) auf über $20 (Juli).
SIL/SLV-Ratio fiel im ersten Quartal 2016 trotz steigendem Silberpreis – die Minen hinkten hinterher.
Ab Mai 2016 begann SIL/SLV stark zu steigen insbesondere im Sommer.
Reihenfolge: Erst Rohstoff, dann die Minen mit Hebelwirkung.
Nach dem Corona-Crash im März 2020 stieg Silber von ~$12 auf über $28.
SIL/SLV-Ratio holte erst ab Juni 2020 auf und besonders im Juli.
Die Ratio war eine verzögerte Bestätigung der Silberpreisentwicklung.
Ab Herbst 2022 bis Frühjahr 2023
stieg der Silberpreis von ca. $18 auf über $24.
SIL/SLV-Ratio blieb zunächst schwach.
Erst im Frühjahr 2023 drehte die Ratio nach oben, als Minenbewertungen wohl als „zu billig“ galten.
In allen drei Fällen war die fallende oder stagnierende SIL/SLV-Ratio bei steigendem Silberpreis ein Frühindikator für eine spätere Minenrallye. Dieser von Dir angeführte "Basis-Effekt" musste ja erst einmal durch die (ungeplanten) Mehreinnahmen wirken! Die Verzögerung betrug meist 1–3 Monate.
Sei es ein "Market Error",
ich hoffe, gerade jetzt geschieht das ebenso!
Dies Thema hatten wir hier schonmal erörtert …
Nun ein Beitrag dazu unter Gold-Eagle.com von
Christopher Aaron / Chief Analyst & Founder @ iGold Advisor
December 25, 2025
Gold Price Forecast: The 4th Turning Is Upon Us
... a signal so rare, so powerful, and so ominous that it has appeared only three times in the last 130 years – has now shown itself.
And this signal portends to years of gains ahead for gold – and years of losses ahead for industrial stock (Dow, S&P 500) holders.
It is the Dow to Gold Ratio – and it is making only its Fourth Turning of the last 130 years
Goldpreisprognose: Die vierte Wende steht bevor
Ein Signal, das so selten, so stark und so bedrohlich ist, dass es in den letzten 130 Jahren nur dreimal aufgetreten ist, hat sich nun gezeigt.
Und dieses Signal deutet auf Jahre mit Gewinnen für Gold und Jahre mit Verlusten für Inhaber von Industrieaktien (Dow, S&P 500) hin.
Es handelt sich um das Dow-Gold-Verhältnis – und es vollzieht gerade seine vierte Wende in den letzten 130 Jahren.
Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente
Zum letzten Mal, versprochen : unten in weiß die Performance der Silberminen relativ zum Silberpreis. Im September PLÖTZLICH UND UNERWARTET...als hätte jemand einen Schalter umgelegt. ...ich weiß nicht wie, ich weiß nicht wer und ich weiß nicht was die Absicht dahinter ist,,,,aber ich bin mir sicher da wurde ein Schalter umgelegt.
Eigentlich interpretiere ich diese Divergenz so:
Da Silber seit September stark gestiegen ist, während die Ratio eingebrochen ist, spricht es dafür:
Die Minen hinken hinterher, Trend bestätigt sich zuerst im Metall, Minen sollten nachziehen.
Das wäre typisch für die erste Phase eines Edelmetall‑Bullenmarktes!
Wenn Silber steigt, aber SIL/SLV fällt, dürfte das ein Frühindikator für eine spätere Outperformance der Minen sein. Denn, Kapital fließt zuerst ins Metall, Minen hinken hinterher = Ratio fällt
Danach dürften die Minen mit Hebel x regelrecht explodieren.
Die Devise des hier erwähnten Francis Hunt (The Market Sniper) ist:
„Trade the strongest horse“, bzw.
„Relative strength tells you where the money is flowing“.
Er richtet sich nach seiner HVF‑Logik (HVF = High‑Volatility Funnel):
Welcher Markt ist stärker?
Welcher Markt ist schwächer?
Wenn Silber bullisch ist, aber die Ratio bärisch, dann handelt er das Metall, nicht die Minen.
Erst wenn die Ratio dreht, geht er in Minenaktien.
Alles anzeigenSilber nun bereits stärker überkauft als 2011
RSI nun bei 91 und 2011 in der Spitze bei 85 ! Nur 1980 war der RSI höher mit 97.....
seid vorgewarnt.....
dh. nicht , daß wir es nicht noch über 80 schaffen können......mein Ziel : 86 $ bis zum Beginn der Korrektur
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
… Seid vorgewarnt!
Nungut, aber ..
mit der Schubkarre nun zum Händler???
Mit Put´s den Bestand absichern?
Oder doch, wie es sich bei all den Korrekturen bisher als sinnvoll erwiesen hat die Nerven behalten, durchstehen?
Eine richtige Entscheidung beizeiten treffen wäre sicher angebracht bei der sichtlich sich zuspitzenden Lage!
Solch ein erfreuliches Bild ist mir zumindest bisher nicht untergekommen, gehörte eingerahmt:
Entnommen aus Kitco
Bin ich froh das ich euch soo erheitern kann.
Bitte vergesst mir den Eichelburg nicht der war für mich soo wichtig wie der Bocker.
Den unermüdlichen Kämpfer gegen die Markt-Manipulationen, der den wahren Wert insbesondere von Silber immer wieder beschworen hatte ist in dem Reigen der Vorkämpfer bisher nicht erwähnt worden. Er hat seine Rechtfertigung zu Lebzeiten leider auch nicht bekommen:
Ted Butler!
Eichelburg und besonders Bocker übernahmen auffallend ähnliche Narrative, wie eine große Szene von Gold‑Apologeten in den USA sie schon in den 70er Jahren vertraten.
Sie standen klar in der Tradition und unter Einfluss der amerikanischen Edelmetall‑Permabullen, allen voran Doug Casey, Jim Sinclair, Bill Bonner.
Ihr großer Verdienst war es dem lethargischen deutschen Publikum eindrücklich nahezubringen, welches Potential da unentdeckt schlummert, bzw. siedet, wie in einem Dampfkochtopf, dem irgendwann durch den unaufhaltsamen Druck der Deckel weggesprengt wird!
Wie gerade jetzt!
Das Silber verließ in 2024 endlich die stationäre Umlaufbahn um 20 €,
Richtung Mond,Mars ....weiter....Voyager 3.
Gruß
Golden Mask
Sehr erfreulich, aber das ist etwas kurz gegriffen …
Es werden wohl manche noch unter uns weilen, die eine unendlich lange Zeit darauf gewartet hatten,
daß Silber die 2 US$ Marke endlich knackt …
Nach einem überfälligen Zwischenhoch samt nachfolgendem Absturz dauerte es dann wieder über 10 Jahre, bis die 5 US$-Marke geknackt und hinter sich gelassen wurde …
Silber bescherte immer schon spannende Zeiten, wie auch gerade jetzt!
Chart entliehen aus: https://www.macrotrends.net/14…ver-prices-100-year-chart
Gold / Silber Ration – das 10-Jahrestief ist unterboten:
und das, obwohl Gold selbst auch gut anzieht!
Wenn ich selbst ein Ratio von 15 weniger realistisch halte, ist nach dem 55-jährigen Chart allerdings noch viiiel Luft nach unten:
Charts aus: https://www.goldpreis.de/gold-silber-ratio/
"steh schon viel zu lange mit 500k an der seitenlinie u. komm nich aufs spielfeld.
Sicher haben diejenigen recht, die schreiben: Hätt'ste mal ...
Allerdings sind die ja durch die erfolgte Entwicklung nun schlau(-er).
Mit fremdem Geld dastehen, wohlmöglich noch mit Geld von Leuten, denen man etwas bedeutet, und das dann auf etwas setzen ... so locker geht das nicht, das ist eine undankbare Sache!
Man scheut das Risiko, mehr als bei Investition mit eigenem Geld!
Und,
Hast Du's mal gemacht .. und unausbleibliche Rückschläge kommen ... bist Du immer in Erklärungsnot.
Wenn dann tatsächlich ein Verlust entsteht, bist Du der Gelackmeierte!
Also Finger weg von solchen "Freundschaftsdiensten"!
Ich weiß, wovon ich schreibe, erinnert werde ich durch ängstliche Anrufe bei jedem größeren Rücksetzer ...
Am liebsten würde ich sagen: Verkaufe doch!
Da wäre ich aber wieder Schuld, wenn es doch wieder, und weiter raufgeht!
Nennt sich wohl Zwickmühle!