Bei Brestel ist folgendes zu lesen:
Die Weltwährung und das Gold
Hinter verschlossenen Türen hat auf dem Lindauer-Nobelpreisträger-Treffen der kanadische Prof. F.A.Mudell den Vorschlag gemacht, als " Krönung der Globalisierung" der Weltwitrschaft auch eine " Weltwährung" einzuführen, eine Kombination zwischen den diveresen Dollar-Währungen, dem Euro und dem Yen ( vieleicht ach desbahlb der etwas eigenartige Umtauschkurs DM zu Euro ). Mundell hat die Liquidation des Restes der Goldwährung 1971 entschienden kritisiert. Für die Stabilität der Weltwirtschaft wäre eine Kopplung zwischen dem Goldpreis un den Devisenkurs dere wichtigsten Währungen der Welt von unschätzbarem Vorteil. Die anderen in Lindau anwesenden Ökonomie Professoren aus aller Welt hatten aber dafür sehr wenig übrig.Sie wiederholten ,was heutzutage gegen die Rückkehr zum Währungsgold spreche: Es sei inzwischen viel zu viel Papiergeld gedruckt und in Umlauf gesetzt worden.Die vorhandenen Goldmengen würden nur dann zu Deckung von Dollar, Euro und Yen reichen, wenn man den Goldpreis in Dollar [B]verzehnfachen würde. Das aber sei schlicht eine Utopie.
Das Gold wird auch ohne Bezug auf die Währungen weier eine grosse Rolle auf dem Markt spielen,als " Unterlage" für die Gewährung von " Papiergled-Krediten" und als Rohstoff für Barren und Münzen, die einen eigenen Markt haben.
Gruß hpoth
Gerade im Elliott-Board gefunden, man beachte den letzten Satz - der übrigens (jedenfalls für mich) das einzig wirklich absolut überzeugende Argument für Gold ist (für Silber natürlich auch).
Und möglicherweise reicht ja EIN WIRKLICH STARKES Argument für die eigene Kaufentscheidung ?!
Viele Grüße
Spieler
Marc Faber: The US economy is the next 9/11
USA: Monday, September 13 - 2004 at 09:20
The US economy is the next 9/11
There are several reasons why it is likely that the US economy will weaken far more than is expected by the bullish Wall Street crowd, whose only interest is to get as many investors to invest in the stock market and then to churn the accounts in order to earn high commissions.
So how weak will the US economy become? First of all one has to be concerned about the recent sharp money supply growth deceleration. The 12-months rate of growth in M2, at 3,6%, year-over-year, is at the lowest level since 1995 and the 13 week percentage change of MZM has now just turned negative....
In sum, I still regard the upside potential for the US stock market to be limited and would sell strength rather than buy weakness. Still with a Bush victory now likely, the strength in the bond market, and the oversold position of high tech stocks, some additional gains are a possibility.
However, bonds are now no longer over-sold and their upside potential appears to be limited too.
We still like selected commodities such as Corn and Coffee, and especially Sugar and Orange Juice.
Gold should be accumulated continuously, as it is the only sound money.
warum sollen die Zentralbanken an einem niedrigen Goldpreis interesssiert sein ??
@ TG, Kalle14
Danke für die Reaktionen, schon 2 Tage her und der Goldpreis ist relativ stabil geblieben. :))
Ich teile die bullische Einstellung, langfristig kann es nur aufwärts gehen. Die aufstrebenden Länder in Asien werden wie die Europäer in der Nachkriegszeit einen Teil ihrer Deviseneinnahmen in Gold anlegen. Washington wird das bestensfalls verzögern können.
Unabhängig davon wird die explodierende Kaufkraft der Privaten in diesen Ländern, 2.5 – 3 Milliarden Menschen, die sich auch ein bischen Gold gönnen möchten, werden für eine gewaltige Nachfrage sorgen.
Die Gefahr besteht in legislativen Massnahmen, wie schon bei Roosevelt. Leider können die Regierenden die Spielregeln jederzeit auch während des Spiels ändern. Dann allerdings werden nur unsere Enkel profitieren können.
Der Preis kann dann auch 10-100 mal so hoch liegen und die Golddeckung wird wieder möglich. 
Die neue Börseninfo von Marco Feiten ist fertig !!!!
zum Download unter
unter Aktuelles
oder
kann ich JEDEM nur wärmstens empfehlen
Grüsse
Kalle
Wie wäre es mit einer generellen Abschaffung der Zinsen?
Ich bitte um euere Meinung, Forumsmitglieder.
Grüße
extrel
sorry,nochmal
das Beste,aws ich seit langem gelesen habe,aber lest selbst.
extrel,
Die Zinsen stellen doch den Effekt dar,das Geld an sich interessant zu machen.Gerade durch die Zinsen,glauben die Menschen doch erst,an die Entstehung eines Mehrwertes.Ohne Zinsen wäre das FIAT MONEY
völlig unakzeptabel und die Menschen würden sofort wieder Sachwert orientiert handeln.Mit den Zinsen ist doch erst die psyhologische Täuschung der Menschen möglich geworden.
Wenn ein Staat dann seine Währung konvertierbar machen will,muss er sofort seine Edelmetalldeckung in New York abliefern,ansonsten würde er das Spiel unserer lieb gewordenen Freunde empfindlich stören.
Grüsse
Kalle
kalle14,
ich deute deine Antwort als Bestätigung meines Vorschlages, die Zinsen abzuschaffen. Man kann natürlich jetzt schon diesem Geldsystem den Rücken kehren und sein Geld z. B. in physische, unverzinsliche Ware anlegen, die unverderblich, beliebig teilbar, etwas knapp, nicht herstell- oder vermehrbar, weltweit akzeptiert und heiß begehrt ist. Gibt es sowas? 
Das allein würde natürlich nicht genügen. Man müsste eine Steuerreform durchführen, die den Namen verdient und an die Grundstücksfrage herangehen. Sind natürlich nicht meine Ideen, sondern habe ich in einem Buch gelesen (Geld ohne Zinsen und Inflation, von Margrit Kennedy). Ich habe mich aber schon früher oft gefragt, wie es sein kann, dass man nur dadurch, dass man schon viel Geld hat, ohne Arbeit noch mehr bekommen kann.
cu
extrel
ThaiGuru,
dass es mit dem jetztigen Geldsystem nicht geht, leuchtet mir ein. Aber es wird irgendwann ein anderes Geldsystem geben, und dann sollte man gleich über die Abschaffung der Zinsen nachdenken. Zinsen gab es ja nicht schon immer. Zinsen widersprechen auch dem natürlichen Wachstum, weshalb sie für uns Menschen schwer zu verstehen sind.
Wie du selber anmerkst, sind Zinsen "in sich gesehen selbstzerstörend, und zumeist höchst unfair, trügerisch, und vielfach auch noch völlig unproduktiv." Das spricht doch dafür, Zinsen erst gar nicht zu erheben. Es spircht ja nichts gegen eine Gebühr, die von den Banken erhoben wird, wenn ein Kredit vergeben wird. Diese Gebühr könnte aber erheblich unter dem Zins liegen und würde auch nicht wie der Zins durch Zinseszins dazu führen, dass die ausgeliehene Geldmenge ständig anwächst. Es wäre viel leichter zu kalkulieren, wenn man nicht ständig diese Zinseszinsgeschichet beachten muss.
Für die Leute, die viel Geld haben, würde sich außerdem nichts ändern. Sie hätten genausoviel Geld wie vorher, müssten aber, um mehr Geld einzunehmen, dafür arbeiten.
Überdies steckt in allen Waren der Zins als Preis, und dieser soll laut Kennedy ca. 30-50 % ausmachen. Jeder muss also Zinsen bezahlen, auch wenn er sich nicht verschuldet. Ohne Zins könnte man die Waren billiger machen.
Ohne Verzinsung würde man sein Geld auch nicht einfach so auf dem Konto lassen, sondern eher dazu bereit sein, in werthaltige Güter zu investieren, was zugegegebnermaßen in der heutigen Zeit des Wegwerfkonsums für viele Menschen etwas Neues wäre.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Margrit Kennedy neben der Abschaffung der Zinsen noch eine Boden- und Steuerreform als weitere Maßnahmen fordert.
Ich gebe ja zu, dass diese Gedanken utopisch klingen und in einer Gesellschaft, wie sie derzeit exisitiert, nicht realisierbar sind. Deshalb kann man nur hoffen, dass es zu einem baldigen und schnellen Ende dieses Geldsystems kommt und danach ein System installiert wird, dass nicht daran gemessen wird, um wie viel Prozent es jährlich quantitativ wächst, sondern daran, um wie viel sich der Lebensstandard verbessert hat.
Grüße
extrel
