Sorry, aber damit kann ich rein gar nichts anfangen. Sieht mir (immer noch) nach Beschäftigungstherapie aus und dafür hab ich wirklich keine Zeit und keine Lust.
btw, Eure "Corona Analysen", usw.usw., sind dagegen "Ein Segen". 
In Hotcopper verwende ich in "Solchen" Situationen immer Diesen Smiley
http://hotcopper.com.au/threads/worlds-first-inventions.5327740/page-2408?post_id=55641234
Der geht hier -leider- nicht.
Wer "In Den Ganzen Hydrogen Shice" interessiert ist, kann man sich mal durchlesen.
Ich habs gemacht, schon Letztes Jahr.
Und? Hast Du etwas herausgefunden? 
Ob es "Shice" ist, wird sich zeigen, das weiss ich nicht. Der Wirkungsgrad ist im Vergleich zu Pumpspeicherkraftwerken eher dürftig, dafür ist die Kapazität im Prinzip unbegrenzt, weil man sowas überall hinstellen kann. Aber momentan würde ich sagen, es ist doch besser, etwas H herzustellen, als bestehende Windkraftwerke regelmässig vom Netz zu nehmen, wenn der Wind richtig bläst und gleichzeitig den Strom zu Negativpreisen ins Ausland zu verschachern. Nur rein grundsätzlich gedacht. Und bevor jetzt der ideologische Entrüstungssturm losbricht: Nein, ich bin nicht in Wasserstoff, Wind oder Sonne inverstiert und sehe durchaus die Schwierigkeiten.
Alles anzeigenWer "In Den Ganzen Hydrogen Shice" interessiert ist, kann man sich mal durchlesen.
Ich habs gemacht, schon Letztes Jahr.
Und? Hast Du etwas herausgefunden?
Ob es "Shice" ist, wird sich zeigen, das weiss ich nicht. Der Wirkungsgrad ist im Vergleich zu Pumpspeicherkraftwerken eher dürftig, dafür ist die Kapazität im Prinzip unbegrenzt, weil man sowas überall hinstellen kann. Aber momentan würde ich sagen, es ist doch besser, etwas H herzustellen, als bestehende Windkraftwerke regelmässig vom Netz zu nehmen, wenn der Wind richtig bläst und gleichzeitig den Strom zu Negativpreisen ins Ausland zu verschachern. Nur rein grundsätzlich gedacht. Und bevor jetzt der ideologische Entrüstungssturm losbricht: Nein, ich bin nicht in Wasserstoff, Wind oder Sonne inverstiert und sehe durchaus die Schwierigkeiten.
OK,
aber wirst Du Meine Frage;
Reminder: SUCHST Du KONKRETE Anlagemöglichkeiten ?? ;
noch beantworten ??
I am looking FORWARD...................
Der Rest liegt in DEINER Spielfeldhälfte.
Ob es "Shice" ist, wird sich zeigen, das weiss ich nicht. Der Wirkungsgrad ist im Vergleich zu Pumpspeicherkraftwerken eher dürftig, dafür ist die Kapazität im Prinzip unbegrenzt, weil man sowas überall hinstellen kann. Aber momentan würde ich sagen, es ist doch besser, etwas H herzustellen
power to gas, in dem fall zu h2, der beste momentane wirkungsgrad(forschung, laborbedingungen) 75%. bei der rückverstromung greift die carnot schwelle(η c = 1 − 100 + 273 , 15 800 + 273 , 15 = 0,652 = 65,2 %).
also verbleiben bei rückverstromung 48,9% der primären energiemenge unter optimalsten bedingungen(keine speicher und umwandlungs, leitungs etc verluste)
bei pumpspeicher, je nach anlage unterschiedlich, verbleiben ca 70-80% der primärenergiemenge.
(deutscher durchschnitt 2006 der pumpspeicher ca 70%, erzeugte energie 4.042 gw - benötigte energie pumparbeit 5.829gw)
bg bh
