Erhaltungsgrad - Münzen richtig beurteilen

    Königreich Makedonien. Perseus , „Pseudo-Rhodos“


    Leichte Drachme oder Tetrobol, 171-170 v. Chr.,

    Vs.: Kopf des Helios von vorne leicht nach rechts,

    Rs.: Rose mit einer einzelnen Knospe rechts,

    Magistratsname Hermias: EPMIAΣ über Rosenkelch,

    unter Rosenkelch: Z-Ω.

    Material: Silber, Gewicht:2,82 g.

    In seinem 1988 erschienenen Artikel über rhodische Nachahmungen argumentierte R. Ashton, dass diese Münzen von Perseus in seinem Krieg gegen Rom geprägt wurden, um kretische Söldner in seinem Heer zu bezahlen („A Series of Pseudo-Rhodian Drachms from Mainland Greece“, NC 1988, S. 29–30). Die rhodischen Münzen zirkulierten auf Kreta, wo sie den Kretern als vertrautes und vertrauenswürdiges Zahlungsmittel galten. Er wählte den rhodischen Typ, da solche Stücke den Kretern bekannt waren und von ihnen akzeptiert wurden. Vielleicht verlangten sie sogar Zahlungen in dieser Form (R. Ashton, SM 146, Mai 1987). Der Magistrat Hermias war möglicherweise der Sohn des alten Münzdirektors des Perseus, Zoilos (siehe Ashton in NC 1988, S. 29). Vielleicht stehen die Buchstaben ΖΩ auf dem Revers aber auch für Zopyros, dessen Monogramm auf anderen pseudo-rhodischen Drachmen erscheint (siehe Ashton in NC 1997, S. 191).


    Im Jahr 1968 wurden in Thessalien, nahe Pharsalos bei Sitichoro, ein Münzfund mit etwa 2000 bis 3000 Münzen entdeckt. Der Fund ist unter den Namen „Sitichoro-Hoard“ und „Larissa-Hoard“ bekannt. Die am häufigsten vorkommenden Münzen stammten aus Rhodos und machten etwa die Hälfte des gesamten Fundes aus. Darunter befanden sich 500 bis 600 leichte Tetradrachmen des Makedonen Perseus. Die Tetrabole oder leichten Drachmen, trugen alle den Magistratsname Hermias über der Rose auf der Rückseite. Vor 1968 waren solche Tetrobole oder Leichte Drachmen mit dieser Inschrift unbekannt. Die Münzen dieses Typs wiesen allesamt keinerlei Gebrauchsspuren auf, sind aber häufig dezentriert, manche Münzen weisen Doppelschläge, Unebenheiten oder Prägerisse auf und sehr viele Münzen wurden unter Benutzung verrosteter Stempel oder Urwerkzeuge (Patritzen) geprägt. Das Gesicht (Wangen unterhalb der Augen) wurde vielfach nachbearbeitet, um die Rostspuren zu kaschieren. Mein sehr gut ausgeprägtes Stück ( der Grad der Ausprägung ist gut an der Form der Nase erkennbar) zeigt derartige Nachbearbeitugsspuren sehr deutlich /unter den Augen und im Bereich des Mundes).


    Darüber, ob das hier vorgestellte Stück auch aus diesen Fund ist, liegen mir keine Angaben vor. Es ist jedoch mit vielen solcher Stücke stempelgleich bzw. die Stempel wurden erkennbar mit den selben Urwerkzeugen gefertigt.


    Zur Erhaltung/Beurteilung:
    Die Spuren vom Rost an Stempel oder (wie ich meine: Urwerkzeug/Patritze) und deren Beseitigungsversuche sind bei vielen Stücken klar erkennbar und werden bei Benutzung der Stempel abnutzungsbedingt schwächer. Teils werden für diese Münzen neben der Fundbezeichnung auch Herkunftsangaben gemacht, die bis in die frühen 70er Jahre, teils auch bis in das Jahr 1969 zurückgehen. Sehr viele Münzen, darunter auch meine, zeigen deutliche Spuren des Metallflusses bei der Heißprägung. Die mit verbrauchterem Stempel geprägte Rückseite weist in den freien Feldern noch leichten Kippglanz auf. Bei einer mit rostigem Stempel geprägte Vorderseite ist sowas nicht möglich.


    Was die Erhaltung angeht: ich habe sie als vorzüglich erworben und das wird sie mindestens auch sein. Die leichte Tönung (goldene, schwarze und wenig dunkelblaue Farben neben dominierendem Silber) verstärkt die dekorative Wirkung dieser Münze, deren Durchmesser erkennbar unter dem eines 1-Cent-Stücks liegt, nochmals deutlich.


    Recherchen sind bei älteren Münzen notwendig, nicht nur um etwas über die Münze herauszukriegen, sondern auch, um die Wahrscheinlichkeit zu vermindern eine Fälschung zu erwerben. 100% Gewissheit gibt es bekanntlich nie.


    Solche Münzen werden, auch heutzutage noch, regelmäßig auf Auktionen angeboten. Geht man von einem Fundumfang von 3.000 Münzen aus, so gibt es unter Berücksichtigung der Information das 50 % der Münzen Prägungen im Stil von Rhodos sind und auch darunter 500 bis 600 Tetradrachmen im Stil von Rhodos befinden, etwa 900 bis 1.000 solcher Münzen (Drachmen oder Tetrobole) aus diesem Fund.


    Gordianus III. Pius, 238-244 n. Chr. Denar. Rom 241.n.Chr

    Vs: IMP GORDIANVS PIVS FEL AVG

    Drapierte Panzerbüste mit Lorbeerkranz nach rechts

    Rs: PIETAS AVGVSTI

    verschleierte Pietas steht nach links und hebt beide Hände

    Geprägt im Sommer 241, anlässlich der Hochzeit von Gordianus III mit Sabinia Tranquillina

    Material: Silber, Gewicht: 2,8 Gramm.

    Katalognummer: RIC:129/C.186


    Im RIC ist diese Münze noch als selten bezeichnet, was aber nicht mehr stimmt, da derzeit zahlreiche Münzen angeboten werden.


    gekauft als vz+ für 65 Euro + Versand bei einem spanischen Händler.

    Vespasian. 69-79 n. Chr. Römische Provinzial-Tetradrachme, Silber (Billion), geprägt 70-71 n. Chr. in Antiochia am Orontes in der Hafenstadt Seleukis Pieria.

    VS: Belorberter Kopf des Vespasian nach rechts blickend,

    Legende: ΑΥΤΟΚΡΑΤ ΚΑΙΣΑ ΟΥΕΣΠΑΣΙΑΝΟΥ,

    RS: Adler steht, nach links blickend, auf einer Keule, die Flügel ausgebreitet, links im Feld ein Palmenzweig.

    Legende: ΕΤΟΥΣ Γ IEPOY (neues heiliges Jahr 3)

    Gewicht: ca. 15,9 bis16,0 Gramm.

    Prieur 113, RPC II 1947, McAlee 336

    Außergewöhnlich hochwertige Münze, extrem scharfkantig und nahezu prägefrisch. Gewicht: ca. 15,9 bis16,0 Gramm.


    Der Feingehalt dieser Münzen liegt zwischen 65 und 85 Prozent Silber, im Mittel sind es etwa 80 Prozent.


    Prieur 113, RPC II 1947, McAlee 336


    Seleukeia Pieria war die in der Antike höchst bedeutende Hafenstadt von Antiochia am Orontes Sie lag ca. 32 km von diesem Ort entfernt am Meer, beim heutigen Dorf Çevlik. Der türkische Name ist Samandağ. Die Stadt liegt etwas nördlich der Mündung des Orontes


    Diese Münzen wurden zur Bezahlung der Legionen des Titus während und nach dem Ersten Jüdischen Krieg geprägt. Laut RPC deuten etwa 320 verschiedene Stempel darauf hin, dass 6.500.000 syrische Tetradrachmen geprägt worden sein könnten. Dies war die Menge, die Titus zur Bezahlung seiner vier Legionen benötigt hätte. Münzfunde in Judäa bestätigen, dass viele dieser Münzen zur Bezahlung der Legionen verwendet wurden.

    Aachen Sterling Ludwig IV. von Bayern 1314-1347

    Mit Kaisertitel. VS: Gekrönte Büste von vorn. RS: Kreuz, im ersten Winkel Adler, in den anderen je drei Kugeln.

    Katalognummer: Menadier 83, Krumbach 72

    Gewicht: 1,42 g. Erhaltung: Sehr schön (Verkäuferangabe).

    Gekauft am 10.11.2025 bei MS-Shops, 185 €

    Anmerkung: viele angebotene Münzen haben deutlich zerfressene Oberflächen.

    Armenien Hetoum I. und Zabel, 1226 – 1270, Tram

    VS: Königin Zabel und König Hetoum I stehen seitlich des Langkreuzes

    ԿԱՐՈՂՈՒԹ - Ի ԻՆՆ ԱՅ Ե

    RS: Bekrönter Löwe mit erhobener Vordertatze nach rechts schreitend, dahinter Langkreuz.

    ՀԵԹՈՒՄ ԹԱԳԱՒՈՐ ՀԱՅՈԵ Das „Ե“ ist gleichzeitig das Kreuz des Langkreuzes.


    Im Jahr 2025 für um die 61 Euro auf MA-Shops von einem französischen Händler als vz erworben.

    Armenien, ein weiterer Tram, eines anderen, französischen Händlers, gekauft für etwa 55 €.

    Beschreibung:

    Arménie Cilicie Levon I Tram 1187-1219 vz+


    mehr gibt´s nicht für das Geld.


    Umschrift, Legenden, Bestimmung muss man selbst recherchieren, wie beim vorherigen Stück auch.


    Ist aber OK so. Die meisten Stücke sind zerfressen.

    Großbritannien, Edward VII, 3-Pence 1908, feine PP oder feiner EA (ein besseres Stück (unkorrodiert, unzerkratzt) habe ich bislang nicht gesehen). Gekauft auf MA-Shops 2025 für 97 Euro zuzüglich Versand.


    Oft mache ich sowas nicht, bestenfalls 1x je Typ als Belegstück. Sehr viele "gute" stücke habe ich nicht gekauft, das hier hat alles um Längen geschlagen und der Preis stimmte demnach. Vorsicht bei Münzen mit Randschäden (Fallspuren). Sowas ist sehr häufig.

    Und nun schalten wir zwei bis zweieinhalb Gänge runter. Nicht was das numismatische Niveau angeht, sondern nur beim Erhaltungsgrad. Also von St, EA (Größenordnung MS 66) beim Threepence Edward VII auf s-ss und ss.


    Augen auf!


    Dafür zahle ich keine Aufschläge und ihr solltet das besser auch nicht tun!


    Was mich angeht: in meine Sammlung kommen schön bis sehr schön und sehr schön erhaltene Münzen nicht rein. Dass ich ab notfalls "vorzüglich" aufwärts sammele ist mein persönlicher Spleen. So bleibt die Sammlung übersichtlich. Freude ist (für mich) eine Sache der Qualität und nicht der Quantität.


    Was euch angeht: von diesen Stücken wird genug angeboten. Wer alternative Nachrichten aus Spanien, Frankreich und Italien kennt, kann sich sein Bild machen, was da los ist und warum die Münzen dort keine Abnehmer mehr über Spot finden! Bitte nicht von Taler- und Kaiserreichprägungen auf Münzen anderer Länder aus dem Zeitraum von 1830 bis 1914 schließen. Das war einmal. Dazwischen haben sich Abgründe aufgetan. Mit Prognosen halte ich mich hier zurück.


    Die hier abgebildeten Münzen sind historisch und damit europäisches Kulturgut und sie wurden innerhalb der Zeit geprägt, als Europa im Begriff war, seine Industrialisierung nachzuholen und diesen Prozess so weit abzuschließen um mit Engeland auf Augenhöhe zu gelangen (England war da deutlich früher dran). Wir reden hier von 190 bis 150 Jahre alten, vollwertig ausgeprägten Kursmünzen. Teils werden solche Münzen auch als "ss-vz" oder gar als "fast vz" angeboten und damit man kann sehr viel Geld verlieren, wenn man von Erhaltungsgraden nichts versteht. Durch Alben, Kapseln und erst recht durch "Münzenrähmchen" kann man Politur (Glättung) kaum erkennen. Erst recht nicht, wenn sie durch Albenlagerung mit einem klebrigen Film beschlagen sind. Es gab Zeiten, da kosteten solche Münzen den fünf- bis zehnfachen Silberwert und kürzlich gab es sie bei mehreren Händlern um die 80 bis 90 Prozent davon. Wenn ich sowas in echtem, streng gegradetem, klassischen vz bis vz+ für 150 Euro kaufe, zahle ich zwar heute gut den dreifachen Silberwert, nicht aber das Zehnfache davon! Als ich meinen (Belgien, 5 Francs von 1850. vz+) Mitte des Jahres 2025 für 150 erwarb, war es etwa der fünffache Silberwert. Und seitdem habe ich keinen mehr von denen in echtem vz für 150 € oder weniger gesehen! Ein "vz" darf Abnutzung nur an den erhabenen Stellen haben und es muß dabei noch einiges an echten Prägeglanz aufweisen und ein vz+ sogar noch deuitlich mehr. Totgetaucht, also fast alles, was auf Slabs mit dem Zusatz "Cleaned" bewertet ist Stumpfglanz oder Pocken hat, kann man mit "S" oder "ss" bewerten. Einen vorzüglich erhaltenen Gulden aus Holland von 1847 wurde hier bereits gepostet, ebenso das belgische 5-Franc-Stück (vz bis vz+). Egal, was man euch beim Kauf erzählt: wenn ihr verkauft, wird man euch bei einem "vz" genau das vorhalten.....


    PS: für 50 Euro das Stück gibt es sehr große Mengen davon in sge-s zu kaufen. Darunter wird es dann langsam dünn. Aber es gibt auch seriöse Angebote zu 49, 48 und weniger. Rechnen wir mal mit der Einfachheit halber mit 50 Euro für 22 Gramm Silber. Macht etwa 70 Euro je Unze. Nun zu Anlagemünzen. Derzeit (08.01.2026 gegen 17 Uhr) günstigstes Angebot auf einer großen, seriösen Händlerplattform für Edelmetallprodukte: 82,90 Euro je Unze. Macht, bezogen auf 70 Euro die Unze für 900er Silber stolze 17 Prozent Unterschied!


    Fazit: "Münzensammeln" kann sich relativ zu Anlagesilber lohnen, wenn man es "richtig" macht.


    Seien wir ehrlich: wenn Silber wirklich knapp wird und man uns Preise von 100 und mehr Euro um die Ohren haut, wird auch solches Silber gerne nahe dem Spotpreis, zum Spotpreis oder mit leichten Aufschlägen darauf genommen werden. Die Aufschläge von Anlagesilber zu solchen Münzen werden sich beim Verkauf an Händler mit weiter steigendem Silberpreisen marginalisieren bzw. wenn es kein Anlagesilber mehr geben sollte: sowas gibt es danach noch kurze Zeit und dan ist auch das "Altsilber" weg....

Schriftgröße:  A A A A A