@ Cycles
Du schreibst :
Zur Methodik der Voraussage; Ich verwendete eine astrologische Konstellation mit deren Hilfe ich den Entry-Level (564.60) fürs shorten ermittelte.
was für eine Konstellation verwendest denn Du ! Gibt es etwas was ich noch nicht weiss ?
Gruss von der Alp
@ Alphöttä
Zitatwas für eine Konstellation verwendest denn Du ! Gibt es etwas was ich noch nicht weiss ?
Betriebsgeheimnis 
Ma cha doch nit alles de lütt uff em goldige tablett vor serviere 
Gruess
Cycles
@ cycles
diä het mär gärn , vo dä andärä profitiärä ond sälbär henderäm Bärg hebä ! Chasch deer das jo emmär no öberleggä ond das eventuell per PN scheckä !
@ all
Uebrigens mir fällt auf , dass Goldpreiseinbrüche immer in kürzerer Zeit wieder ausgeglichen werden. Werden Manipulationen immer weniger lang Auswirkung zeigen ?
Gruss von der Alp
ZitatOriginal von Alphöttä
.....
@ all
Uebrigens mir fällt auf , dass Goldpreiseinbrüche immer in kürzerer Zeit wieder ausgeglichen werden. Werden Manipulationen immer weniger lang Auswirkung zeigen ?
Gruss von der Alp
Im intakten Aufwärtstrend ist das so. Und zwar solange, bis der Trend gebrochen ist. Und sollte das geschehen, so geht´s
ABWÄRTS
ziemlich steil sogar. Und auch ohne zusätzliche Zentralbankverkäufe.
Ich hab´s selbst bei Fehlprägungen auf Ebay erlebt: da gab es Käufer, die kauften jedes Stück. Zu fast jedem Preis. Und das nicht nur ein paar Tage, sondern über MONATE. Am Ende dann wurde es zuerst sehr ruhig um viele dieser Käufer. Und dann verkauften die ihre Lagerbestände. Und zwar zu Preisen, die denen eigentlich hätten das Wasser aus den Augen laufen lassen müssen. Egal.
Man musste nur drei Dinge tun
(1) besagte Käufer in der Ankaufsphase so hoch treiben, daß immer mehr Material angeboten wurde, und zwar so lange, bis denen das Geld ausging.
(2) in der ersten Einbruchphase nach dem Wegbleiben dieser Käufer schnell alles billig zusammenkaufen und am besten direkt wiede rmit Gewinn abstoßen
(3) als dann die Hortungsposten en-bloc auf dem Markt geworfen wurden gnadenlos zuschlagen und noch für einen Bruchteil des in Phase zwei gekauften Preises große Mengen akkumulieren.
Sollte es während dieses Goldpreiszycklusses zu keinem Währungscrash kommen, so werden die Zentralbanken exakt dieses Spielchen mit den Goldbucks treiben, Mehr noch:
Es ist sogar nicht auszuschließen, daß die Zentralbanken selber noch bei jetztigen oder darüber liegenden Kursen Gold kaufen, um es den Spekulanten bei noch viel höheren Kursen in den Rachen zu stecken, daß sie daran ersticken.
Extrem ungesunde Anzeichen sind für mich:
- das vermehrte Auftauchen von Fonds (= unsichere Kantonisten)
- die vergleichsweise sehr hohen Tagespreisschwankungen beim Gold
@ Alphöttä
Zitatdiä het mär gärn , vo dä andärä profitiärä ond sälbär henderäm Bärg hebä ! Chasch deer das jo emmär no öberleggä ond das eventuell per PN scheckä !
So y schalt uff Hoch-dytsch - Sunscht jommere unseri schwobe no ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Nun profitiert habe bis jetzt nicht viel hier, bin neu. Aber es gefällt mir hier.
Auch via PN wird kein Berufsgeheimniss mitgeteilt. Schliesslich habe ich mir das wissen mit harter Arbeit erarbeitet. Aber wenn ich neue Entry-Levels berechnet habe, teile ich es in meinem thread gerne allen mit.
Mein angegebener Entry-Level bei 464.60 war auch heute eine sehr gute Gelegenheit zum shorten.
Zitat@ all Uebrigens mir fällt auf , dass Goldpreiseinbrüche immer in kürzerer Zeit wieder ausgeglichen werden. Werden Manipulationen immer weniger lang Auswirkung zeigen ?
Heute war ein wirklich verrückter und volatiler Tag bei den Währungen und Gold. Eben wir sind seit geraumer Zeit in einem sehr volatilen und auch unsicheren Markt - Und denke nicht, das da irgendwas manipuliert wird.
Gruss
Cycles
ZitatOriginal von mesodor39
(2) in der ersten Einbruchphase nach dem Wegbleiben dieser Käufer schnell alles billig zusammenkaufen und am besten direkt wiede rmit Gewinn abstoßen
Wenn Du mir jetzt noch erklärst, wie Du den rot markierten Widerspruch zu handeln gedenkst...
ZitatOriginal von Fisiko
Wenn Du mir jetzt noch erklärst, wie Du den rot markierten Widerspruch zu handeln gedenkst...
ganz einfach: den Altkäufern geht die Puste aus. Die Kurse brechen daraufhin extrem ein. Erst dann kauft man, weil es einem vorher zu teuer war. Und zwar viel billiger.
Anschließend bleibt das Angebot kurze Zeit weg, Alle Verkäufer warten erst mal auf bessere Preise. Dann muß man schnell mit Profit verkaufen, denn die Anbieter schmeissen bei sich erholenden Preisen alles auf den Markt, worauf die Preise noch stärker einbrechen.
Bei Ebay sind da immer ein paar Tage / Wochen Verzögerung, bis die Leute reagieren.
BWL-er kennen dieses Phänomen auch unter dem Begriff "Schweinezycklus".
Was haltet Ihr denn davon?
ZitatAlles anzeigenStaatsanleihen
Langlaufende Staatsanleihen sind nichts für Privatanleger
10. Februar 2006 Erstmals seit mehr als vier Jahren haben die Vereinigten Staaten am Donnerstag wieder langlaufende Staatsanleihen versteigert. Die Auktion der Papiere mit 30 Jahren Laufzeit mit einem Volumen von 14 Milliarden Dollar stieß indes auf gemischte Nachfrage.
Während ausländische Investoren beherzt zugriffen, hielten sich die inländischen Bieter dagegen eher zurück. Sie finden die Papier einfach zu teuer. Die Bonds kamen mit einer Emissionsrendite von 4,53 Prozent auf den Markt - das bedeutet mit die niedrigste Rendite überhaupt in dieser Laufzeitkategorie.
Inverse Zinsstruktur - kein Problem?!
Viele Marktteilnehmer rechneten mit einer Rendite von zehn Basispunkten unter der im Moment noch laufenden letzten dreißigjährigen Anleihe aus früheren Zeiten, die derzeit mit etwa 4,66 Prozent rentiert. Doch die 4,53 Prozent liegen unter der Rendite der zehnjährigen Anleihen von etwa 4,57 Prozent und der von zweijährigen Schatzanweisungen, die 4,66 Prozent bieten.
Damit ist die Zinskurve noch flacher geworden als ursprünglich erwartet und zeigt sich mit einem deutlich inversen Bild. Gemeinhin gilt eine Umkehr der Zinskurve als Vorbote eine Rezession, weil sie es in der Vergangenheit immer gewesen ist. Doch die Analysten bemühten sich schon im Vorfeld um Schadensbegrenzung und erklärten die Situation für eine andere. „Die Lage ist durch die hohe Liquidität verzerrt”, sagte Commerzbank-Analyst Christoph Balz der Nachrichtenagentur Reuters. Auch HVB-Rentenexpertin Kornelius Purps wiegelt ab: „Eine leichte Inversion ist nicht unbedingt ein Rezessionssignal.”
Dabei ist die Gemengelage um die Emission eher dazu angetan, rezessive Signale zu senden. Denn als wichtigste Gründe für die Neuauflage des einstigen Klassikers der amerikanische Kreditmärkte nennen die meisten Experten vor allem die hohen Defizite der Vereinigten Staaten im Haushalt und in der Leistungsbilanz. In erster Linie haben die Kriege in Afghanistan und im Irak enorme Summen verschlungen.
Pensionsfonds zum Kaufen gezwungen
Ende Oktober 2001 hatte die seinerzeit gerade neun Monate amtierende Regierung von George W. Bush angekündigt, das Geld der Anleger nicht mehr zu benötigen. „Wir brauchen den dreißigjährigen Bond weder zur Finanzierung des laufenden Finanzbedarfs der Regierung, noch für den der kommenden Jahre”, hatte der damalige Staatssekretär im amerikanischen Finanzministerium, Peter Fisher, den Verzicht auf den Klassiker erklärt.
Anfang dieser Woche - fast viereinhalb Jahre später - beziffert die Bush-Regierung das Defizit auf mehr als 400 Milliarden Dollar. Zur Erinnerung: Als Bush Anfang 2001 die Regierungsgeschäfte von Bill Clinton übernahm, wiesen die Vereinigten Staaten noch einen Haushaltsüberschuß von 237 Milliarden Dollar auf.
„Wir sind mit der Auktion zufrieden”, sagte Schatzamtssprecherin Brookly McLaughlin zu Journalisten. Dafür haben die Regierungen selbst gesorgt. Denn der schlechte Preis der Papiere ist das Resultat einer starken Nachfrage der Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften nach langfristigen Staatsanleihen, sagen Analysten.
Und die müssen kaufen. Aufgrund neuer Vorschriften von Aufsichtsbehörden und Gesetzgebern in einigen Ländern wie zum Beispiel den Vereinigten Staaten, aber auch Großbritannien und den Niederlanden müssen Pensionsfonds ihre Aktiva und Passiva besser in Übereinstimmung bringen. Das bedeutete vor allem, daß sie Langläufer kaufen müssen. Honny soit qui mal y pense.
„Fehlallokation in epischem Ausmaß”
Im vergangenen Jahr haben Großbritannien, Frankreich, die Niederlande und Italien ebenfalls Anleihen mit einer Laufzeit von 30 Jahren oder mehr begeben. Mexiko und Rußland planen, ebenfalls mit Langläufern auf den Markt zu kommen.
Und die Katze beißt sich auch noch in den eigenen Schwanz, sagt Adair Turner, Vorsitzender der britischen Pensionsfondsbehörde. Denn die Pensionsfonds müssen Langläufer kaufen, um die Pensionszahlungen für die immer stärker alternde Bevölkerung bilanziell auszugleichen. Doch durch die Nachfrage bei relativ geringem Angebot sinken die Erträge der Papiere. Und so brauchen die Fonds weitere Langläufer. Das erklärt unter anderem auch die Popularität und den Erfolg von Hybrid-Anleihen aus dem Unternehmenssektor.
Internationale Analysten äußern sich darüber teilweise entsetzt: „Die gegenwärtigen aufsichtsrechtlichen Rahmenbedingungen führen zu einer Fehlallokation von Finanzressourcen in epischem Ausmaß”, sagte Patrick Perret-Green, Chefstratege bei Mizuho Capital Markets der Nachrichtenagentur Bloomberg. „Bei diesen Laufzeiten und diesen Risiken ist es absurd, daß die Renditen so niedrig sind.”
Hohes Tilgungsrisiko
Denn wer weiß schon, welche Inflationsrisiken drohen? Man überlege: Zwischen 1918 und 1948 gab es zum Beispiel in Deutschland drei Währungsreformen. Zwar gab es seitdem keine Reform mehr - doch heißt das nichts für die Zeit bis 2036 oder gar bis 2055 wie in Großbritannien. Und Kriegsschulden haben Staaten noch nie gern bezahlt - es sei denn sie konnten das Geld anderen Staaten per Reparationsleistungen wegnehmen. Bei den heutigen Kriegen in Afghanistan und dem Irak zahlt aber der Sieger.
Britische Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 30 Jahren bis 50 Jahren seien „massiv überbewertet”, erklärt Gareth Fielding von Rothschild Asset Management. Außerdem fehle ihnen ein adäquater Puffer gegen eine steigende Inflation, fügt er hinzu.
Die Rendite der mit 4,25 Prozent verzinsten britischen Anleihe mit Fälligkeit Dezember 2055 fiel im Januar auf 3,55 Prozent, den niedrigsten Wert seitdem Großbritannien im Mai 2005 wieder fünfzigjährige Anleihen einführte. Die Rendite dreißigjähriger Gilts sank vergangenen Monat auf den niedrigsten Stand seit 1954.
Unsolides Finanzgebaren
Angesichts dieser Situation rieten zum Beispiel die Strategen von Lehman Brothers ihren Kunden vom Kauf der neuen Dreißigjährigen ab. Für Privatanleger gelten die langlaufenden Bonds aufgrund ihrer langen Laufzeit ohnehin als viel zu riskant. Man bedenke, daß 2007 die Bonds fällig werden, die die Regierung Carter im Jahr der Schleyer-Entführung begeben hat.
Alles in allem scheint an dieser Stelle eine gigantische Schuldenmaschinerie zu laufen, indem der Staat zur Deckung seines kurzfristigen Finanzbedarfs dem Alterssicherungssystem Geld entzieht, von dem eigentlich nicht klar ist, wie er es am Laufzeitende zurückzahlen will, wenn die Pensionsfonds die Renten auszahlen müssen und einen höheren Liquiditätsbedarf haben als noch heute.
Eigentlich läßt sich das nur auf zwei Wegen finanzieren: Entweder die Fonds kürzen „aufgrund des demographischen Wandels” während der Laufzeit der Papiere die Auszahlungsleistungen. Oder aber es werden entsprechende Sondersteuern erhoben, vielleicht einfach um die Schieflage eines Pensionsfonds im Jahr 2040 zu finanzieren. Dieses Finanzgebaren alleine ist um so mehr ein Grund, die Finger von langlaufenden Staatsanleihen zu lassen.
Ist das nicht abartig?
ZitatOriginal von greenjg
Ist das nicht abartig?
Und ist es auch tollkühn, so hat es doch Methode.
Abartig im Sinne von masorschistisch wäre es, dort sein Geld hinzutragen 
Die Zinsen müssen mit Gewalt niedrig gehalten werden. Ebenso die Geldentwertung. Also wird durch Kredite immer neues Geld geschöpft, damit die Ersparnisse nicht in den Konsum gehen und so die Wirtschaft beleben. Die Wirtschaft muss am Boden liegen, damit es zu KEINEN größeren Preiserhöhungen kommen kann. Weil die Wirtschaft aber am Boden liegt, müssen auch die Zinsen extrem niedrig sein, denn das Steueraufkommen gibt nicht mehr her.
Momentan, bei unter 4 Prozent Zinsen gehen 20 Prozent der deutschen Steuergelder für Zinszahlungen drauf. Bei längere Zeit 8 Prozent Zinsen wären das mehr als 40 Prozent des Steueraufkommens...
Meine Meinung: Anleihen, egal ob kurz- ode rlangfristig, sind überhaupt nichts für Privatanleger. Und eine steuerlich geförderte private Altersvorsorge könnte in vielen Fällen auch nicht den erhofften Effekt haben. Vor allem dann nicht, wenn die im wesentlichen aus Bonds und Aktien besteht, wobei beide momentan aus den vorgenannten Gründen fundamental vielfach zu hoch bewertet sind.
Das Problem der nachgelagerten Besteuerung und Abgabenbelastung der zu erwartenden Netto-Renditen von bestenfalls zwei bis drei Prozent kommt hinzu, wobei der Anteil der Gesamtrendite, der durch Inflation vernichtet wurde ebenfalls der Steuer- und Abgabenbelastung unterleigt, weswegen negative Realverzinsungen - auch ohne Crash - zu erwarten sind.
Im Crashfall dürften die realen Auszahlungen nur einen Bruchteil der realen Einzahlungen ausmachen.
Also gibt es auch dort - genau so, wie bei den Bonds, langfristig wohl nichts zu gewinnen, aber vielleicht viel zu verlieren.
ZitatOriginal von mesodor39
masorschistisch
Meintest Du masochistisch? Und es heißt, zum wiederholten Male, nicht Kriesen, sondern Krisen! Krisen, kriselt, Krise. Krise wird NUR MIT EINEM "e" geschrieben. Ich werd' noch irre bei dieser Schlechtschreibung. Wenn ich Dich nochmal mit einer Krise und zwei "e" erwische, dann musst Du hundertmal an die Tafel schreiben: "Krise wird nur mit einem e geschrieben!". 
Viele Grüße
KR
Diesmal hat´s doch gar nicht gekrieselt?
ZitatOriginal von Misanthrop
Diesmal hat´s doch gar nicht gekrieselt?
Der Phielanthrop nun wieder. Weil Du es biest, musst Du diesen Satz miet der Kriese jetzt tausendmal an die Tafel schreiben:
Es heißt nicht Maschine, sondern Maschiene,
es heißt nicht Krise, sondern Kriese,
es heißt nicht Standard, sondern Standart,
es heißt nicht nähmlich, sondern dämlich!
Schöne Grüße
vom Kaufrausch
ZitatAlles anzeigenOriginal von Kaufrausch
Der Phielanthrop nun wieder. Weil Du es biest, musst Du diesen Satz miet der Kriese jetzt tausendmal an die Tafel schreiben:
Es heißt nicht Maschine, sondern Maschiene,
es heißt nicht Krise, sondern Kriese,
es heißt nicht Standard, sondern Standart,
es heißt nicht nähmlich, sondern dämlich!
Schöne Grüße
vom Kaufrausch
Kaufrausch
Mann bist du Leidensfähig. Das Quitschen der Kreide könnte ich nähmlich nicht ertragen. Da krig ich sofort ne Kriese...aber Standartmeessig
Es grüßt so grün wie Spaniens Grüne blühn
Der Misanthrop
Think big....the first cut is the deapest
ZitatOriginal von Misanthrop
Mann bist du Leidensfähig. Das Quitschen der Kreide könnte ich nähmlich nicht ertragen. Da krig ich sofort ne Kriese...aber Standartmeessig
Es grüßt so grün wie Spaniens Grüne blühn
Der Misanthrop
Think big....the first cut is the deapest
Nee, ich bien eher kein Masochiest. Iech dachte an ein Whieteboard. Aber niecht den Spermanentmarker verwenden!
Danke für die Grüße und allseits guten Aufwind über den Flächen,
wünscht Dir KR
