LMU ist ein schönes Sammelgebiet und weitläufig genug für viele Jahrzehnte/-hunderte Sammelleidenschaft 
Leider im Forum kaum zu bekommen, geht nur über Händler und da braucht man auch mal Glück, Vormerkliste und/oder Beziehungen.
Glückwunsch zu den hierzulande selten angebotenen Forint Zweifler 
Da fällt mir gerade ein, dass ich was vergessen habe 
In der Exchange werden die "Leos" von Belgien immer etwas über den frz. Francs/ital. Lire gehandelt, obwohl gerade manche Italiener numismatisch u.U. deutlich interessanter sind (z.B. die Vittorio Emanuele II noch nur als König von Sardinien, also vor dem Risorgimento oder Charles X von Frankreich bzw. "nur" Napoleon Bonaparte als 20er - die 40er von ihm sind allerdings noch in Massen vorhanden). Das hängt wohl einfach damit zusammen, daß die Belgier WUNDERSCHÖN sind. Rein stilistisch und vom optischen Eindruck her, speziell von der Münzbild-"Topologie" (also wie sich das Porträt in das Münzrund einpaßt). Für mich in diesem Sinne mit die schönsten LMUs überhaupt. 
LMU Ausgabe 2011:
10 € Silber Monaco
Auflage 4000
25g, Ag 900/1000, 37mm
Aktuell bei boule.eu noch sehr wenige verfügbar zum preis von 149€
Sollte in keiner LMU Sammlung fehlen.
5 Lire Vittorio Emmanuelle II 1863 geprägt in Turin
KM # 17, 1,6129 g .900 Gold, 0,0466 Oz fein
Auflage 197.000
leider leichter Randabrieb auf der Wertseite oben
freue mich über Kommentare und Einschätzungen (werde die jedoch niemals hergeben als LMU-Sammler),
vergleichbare Münze in besserem Zustand http://www.ma-shop.de/ritter/item.php5?id=38309
Goldhamster79
Die 5 Lire sind zwar nicht so gut erhalten, wie das Stück vom Ritter, es ist aber dennoch gut. Ich würde das Stück als f.vz - vz einstufen, der Prägeglanz ist leider nicht mehr vorhanden bzw. nur noch ein Teil davon. Es ist auch ein leichter Abrieb zu erkennen. Trotzdem Glückwunsch zu dem Stück.
mfg
LMU-5er sind IMMER selten und gesucht ... Und der ist IMO mehr als nur sammelwürdig. Glückwunsch zu diesem Fang! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
(Allerdings fehlt bei der Angabe zum Feingehalt in oz oben eine Null nach dem Komma. 
)
Bei diesen "Puppenblusenknöpfchen" ist eh international das Problem, daß die definitiv zu klein und damit EXTREM unhandlich sind. Sie haben sich also "damals" im Alltag nie durchsetzen können. (Gilt auch für die etwa gleichschweren 1-Dollar-Exoten oder 2 mex. Pesos als zeitgenössische Originale.) Die Reichsmark-5er sind ja auch nur unwesentlich größer. Die waren mehr als politisches Statement im Sinne des Bimetallismus gemeint: "Gold und Silber sind gleichwertig" - und ergo wurde mindestens ein Nominal sowohl in Ag (als Standard) und Au (als Sonderprägung) herausgegeben. Interessant hier, daß die Russen das nicht gemacht haben. Aber die hatten (aus gutem Grund!) auch eine erheblich größere GSR als in der LMU und dem DR bzw. den USA, d.h. der Silber-Einer war DEUTLICH schwerer als der in den anderen Währungssystemen; und die einzig sinnvoll denkbare Kleingoldmünze bei den Russen wäre 2 Rubel gewesen (knapp 1,6 g fein) - der silberne Doppelrubel wäre aber ein unhandlicher "Brummer" von 40 g rauh (36 g fein) geworden....
Hallo,
eigentlich sammle ich ja nur moderne Goldmünzen zwischen 1800 - 1950, habe aber nun spontan doch tatsächlich ein Stück
aus dem Byzantinischen Kaiserreich ,Michael VII. Ducas 1071-1078 Gold Histamenon Nomisma (4,45 g, 25-27 mm in VZ) gekauft.
Aus Mithras Sicht sicherlich nur eine bessere Unterlegscheibe, ich fand Sie einfach schön (immerhin ein Namensvetter von mir ).
Wo kauft man denn Byzantistisches Gold am besten (Auktionen/Händler vielleicht Künker, Lanz 
Preislich bin ich doch über die
günstigen Preise sehr überrascht -> scheinen nicht besonders im Fokus der Sammler zu stehen. Meine Gold-Stücke aus dem Königreich
Hannover kosten immer einiges mehr.
freundliche Sammlergrüße
Goldhut
Wer mir solche Aussagen wie "bessere Unterlegscheiben" im Sinne einer ERNST gemeinten Aussage (also nicht der typisch Mithras'schen, selbstironischen Flapsereien) in bezug auf Byzantiner unterstellt, dem reiße ich virtuell den Kopf ab.. 
Zeig mal ein Bild. Ist das noch eine aus wirklich gutem Gold? Denn genau zu der Zeit geht's im Byzantinischen Reich ja los mit der Feingehaltsreduzierung. Dazu wurden die Münzen zuerst immer größer und dünner gemacht, damit das gesunkene spezifische Gewicht "in der Hand" nicht so auffiel.
Was hat das Teil denn gekostet? Z.Zt. ziehen ja auch die Byzantinerpreise ab wie Rakete. Unter 400,- € ist sowas in ss ein Schnapp ... Vor zwei jahren gab's sowas noch für 270,- € oder so. "Normale" Quellen sind hier eher die großen Auktionen oder etablierte Antikenhändler mit Faible für Byzanz. Nähere Hinweise per PN, weil für EM-Anleger nicht relevant. Oder einfach auf der nächsten Numismata oder sonstigen größeren Münzbörse die Augen aufmachen und vorher das Feilschen üben (die ausgeschriebenen Preise sind immer VB, 20% Rabatt sind vor Ort eigentlich stets drin...)
Ja, und Dein Beitrag war hier im LMU-Thread durchaus on topic, weil der Solidus als "Weltgeld" des Mittelalters sozusagen eine "Vorform" der LMU war.
Tagchen
Ich bin zurzeit ein bissl verwirrt.
Mich interessieren die Münzen der Lateinischen Münzunion sehr und hab entsprechend 2 Seiten im Web wonach ich mich orientiere.
http://www.unionlatine.com/lmu_all_countries.php und http://www.rene-finn.de/lmugold.html
Soweit sogut.
Besonders beim 1 Links sind anscheind auch die Ausgabejahre der Münzen angeführt.
Nun ist es aber so das ich eine 8 Gulden Münze gefunden hätte die aber eine Jahresprägung hat die in diesem Link nicht angegeben ist, das Jahr 1892.
Vermute mal das ist eine Nachprägung richtig?
Rischtisch!
Einen eigenen Thread hätte es da aber nicht gebraucht, da gibts schon was.
Rischtisch!
Einen eigenen Thread hätte es da aber nicht gebraucht, da gibts schon was.
Ich werde das bei meiner nächsten Beichte erwähnen 
Ich werde das bei meiner nächsten Beichte erwähnen
Lieber Kalygos.
Bitte erwähne auch, dass du es nicht für notwendig befunden hast dir mal den Text beim Lateiner, über die 8 Gulden durchzulesen, dann wüsstest du schon mal über die österreichischen Nachprägungen bescheid.Sag mal: hast du jetzt vor bei allen Fragen die dich interessiern einen neuen Thread zu eröffnen? Ich an deiner Stelle hätte die Frage in den von dir eröffneten Thread "Ein paar Anfängerfragen" gestellt.
Mit freundlichen Grüßen.
CARLOZ
Habe eben auf der Numismata eine 20 Bolivares - Bolivar - Venezuela gekauft und wollte mal fragen, ob es OK ist, dass der Rand gerändelt ist.
20 Francs, Vrenelis, Lire usw. sind nicht gerändelt
Danke!
Habe eben auf der Numismata eine 20 Bolivares - Bolivar - Venezuela gekauft und wollte mal fragen, ob es OK ist, dass der Rand gerändelt ist.
20 Francs, Vrenelis, Lire usw. sind nicht gerändelt
Danke!
Google kann auch Dein Freund sein!
Ich habe gegoogelt, aber keinen Rand direkt gefunden.
Sorry, dass ich gefragt habe...
Hallo,
der Rand ist gerändelt. Ist so i.O.
Grüße
Goldhut
.
Für sinnvolle Messungen der "Dicke" MUSZ man eine Mikrometerschraube haben und "über Feld" messen (also die dünnste Stelle der ganzen Münze suchen), weil das Relief und vor allem die Randstabhöhe je nach Prägedruck ausfallen, was dann auch bei "an sich" gleichen Nominalien (z.B. LMU 20er) je nach Land, Zeit und Prägestätte u.U. sehr(!) unterschiedliche Werte ergibt.
Man lege nur mal exemplarisch einen 40er Napoleon Bonaparte in Italien (z.B. von 1808) und einen dito der Maria Luigia von Parma (z.B. 1815) nebeneinander. Der letztere "Italiener" WIRKT dann fast doppelt so dick wie ersterer!! Das liegt daran, daß der "Napoleone" im "klassischen Stil" (also noch ohne Randstab) geprägt ist, während die Marie Luise einen SEHR hohen Randstab hat.
Echtheitsprüfung "mit Hausmitteln" geht sinnvoll eh nur über Tauchwägung: "Heureka!"
.
