Börse & Astrologie II

Wenige Wochen vor den Kongresswahlen ist das Enthüllungsbuch ein weiterer Schlag für die Glaubwürdigkeit des Präsidenten. Entsprechend nervös reagierte das Weiße Haus am Samstag. Kaum lag das Buch in den Regalen, ließ Bush ein Papier mit der "Entlarvung der Mythen" veröffentlichen.
.....
Eintrag vom 25.09.06

Zitat

Parallel dazu soll ein flüchtiger Blick in GWB´s persönliches Horoskop zeigen, das auch hier einiges im Gange ist und er ebenfalls – synchron sozusagen – in eine ungünstige Zeitqualität fällt, denn mit dem Exaktwerden eines Saturntransits über dessen Radixvenus am 02.10.06 konzentrieren sich offensichtlich die Finanzprobleme des Staates. Man kann aber auch aus diesem Überlauf auf die Probleme mit seinen Verbündeten und Busenfreund Blär schließen, der ebenfalls diese Woche durch ein Saturn-00-Pluto Transit mächtig unter Druck steht möglichst bald zurückzutreten und das Kriegsabenteuer in Afghanistan wie im Irak fallenzulassen, weil es in einer Niederlage endete.

Heute 02.10.06
Starreporter bringt Bush in Bedrängnis
von Thomas Klau (Washington)
US-Präsident George W. Bush und andere Mitglieder der US-Regierung haben bei ihrer öffentlichen Darstellung der Lage im Irak ein positives Bild gemalt, das direkt internen Berichten des US-Militärs und anderer regierungsinterner Experten und Emissäre widersprach. Pläne zur Entlassung des Verteidigungsministers Donald Rumsfeld wurden verworfen.

Dies ist die Kernbotschaft des Buchs "State of Denial: Bush at War, Part IIII", das der Starreporter Bob Woodward der US-Regierung und ihrer Kriegsführung im Irak gewidmet hat.

Zitate aus internen Memoranden

Woodward wurde berühmt, als er als junger Reporter der "Washington Post" den Watergate-Skandal aufdeckte, der 1974 zum Rücktritt des US-Präsidenten Richard Nixon führte. Er ist in Washington bekannt für seinen direkten Zugang zu amtierenden und ehemaligen Regierungsmitgliedern und Spitzenbeamten

In seinem Buch zitiert Woodward zitiert direkt aus Memoranden und Berichten, die Aussagen von Bush und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld widerlegen. So habe die oberste Militärführung dem Weißen Haus am 24. Mai dieses Jahres einen geheimen Lagebericht zum Irak zukommen lassen, der für 2007 eine düstere Prognose enthielt. "Aufständische und Terroristen haben unverändert die Ressourcen und die Fähigkeit, die gegenwärtige Gewalt bis in das kommende Jahr hinein aufrechtzuerhalten und sogar zu steigern", meldeten die Militärs. Zwei Tage später sandte Rumsfeld dem Kongress einen Bericht, in dem die Einschätzung der Armeeführung nicht wiederzufinden war. "Die Attraktivität und die Motivation für weitere gewaltsame Aktionen (im Irak) werden Anfang 2007 abnehmen", hieß es stattdessen.

"Die Öffentlichkeit weiß nichts"

"Die Aufständischen wissen, was sie tun", sagte Woodward am Sonntagabend dem TV-Sender CBS. "Sie wissen Bescheid über ihre Effektivität. Wer weiß nichts? Die Öffentlichkeit in den USA."

Woodward zufolge hatte der erste US-Beauftragte für die Verwaltung im Irak, General Jay Garner, Rumsfeld schon im Juni 2003 gewarnt, dass die Auflösung der irakischen Streitkräfte sowie die Säuberung der irakischen Verwaltung von früheren Mitgliedern der Partei des Diktators Saddam Hussein "furchtbare Fehler" seien. Rumsfeld habe jede Diskussion darüber jedoch verweigert.

Trotz Misserfolg keine Entlassung von Rumsfeld

Weiter zitiert Woodward aus einem internen Bericht der US-Streitkräfte von Januar bis Februar 2003, wonach 450.000 Soldaten für eine erfolgreiche Besatzung des Irak nötig seien. Stattdessen entschied sich das Weiße Haus für weniger als 200.000 Soldaten.

Trotz der Misserfolge habe sich Bush geweigert, Rumsfeld zu entlassen. Es habe ernsthafte Pläne dafür gegeben. Demnach habe der frühere Stabschef im Weißen Haus, Andrew Card, Bush nach dessen Wiederwahl im November 2004 zu überzeugen versucht, sich von Rumsfeld zu trennen und ihn durch Ex- Außenminister James Baker zu ersetzen. Aus Furcht, damit Zweifel am Irak-Kurs zu säen, wurde der Rausschmiss zu den Akten gelegt.

Aus der FTD vom 02.10.2006
© 2006 Financial Times Deutschland, © Illustration: AP

Spica dazu:
Die Öffentlichkeit wird nicht nur in Bezug auf den Irakfeldzug in den USA hinters Licht geführt. Wie ein kürzlicher Zeitungsbericht offenlegt, sprechen englische Soldaten über die Lage in Afghanistan bereits von einer Art "Alamo" das 1836 in einem Gemetzel endete. http://www.freace.de/artikel/200609/300906a.html
Inzwischen verhing der deutsche Aussenminister Steinbeisser - oder so ähnlich - ein Besuchsverbot für Reporter bei deutschen Einheiten., währenddessen die Regierung demagogisch verbreiten läßt das " Die Lage in Afghanistan stabil sei. Im selben Sinne waren ja auch die Sätze gemeint: "Die Renten sind sichä.... Es wird keine Mauer geben. ... Blühende Landschaften im Osten. Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen"

Gemäss der in Ausführung des Art. 26 GG erlassene § 80 StGB lautet:

Wer einen Angriffskrieg (Art. 26 I GG), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Das GG kennt ein W.-Recht; dem heute gültigen Art. 20 Abs. 4 GG nach "haben alle Deutsche das Recht auf Widerstand", wenn die Verfassungsordnung bedroht und "andere Abhilfe nicht möglich ist".

Es zeigt sich wiedereinmal, wie man durch die Verdrehung von Sprache einen Angriffskrieg in eine Friedensmission verwandeln kann. Es ist die selbe Methode mit der der Holocaust damals als Endlösung einer Frage bezeichnet wurde. Die Frage also, ob und wann ein Krieg ausbricht ist überholt. Wir stecken schon mittendrin. Mandat hin oder Mandat her. Leider kann ich nirgends entdecken, das all jene deutschen Politiker die sich für einen Angriffskrieg und dessen fortsetzung entschieden, einem Ermittlungsrichter vorgeführt wurden. Die Propaganda arbeitet perfekt.

LTI“ (Lingua Tertii Imperii)
Zur Erinnerung an Victor Klemperer der am 9.10. seinen 125.Jahre alt geworden wäre - also in 3 Tagen.

„Worte können sein wie winzige Arsendosen: Sie werden unbemerkt verschluckt, sie scheinen keine Wirkung zu tun, und nach einiger Zeit ist die Giftwirkung doch da.“
Aus: LTI - Die unbewältigte Sprache von Victor Klemperer

LTI – Die unbewältigte Sprache ist der Titel eines Buches von Victor Klemperer. Die Abhandlung trägt den Untertitel Aus dem Notizbuch eines Philologen und wurde erstmals 1947 veröffentlicht. Das Buch steht unter dem Motto Sprache ist mehr als Blut von Franz Rosenzweig. Es beginnt statt eines Vorworts mit dem Kapitel Heroismus, in dem sich der Autor gegen die maßlose Verwendung der Begriffe Heldentum und heldenhaft im Nationalsozialismus wendet.

Victor Klemperer wurde am (* 9. Oktober 1881 in Landsberg an der Warthe; † 11. Februar 1960 in Dresden) geboren, war ein deutscher Schriftsteller und Literaturwissenschaftler. Zu seiner Bekanntheit trugen neben seiner Abhandlung LTI (Lingua Tertii Imperii, Sprache des Dritten Reichs) vor allem seine Tagebücher bei. Das Kürzel LTI, von Klemperer selbst erfunden, diente ihm zunächst als Parodie auf die ungezählten abkürzenden Bezeichnungen aus der Zeit des Nationalsozialismus: BDM, HJ, KdF usw. Er erklärt es im ersten Kapitel: Lingua Tertii Imperii, Sprache des Dritten Reichs und erläutert weiter:

Ein schönes gelehrtes Signum, wie ja das Dritte Reich von Zeit zu Zeit den volltönenden Fremdausdruck liebte: Garant klingt bedeutsamer als Bürge und diffamieren - imposanter als schlechtmachen. (Vielleicht versteht es auch nicht jeder, und auf den wirkt es dann erst recht.) Er kommt zum Ergebnis, dass weniger einzelne Reden, Flugblätter oder ähnliches den größten Eindruck hinterließen, sondern vielmehr die stereotypen Wiederholungen zu einer ständigen Beeinflussung führten.
Vergleich mit dem "Wörterbuch des Unmenschen"
Die Vorzüge und Qualitäten von Klemperers Buch zeigen sich vielleicht am deutlichsten im Vergleich mit einer ganz ähnlich gelagerten Unternehmung: den von Dolf Sternberger, Gerhard Storz und Wilhelm E. Süskind zwischen 1945 und 48 für die Zeitschrift Die Wandlung geschriebenen und 1957 zum ersten Mal in Buchform erschienenen Betrachtungen Aus dem Wörterbuch des Unmenschen.

Klemperer ging es darum, den Einfluss sichtbar zu machen, den damals die nationalsozialistische Ideologie auf das Denken der Bevölkerung gerade über die gleichgeschaltete Alltagssprache erhielt, die in ihren unbewusst in Fleisch und Blut übergehenden Wendungen die Denk- und Sichtweise der sich ihrer Bedienenden weitaus mehr prägte, als jede Hetzrede.

Die Demagogen aus der damaligen Zeit sind tot, doch es sind andere an ihre Stelle getreten, die ebenso wie sie erkannten, das die Sprache nicht nur eine Waffe sein kann, die der Ausschaltung Andersdenkender dient, sondern noch viel mehr die Masse unsichtbar zu beeinflussen imstande ist. Je nachdem, in welche Richtung man diesen Titan wünscht. Je nach dem, was man von ihm will. Natürlich soll er folgen – natürlich – , denn man braucht ihn und seine Mehrheit, vor allem seine Kraft, seine Anstrengungen und sein Vermögen, genauer, man braucht seine Einwilligung und Zustimmung. Man braucht seine Stimme, und noch viel mehr seine Arme und Beine. Schließlich ist er Ver-braucher, Konsument.

Klemperers Analysen waren stets in konkrete Alltagssituationen eingebunden, und die Sprecher, die er beobachtete, spezifische Individuen: Schicksalsgenossen ebenso wie Gestapo-beamte, oder zur Partei übergelaufene Freunde in gleichem Maße wie er selber. Da Klemperer auch sich selbst immer wieder dabei ertappte, in die Sprachfalle der LTI zu geraten
.
Es ist gerade nicht die bewusste Manipulation der Sprache durch einen stets anonym bleibenden Unmenschen, sondern der alltägliche und unbewusste Sprachgebrauch, in dem Klemperer das Gift der Ideologie immer wieder dingfest machte.

Beispiele für Euphemismen
· entschlafen oder von uns gehen statt „sterben“
· Umstrukturierung, Mitarbeiter freistellen, rationalisieren statt „entlassen“
· Umsiedlung statt Vertreibung
· Magdeburger Hochzeit für die Eroberung der Stadt mit 20.000 Toten
· Entsorgungspark ein Endlager für giftigen oder strahlenden Abfall
· Kernkraftwerk statt Atomareanlage
· Minitubes statt Atombomben
· Enduring freedom statt Eroberung und Invasion
· Extremisten statt politische Gegner
· Internationale Staatengemeinschaft statt Washingtoner Pakt ( Warschauer Pakt )
· Globalisierung statt Imperialismus
· Libanonmission statt Seeblockade

Beispiele aus der damaligen Zeit gibt es viele. Und auch unsere heutige Zeit ist voll davon.

Verbergen und Verhüllen
Die Sprache dient also nicht nur dem Ent-hüllen und Klären von Sachverhalten, sondern sie eignet sich auch besonders als Instrument, das Brutale und Grausame zu verkleiden. Die Wächter nannten bestimmte Lager: KZ´s, die Insassen bezeichneten Sie als Vernichtungslager. Die einen nannten den Völkermord Endlösung, die anderen Holocaust. Die Beschönigung von grausamen Vorgängen hat also Methode und verrät einen Zweck. Das Grausame und Menschenverachtende, das Brutale sowie die Mechanismen der Sklaverei, Unterdrückung und Ausbeutung zu verstecken. Es gleichsam vor dem inneren geistigen Auge eines Dritten zu verhüllen, das Wahre zu verkleiden. So ist ein Konflikt ( Kosovo ) leichter zu vermarkten wie ein Krieg. Eine Endlösung klingt um Vieles harmloser als die Ausrottung eines Volkes. Umsiedlung wird schneller akzeptiert und bereitwilliger angenommen als die Vertreibung. Ein Terrorverdächtiger schneller verraten als ein Andersdenkender.

Ich schlage deshalb einen threat vor, in dem jeder dem verhüllenden Begriff sein adäqautes Synonym in etwa wie folgt gegenüber stellt.

LTI damals – LTI heute:
1. Gestapo : Homelandsecurity = polizeilicher Unterdrückungsapperat
2. Operation Barbarossa: Enduring Freedom = Eroberungsfeldzug nach Osten
3. Resistance: Aufständische = Untergrundkämpfer einer Sache
4. Bundesgenossen: Staatengemeinschaft =Kriegskoalition
5. Germanisierung: Amerikanisierung: Gleichschaltung
6.
7.

Es ergeben sich hieraus sicher ganz interessante neuere Betrachtungshinweise zur derzeitigen Lage, die Astrologen als eine Zeitepoche des Saturn/Neptun Opposition bezeichnen.

Verluste die die deutschen Politiker gerne unter den Teppich kehren würden.

Im Rahmen von Operation Enduring Freedom und ISAF-Einsatz sind laut CNN bis zum 29. September 2006 insgesamt 484 Soldaten gestorben. Darunter 339 US-Amerikaner, ein Australier, 40 Briten, 36 Kanadier, 3 Dänen, 9 Franzosen, 18 Deutsche, 8 Italiener, 1 Norweger, 1 Portugiese, 4 Rumänen, 19 Spanier, 3 Niederländer und 2 Schweden.

Am 6. März 2002 kommt es bei der Vernichtung von SA-6 Luftabwehrraketen im Rahmen der Operation Fingal zu einer Explosion. Dabei sterben 2 deutsche und 3 dänische Soldaten, verwundet werden 5 deutsche und 3 dänische.

Am 21. Dezember 2002 sterben 7 Bundeswehrsoldaten beim Absturz eines Hubschraubers vom Typ Sikorsky-CH-53 in Kabul.

Am 29. Mai 2003 stirbt ein deutscher Soldat, als sein Geländewagen in der Nähe des deutschen ISAF-Camps in Kabul auf eine Mine fährt.

Am 7. Juni 2003 sterben 4 Angehörige der Bundeswehr bei einem Selbstmordanschlag in einem ISAF-Bus in Kabul.

Am 25. Juni 2005 sterben 2 deutsche Soldaten in Rustaq beim Beladen von Lastwagen mit abgegebener Munition und Waffen.

Am 16. August 2005 sterben 17 spanische ISAF-Soldaten beim Absturz ihres Hubschraubers in der Nähe von Herat. Zuerst wurde ein Angriff nicht ausgeschlossen, nach Untersuchungen gilt der Absturz jedoch offiziell als Unfall.

Am 14. November 2005 stirbt in Kabul durch einen Selbstmordanschlag Oberstleutnant d.R. Armin Franz, er ist der erste gefallene Reservist der Bundeswehr. Ein weiterer Soldat wurde schwer, ein anderer leicht verletzt. Der damalige Verteidigungsminister Peter Struck betonte jedoch, dass am ISAF-Einsatz in Afghanistan festgehalten wird.

Am 2. September 2006 sterben 14 britische Soldaten beim Absturz eines Nimrod MR2 Aufklärungsflugzeuges in der Nähe von Kandahar. Das britische Verteidigungsministerium dementierte Behauptungen der Taliban, das Flugzeug abgeschossen zu haben und sprach von einem Unfall.

Spica dazu:
Soldaten sterben nicht, sie fallen. Ihr Tod ist als Fall einkalkuliert, und kann deshalb nicht als Auto-Un-Fall bezeichnet werden, denn wo gehobelt wird, da fallen Späne. Notgedrungen.

Zur Errichtung der NATO NATO (North Atlantic Treaty Organisation) am 4.4.1949 und ihe neu definierten Grenzen ist zu sagen, das es diese defakto seit dem Washingtoner Gipfeltreffen am 24. April 1999 nicht mehr gibt, sondern sich ein neues Militärkonzept hinter dem Verteidigungsbegriff der alten NATO verbirgt, denn an diesem Tag wurde das derzeit gültige Strategische Konzept bei einem auftretenden Uranus-180-Pluto gebilligt. Laut MR verweist diese Konstellation auf die Täuschung Wer soll also getäuscht werden? Natürlich wir.

Das neue Militärkonzept im alten Namen beschreibt neue Ziele und Aufgaben, analysiert die sicherheitspolitische Lage und leitet davon strategische Perspektiven und Aufgaben ab, wobei der Nordantlantik sich inzwischen bis über den Indischen Ozeanund hinaus ausgedehnt hat. Wichtigste Änderung aber ist die Feststellung, dass zur Konfliktverhütung und Krisenbewältigung auch militärische Operationen außerhalb des NATO-Gebietes zur prophylaktischen Gefahrenabwehr möglich sein sollen (sog. „Out-of-Area-Einsätze“).

Des Weiteren behält sich die NATO das Recht vor, auch ohne Mandat der UNO in Krisengebieten zu intervenieren (sog. „Out-of-United-Nations-Einsätze“, siehe Kosovo 1998). NATO-Eingriffe in internationale Konflikte, bei denen kein Mitgliedstaat unmittelbar als Konfliktpartei beteiligt ist, gehen über den ursprünglichen Verteidigungsauftrag hinaus und werden daher oft auch als „Out-of-defense-Einsätze“ bezeichnet.
Mit dem Oberbefehl der US-ATO im Land der Afghanen letzte Woche am 5.10.2006 und einem Sonnenstand von 11° Waage, aktiviert dieser Transit neben der exakten Opposition zu Mars/Venus im Widder auch den Radixneptun auf 13° in der Waage. Aspekte die auf den weiteren Verlauf Schlussfolgerungen zulassen, die ien russischer General jüngst mit den Worten formulierte: "Sie werden von dort fliehen müssen....."

Letztendlich sollen unsere Kinder die Sicherung der Pipelines ( Neptun = Öl und Gas ) sowie die Energieinteressen unserer Industriestaaten sicherstellen. Der Einsatz ist ein Bruch mit den deutschen Grundgesetz und damit strafbar. Was also ist die ISAF und wer steckt dahinter? Diese Politker haben durch die Aufhebung der NATO ein neues Militärbündnis geschaffen das es ihnen rein formal und rechtlich erlaubt weltweit Angriffskriege zu führen, die sie dann, wie beschrieben als Friedensmissionen ausgeben. Denn, welcher vernünftige Mensch kann schon gegen Friedensmissionen sein? Doch nur Kriegstreiber wie ich.

Herrlich!!
Hartz 1,2,3,4,5,6, als Reichsarbeitsdienst zu sehen, ist einfach Klasse. Wie man sieht muss man dem Kind einen neuen Namen geben und schon funktioniert die alte Idee wundersam aufs Neue.
ISAF ( Int. Streitkraft Auf Fronteinsatz = Legion Kondor
Die Brücke hierzu schlägt die Astrologie und das Jahr 1936. Damals wie Heute konnte man wie alle 36 Jahre eine Saturn/Neptun Opposition am Himmel beobachten. Also die Rechte ( Saturn ) gegen die Linke ( Neptun ) Faschisten gegen Kommunisten, Heer vs Rebellen. Damals tobte ein Bürgerkrieg in Spanien; schlugen sich Faschisten und Republikaner, sozusagen als Probelauf zu 1939.
Zu welchen Krieg ist Afghanistan und Libanon das Vorspiel?

Insofern ist die Angst davor das man seine Arbeit verliert unbegründet. Arbeit läßt sich so unbegrenzt vermehren ( = sozial ) und Zwangsarbeit drückte schon damals die Arbeitslosenstatistik. Statt des Spatens müssten die aber heute mit Besen auf den Schultern antreten.
Kalle, das war top.