GO,
was regst Du dich auf. Es sind alle 3 marktschwere GM.
Da wird der Kurs sicher nicht hier vom Board beeinflusst.
Mein hirnloses Depot geht übrigens per Saldo die
letzten Wochen ab wie Schmitz´Katze.
Z. B. Western Area entpuppt sich als Wein vom
Wunder zu Kanaan. Man kann davon verprassen
soviel man will und die Geldposition im Depot bleibt konstant.
Gruss nach Hamburg
gogh
Queenstake Resources Ltd. WKN 924 828 ISIN CA7483141015 QRL
-
-
@ Hallo gogh,
Deine aufgeführte Werte halte ich auch, sehe sie aber als OS ohne Begrenzung der ( noch ) Laufzeit,wenn sie eben nicht " Pleite " gehen.Mit JCI hat das ja wohl mit Kebel (wurde ja umgebracht)
zu tun und da scheint ja alles möglich zusein, wie Du ja auch schon annimst mit einem lebensmüden Buchprüfer.schönes Wochende wünscht
hpoth
-
@Ohrenabschneider
Jahrelang in Goldminen, und jetzt wo es losgeht, keine vernünftigen Aktien.
SCHWACH.
-
-
@Ohrenabschneider
Ehrlich gesagt interessiert mich dein Depot einen Scheißdreck.
Du nervst mich nur mit deinem blöden DRD-Gelabere.A.
-
Na, endlich erfährt man mal, wer hier Ahnung hat: der, dessen Aktien gerade steigen.
Der Kindergarten meines Sohnes lässt grüßen.
Wie hieß es in der Täterää immer?
WELTNIVEAU
-
Anstieg ist scheißegal, dummerweise haben die Leute mit den +30%, +50% usw. an einem Tag nämlich immer so ca. 50 verschiedene Minen im Depot, von denen mit 30, 50 oder noch mehr verlust wird nicht geschrieben, wahrscheinlich sind noch lauter Depotleichen drin. 100% seines Portfolios wird wohl keiner in Apollo drin haben. Bei bachalex vermute ich mal daß DRDGold so ziemlich seiner Depotperformance entspricht und ich selbst war ja im letzten jahr nahe der Lows auch Käufer und habe an dem unglücklichen 33 cent Tag gehalten. Da braucht man Nerven. M.E. war DRDGold im 60er Bereich im letzten jahr der beste Kauf, man konnte auch problemlos mit einem Großteil seines kapitals reingehen. Am Ende zählt nur die Performance vom Gesamtdepot.
Gruß
S. -
-
Wenn du nur gute dabei hast.. leider gibt es ja zuviele Werte, die gar kein Gold haben und cash für Exploration verbraten.
Resolute, Avocet, Minefinders, Emperor, das ist schon eher nach meinem Geschmack.
Avocet kann man noch ganz schön ausquetschen, wenn die erst mal einen "Peter Hambro" machen.. dann haben die 4.5 bis 5 mio oz Reserven, alleine Bakan sieht nach 1 mio oz aus. Kann mir das in 2 bis 3 Jahren durchaus mit 1 bis 1,5 Mrd. Marketkapitalisierung vorstellen wenn die endlich mal Reserven nach vernünftigen Standards ausweiten.
Aber der hammer kommt ja noch. Avocet hat ja die "verlustreichen" Wolframassets ausgegliedert. Primary Metals hieß die Firma (PMI in Canada). Nachdem die Wolframpreise dann 2005 so explodiert sind, hat der Kurs mal eben 200% angezogen (hab's nicht mehr genau im Kopf), damals dachte ich bringt eh nix mehr jetzt noch rein. Tja, nu sind sie bei über 3.40 gewesen. Gewinn ist 0,84 C$ pro Aktie, wer also zu 17 cent gekauft hat konnte mit einem KGV von 0.2 einsteigen. 2000% from low. Dürfte damit wohl der bestgelaufene Metallwert in 2005 sein. War damals von der market cap her aber auch sehr begrenzt, mit großem Geld kam man da gar nicht rein bei 11 mio Aktien. Also nichtmal 2 mio market cap.
-
CRS mag ich inzwischen gar nicht mehr, die haben einfach Mist-Management.
SMY: hab ich auch ein paar davon z.Z.
APG muß nicht sein, die haben keine Mine mehr. Interessanterweise war das eine der größeren Gewinnpositionen in meinem Depot bevor der Absturz kam, hab noch irgendwo über $3 verkauft.
Auch Vista Gold (sehe ich immer als die schrottigste Schrottaktie überhaupt an) war eine meiner größten Gewinnpositionen, noch aus 2002!! Dabei hab ich die nur ein paar Tage/Wochen gehabt. Hab letztens erst gelesen, daß der gute McGregor oder wie er hieß (ist inzwischen verstorben) immer von einem Goldpreis von 700-7000 ausging. Ist also doch nicht soviel Humbug an Vista Gold wie ich immer dachte.
Wenn du in Australien investierst, warum keine RSG?
-
"CRS...haben einfach Mist-Management"
Die Ernennung von Michael Kiernan, dem Managing Director von Cons Min, als non-executive Chairman ist da zumindest ein Hoffnungsschimmer.
-
-
Zumindest sind sie bisher mit gutem Grund gefallen, was natürlich nichts für die Zukunft bedeuten muß.
Interessant in dem Zusammenhang ist auch Golden Star, die haben seit 2003 ihre Aktienzahl mehr als verdoppelt, so daß der scheinbar niedrige Kurs in ganz anderem Licht erscheint. Auch gab es ja Riesenprobleme für die Produktion, mal hoffen daß die wirklich 500,000 und mehr erreichen.
Nicht daß ich Golden Star schlecht machen will.. hab ja selbst bis vor kurzem welche gehalten und bei 2.40 war es ja auch ein guter Kauf.. Nur denke ich mal, daß man davon ausgehend auch Rückschlüsse auf den "erfolgreichen" Produktionsbeginn bei Gesellschaften wie Yamana oder Novagold machen kann. In 2003 waren GSS und BGO wohl die bubble-stocks, jetzt sind es Yamana, Desert Sun und evtl. Gammon Lake. Minefinders hat gutes Potential einer der nächsten bubble-stocks zu werden, während ich für Yamana nur noch marginale Kursgewinne (=deutlich schlechter als Newmont) selbst bei Goldpreisen von 900 erwarte.
Interessant finde ich dabei auch, daß gerade nach erfolgreicher Finanzierung die meisten Minen richtig abheben. Wenn ich so ein Nesbitt Burns Bankster wäre und genügend Aktien durch bought deals etc. hätte.. erst wird das top erzeugt und dann wird abverkauft und abverkauft bis die Bestände weg sind.
Mal sehen was in der Beziehung mit Minefinders los ist, da die ja 100 mio per Bank und nicht per Aktien finanziert haben. Gewisse Akteure, die Interesse an höheren Kursen hätten, gibt es da also schonmal nicht. Aber vielleicht wurde von deren Seite ja schon eine mögliche Kapitalerhöhung 2005 durch Leerverkäufe antizipiert.
Und wo wir schon bei Leerverkäufen sind: All diese schrecklich komplizierten Regeln für's Shorten und Leerverkaufen in den USA.. Nein, die armen Akteure, es lohnt sich beim besten Willen nicht mehr. Zum Glück kann man ja Aktien z.B. in Berlin listen lassen, gleich Blockweise. Natürlich nur mit so hohen Spreads, daß hier in Deutschland kein Lemming auf die Idee kommt, die Aktien auch tatsächlich zu kaufen. Und schwupps, auf mysteriöse Art liegt der Kurs in Berlin immer günstiger als im Herkunftsland (der Kurs, nicht der Ask-Preis.. der ist 5 oder 10% höher). Und schon kann man ein "Arbitragegeschäft" in den USA machen. Einfach die Aktien leerverkaufen. Ohne umständliche Regeln. Man kann ja "jederzeit" die Aktien billiger in Berlin wieder eindecken. Wenn also jemand Goldminen hat, die auch hier in Deutschland gelistet wurden, hohe Spreads haben und seit dem Listing an Wert verloren haben, weiß jetzt warum.
Gruß
S. -
-