6$ Regel

    Hallo,


    in einigen anderen Threats war des öfteren von der 6$ Regel die Rede.


    Was heißt das genau?
    Ist es fürs Gold positiv oder negativ, wenn der Kurs um mehr als 6$ am Tag steigt?
    Worauf ist es zurückzuführen, wenn die Regel nicht gehalten wird?


    Sebastian

    Es gibt keine offizielle Regel dieser Art.


    Es ist nur so, dass einige Leute beobachtet haben, dass Gold niemals um mehr als 6 USD am Tag steigt. Sie gehen davon aus, dass der Preis so manipuliert wird, dass nach spätestens 6 USD Schluss mit der Kurssteigerung ist. Der Grund (wenn es so ist) könnte sein: Gold soll kein Aufsehen erregen und nicht als Anlagealternative erkannt werden.


    Alles klar?!

    Zur 6-Dollar Regel aus den Berichten des LeMetropole Cafes vom 19.05.04


    An explanation of the $6 rule for new Café members:


    For the past couple of years gold advances have been limited to $6+, while there is no limit to how gold is crushed to the downside. Only one time has gold been able to escape this rule. The day after it was sent right down again as punishment. A gain of $7.20 or so on the day still qualifies within the $6 rule parameters. $8 and up would decisively break it.


    Der Goldpreisanstieg wird also nach oben bei mehr als 6 Dollar abgewürgt, nach unten kann er beliebig fallen. Es sei dem Gold nur einmal gelungen, diese Regel zu brechen, allerdings am Tag danach wurde der Preis wieder nach unten geprügelt. Ein Gewinn von 7,20 Dollar oder so wäre kein Durchbrechen der Regel, ein Anstieg von mehr als 8 Dollar würde die Regel entschieden brechen.


    Vermutlich wird ein Anstieg von 7 Dollar als noch innerhalb einer tolerierbaren Schwankungsbreite angesehen. Naja.


    Leider ist Thaiguru nicht hier, um eine andere Widersprüchlichkeit ev. zu klären.
    Am 05. März 2004 ist der Goldpreis um mehr als 8 Dollar gestiegen. Aus den Tagesberichten:
    „March 5 - Gold \$401 up \$8.60 - Silver \$6.95 up 21 cents”
    Eigentlich müßte dies das oben erwähnte einmalige Durchbrechen der Regel gewesen sein. Jedoch fand direkt nach dem 05.03. kein Fall des Goldpreises statt, denn der nächste Tagesbericht (08. März, 6+7.03 war Wochenende ) begann mit der Titelzeile:
    „March 8 - Gold $400.40 down 60 cents - Silver $6.94 down 1 cent”


    Um zu den Fragen zurückzukommen:
    „Ist es fürs Gold positiv oder negativ, wenn der Kurs um mehr als 6$ am Tag steigt?
    Worauf ist es zurückzuführen, wenn die Regel nicht gehalten wird?“


    Es ist positiv, wenn Gold mehr als 6 ( oder jetzt: 8 ) Dollar steigt, da es bedeuten würde:
    - die Anti- Goldkabale ist zu schwach, um den Goldpreisanstieg zu verhindern oder
    - es gibt keine an einer 6-Dollar-Regelung ausgerichteten Markteingriffe von Regierungs- oder anderen Antigoldkräften, eine solche Deckelung des Goldpreisanstieg findet nicht statt .

    @ Ulfur


    ja... in der tat, es wird spannend beim Gold.... doch entscheident wird der 30.6. .... da steht der Zinsentscheid der FED an...


    ....das dürfte ein Goldroulette werden.... entweder die 6 Dollar regel wird ein weiteres mal übertroffen oder es geht genausoweit oder noch mehr gen Süden....


    ...deshalb ist auch die Entscheidung im Silberspiel und in der Sentiments Umfrage Gold Juni vollkommen offen bis zum letzten Tag... ....ein spannendes Datum...




    Warten wirs ab...nächste Woche sind wir schlauer...

    le Metropole Café kommentiert den 8 Dollar Anstieg so:


    “While gold did close outside of its $6 Rule parameters, it barely did so. Only if gold closes higher tomorrow will the $6 Rule truly have been broken.”


    Herrlich, immer neue Ausflüchte. Haben offensichtlich große Probleme damit, das Übersteigen der sog. 6 Dollar Grenze zuzugeben.


    Am 19.Mai hieß es noch:
    „$8 and up would decisively break it” ( (8$ und mehr würden die Regel entscheidend brechen).
    Jetzt wird behauptet, der 8 Dollar Anstieg hätte die 6-Dollar-Regel nur knapp übertroffen ( 8 ist immerhin schon um ein Drittel größer als 6 ). Und plötzlich muß der Anstieg von einem weiteren Anstieg am folgenden Tag bestätigt werden.


    So macht man sich nicht glaubwürdiger.

    [/B]Zinsentscheid


    Wie ist eigentlich eure Einschätzung zum 30.06. Alle Welt geht von 25 Basispunkten aus, wenn er den Zinssatz jedoch um 50 oder gar 75 Basispunkte ehöht, würde er dem POG erheblichen Schaden zufügen!
    Sicher würde es auch zu einem heftigen Kursrutsch an den Weltbörsen kommen, auf der anderen Seite wäre jedoch die Unsicherheit bzgl. der nächsten FED-Sitzungen und somit weiteren möglichen Zinserhöhungen
    erstmal aus der Welt geschafft.

    @ nettrip,


    die Futures sprechen derzeit mit fast 100%´iger Sicherheit von einem Zinsschritt von 25 Points. Daher wird er auch so kommen. Grünspan hat die Märkte schon seit geraumer Zeit auf einen Zinsschritt in dieser Höhe vorbereitet. Über 50 oder gar 75 Points braucht man im Moment daher m.E. nicht zu philosophieren.


    @ All,


    manches Mal dauert es ein wenig länger, aber solchen Regeln -wenn es die denn tatsächlich gibt- wird ein Markt nicht unbegrenzt folgen.


    Entscheidend für die Entwicklung des Goldpreises ist für mich allein die beschleunigt stattfindende Verwässerung des US$ und indirekt auch der anderen Weltwährungen wie EUR, Yen etc. z.B. aufgrund der (irgendwann wertlos werdenden) zur Zeit steil ansteigenden Devisenreserven dieser "Nicht-US$ Länder".


    Wenn der US$ weiter kontinuierlich an Wert verliert, wird sich dieser Trend wahrscheinlich noch beschleunigen und für das Gold werden -gerade angesichts der allmählich steigenden Notierungen- Sprünge von 8 US$ / Tag keine Seltenheit darstellen. Denn prozentual stellt ein Anstieg von 8 US$ / Tag bei einem Unzenpreis von 400 US$ natürlich eine höhere absolute Steigerung dar, als bei beispielsweise 500 US$.

    wer von GATA hat diese Widerspruechlichkeiten geschrieben? Direkt Murphy? oder ist der obige Text (erklaerung zur $6-regel an neue) etwa ausm LMC-Forum??


    Ich habe eine ganz andere Auffassung von der $6-Regel die ganze Zeit gehabt und sie hat immer funktioniert: Die Regel gilt nicht auf Tagesbasis (im Vgl zum vortag) sondern LEDIGLICH NY-Trading-Session!


    Seit September 1999 gab es mehr als 20 Tage, an denen der Goldpreis im Vergleich zum Vortag mehr als $6 gestiegen ist. Jedoch gab es sehr wenige NY-Trading-Tage an denen der Goldpreis ueber $6 gestiegen ist. Somit zaehlt nicht der Vergleich zum Vortag sondern NY-Handelszeit (vielleicht nicht fuer Murphy & Co, sondern lediglich fuer mich, habe diese $6-Regel voin niemanden aber nur selber verfolgt und bemerkt, DACHTE ABER DIE GANZE ZEit, dass die Jungs hier ausm LMC die gleiche Regel meinen wie ich sie dachte zu kennen, aber wohl doch nicht - zum sehr sehr grossen erstaunen meinerseits!!). $6-Regel auf NY-Sessionhandelszeit ist mE logischer, denn nur waehrend NY-Trading haette ein Anti-Gold-Cabal die volle Macht einen Kurs zu beeinflussen und ein Zeichen zu setzen und nicht im Vergleich zum Vortag, wo die Asiaten und andere lustige Laender zuvorkommen koennen und somit ZEICHEN verwischen koennten.


    Fuer mich ist die $6-Regel ein Zeichen des Marktes und/oder des AGC, da es fuer mich nur 2 Interpretationsmoeglichkeiten gibt:


    1. Ein Anstieg auf ueber $6 ist ein Zeichen des Marktes, da der Markt staerker als ein AGC ist. Das AGC hatte keine Chance einen Anstieg ueber $6 zu verhindern OBWOHL es das AGC versucht hat!


    2. Ein Anstieg auf ueber $6 ist ein Zeichen des AGC (an den Markt bzw an ein paar wenige Marktteilnehmer, die auf eine solche Kommunikation warten, um zB einsteigen zu koennen!), da es einen Anstieg uebr 6 NICHT versucht hat zu verhindern.


    Ein Anstieg ueber $6 ist ein sehr sehr besonderes Ereignis, weil dies seit Beginn des Aufwaertstrendes nicht oft vorkam und es danach stark aufwaerts ging. Ferner konnte in der vergangenheit beobachtet werden, dass Gold ohne Probleme im Stande waere ueber $6 zu steigen, doch sehr oft genau bei dieser Marke gestoppt wurde. [B]Wenn es die $6 Regel nicht gaebe (und somit auch kein AGC) und Gold haette in den vielen Faellen seit 1999 ueber $6 steigen duerfen, waeren es mE nicht 5 Tage gewesen sondern weit ueber 50![/B]


    Wie das LMC eine $6 Regel derart verunschoent, indem es behauptet, dass bis $8 noch kein Missachten der Regel ist, verwundert mich sehr. Entweder ist die Regel $6 oder $8, und wennn sie $6-Regel heisst, dann ist sie gebrochen, sobald Gold mit $6,0000001 schliesst. Und zu sagen, dass es sehr selten ist, dass Gold innerhalb eines Tages um mehr als $6 gestiegen ist, ist schlichtweg falsch. Es gab mehr als 30 Tage seit 1999 an dem Gold dies geschafft hat, jedoch gab es lediglich etwa 5 Tage, an denen Gold es geschafft hat INNERHALB NY-Session um mehr als $6 zu steigen.


    somit war der Anstieg vom 24. Juni immernoch INNERHALB der $6-Regel-Bandbreite:
    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/new_york/2004/Nu06242004.gif]


    auch wenn der Preis innerhalb des Tages um mehr als $6 gestiegen ist:
    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/24_hours/2004/au06242004.gif]


    die einzigen Tage, an die ich mich jetzt spontan erinnern kann, wo die $6-Regel INNERHALB NY-Session GEBROCHEN wurde sind diese:


    28.9.1999:


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/24_hours/1999/au09291999.gif]


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/new_york/1999/Nu09281999.gif]


    6.10.1999:


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/24_hours/1999/au10061999.gif]


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/new_york/1999/Nu10061999.gif]


    17.05.2001:


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/24_hours/2001/au05172001.gif]


    911:


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/24_hours/2001/au09112001.gif]


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/new_york/2001/Nu09112001.gif]


    12.12.2002


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/24_hours/2002/au12122002.gif]


    [Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/hist_charts/gold/new_york/2002/Nu12122002.gif]

    hallo ulfur,


    dann glaube ich, dass er ein Problem hat. (u.a. in hinsicht auf sein langzeitgedaechtnis bzw zu schnell zu schreiben)


    also meint er dass die $6-Regel auf Tagesbasis gelten soll und nicht NY-Session, sehe ich das richtig?

    Für mich ziemlich verwirrend, was aus dem LMC zur 6 $ Regel zu hören ist:


    June 28 - Gold $392.10 down $8.50 – Silver $5.85 down 3 cents


    ...


    Can it be any more obvious that Goldman Sachs had a mandate to stop the gold price last Thursday on behalf of The Gold Cartel? Only one other time in recent years has the buying power of spec longs taken out the $6 Rule. The last time gold did so it was smashed the very next day. And now, three days later the entire gain of last Thursday has been obliterated over the past three gold trading sessions, with today’s loss alone more than negating Thursday’s advance. One of the tenets of the $6 Rule is that in the rare occasion the upper price limits of the rule are breached, the transgressors are to be immediately punished for their audacity. Mission accomplished by the bad guys, which is par for the course.


    Warum sagt Murphy nicht mal, wann dieser Tag in den letzten Jahren gewesen ist, an dem die 6 $ Regel zum einzigen Mal durchbrochen wurde?


    Er behauptet nun, die Regel müsse durch einen weiteren Anstieg am folgenden Tag bestätigt werden. Da damals Gold zerschmettert wurde, wäre dies nach seiner Definition doch gar kein Durchbruch gewesen. Warum geht er aber offensichtlich dennoch davon aus?


    Er sollte mal eine klipp und klare Definition mit allen Nebenbedingungen abgeben. Er müßte auch mit den 20 Anstiegen über 6 $ konfrontiert werden.


    Heute sagt Tim Woods auf die Frage, ob er mit der GATA diskutieren wird:
    “It is impossible to debate Bill Murphy because he has constructed an illogical condition - when he's wrong it's because of the conspiracy, when he's right it's because of the conspiracy. To be valid, any argument must have a point of failure. Gata's has none that it will admit to,…”


    Wenn´s keine klare Definition gibt, lassen sich nachträglich immer neue Zusatzforderungen aufstellen.

Schriftgröße:  A A A A A