New Gold / NGD (TSX, NYSE)

Ja, seh ich auch so. ich freu mich schon auf die nächsten Quartalszahlen.
Der durchschnittliche erzielte Verkaufspreis für Q4 lag bei 793 USD. Beim nächsten rechne ich eher mit 920 USD.

http://files.newswire.ca/692/operationalreview.pdf

Grüße

Nun ja, es ist nicht alles Gold was glänzt. Soo super fand ich die Jahreszahlen nicht.
Die Produktionskosten in Brasilien sind auf 583$ hoch, statt deutlich zu sinken, wie erwartet.
Der Cashflow war etwas enttäuschend.
Der Ausblick für 2008, "konstanter Output", enttäuscht und passt auch nicht zum Statement "the company is well positioned for future growth both internally and externally".

Will das Teil insgesamt aber nicht schlechtreden, wenn der Goldpreis in etwa da bleibt, wo er ist, sollte das ein No-brainer werden...wenn man etwas Zeit mitbringt, denn die Explorer/Junior-producer sind halt gerade mega-out.

Richtig!

Habe bei Peak auch wieder zugeschlagen: "so günstig wirds nicht mehr"... und Zack nen Tag später gleich wieder runter

Aber, das ist mir egal, denn wenns nach oben geht will ich dabei sein. Gerade in einem unruhigen Mark wie derzeit ist das jederzeit drin. Man erinnert sich auch gerne an den Hommelburg-Artikel "Juniors - Buy of a lifetime"

Kann man eigentlich auch durch nen Kauf mit niedrigem Limit den Kurs nach unten manipulieren, wenn jemand anders ohne Limit verkauft?? Habe die nämlich leicht unter Marktpreis bekommen.

In den nachgebenden Markt habe ich eine Anfangsposition gekauft, nur um am nächsten Tag unangenehm überrascht zu werden
So ging`s mir schon bei mehreren Werten. Ich werde mich mittelfristig wohl ganz von den Jun./Expl. verabschieden!

Wo kauft ihr, in D oder Can ?

Gruss
midas

Danke EdelMan,

meine Frage bezog sich nur auf PIK.V, in Vancouver gingen gestern zB mehr als 1,5 Mio Stücke um. Da kommen wir in D nicht mit. Ausserdem kann man bis 21 bzw. 22h 'arbeiten' - nicht, dass ich so grosse Mengen brauche

Bei Juniors und Explorers habe ich ein schlechtes Händchen im letzten Jahr gehabt, aber ich werde fast alle durchschleppen. Vor 2, 3 Jahren ging das besser.
Zum Glück bleiben die Produzenten, sowie Papier (abbauend) und Physisches (aufbauend), die die das mehr als ausgleichen

Gruss
midas

Metallica Resources, New Gold and Peak Gold Announce Proposed US$1.6 Billion Business Combination to Create a New Intermediate Gold Company
(...)
Shareholders of Peak Gold will receive 0.1 common share of New Gold for each common share of Peak Gold held (the "Peak Gold Exchange Ratio"). Each outstanding Peak Gold convertible security will entitle the holder thereof to receive a convertible security of New Gold which will, upon conversion, be converted into that number of common shares of New Gold based on the Peak Gold Exchange Ratio. Based on the closing price of New Gold shares as at March 28, 2008, the trading day prior to the announcement of the Transaction, the offer values Peak Gold at $622 million on a fully diluted in-the-money basis. This represents a premium of:

- 14.9% to Peak Gold's closing price on March 28, 2008, the trading day prior to the announcement

- 13.9% to the 20-day volume weighted average price of Peak Gold and New Gold shares prior to the announcement
(...)

http://biz.yahoo.com/iw/080331/0381647.html

Grüße

Ich muss mir auch noch die anderen beiden genauer anschauen. Tendenziell finde ich es gut.

Grüße

@edel, value,
ich seh das positiv.
Metallica ist von den Resourcen her ein hammer.
New gold hat eine produzierende Mine, ansonsten kenn ich die nicht.
Verhältnis ist ok.
Top management.
Die wollen einen Riesen bauen......
Und wenn der Telfer was zum reden hat, wird weiter munter zugekauft

Grüße
Tschonko

kann mich Tschonko nur anschließen. Hätte Peak selber sich auf diese Größe durch Übernahmen gebracht, hätten sie trotz schwacher Kurse zur Zeit ein schönes Aufgeld für gute Goldprojekte zahlen müssen.
So bekommen wir ein Premiun und die strateg. Führung der neuen Company. Des Weiteren wird so die Aktienzahl von Peak elegant reduziert ;).

Grüße

Bin da auch seit gestern dabei, in den fallenden Markt hineien....

Neo-Wheaton Rebirth Clearer as Old Hands Merge Peak, Metallica & New Gold

By Tim Wood
31 Mar 2008 at 01:43 PM GMT-04:00

St. LOUIS (ResourceInvestor.com) -- Today’s $1.3 billion all-stock merger of New Gold [AMEX:NGD; TSX:NGD] with Peak Gold [TSX-V:PIK] and Metallica Resources [AMEX:MRB; TSX:MR] presents a familiar scenario for natural resource investors. The most powerful mining capitalists in North America are assembling a metal operation using much the same model as Wheaton River Minerals. Wheaton emerged from the industry backwaters to become the effective controlling interest in Goldcorp, a company today worth almost $30 billion.

The New Gold brand is being retained in a deal that sees stockholders receiving one tenth of a New Gold share for each Peak share they own, and nine-tenths of a New Gold share for every Metallica share owned.

According to a statement the new company is projecting gold production of 297,000 ounces of gold this year and 335,000 ounces in 2008 from operations in Australia, Brazil and Mexico. As with Wheaton, copper and silver by-product revenues will keep reported costs extremely low; at just $340/oz of gold according to the companies. The new company boasts an adequate mine life of around 10 years thanks to reserves of 3.2 million ounces of gold 65.3 million ounces of silver, and 986 million pounds of copper.

Little surprise then that the stock prices for all three entities increased as the market digests a board comprised of Clifford Davis, Robert Gallagher, Pierre Lassonde, Craig Nelsen, Paul Sweeney and Ian Telfer.

Lassonde and Telfer are the hinges here, just as they were with Wheaton. In the climate of the current credit crisis, their connections to mining’s financing aristocracy are especially valuable. Ironically, it may have been New Gold’s disastrous flirtation with collateralized debt obligations that opened the door more fully for the current deal.

New Gold had to impair $50.1 million last year on failed investments in non-bank sponsored asset backed commercial paper.

Take careful note of the involvement of Endeavour Financial and GMP Securities. Both firms were critical to Wheaton’s ability to funnel vast amounts of premium scrip to the institutional and retail markets. In an era when it is more difficult to raise competitive financing, an arterial connection to Canada’s money machine is imperative.

Of course, the Wheaton team’s read of market sentiment was the foundation for all that jobbing: 1) that metal prices would continue to rise strongly; 2) that investors would pay a premium for companies able to achieve large percentage increases in output; 3) that paying takeover multiples frightening to competitors was not an impediment to future deals or stock ratings; 4) that investors could be promoted on a “gold company” that included base and other metals in its assets; 5) that low unit costs were an important psychological component of the story; 6) that exotic destinations and assets needed to be avoided; 7) that competent managers and operators wouldn’t have to fear being on the wrong side of a takeover.

It’s notable that the deal does not offer Metallica and Peak shareholders the sort of premiums that have become de rigueur lately – the +30 percentage points that have had investors salivating about takeover wars. Metallica stockholders get just 13% more than Friday’s closing price and Peak’s shareholders get 15% more.

Investors must be wary of assuming New Gold is Wheaton II on autopilot. That experience is unlikely to ever be repeated, and we would argue that the signal booster on Wheaton’s share price was the cash flow from its share in the Alumbrera operation. In 2003 it paid a hindsight’s pittance for one quarter of Rio Tinto’s [NYSE:RTP; LSE:RIO] share in Bajo de la Alumbrera. When copper prices starting multiplying a short time after the deal closed, Wheaton had the firepower to act more aggressively, and attract higher stock ratings.

There is no obvious equivalent asset in the mix for New Gold. However, the dearth of significant new metal discoveries, and diminishing pool of companies available for resource investors to participate in, means New Gold will attract a takeover / merger premium