Mines Management Inc./ MGN (AMEX)

    Ist schon lächerlich auf welchem Niveau MGN gehandelt wird. Durch die Verkürzung des Produktionsbeginn von 5 auf 2-3 Jahre hat sich vieles verändert. Oder besser gesagt, die Bewertung hätte sich deutlich nach oben schieben müssen. 65 Mio.Marketcap bei Reservenwert von 4,50 Mrd.$ ist zu wenig. MGN müßte mindestens 150 Mio.$ aktuell Wert sein. Das wären Kurse zwischen 14 und 19$. MGn sieht sich selbst bei 250 Mio.$ Marketcap.
    Das sagt wohl alles. Und Dobbs und Co. werden nicht so dumm sein und auf diesem Niveau neue Aktien ausgeben. Eine Verwässerung wird es also aktuell mit Sicherheit noch nicht geben. Und selbst wenn die dann kommt, steht MGN schon ein paar Etagen höher.
    Man darf nicht vergessen, dass das Projekt schon einmal genehmigt wurde (damals unter Noranda). Warum sollte es denn jetzt nicht genehmigt werden? Die Technologien haben sich verbessert. Zum Vorteil für die Genehmigung.
    Bergbau in Montana wurde durch Cyanide verboten. Selbst wenn das Anfang November so bleibt, dürfte MGn davon unberührt bleiben, da sie kein Cyanide beim Abbau verwenden. Die beiden Risiken, die in der Kaufempfehlung angesprochen werden, sind wahrscheinlicher einfacher, als das bisher die meisten glauben. Daher könnte auch die krasse Unterbewertung kommen. Der markt hat MGN noch nicht entdeckt. Und die, die MGN entdeckt haben, kennen die Hintergründe zu wenig und sehen möglicherweise die Risiken als zu hoch an.


    Wo geht MGN hin, wenn Silber " nur" auf 10$ und Kupfer auf 3200$ geht???


    Reservenwert dann bei ca. 6 Mrd.$! Wenn man das dann bei Produktionsbeginn an nimmt und MGN mit 1/4 bewertet (1,50 Mrd.$) wird, dann geht der Kurs auf 140$. Beziehen wir noch die Kapitalerhöhungen ein,die kommen werden, dann bleibt ein Kurs von satten 50$! Faktor 10 ist realistisch.


    Na das ist doch schon was. Und das bei " normalen" Silber und Kupferpreisen. Von Übertreibungen geh ich noch nicht mal aus.


    MGN ist ein Juwel


    Gruß
    toschi

    toschi992000,


    müßte man bei der Erwartung wohin der Kurs geht, bei der Kapitalerhöhung einen größeren Abschlagsfaktor einbeziehen ?


    Für den Produktionsbeginn benötigen sie doch noch Kapital, das man entweder über die Ausgabe neuer Aktien oder über Kreditaufnahme erhält. In der aktuellen Wirtschaftswoche-Empfehlung (unter spekulative Aktientipps) stand, dass sie ca. 250-300 Mio. Dollar für den Aufbau der Produktionskapazität benötigen und die Liquidität für die Zeit des Zulassungsprozesses reicht.


    Inwieweit hier evtl. Leistungen von Noranda (sie steckten in einem Zeitrasum von 14 Jahren 100 Mio. Dollar für den Bau eines Tunnelsystems in das Projekt) eingerechnet werden kann, kann ich nicht beurteilen.


    In dem heutigen Kurs dürfte auch berücksichtigt sein, dass es noch etwas dauert, bis sie wirklich eine funktionierende Mine haben.


    Noranda zog sich aufgrund von endlosen Zulassungsverfahren und Klagen militanter Umweltschützer damals entnervt zurück, hatte aber sämtliche Verfahren gewonnen. Sicherlich auch deshalb, da für eine Untertagemine kein Zyanid zum Auswachen benötigt wird.


    Gruß


    Silbertaler

    Silbertaler


    Momentan hat MGN 10,5 Mio.Aktien. Ich rechne mit 30 Mio.Aktien. Dann haben sie die 236 Mio.$ zusammen,die sie benötigen. Vielleicht machen sie auch die Hälfte über Kredite. Das muß man dann sehen. Die 100 Mio.$ von Noranda, haben auf die 236 Mio.$ keinen Einfluß. Die brauchen sie sowieso.
    Eigentlich sollte der Produktionsbeginn 2009 sein. Jetzt ist aber schon 2006/2007 realistisch. Also erheblich kürzere Zeit. Und der Markt hat es noch nicht geschnallt.


    Noranda gab das Projekt auf, weil es alle Projekte in den USA aufgab. Das lag an Problemen mit Exporten in die USA, wo sie wegen Einfuhrzöllen Verluste machten. Zudem hätte Noranda 350 Mio. für die Mine aufbringen müssen, was die Kosten pro Unze auf 8-10 USD/Unze getrieben hätte.



    gruß toschi

    07.10.2004
    Mines Management für Mutige
    Wirtschaftswoche


    Die Experten der "Wirtschaftswoche" halten die Aktie von Mines Management (ISIN US6034321058/ WKN 157794) für den risikobewussten Anleger für ein interessantes Investment.


    Das Unternehmen sei seit zwei Jahren Besitzer des Montanore Silber- und Kupferprojekts in Sanders County (US-Bundesstaat Montana). Die Silbervorkommen in diesem Gebiet würden sich auf 261 Mio. Unzen belaufen und zudem befänden sich dort Kupfervorräte in Höhe von 2 Mrd. Pound (1 Pound entspreche ca. 454 Gramm).


    Die Börse bewerte die Silbervorräte von Mines Management lediglich mit 0,25 USD je Unze. Die Förderkosten für Silber würden von Mines Management mit 2,90 USD je Unze und für Kupfer mit 0,49 USD je Pound beziffert. Selbst wenn sich der Silberpreis halbiere, würde das Unternehmen noch Gewinne erwirtschaften.


    Hauptproblem bei der Weiterentwicklung dieses gigantischen Silber- und Kupferminenprojektes dürfte ganz klar die Gesetzgebung in den USA sein. So warte die Gesellschaft auf eine Genehmigung für den Start von den Behörden in Montana. Man erwarte, dass das Prüfungsverfahren ca. zwei Jahre dauern werde. Die Chancen für einen positiven Entscheid erachte man als hoch. Jedoch könnten militante Umweltschützer den Start verzögern.


    Charttechnisch befinde sich der Titel in einem langfristigen Aufwärtstrend.


    Die Experten der "Wirtschaftswoche" halten die Aktie von Mines Management für den spekulativen Anleger für ein attraktives Investment.



    Gruß
    Schwabenpfeil

    Die Börse ist wie ein Paternoster. Es ist ungefährlich,
    durch den Keller zu fahren.


    Man muss nur die Nerven bewahren !

    hallo, habe eine interessante statistik gefunden wo mines management einen spitzenplatz einnimmt... ist natürlich klar dass die statistik davon ausgeht dass die genehmigung da ist:


    [Blockierte Grafik: http://www.thebullandbear.com/…bfr/minesmgmt/MMchart.jpg]



    quelle:
    http://www.thebullandbear.com/…fr-archive/minesmgmt.html



    wollen wir mal hoffen dass die moderneren abbaumethoden zu einer raschen genehmigung führen denn das potential für diesen wert ist traumhaft!!


    gruß kevincito

    @all


    Die Risken bei MGN werden vielleicht etwas zu hoch gegriffen. Man sollte nie vergessen, dass Noranda (vorheriger Besitzer des Projektes) die Genehmigung schon hatte! Und das war schon vor 2002. Die Chancen das MGN die Genehmigung bekommt, sind also höher als damals. Neue Technologien erleichtern das Abbauen und zugleich die Genehmigung. Das in Montanore der Bergbau nicht zugelassen ist, liegt hauptsächlich am Cyanid. MGN benutzt aber kein Cyanid. Also müßte die Genehmigung doch nur Formsache sein. Oder etwa nicht?
    So wie ich die Antworten von Douglas Dobbs gelesen habe, hat dass Management um Glenn Dobbs (CEO) schon Vorgespräche mit Umweltschützern geführt. Douglas klang dabei ziemlich selbstsicher. Ich will damit nicht sagen, dass das alles kein Problem mehr wird. Aber es wird vielleicht leichter gehen,als die Masse denkt. Deswegen hinkt der Kurs Meilenweit hinterher. Wenn sie die Genehmigung bekommen, dann wird es bestimmt ein Feuerwerk geben, da die benötigten 236 Mio.$ durch Investoren schnell aufzutreiben sind. Wer möchte sich nicht, bei so einem Megaprojekt beteiligen???
    Und was sind schon 236 Mio.$, wenn man sieht, wieviel Milliarden in andere Firmen gepumpt wird.
    CEO Glenn Dobbs hat gute Kontakte zu Banken und zugleich zu Investoren.


    Ich glaube an MGN. Im November könnten wir schon mehr wissen.


    Gruß
    toschi

    @PokiBeloki


    An diese Schwankungen muß man sich gewöhnen. MGN ist sehr volatil. Nix ungewöhnliches. Ich kenne das schon. Ist mir eigentlich wurscht. Die steigt sowieso.


    Wer clever ist,kauft sich auf diesem Niveau ein und läßt ein paar Aktien einfach liegen.


    Mschini


    Ausverkauf? ?( ?( ?( Das war doch kein Ausverkauf! Lächerliche Umsätze. Das war ne Korrektur. Nicht mehr und nicht weniger. Sehr gute Einstiegschance!


    Gruß
    toschi

    Wie geht es weiter mit MGN? Hier ein paar Details von MGN:


    Mines Management is currently in the process of finalizing formal agreements with permitting agencies over the scope of work and timeline. We hope to have a Memorandum of Understanding signed with the authorities for the
    re-permitting process in the short term. In contrast to the lengthy permitting periods of new projects in the U.S., sometimes lasting 5-15 years depending upon the project, our process is estimated to be approximately
    12-24 months, beyond which we would seek to build the mine.It is over this period that we expect to see the most value added to our market capitalization.


    Douglas Dobbs
    Investor Relations
    Mines Management

Schriftgröße:  A A A A A