re: "Manipulation"
Mal ein paar Anmerkungen zur endlosen Manipulations-These:
Silber ist wie auch Oel ein Gebrauchsgut fuer das es per Definition einen gewissen Bedarf gibt. Die Industrie verwertet es und fragt somit mehr oder weniger kontinuierlich physisches Material nach. Auf der anderen Seite befoerdern Mienengesellschaften kontinuierlich Silber zu Tage und treten als Anbieter auf den Weltmaerkten auf. Sie machen sich die Muehe um das Metall mit Gewinn an die nachfragende Industrie zu verkaufen - typisches Beispiel von Arbeitsteilung... so weit so gut.
Jetzt gibt es aber Menschen, die mit steigenden Silberpreisen rechnen. Und weil sie nicht einfach nur recht haben, sondern auch finanziell profitieren wollen, kaufen sie Silber heute um es morgen mit Gewinn wieder zu verkaufen. Sie verwerten das Silber nicht, sie wuessten nichteinmal, wie sie das anstellen sollten. Sie haben auch keinen sonstigen Bedarf nach dem Metall, treten aber trotzdem als Nachfrager auf. Diese Art der Nachfrage ist kuenstlich hervorgerufen und hat keinen wirklichen Bedarfscharakter. Es handelt sich einzig und allein um Spekulation. Was beim Silber keine Sau interessiert traf beim Oel ganze Volkswirtschaften und zog entsprechende politische Kreise..
Vor diesem Hintergrund amuesiert es, dass eben diese Silber-Spekulanten auf der Kaeufer-Seite so vehement gegen die Rechtmaessigkeit ihres Gegenuebers argumentieren. Ganz analog zu ihnen gibt es naemlich auch immer solche Menschen, die mit fallenden Preisen rechnen und entsprechende Wetten abschliessen: Sie verkaufen heute mit Lieferzeit morgen und kaufen es rechtzeitig vor Lieferung zum morgigen Preis wieder zurueck. Hatten sie recht und der Silberpreis ist gefallen, so verdienen sie ganz analog zu den Kauf-Spekulanten. Welch Betrug !!!
Oder waren doch die Kaeufer und nicht die Verkauefer von Rohstoffen die boesen Spekulanten wie aktuell beim Oel argumentiert? Komisch jedenfalls, dass immer nur eine Marktseite die boese ist... obwohl doch beide spekulieren und folglich manipulieren....