Nachfolgender Beitrag ist gleichlautend hier hereingestellt:
Preise / Werte in der Inflation / Deflation - Debatte
Ein äusserst informativer Artikel, mit der Kaufkraft(rück-) entwicklung einiger bekannter Währungen.
Gute Grafiken und Tabellen......
Dazu der Vergleich zum Gold. 
"..Conclusion
So, what can we conclude from this whole analysis? The overall conclusion is that gold is a significantly better store of value than paper currencies. While the purchasing power of gold is up four times, the purchasing power of major currencies is down 5-10 times, except for the Swiss Franc and the Japanese Yen, whose depreciation is significantly less. The second column in the table below, Change in Unit Value, shows the exact percentages.
The explanation for gold's ability to hold its purchasing power is obvious from the first column. ....."
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1235751699.php
Grüsse
Bis jetzt haben wir keine Korrektur, sondern Rücksetzer / Konsolidierung.
Ja, so meinte ich das.
MfG
Wir schreiben den 27.02.2009, 20 Uhr.... der Gold-Ticker zeigt 30,74 US-Dollar pro Gramm Gold als derzeitigen Preis. Und heute steht in der Zeitung dass die US-Regierung den Haushalt für dieses Jahr um schlappe 1,75 Billionen Dollar überzieht, also mehr aus gibt als sie ein nimmt. Und das der Haushalt der USA rund 3 Billionen Dollar ausmache. Die Regierung gibt also dieses Jahr 3 Billionen Dollar aus...
Wollen wir mal nachrechnen in wie weit diese gewaltige Ausgabe im Verhältnis zu der Sicherheit steht, die die USA in Form von Gold zu bieten hat. Die USA hat 8.133 Tonnen Gold in ihren Tresoren in Fort Knox.
1 Gramm Gold kostet zur Zeit 30,74 USD
1 Kg also 30.740 USD
1 Tonne also 30.740.000 USD
8.133 Tonnen bringen zur Zeit 250.008.420.000 USD
Der US-Haushalt hat 3.000.000.000.000 USD
Nur durch das Abzählen der Nullen lassen sich diese Summen noch vergleichen. Ich stelle fest: Die US-Regierung gibt in einem einzigen Jahr die 12-fache Summe aus die sie mit Gold abgesichert hat. Selbst der Fehlbetrag entspricht dem 7-fachen der Absicherung durch Gold.
Selbst der Verkaufspreis allen Goldes was jemals auf der Erde gefördert worden ist, seit Anbeginn der Zeit bis heute, ergibt folgende Rechnung:
145.000 Tonnen schätzt man hat es jemals gegeben oder gibt es noch, in Summe der Jahrtausende. Der Verkauf würde
4.457.300.000.000 USD bringen, also das 1,5-fache von dem, was die USA allein in diesem Jahr ausgeben wird.
Eine andere Rechnung:Für dieses Geld würde man eine Fläche von 100 x 100 Kilometern Größe besten Baulands zu 300 €/qm in Deutschland bekommen.... also vermutlich die ein oder andere Großstadt, jedenfalls mehr als das Ruhrgebiet....
Die USA könnte auch ihr ganzes Land für den Preis von 3 Billionen USD kaufen, immerhin für rund 33 US-Cent den Quadratmeter...
Oder jedem seiner Bürger einfach 10.000 USD schenken... 300.000.000 Einwohner bekommen je 10.000 USD... immerhin, können die von leben... die meisten haben keine 10.000 USD pro Jahr... und dann könnte jeder Bürger davon 30.000 Quadratmeter Land erwerben... zu 33 Cent....
Die spinnen, die Amis...
Hallo Leute,
auf hartgeld schreibt ein Leser, dass es fast nur noch Call Optionen mit Basispreis 4000-5000$ auf Gold gibt!
Wenn das stimmen würde, wäre das wohl ein eindeutiges Indiz, was die hohen Herren demnächst erwarten!
Da ich mich mit diesem Papierkram nicht auskenne: Kann das mal jemand verifizieren und Rückmeldung
geben?! Wäre sehr nett!!!
dass es fast nur noch Call Optionen mit Basispreis 4000-5000$ auf Gold gibt!
Also ich hab Calls mit Basiswert von 380$ bis 5000$ und Puts mit 240$ bis 1200$ gefunden.
Mit den Scheinen hat man aber langfristig sowieso eine größere Wahrscheinlichkeit Verlust einzufahren als Gewinn zu machen. Beim Roulette auf Rot/Schwarz zu setzen ist weniger riskant.
MfG
Also ich hab Calls mit Basiswert von 380$ bis 5000$ und Puts mit 240$ bis 1200$ gefunden.
Mit den Scheinen hat man aber langfristig sowieso eine größere Wahrscheinlichkeit Verlust einzufahren als Gewinn zu machen. Beim Roulette auf Rot/Schwarz zu setzen ist weniger riskant.
MfG
Zu dem Thema Derivate gibt es ein eigenes Unterforum "Derivate":
http://www.goldseitenforum.de/…php?page=Board&boardID=13
Diese Leserzuschrift ist in der Tat grober Unfug.
Traden mit derartigen Vehikeln kann durchaus sehr effektiv sein
--- Aber nur in kurzen Zeitabschnitten
--- Mit sehr großer Erfahrung
--- Und hat mit Anlage überhaupt nichts zu tun.
Der Vergleich mit Roulette ist unangebracht. Für Einsteiger / Anfänger ja, doch.
Eine andere Rechnung:Für dieses Geld würde man eine Fläche von 100 x 100 Kilometern Größe besten Baulands zu 300 ?/qm in Deutschland bekommen.... also vermutlich die ein oder andere Großstadt, jedenfalls mehr als das Ruhrgebiet....
Interessant! Daraus leite ich aber gefühlsmäßig auch ab (ist das ein Widerspruch? Bei Frauen nicht 
), dass Gold noch in keiner Blase steckt. Für mich wäre ein Indikator, wenn man mit dem Wertes globalen Goldes theoretisch den Erdball mehrfach kaufen könnte. Ach so, bevor ich es vergesse: Das Ruhrgebiet steht nicht zum Verkauf, dat kanze vergessen! 
...nur in kurzen Zeitabschnitten
...langfristig ...Verlust
für langfristige Anlagen gibts zum Glück schöne Zylinderscheiben aus glänzendem Metall 
MfG
Die spinnen, die Amis.
und dabei am lautesten! Aber ein paar stille Weggefährten habe ich dennoch gefunden....
Wir alle haben diese Entwicklung der Beschleunigung doch mitgetragen! Die Geschichte fing doch (für uns Westdeutsche) nach 1945 mit dem Marshall Plan an. Ach wie waren wir doch glücklich als uns der Ami unter seine Fittiche genommen hat und uns mit seinen wohlfeilen Konsumgütern ein neues Fenster der Freiheit öffnete - un dabei wurden auch noch vor den bösen Kommunisten geschützt! Toll! Für 10 Mrd. investierte Dollar haben wir ja auch fleißig und schnell wie wir sind, die versprochen Kühlschränke, TV's, Radios und andere Konsumgüter bereitwillig abgenommen. Die Wirtschaft lief ja auch bombig, war doch auch alles schon kaputt....Dieser Gründergeneration will und kann ich auch gar nichts vorwerfen, die haben sehr viel richtig gemacht!
Hätt' nur keiner gedacht dass die BRD dann doch in der Lage ist innerhalb von wenigen Jahren den staatlichen Goldbestand so stark von NULL aufzubauen (übrigens; Deutschland ist eines der wenigen Länder die die staatlichen Reserven noch heute in den USA "lagern" - ""lassen"").
Ist bestimmt im Sinne der R**thshilds und W**burgs......Diese und andere I**u*inaten drehen am Rad und nicht die bösen Goldhasser, Banker, Politiker und T*xif*hrer....das sind nur Nebengeräusche.....
Anyway, die 10 Mrd. investierten USD (1945-47(?)) haben sich ja längst für die USA rentiert, oder? Okay okay, bis 1972 vielleicht gerechtfertigt (Goldstandard). Und was seit dem abgeht können wir in all den schlauen Büchern nachlesen. Man will es nur nicht wirklich glauben - stürzt vielleicht sonst ein Weltbild zusammen mit dem wir in (West)D halt aufgewachsen sind. Die "Zeitung" mit den 4 Buchstaben hat das zwar stets und unerbittlich zu verhindern versucht. Aber irgendwie schmeckt das nicht, oder? Lest mehr Bücher!
Die Zeitläufte 1955-2000 blende ich hier mal aus. Spätestens aber nach der Ankündigung von Sad*a*m Hu*s*ei* zukünftig (+3 Jahre) Rohöl nur noch gegen EURO zu handeln war mir klar - ich muss handeln!
"wohl dehm der vor der Frahge frohlokkend schauern kann bei dem was ihm dreuen mag- ob er a bisserl was gebunkert hat?"
Steht sogar in der guten alten Schrift.....aber das war kein Org-Zitat.
Also: halten, zukaufen (AG&AU) wenn liquide und kein ATH in Sicht, hoffen dass es nicht ganz so übel wird wie befürchtet und von vielen lautstark (self forfilling prophecy??) gerne verkündet. Eine "Entschleunigung" hilft übrigens auch. Bei uns allen noch eine Mischung aus Liebe/Frohlocken/Hoffnung/Kraft/Moral/Respekt/Engagement und Demut - dann klappt es auch mit dem Gold- und Silberpreis!
Sorry, wollt' hier nicht den moralischen spielen, hatte mich am 25.2.09 im Forum als (Grußwort für Neueinsteiger) vorgestellt, Alibaba (so isser halt...) bedankte sich auch netterweise.
Eine schönes Wochenende!
GoAhead.
Die spinnen, die Amis.
und dabei am lautesten! Aber ein paar stille Weggefährten habe ich dennoch gefunden....
Wir alle haben diese Entwicklung der Beschleunigung doch mitgetragen! Die Geschichte fing doch (für uns Westdeutsche) nach 1945 mit dem Marshall Plan an. Ach wie waren wir doch glücklich als uns der Ami unter seine Fittiche genommen hat und uns mit seinen wohlfeilen Konsumgütern ein neues Fenster der Freiheit öffnete - un dabei wurden auch noch vor den bösen Kommunisten geschützt! Toll! Für 10 Mrd. investierte Dollar haben wir ja auch fleißig und schnell wie wir sind, die versprochen Kühlschränke, TV's, Radios und andere Konsumgüter bereitwillig abgenommen. Die Wirtschaft lief ja auch bombig, war doch auch alles schon kaputt....Dieser Gründergeneration will und kann ich auch gar nichts vorwerfen, die haben sehr viel richtig gemacht!
Hätt' nur keiner gedacht dass die BRD dann doch in der Lage ist innerhalb von wenigen Jahren den staatlichen Goldbestand so stark von NULL aufzubauen (übrigens; Deutschland ist eines der wenigen Länder die die staatlichen Reserven noch heute in den USA "lagern" - ""lassen"").
Ist bestimmt im Sinne der R**thshilds und W**burgs......Diese und andere I**u*inaten drehen am Rad und nicht die bösen Goldhasser, Banker, Politiker und T*xif*hrer....das sind nur Nebengeräusche.....
Anyway, die 10 Mrd. investierten USD (1945-47(?)) haben sich ja längst für die USA rentiert, oder? Okay okay, bis 1972 vielleicht gerechtfertigt (Goldstandard). Und was seit dem abgeht können wir in all den schlauen Büchern nachlesen. Man will es nur nicht wirklich glauben - stürzt vielleicht sonst ein Weltbild zusammen mit dem wir in (West)D halt aufgewachsen sind. Die "Zeitung" mit den 4 Buchstaben hat das zwar stets und unerbittlich zu verhindern versucht. Aber irgendwie schmeckt das nicht, oder? Lest mehr Bücher!
Die Zeitläufte 1955-2000 blende ich hier mal aus. Spätestens aber nach der Ankündigung von Sad*a*m Hu*s*ei* zukünftig (+3 Jahre) Rohöl nur noch gegen EURO zu handeln war mir klar - ich muss handeln!
"wohl dehm der vor der Frahge frohlokkend schauern kann bei dem was ihm dreuen mag- ob er a bisserl was gebunkert hat?"
Steht sogar in der guten alten Schrift.....aber das war kein Org-Zitat.
Also: halten, zukaufen (AG&AU) wenn liquide und kein ATH in Sicht, hoffen dass es nicht ganz so übel wird wie befürchtet und von vielen lautstark (self forfilling prophecy??) gerne verkündet. Eine "Entschleunigung" hilft übrigens auch. Bei uns allen noch eine Mischung aus Liebe/Frohlocken/Hoffnung/Kraft/Moral/Respekt/Engagement und Demut - dann klappt es auch mit dem Gold- und Silberpreis!
Sorry, wollt' hier nicht den moralischen spielen, hatte mich am 25.2.09 im Forum als (Grußwort für Neueinsteiger) vorgestellt, Alibaba (so isser halt...) bedankte sich auch netterweise.
Eine schönes Wochenende!
GoAhead.
Hier wurde, zurückliegend, oft über das bessere Aschneiden der US Staatsanleihen gegenüber Gold berichtet.
Das war ein mal ! ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
In der Grafik ist die enorme Veränderung seit geraumer Zeit sichtbar.
Grüsse
Zitate aus "The Elliot Wave Theorist" (Robert Prechter, Ausgabe Februar 09):
ZitatSeit Langem geben wir als Zielzeitpunkt für das Tief der Edelmetallpreise das Jahr 2012 an. Da die Anleger wieder von Gold und Silber begeistert sind, sehen wir keinen Grund, diese Prognose zu ändern.
ZitatDiese gemeinsamen Werte sind ein weiterer Grund, aus dem ich den Gedanken hege, dass Gold und Schatzanleihen gemeinsam einen Höhepunkt überschreiten können, und zwar ungefähr jetzt
ZitatEin möglicher Grund für einen Rückgang beider Märkte könnte entstehen, wenn der Aktienmarkt in diesem Quartal den Boden von Primärwelle 1 findet und sich zu einem kräftigen Welle-2-Anstieg aufmacht. Die Anleger würden ihre Sicherheitsbedenken schnell wieder vergessen und wieder anfangen, Aktien und anderen Investments nachzujagen. Nach den aktuellen Zahlen zu schließen ist dies das wahrscheinlichste Szenario.
Ein anderes Szenario tritt wahrscheinlich erst später ein, aber da es auch jetzt schon eintreten könnte, geben wir es durch ...
golden rule,gold gegen alles.
ist mir lieber als diese idioten wellen
Ist nur so ein Beitrag
und meine Logik könnte sich als nicht richtig erweisen
sollte aber die Weltwirtschaftskrise 4 bis 6 Jahre anhalten
mit fallendem US-Dollar
dann dürfte Gold und Silber
eine Zukunftsinvestition sein
wer will kann gerne in die Riesterrente einzahlen
damit wird dann die Opel-AG gerettet 
somit hatte der 2.Weltkrieg die Probleme of the Great-Depression
gelöst ???
Somit agiert Barack-Obama in den USA kontraproduktiv
indem er die Truppen aus dem Irak abziehen will
die US-Army, US-Navy sind doch grosse Auftraggeber
mit Autoverkauf über GM (General-Motors) sind wohl keine Arbeitsplätze mehr zu sichern !!!
February 23, 2009
Theres only One Cure for a Depression
by Michael Pento
[url]http://www.safehaven.com/article-12673.htm[/url]
A similar result was experienced by both
Herbert Hoover and Franklin Delano
Roosevelt after they deployed a plethora of government interventions to combat
the Great Depression. After
four years of Hoover's wealth distribution and trade
wars, and five years into the New Deal,
they both failed to bring the economy
out of the depression. Unemployment reached 20% in the years 1937-1938 and the
percent change in GDP dropped 18.2%.
It wasn't until we fought and won
WWll that the economy began to enjoy a sustainable recover.
Unfortunately, we see the same playbook being deployed
today as was used
under the Hoover/Roosevelt regime. President Obama is following George W. Bush
with the signing last week of his own stimulus plan that totals $787 billion.
And of course, this is probably the first in a series of spending plans that are
intended to help bring the economy back on track.
http://www.google.com search-string: "What Caused the Great Depression of the 1930's?"
gibts hier auch als *.pdf Datei im Graphik
In early 1930, there were
60 bank failures
per month in the US but when the
Fed tightened its purse strings, things got much worse. 254 banks failed in
November and 344 in December of 1930. Among these was the Bank of the United
States, with 450,000 depositors it was the fourth largest bank in New York.
Although it was a private bank, "The biggest bank failure in American history,
the Bank of the United States bankruptcy fed a psychology of fear that gripped
depositors across the country."
In spite of further tax cuts, public works programs and optimistic speeches,
spending and thus economic activity just kept going down. The stock market would
make temporary recoveries, sucking buyers in, only to free fall again. The Dow
finally hit bottom at the level of 41.22 on July 8, 1932, 10.5% of its peak
three years prior.
im Jahr 1930 waren nur Europa und die USA die grossen Wirtschaftskräft
die Chinesen konnte man da in der Betrachtung vernachlässigen.
[url]http://www.safehaven.com/article-12681.htm[/url]
The Fed has been
actively engaged in the purchase
of agency securities, those
of Fannie and Freddie. In
doing so, many have praised how the cost of mortgages has come down.
However, the flip side is
what has us concerned: in
buying agency securities, the Fed drives up their prices (lowers the yields).
What rational market participant
would want to buy ( in-the-case-when ) securities
that are intentionally overpriced?
This is relevant to the dollar as foreigners, in particular
the Chinese,
are the traditional buyers of these
securities. As these securities are now labeled "overpriced",
we fear that foreign buyers may
abstain. Last
summer-2008 the
Treasury had to provide an explicit government guarantee to Fannie and Freddie
as foreign buying of these
securities vanished.
Zooming in on China: the
Chinese may now be discouraged from buying U.S. agency securities; they may need
to deploy their reserves at home for their domestic stimulus package; on top of
that, they get insulted by the new administration. It seems like a real
possibility to us that at least on the margin, the Chinese may buy less U.S.
debt, just as the need
to raise money for the U.S.
government explodes. We don't need foreigners to sell the dollar
for the dollar to be under pressure: because of the
current account deficit,
foreigners need to buy over $2 billion dollars every single day,
just to keep the dollar from
falling. By the way, contrast that with the
comments by Wen Jiabao, the Chinese
premier, who says
he wants to use his country's reserves to buy U.S. and European technology
while downplaying efforts to convert some of their reserves to U.S. dollars.
http://www.google.com search-string: "What Caused the Great Depression of the 1930's?"
gibts hier auch als *.pdf Datei im Graphik
In early 1930, there were
60 bank failures
per month in the US but when the
Fed tightened its purse strings, things got much worse. 254 banks failed in
November and 344 in December of 1930. Among these was the Bank of the United
States, with 450,000 depositors it was the fourth largest bank in New York.
Although it was a private bank, "The biggest bank failure in American history,
the Bank of the United States bankruptcy fed a psychology of fear that gripped
depositors across the country."
In spite of further tax cuts, public works programs and optimistic speeches,
spending and thus economic activity just kept going down. The stock market would
make temporary recoveries, sucking buyers in, only to free fall again. The Dow
finally hit bottom at the level of 41.22 on July 8, 1932, 10.5% of its peak
three years prior.
im Jahr 1930 waren nur Europa und die USA die grossen Wirtschaftskräft
die Chinesen konnte man da in der Betrachtung vernachlässigen.
[url]http://www.safehaven.com/article-12681.htm[/url]
The Fed has been
actively engaged in the purchase
of agency securities, those
of Fannie and Freddie. In
doing so, many have praised how the cost of mortgages has come down.
However, the flip side is
what has us concerned: in
buying agency securities, the Fed drives up their prices (lowers the yields).
What rational market participant
would want to buy ( in-the-case-when ) securities
that are intentionally overpriced?
This is relevant to the dollar as foreigners, in particular
the Chinese,
are the traditional buyers of these
securities. As these securities are now labeled "overpriced",
we fear that foreign buyers may
abstain. Last
summer-2008 the
Treasury had to provide an explicit government guarantee to Fannie and Freddie
as foreign buying of these
securities vanished.
Zooming in on China: the
Chinese may now be discouraged from buying U.S. agency securities; they may need
to deploy their reserves at home for their domestic stimulus package; on top of
that, they get insulted by the new administration. It seems like a real
possibility to us that at least on the margin, the Chinese may buy less U.S.
debt, just as the need
to raise money for the U.S.
government explodes. We don't need foreigners to sell the dollar
for the dollar to be under pressure: because of the
current account deficit,
foreigners need to buy over $2 billion dollars every single day,
just to keep the dollar from
falling. By the way, contrast that with the
comments by Wen Jiabao, the Chinese
premier, who says
he wants to use his country's reserves to buy U.S. and European technology
while downplaying efforts to convert some of their reserves to U.S. dollars.
golden rule,gold gegen alles.
(.....)
http://www.safehaven.com/article-12710.htm
Super Link !
"Visions of Absolute Wealth
As defined by the most valued currency throughout the history of humankind, an exclusively visual presentation of nearly ALL-THINGS vs. the value of Gold illuminates precisely where absolute wealth and truth reside...."
Ich habe mir soeben die COT-Daten vom 27. Februar angesehen (mit Daten vom 24.) und dabei gibt es eine sehr interessante Entwicklung, die ich euch nicht vorenthalten möchte:
Futures:
Bei Gold haben die "Commercials" (die massiven Shorthalter; sie halten 77% der Short-Futures, im Gegensatz zu den 10%, die von den "Non-Commercials" gehalten werden) gegenüber dem Report vom 17. Februar ihre Long-Positionen um etwa 7.200 Kontrakte auf 97.000 bei Gold massiv ausgebaut, wohingegen sie ihre Shorts nur um +1.800 auf 288.000 ausgebaut haben. Also die Commercials haben netto long zugelegt.
Bei den "Non-Commercials" (die hauptsächlich long sind; sie halten 53% der Long-Futures, im Gegensatz zu nur 26%, die von den "Commercials" gehalten werden) haben hingegen ihre Shortpositionen doppelt so stark ausgebaut, wie die Long-Positionen (L: +3.900 S: +7.900). Sie sind am 24. mit 200.000 long und 38.000 short gewesen.
Beide zusammengenommen: long 319.000 und short 348.000 mit Veränderung zum 17.2.09: long +9200 und short +7900.
D.h. weiterhin zunehmende Netto-long-Positionen bei Gold bei den Futures, wobei mit Stichtag 24. Februar die Commercials massiv in Gold long gegangen sind und die Non-Commercials, als die massiven Gold-Long-Halter, mehr Short-Positionen aufbauten.
Beim COT-Report, der Futures und Optionen gemeinsam ausweist, ist die Sache noch deutlicher:
Da bauten die Commercials ihre Long-Positionen um 7.600 Kontrakte aus, und die Shorts nur um 900.
Die Non-Commercials legten bei den Longs nur um +140 zu, und bauten ihre Shorts um 5600 aus.
Gesamt ergibt sich ein Zuwachs der Longs um 10.100, und 8.900 bei den Shorts.
