GOLD : Märkte und Informationen

Welche WKN/ISIN wären denn konkret empfehlenswert?

Zitat von appendix

Was mich im Grunde wundert: Mittlerweile sollte es doch große Investoren geben, die genügend Interesse an "freien" Edelmetallpreisen haben - die Macht der Comex und der FED (inkl. der dazugehörenden Vasallen) kann doch nicht so groß sein, dass sich diese Spiel über Jahre hinzieht Mich nervt`s langsam extrem. Jetzt dümpeln wir schon geraume Zeit einmal mehr ganz knapp unter 1000 Dollar - eine Absprache für kapitalkräftige Investoren (Russen, Chinesen, Araber etc.) die bereits massiv investiert sind, käme da doch sehr gelegen. Frei nach dem Motto "Hey Kollegen - wir hätten schließlich alle was davon - lassen wir die Comex hochgehen - mal sehen ob sie noch dagegen halten können, wenn wir zum Zeitpunkt X alle gleichzeitig auf den Knopf drücken und für ein paar Milliarden liefern lassen "

die comex hochgehen lassen, könnten nur sehr vermögende anleger. wir reden also über viele milliarden dollar kapital. wenn diese investoren die comex killen, geht am selben tag ziemlich viel sonstiges zu bruch. da man die milliarden aber unmöglich alle im gold unterbringen kann, gehen dabei gleichzeitig vermutlich ziemlich viele milliarden in rauch auf.
hinzu kommt, wenn es lediglich eine kleine investorengruppe ist, die sich riesige mengen unter den nagel reißt, dann ist das für mich das einzig realistische szenario eine "goldverbotes". mal angenommen eine gruppe von investoren, schickt das weltwirtschaftssystem durch anlage von ein paar tausend tonnen gold in rente, wie wäre wohl die stimmung in der weltbevölkerung? wen würde man lieber aufknüpfen? die wallstreetjungs oder die goldjungs? die wallstreetjungs haben die aktien zum einsturz gebracht, war aber nicht so schlimm, aber die goldjungs haben meine lebensversicherung ruiniert, also sind die schlimmer. so oder so ähnlich würden sehr viele denken. also selbst wenn ich es könnte, ich würde nicht hauptverantwortlicher für einen comex-default sein wollen. gold taugt zur absicherung aber nicht zur spekulation. sollen die leute von der comex doch machen was sie wollen.

Zitat von appendix

Mittlerweile sollte es doch große Investoren geben, die genügend Interesse an "freien" Edelmetallpreisen haben - die Macht der Comex und der FED (inkl. der dazugehörenden Vasallen) kann doch nicht so groß sein, dass sich diese Spiel über Jahre hinzieht

Auch die grossen Investoren , sowohl private Funds als auch Regierungsschatzämter sind wohl immer noch vorwiegend in Dollar investiert - siehe allein die Menge der $-Anleihen bei Chinesen und Russen.
Da kann derzeit kein Interesse am steigenden Goldpreisen vorhanden sein bzw. Rohstoffpreisen - bis sie dann umgeschichtet haben - oder arbeiten die Chinesen nicht fieberhaft gerade daran ??
Die kaufen doch derzeit alles und jeden im Rohstoffsektor .......

Wenn sie sich genügend gegen den $-Crash gesichert haben - dann kann auch von denen aus der Gold/ Rohstoffpreis durch die Decke gehen......aber erst dann.
Bis dahin spielen die alle mit und der Preisanstieg wird noch moderat bleiben.

Die Comex ist ein Steinchen im Mosaik. Allerdings ein zentrales Steinchen.

Wer die Geschäfte die in der modernen Wirtschaft gemacht werden ohne den Aspekt der 'Machterweiterung' oder 'Machterhaltung' sieht, hat IMHO leider nichts verstanden. Die Logiksysteme und Wissenschaften sind dazu da die Handlungsweisen zu untermauern, dem Ganzen einen Rahmen und eine Begründung zu geben. Keiner der Machtspieler hat ein Problem von der reinen Lehre sofort abzuweichen, wenn's der Sache - dem Machterhalt - dient. (siehe Bankenbilanzierung, siehe Aufkauf von Staatsanleihen der Zentralbanken in Europa und der USA).

Es geht deshalb, meiner Meinung nach, nicht darum ob man die Comex (Gold und Silber) hochgehen lässt oder nicht.

Die Frage ist, will man den Dollar versenken oder lässt man das die Amerikaner selber machen? Versenkt man gleich oder über die nächsten paar Jahre?

Solange der Dollar nicht extrem an Wert verliert, wird man die Comex wohl immer halten können. Bei 9 Billionen verdeckter Überweisungen der FED werden sich immer mal ein paar dutzend Milliarden finden lassen, die zur physischen Einkaufstour genutzt werden können. 1 Milliarde = 32 Tonnen Gold. Gut mag sein, selbst dann finden sich keine Verkäufer mehr. Aber bei einer Verdopplung des Preises? Wenn Du erst mal dein eigenes Geld drucken kannst, spielt der Preis keine sooo grosse Rolle mehr. Besonders nicht wenn die Uhr tickt.

Zitat von Xray1

Sehr gut beobachtet. Wer im aktuellen System reich ist, hat eigentlich kein Interesse, das System hops gehen zu lassen. Er wäre dann vermutlich nicht mehr so reich, oder er müsste schlimmstenfalls um seine Sicherheit fürchten etc.

Ja ich stimme deiner Meinung und Euren Bedenken zu. Aber man muss das ganze vielleicht noch etwas erweitern, z.B. um den Zusatz 'westlich' oder 'angloamerikanisch'. Also, Angloamerikaner die im aktuellen angloamerikanischen System reich sind, haben eigentlich kein Interesse das angloamerikanische System hops gehen zu lassen.

Wie sieht das mit Schweizer Bankiers, Französischen Flugzeugbauern und Politikern, mit deutschen Politikern oder Bankiers, mit chinesischen Milliardären oder Fondmanagern, mit russischen Waffenexporteuren und Rohstoffhändlern oder allen Südamerikanern aus? Meint ihr, die mögen vielleicht ein Interesse an einer Aufhebung des Dollarmonopols haben? Wie sieht es mit all denen aus, denen die Amerikaner seit 30 Jahren (z.B. über den IWF) gezeigt haben wie man zu wirtschaften hat, wann die Zahlen nicht mehr seriös sind, warum man höhere Zinsen zahlen muss usw. Wie sieht es mit den US Amerikanern aus, die die Schnauze voll haben von parteipolitischer Bevormundung von Demokraten und Republikanern. Überall fangen sie an peinliche Fragen zu stellen, wie :
- wo sind die Billionen der FED hin geflossen?
- warum zahlen wir Einkommensteuer?
- wieso gibt es Geld das nicht der Verfassung entspricht?
- wieso macht Obama genau das was er den Reps vorgeworfen hat?
- wieso bekommen die Manager soooo dicke Prämien selbst wenn sie so viel versagt haben.
- wieso wird 9/11 nicht neu untersucht wenn so viele Sachverständige sagen es muss anders sein als die offiziellen stellen gesagt haben?
- von den Spesenabrechnungen der englischen Parlamentariern wollen wir gar nicht anfangen.....
Diese Fragen - und das ist neu - werden nun nicht mehr nur von langmähnigen Freaks oder einzelnen Politikern gestellt, sondern 160 Abgeordnete oder dutzende von Architekten (Fachleute) haben unterschrieben. Ich glaube, gewisse Ungereimtheiten kannst Du dir nur erlauben wenn Du gut Drogen hast um die Bevölkerung ruhig zu stellen. Kein Zahlungsstrom und schon werden die Drogen knapp.

Ich glaube der amerikanische Kapitalismus hat sich genügend unbeliebt gemacht in der Welt. Einzig, es bleibt die Frage, ob wir, also Europa, besser abschneiden werden sollten uns die Chinesen oder Russen sagen, wo es lang geht? Der amerikanische Wirtschaftsimperialismus hat zu lange zu viele Leichen im Keller verborgen, kann er seine ausländischen Seilschaften nicht mehr gut genug bedienen oder versorgen, so werden - nach und nach - die lokalen Unterstützungen wegbrechen. Es wird spannend, vielleicht nicht unbedingt besser für uns Europäer, aber bestimmt nicht langweilig.

Hallo Freunde des Forums,

irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das Gold auch in Zukunft keine (reale) Chance bekommt!

Schaut euch doch mal den "Tageschart" an, oder am besten mal den Chart der vergangenen Tage in Euro an. Fällt hier den niemanden etwas auf?

Ich meine sogar, dieser hinterlässt keinen besonderen Eindruck oder macht gar Hoffnung, auf eine reale und "tatsächliche Bewertung" (Comex sei es wohl gedankt).

Oder gerade in Bezug zur offiziellen "Geldmengenausweitung" (vergleich G3 durchschnittlich über 5,xx % pro Monat).

Normalerweise müsste oder sollte die Feinunze Gold, doch ganz anders notiert sein als bei 680,xx Euro... oder vergleicht es mit dem "schwarzen Gold", 100% verteuert. Beim echten Gold tut sich da fast gar nichts (in Euro + - einstelliger Prozentsatz).

Wo ist denn da die Werterhaltung, oder der Schutz? Was soll denn noch alles passieren, bis es endlich greift?

Was meint ihr? (Am besten eine plausible Erklärung, warum ich Recht oder Unrecht habe)

Für jede plausible Erklärung, meinen Dank.

Gruss

bettelmann

Ja die Hoffnung stirbt zuletzt
Das Füchsle hat heute seine ganzen KO's auf den Markt geworfen
Ich gehe erst beim nächsten ATH oder ab 841 wieder long
War ein netter Win von dem ich jetzt erstmal etwas physisches kaufe, wegen mir kanns in € ruhig fallen.

Es geht langsam aufwärts, langsam aber stetig... das war bei den beiden letzten Exkursionen über die Dausend anders. Ich glaube, dass diesmal die Dausend auch hält... und dann sehen wir weiter!

Zitat von Edel Man

--- Die US Presse ist ziemlich goldfeindlich getrimmt etc, , die US Aktien werden bei KGV´s von 100 und mehr hochgehievt.....

Erst neulich auf CNBC in der Aktien-Pumper-Show "Fast Money": Goldinvestment sei anti-amerikanisch.

Zitat Edel Mann:

Zitat

Zunächst muß man Dir zugute halten, daß Du relativ neu im Forum bist!

Vielen Dank!

Oh der "Edel Mann" weis wie man geschundene Seelen besänftigt! Das nenne ich mal eine kompetente und ausführliche Antwort!

Aber:

Es ist nur sehr schade, das wir immer auf die Chinesen warten bzw. hoffen müssen, auch leihen diese leider fast) der ganzen Welt ihr Geld (z.B. über Billionen $ Anleihen) ...

Somit dürfe ihr Interesse am Verfall der Währungen insbesondere des Dollars, ja nicht soviel gelegen sein (eine Zwickmühle eben).

Hoffen wir nur das Beste ...

Gruss

bettelmann

The GLD (gold ETF) fell half a percent yesterday, but its bullion holdings jumped by over 15 tonnes to a new all-time high - it's now over 1,134 tonnes. That’s the first new high in holdings since early April, and the second double-digit one-day takedown since May 22, which once again seems to suggest a resumption of the first quarter's investment demand surge for the yellow metal.
...
Speaking of investment demand: According to the World Gold Council, if global pension funds decided to increase their exposure to gold by about 1.2%, it would require more than 44,000 tonnes, or roughly 27% of all the gold that's ever come out of the ground.

http://www.minyanville.com/art…/index/a/22899/from/yahoo

Zitat von Edel Man

Der Kurzzeitchart zeigt die momentane Stärke, der Anstieg ist allerdings schon sehr steil und etwas korrekturanfällig......

Du rechnest also damit, dass eine erneuter Bruch der 1000 $ - Marke wieder zu einem kleineren Rücksetzer führt? Gold ist doch bisher nur in USD signifikant gestiegen, in € liegen wir immer noch deutlich hinter den Februar-Preisen. Obwohl die Gesamtsituation immer noch einen höheren Preis rechtfertigen würde...
Ist das Kartell wirklich noch so stark? Die Bremserei der letzten Monate müste doch eigentlich richtig gekostet haben. Und die Nachfrage am Goldmarkt wacht doch auch immer mehr auf. Haben die für Goldpreiskosmetik etwa ein unbegrenztes Budget? Gibt doch auch noch ein "paar" andere Baustellen...

Auf dem G20 Gipfel in London wurde im April beschlossen, dass der IWF 403,3 t Gold (12,97 Mio. Unzen) verkaufen wird, um mit dem Erlös die Kredite für Entwicklungsländer in Höhe von 6 Mrd. US$ aufzustocken.

Um den Verkauf zu ermöglichen, müssen 85% der Anteilseigner am IWF ihre Zustimmung erteilen. Die USA machen 17% der Stimmen aus und können somit - in Übereinstimmung mit dem US-Kongress - ihr Veto einlegen. Dominique Strauss-Kahn, Managing Director des IWF, geht jedoch davon aus, dass die Kongressmitglieder noch in dieser Woche dem Goldverkauf zustimmen werden. Eine Ankündigung von Goldverkäufen sollte den Markt jedoch nicht maßgeblich beeinflussen. Auch andere Mitgliedsstaaten müssen dem Verkauf zustimmen. Dieser Prozess könne mehrere Monate in Anspruch nehmen.

In dieser Woche wird der Kongress über eine Supplemental Budget Appropriations Bill (Gesetzentwurf zur Verabschiedung weiterer Finanzierungshilfen) entscheiden. Teil dieses Entwurfs ist der Goldverkauf durch den IWF. Der Senat stimmte beschränkten Goldverkäufen zu, die den Markt nicht beeinflussen.

Es ist wahrscheinlich, dass die angestrebten Verkäufe in ein neues Verkaufsabkommen der Zentralbanken eingegliedert werden. Das derzeit gültige Abkommen ("Washington Agreement") endet im September dieses Jahres. 17 Europäische Zentralbanken einigten sich darin auf eine Begrenzung der jährlichen Goldverkäufe auf 500 t. An das Abkommen halten sich auch die USA, die Bank für internationalen Zahlungsausgleich und der IWF.

Rein hypothetisch gesehen könnte der IWF sein Gold auf den Markt bringen und trotzdem keine großen Bewegungen auslösen. Der London Bullion Market handelt täglich rund 20,5 Mio. oz Gold. Somit könnte der IWF sein Gold leicht innerhalb eines Tages verkaufen.

Es ist am wahrscheinlichsten, dass China das Gold direkt vom IWF kaufen wird. Da die jährlichen Goldverkäufe beschränkt sind, wäre wohl ein mehrjähriger Vorwärtskontrakt zur Ausführung notwendig. Ein Verkauf an China könnte Indien und die Golfstaaten verärgern, da sie bereits Interesse an dem Gold angemeldet haben. Sollte dies eintreten, gäbe es nichts, was mehr bullisch für Gold wäre. Jeglicher Protest würde nur noch weiter verdeutlichen, wie groß das Interesse dieser Staaten an Goldkäufen ist. Unabhängig, wer das Gold erwirbt, es wechselt von schwachen in starke Hände.

So vollzieht sich langsam aber sicher die Wende, hin zum asiatischen Jahrhundert

Irgendwie würde ich nach dem Durchmarsch der letzten Wochen eine kleine Verschnaufpause auf aktuellem Niveau +/- 15 $ und einen anschließenden nachhaltigen Bruch der 1000,-$ -Marke für vorstellbar und gesund halten. Ein regelmäßiges sauberes Abprallen an der 1000 sieht dann doch etwas zu gewollt aus.
Lass das Kartell doch ruhig ´ne Woche unter der 1000-er Marke Geld verbrennen. Aber spätestens nächste Woche fällt die 1000. Vielleicht noch nicht nachhaltig aber sie wird fallen!

Aber ob die 1000,- wirklich soo eine magische Barriere ist? Mal sehen...