Bankensterben -Welche ist die nächste?

HRE heißt jetzt Deutsche Pfandbriefbank

Deutschlands Krisenbank Nummer eins ändert ihren Namen: Die Hypo Real Estate Bank AG firmiert seit Montag als Deutsche Pfandbriefbank AG. Der belastete Name Hypo Real Estate wird fortan nur noch von der Konzernholding geführt.

http://www.manager-magazin.de/…kel/0,2828,633305,00.html

Das hört sich doch schon mal so richtig serös an Deutsche Pfandbriefbank

lg lenca

[Auch in Russland stockt die Kreditvergabe. Wladimir Putin hat eine Lösung: Sommerurlaub für Banker nur gegen mehr Kredit.

Dem russischen Banker wird der Job wichtiger sein, als vom Zaren genehmigter Sommerurlaub. Deshalb wird er die Bank vor riskanten Krediten schützen; und in einer Weltwirtschaftskrise ist fast jeder Kredit mit einem hohen Ausfallpotential behaftet. Also vergeben die Banken auch so gut wie keine....

absolut verständlich.

Da kann Zar Putin auch Sexverbot verhängen; es wird nichts nützen. Sex gegen Kredit....muahaha....

Another Citigroup scandal

Yet another scandal was announced yesterday regarding U.S. fraud-factory, Citigroup. Last week, Citi announced it was temporarily suspending its mortgage securitization unit – after management “discovered” that it had never stopped buying and packaging fraudulent mortgages (i.e. mortgages lacking appraisal and/or income documentation). I suppose we should applaud management for its 'vigilance' – after all, it's only been two years since the U.S. mortgage Ponzi-scheme was revealed to the world.

This week, the Japanese government ordered Citigroup to cease “marketing of banking services to individuals for a month”, after the Japanese government discovered there were “inadequate internal controls” in place to prevent money-laundering...

Deutsche:

Ein weiterer Skandal Citigroup

...Diese Woche hat die japanische Regierung bestellt Citigroup auf, "Vermarktung von Bankdienstleistungen für Einzelpersonen für einen Monat, nachdem die japanische Regierung entdeckt, gab es" unzureichende interne Kontrollen "zur Verhinderung der Geldwäsche...

In Moskau , geht es etwas anders mit der Kreditvergabe da kannste Dir die Prozente zurecht trinken

Glaube nüchtern hat noch keiner ein Kedit dort bekommen

In der Staatsbank arbeiten mehr Frauen (die meisten sind geschieden) in hohen Posten als Männer da kannste auch als Jung Unternehmer ein relativ unkomplizierten

Geldanschub bekommen , wenn Du die richtigen Leute kennst

Allerdings als armer Raucher , muss man auch dort auf den Balkon rauchen gehen

Nein ich brauchte kein Geld mir leihen dort brauchte was anderes von der Quelle

Und ich denke 70 bis 80 Prozent dienen dem KGB in seiner Funktion, in der Staatsbank

Gruss

alibaba

Zitat

Die zu beobachtende Flucht (zumindest hier in den USA) der Bankkunden zu gemeinnuetzigen Genossenschaftsbanken sollte deren Situation noch weiter verbessern. Ich will nicht der letzte (dumme) Bankkunde bei einer Geschaeftsbank sein.

Gemeinnuetzige Bank ist ein Wiederspruch in sich. Jede art von Bank muß Gewinne machen und das auf Kosten der Bevölkerung.
Selbst wenn ein Unternehmen Kredit bekommt und dann ein Produkt herstellt, wird es durch den Kredit verteuert und am Ende bezahlen ALLE Verbraucher diesen Kredit - und nicht das Unternehmen. Einzige Außnahme: Kredit wäre zinslos.

Zitat von gruenundblau

Gemeinnuetzige Bank ist ein Wiederspruch in sich. Jede art von Bank muß Gewinne machen und das auf Kosten der Bevölkerung.
Selbst wenn ein Unternehmen Kredit bekommt und dann ein Produkt herstellt, wird es durch den Kredit verteuert und am Ende bezahlen ALLE Verbraucher diesen Kredit - und nicht das Unternehmen. Einzige Außnahme: Kredit wäre zinslos.

Genau und man bedenke mal noch die Unternehmen, die verteuern ebenfalls die Produkte noch um Ihre Gewinnspanne und um die Löhne der Mitarbeiter und das auf Kosten ALLER anderen Verbraucher. Schweinerei, sowas aber auch, das muss doch mal gesagt werden, da kein Wort davon in den Mainstreammedien zu hören ist. Los schnell, klärt eure Mitbürger auf.

Zitat von gruenundblau

Gemeinnuetzige Bank ist ein Wiederspruch in sich. Jede art von Bank muß Gewinne machen und das auf Kosten der Bevölkerung.
Selbst wenn ein Unternehmen Kredit bekommt und dann ein Produkt herstellt, wird es durch den Kredit verteuert und am Ende bezahlen ALLE Verbraucher diesen Kredit - und nicht das Unternehmen. Einzige Außnahme: Kredit wäre zinslos.

Die Credit-Unions in den USA arbeiten nach dem not-for-the-profit Prinzip. Kein Unternehmen ist gezwungen, Gewinne zu erwirtschaften. Es kann seine Preispolitik so gestalten, dass keine Gewinne entstehen, oder Ueberschusse zu Gunsten der Mitglieder erwirtschaftet. Credit Unions erwirtschaften zwar kleine Ueberschuesse, sie dienen aber ihren Mitgliedern (=Kunden).

Der wesentliche Unterschied zu einer privaten Geschaeftsbank ist also, dass Gewinne nur den Mitgliedern= Kunden in Form von geringeren Gebuehren/Kosten zukommen und nicht abgeschoepft werden koennen.

Solange es private Banken gibt, gibt es auch den Zins (reiner Kapitalzins nach Kosten und Kreditversicherung), das koennen einzelne gemeinnuetzige Banken gar nicht abschaffen, andernfalls waeren sie nicht konkurreznfaehig und wuerden untergehen.

Credit unions are "not-for-profit" because they operate to serve their members rather than to maximize profits. But unlike non-profit organizations, credit unions do not rely on donations, and are financial institutions that must turn what is, in economic terms, a small profit (i.e. "surplus") to be able to continue to serve their members. According to WOCCU, a credit union's revenues (from loans and investments) need to exceed its operating expenses and dividends (interest paid on deposits) in order to maintain capital and solvency and "credit unions use excess earnings to offer members more affordable loans, a higher return on savings, lower fees or new products and services."

http://en.wikipedia.org/wiki/C…nd_the_need_for_a_surplus

Widerstand aus Finanzbranche

Union stellt Anlegerschutz infrage

von Karsten Röbisch (Frankfurt)

Innerhalb der Großen Koalition ist erneut der Streit über bessere Anlegerschutzregeln ausgebrochen. Nach FTD-Informationen hat die Union die bereits mit der SPD erzielte Vereinbarung zur rechtlichen Behandlung von telefonischen Beratungsgesprächen aufgekündigt.

Der erst vor knapp zwei Wochen geschlossene Kompromiss sieht vor, dass Bankkunden in diesen Fällen ein einwöchiges Rücktrittsrecht erhalten sollen. Dagegen hatte sich die Finanzbranche zur Wehr gesetzt.

Damit droht sich die Einführung der Anlegerschutzregeln zu verzögern. Sie sind Teil der Reform des Schuldverschreibungsrechts, das am Freitag vom Bundestag verabschiedet werden soll. Es beinhaltet unter anderem die Dokumentationspflicht beim Verkauf von Finanzprodukten. Bankberater sollen künftig das Gespräch mit dem Kunden protokollieren und ihm vor Vertragsabschluss eine Kopie des Dokuments aushändigen. Bei der telefonischen Anlageberatung ist dies nicht möglich. Anleger sollten deshalb ein einwöchiges Rücktrittsrecht erhalten, sofern das Protokoll fehlerhaft oder unvollständig ist. Die Beweislast läge im Streitfall bei der Bank.

Dagegen hatte die Finanzlobby bis zuletzt angekämpft. In einem Schreiben an das Bundeskanzleramt und das Justizministerium forderte der Zentrale Kreditausschuss (ZKA) für die Bankindustrie am Dienstag die Regierungsparteien erneut auf, die Regel zu überdenken. Sie berge große wirtschaftliche Risiken. Die Banken trügen bis zum Ablauf der Rücktrittsfrist das volle Kursrisiko.

Bereits am Mittwoch berät der Rechtsausschuss des Bundestages über den Gesetzentwurf. Aus Kreisen der SPD hieß es, man werde notfalls zum ursprünglichen Kabinettsentwurf zurückkehren, sollte die Union die einwöchige Rücktrittsfrist ablehnen. Der erste Entwurf sieht vor, dass Banken die Telefongespräche aufzeichnen müssen. Auch diesen Vorschlag lehnen die Banken ab, da sie hohe Kosten fürchten. Sollte es am Mittwoch zu keiner Einigung kommen, sei sogar ein Scheitern des Gesetzes möglich, hieß es.

FTD 30.06.09

Weltwirtschaftskrise - Renterbande überfällt Anlageberater und sonst sieht es auch nicht gut aus

Von Jochen Hoff am Dienstag, 30. Juni 2009, 19:56 Uhr

So langsam kommt Fahrt in die Aufbereitung der Finanzkrise. Einen ganz besonderen Weg gingen zwei Rentner aus Traunstein. Sie verprügelten und entführten James W. Amburn den Chef der Firma "Digitalglobalnet" , weil sie glauben, dass er sie bei Geldanlagen falsch beraten hat. Dabei hat Amborn mit seiner dgn AG doch so schon Ärger genug.

Zitat

Amburn hatte am Dienstag nach einem Gaststättenbesuch in der Speyerer Innenstadt gegen 21 Uhr seine Wohnung in der Maximilianstraße aufgesucht und wollte gerade aufsperren, als ihn zwei Männer überfielen, die sich im Treppenhaus versteckt und auf ihn gewartet hatten. Es handelte sich um einen 74-jährigen ehemaligen Bauunternehmer aus Bayern und einen 60-jährigen US-Bürger, mit denen Amburn schon seit zwölf Jahren Anlagegeschäfte mit Immobilien in den USA machte. Der 60-Jährige hielt ihn fest und der andere begann, auf ihn einzuschlagen, berichtet Amburn. So brutal, dass zwei rechte Rippen brachen und er schließlich aus Augen, Nase und Mund blutete. Dann begannen die Peiniger ihr Opfer zu fesseln und zu knebeln. "Die haben mich mit einem silbernen Industrieklebeband eingewickelt wie eine Mumie! Nur die Nase blieb zum Atmen frei", erinnert sich Amburn mit Schaudern.

Nun ja. Das entspricht nicht den deutschen Gepflogenheiten und ist sicherlich auch Unrecht. Nur das was den Anlegern angetan wurde, ist natürlich rechtlich völlig einwandfrei. Solange Wirtschaftsstraftaten, die Menschen um ihr Hab und Gut oder ihre Arbeit bringen nicht anständig und hart bestraft werden, werden sich derartige Vorfälle häufen.

Die Bankster lachen sich eins und gehen mit dem billigen Geld lieber ins Casino um eine weitere Runde zu zocken. Denn sie haben ja gelernt, dass sie systemrelevant sind und der blöde Steuerzahler auf jeden Fall für ihre Misswirtschaft aufkommen muss. Das weiß natürlich auch Frau Aigner. Aber sie muss ja vor der Bundestagswahl wenigstens so tun, als würde sie etwas für die Bürger und deren Nöte übrig.

Quelle: Netzwerkpartner Duckhome

Alles anzeigen

Hallo,

@ rainer_d

das gilt dann aber auch für EM-Händler oder? Wie siehts denn da mit Widerrufsrecht aus?

nett

greetz anwir