Global Economic Collapse

    http://www.duckhome.de/tb/arch…erdammt-grosses-Wort.html


    Zitat

    Der 700 Milliarden Dollar Plan des Hank Paulson darf als gescheitert betrachtet werden, bevor er überhaupt greifen konnte. Den geschätzen Kosten von vermutlich 10.400 Milliarden Dollar gegenübergestellt war Paulsons Betrag von Anfang an ein Witz. [Blockierte Grafik: http://vg05.met.vgwort.de/na/2f3646ddc28712b74b61cb1ac99bd4](vgl. GEAB Nr. 24 )

    Zitat

    Merkel scheint die USA schon so schwach einzuschätzen, dass sie nicht mehr bereit ist den Befehlen Bushs bedingungslos zu gehorchen und Bush hat zur Zeit nichts was er ihr und den anderen bieten könnte. Er ist eine "lame duck" und sein wahrscheinlichster Nachfolger John McCain wird zur Zeit von vielen Analysten nur als Trittbrett für Sarah Palin gesehen, die ihre Rolle als Redneck sehr überzeugend ausfüllt.

    Schönen Gruß :D

    Moin!


    Mir geht seit einiger Zeit die Frage durch den Kopf, ob die Situation der Finanzmärkte ein geschickt durchgezogener Coup sein könnte. Da plant GS-Paulson ein mindestens 700 Mrd. Dollar großes Rettungsboot, über dass er nach derzeitigem Entwurfsstand quasi nach Gutdünken ohne Transparenz entscheiden könnte und für das er bei "groben Patzern" nicht einmal haftbar gemacht werden könnte. Mauscheleien mit seinen BB-Freunden sind hier doch Tür und Tor geöffnet.


    Was haltet ihr davon?


    Marty

    Zitat von goldmurmel

    Irgendwelche Kommentare? Wo steht Buffet?

    [Blockierte Grafik: http://media.nowpublic.net/images/e4/5/e4594d60413a45a3aa6d436d4ae5bac0.jpg]


    Billionaire Warren Buffet, Arnold Schwarzenegger and trillionaire Jacob
    Rothschild     on the latter's estate in 2002. Arnold was chosen to be govenor at
    this meeting.

    Zitat

    Ich habe Buffet neulich in einem Spontaninterview bei irgendeiner Tagung mit Zirkel und Winkel Pin am Revers gesehen.

    Wurde hier gestern ausführlich erläutert!

    Zitat von rufus

    Aber es macht einen schon irgendwie betroffen.

    Nicht mal im Geringsten. Betroffen macht es, wenn Unschuldige (!) ums Leben kommen - seien es Anschläge, Naturkatastrophen, Kriege, etc.


    Jemand der einen 130% Kredit aufnimmt und in einem Job arbeitet, wo es mehr als ein Leben zum Abbezahlen dieses Kredites (mit Zins) braucht, dem wird zu Recht der "Schuldsklave" umgehängt.


    Wer seinen Kopf nicht zum Denken benutzt hat es nicht anders verdient!


    Dieses verwöhnte Volk - welches durch Kriege und Ausbeutung auf Kosten der Ressourcen und Menschenleben der gesamten Welt - konsumierte bis zur Erschöpfung, darf jetzt die Kehrseite ihrer ehemals dumpfen lebensfernen "Realität" kennenlernen!

    Also immer diese Aufregung, wenn der gute Mann mal irgendwo "einsteigt". Darf ich vielleicht an die Schlagzeilen aus dem April erinnern?


    Warren Buffett an Münchener Rück beteiligt
    Warren Buffet macht sich bei der Münchener Rück breit
    ...


    Praktisch seit seinem Einstieg (der für einen kurzen Auftrieb gesorgt hat) befindet sich die Aktie im intakten Abwärtstrend würde ich mal sagen und hat schon mehr als 20% verloren. Aber offenbar ist man sich bewußt, dass ein medienwirksamer Einstieg durch Buffet schon mal einen freien Fall kurze Zeit stoppen kann.


    Hier die Kurs der Münchner Rück

    "70% Warscheinlichkeit, dass uns der ganze Laden hier um die Ohren fliegt", Dirk Müller (alias Mr. Dax) auf DAF - 08.10.2008

    Richtig! Hundertprozentige Zustimmung.


    Wenn nur nicht der Bundesmichel noch dazu verdonnert wird, auch diese Häuslekäufer/Schuldsklaven rauszu-bailen....

    Bei diesem Einstieg dürfte es sich um einen doppelten Gewinn handeln - aber nicht monetär! Vorerst.


    Wirtschaftspolitische Einflussnahme durch Berkshire für eine künftige Konzentration in der Versicherungsindustrie und die Umschichtung von (verfallenden) USD in ein gigantisches Kundenportfolio (Sachwerte).


    Fällt mittlerweile selbst in USA auf, das Hank und Ben mit einem derartigen "Ermächtigungsgesetz" das weit über die 700Mrd hinausgeht genau eine Woche vor Ende der Beschlußfähigkeit des Kongresses kommen. Fannie+ Freddy Verstaatlichung, Lehman Untergang und die Rettung von AIG waren dafür präzise getimed. Nun riechen einige Senatoren die Lunte.


    Die 700Mrd sind ist nur die Summe an toxischem Material, das zu neiner Zeit gehalten werden darf. Die 700Mrd geben eher das Fassungsvermögen dieser Geldwaschmaschine an, und die ist keinesfalls auf nur eine Waschladung begrenzt...

    Zitat von GOLD_Baron

    Der Masterplan!?

    ...zur Diskussion gestellt.

    Zitat von GOLD_Baron

    [quote='rufus',index.php?page=Thread&postID=306653#post306653]....Jemand der einen 130% Kredit aufnimmt und in einem Job arbeitet, wo es mehr als ein Leben zum Abbezahlen dieses Kredites (mit Zins) braucht, dem wird zu Recht der "Schuldsklave" umgehängt.


    Wer seinen Kopf nicht zum Denken benutzt hat es nicht anders verdient!


    Dieses verwöhnte Volk - welches durch Kriege und Ausbeutung auf Kosten der Ressourcen und Menschenleben der gesamten Welt - konsumierte bis zur Erschöpfung, darf jetzt die Kehrseite ihrer ehemals dumpfen lebensfernen "Realität" kennenlernen!


    Das selbe gilt dann aber genau so auch für diejenigen, die Habenichtsen 130-Prozent-Kredite aufschwätzen / vermitteln und auch für diejenigen, die diesen Aufschwätzern / Vermittlern direkt oder indirekt die Kohle für die kredite geben.


    Und sei es auch nur, um drei Prozent Zinsen aufs Tagesgeld zu kassieren......


    Dafür gerade zu stehen, ist nicht Aufgabe der Steuerzahler. Das sollen mal schön alle diejenigen ausbaden, die da irgendwie ihre Finger drinnen haben.....


    Was interessiert es mich, was andere für einen Murks anstellen?


    Was habe ich als Stewuerzahler damit am Hut?


    Jeder kann doch selbst entscheiden, wen er sein Geld borgt bzw. was er sich für sein Geld kauft. Das sind alles erwachsene, mündige Leute.


    Jeder hatte Zeit genug, da raus zu gehen. Infos darüber gab es schon 2 Jahre, bevor die Immobilienkrise letztes Jahr im August begann.....


    GOLD_Baron: Stichwort Masterplan: natürlich ist es gewollt, sämtliche bedeutenden Fiat-Währungen zu inflationieren. Warum ist da sgewollt? Weil die Kreditvergabe ihr Maximum / ihren Peak (gemessen in realer Kaufkraft) erreicht hat und es von nun an abwärts geht (Rückzahlungsphase). Und davor wollen sich diese Verbrecher nun drücken.


    Jeder wusste, was die Zinssenkungen 2001/2002 an Spätfolgen haben würden. Seit 2004 war das bereits in Ansätzen (Explosion der Rohstoffpreise, Stahl und Kokskohle inkl. Verknappung bei Kokskohle) erkennbar. Für mich das Signal, sukzessive aus dem Papier auszusteigen.


    Das machen sie mit purer Absicht. Die Nachrichten: reines Kasperletheater.

    Goldbaron,


    Wenn einer eine Hypothek von 130% aufnimmt,geht er damit baden,richtig.Wenn er aber baden geht,dann werden die Schulden die über bleiben,zunächst dem Steuerzahler aufgebührdet,was wir ja gerade LIVE erleben.Wenn der Steuerzahler aber nicht mehr kann,dann gibt es den Lastenausgleich,für privates Wohneigentum.Die drehen ein so grosses Rad,das KEINER dabei wegkommt.Auch die Edelmetallobby nicht.



    gruss

    Zitat von kalle14

    Goldbaron,


    Wenn einer eine Hypothek von 130% aufnimmt,geht er damit baden,richtig.Wenn er aber baden geht,dann werden die Schulden die über bleiben,zunächst dem Steuerzahler aufgebührdet,was wir ja gerade LIVE erleben.Wenn der Steuerzahler aber nicht mehr kann,dann gibt es den Lastenausgleich,für privates Wohneigentum.Die drehen ein so grosses Rad,das KEINER dabei wegkommt.Auch die Edelmetallobby nicht.


    gruss

    Absolut. Von daher kann ich bezüglich dieser gestörten Individuen (Personen, die sich etwas kaufen, was sie sich nicht leisten können und am Ende noch die Situation zahlreicher Mitmenschen zusätzlich mit verschlechtern) kein Mitleid empfinden.


    Man kann nur von einem Banker über das Ohr gehauen werden, wenn man selbst nicht in der Lage ist zu denken.

    Zitat

    Wenige Menschen denken, und doch wollen alle entscheiden.

    Friedrich II. der Große

    (passt auch gut zu den nichts beisteuernde Trollen in diesem Forum!)


    klar geht derjenige baden. Und wie. Finanziert und auf Kosten seiner Gläubiger :)


    die besten Gelder sind die, für di eman nichts tun musste und die man nicht zurückzahlt....


    die Leute haben doch super Zeiten gehabt. Alles bis zu letzt voll ausgekostet. Leben auf der Überholspur......


    ...das wird es so in für uns erlebbraren zeiträumen nie wieder geben.


    Mitleid? Warum? Wofür?


    Dafür, daß sie ab sofort nicht mehr oder nur mehr weniger auf Kosten anderer leben?


    Schulden zurückzahlen?


    Das muss niemand. Keiner kann gezwungen werden, dafür zu arbeiten.


    Weder hier noch in den USA


    Und ins Gefängnis gehen tut man dafür auch nicht. Die Zeiten sind lange vorbei.


    Lastenausgleich / Vermögenssteuer bei Edelmetall? Na ja... warum nicht :)


    Lass sie mal am Rad drehen.......

    Kalle... FALSCH! Das wird dem Steuerzahler nur aufgebürdet, wenn es in einem solchen, für jeden mündigen Bürger erkennbarem Ausmaß geschieht, wie es in USA passiert ist (und einigen Südeurop. Ländern...).


    Wenn einer, oder ein geringer Prozentsatz der 130% Schuldner nicht mehr kann, wird das (hierzulande) anders gestemmt: Pleite des Schuldners - evtl. noch jahrelang weitere Zahlungen, Haus ist ja immer noch was wert, wird weiterverkauft durch die Bank. Über die jahre ist der ehemalige 'Verlust' durch den 130% Schuldner wieder ausgeglichen.


    Das geht aber nur, wenn EINZELNE in ihrer Zahlungsfähigkeit versagen.


    Du tust ja mit deinem Statement gerade so, als wäre es unsere soziale Verpflichtung solchen Schuldnern über Steuern noch zu helfen.



    Ich habe jedenfalls NICHT vor, über deutsche Steuermittel den amerik. privaten Hausschuldner rauszubailen.

    Zitat von PMChris

    Fällt mittlerweile selbst in USA auf, das Hank und Ben mit einem derartigen "Ermächtigungsgesetz" das weit über die 700Mrd hinausgeht genau eine Woche vor Ende der Beschlußfähigkeit des Kongresses kommen. Fannie+ Freddy Verstaatlichung, Lehman Untergang und die Rettung von AIG waren dafür präzise getimed. Nun riechen einige Senatoren die Lunte.


    Das ist doch alte Politiker-Taktik, die die anwenden... :tired:


    Wenn du etwas Wichtiges abzustimmen hast, stelle sicher, dass es:
    - durch andere Themen überlagert wird (um vom eigentlichen Thema abzulenken), oder
    - zu einem Zeitpunkt aufs Tablett kommt, wo alle schon ermüdet von der Diskussion um andere (unwichtigere) Themen sind, oder
    - zu einem Zeitpunkt verabschiedet wird, wo die Entscheidungsträger physisch oder gedanklich abwesend sind (siehe FED-Gesetz unmittelbar vor Weihnachten 1913), oder
    - als so eilig dargestellt wird, dass alle durch die "normative Kraft des Faktischen" zum Handeln gezwungen sind, um Schlimmeres zu verhindern.


    Und im Falle eines Falles gibt es ja sicher noch eine "Fraktionsdisziplin" oder man darf auf keinen Fall die Erfolgsaussichten der nächsten (und immer "wichtigsten") Wahl beeinträchtigen... :boese:


    Man weiß ja: Jeder Abgeordnete ist nur seinem Gewissen verpflichtet.... Der "Gewisse" ist natürlich der Fraktionsvorsitzende... :D

Schriftgröße:  A A A A A