Global Economic Collapse

    DER MELTDOWN DER BANKEN


    Unsafe at Any Rating, CDO Speeds to CCC From AAA


    Aug. 30 (Bloomberg) -- Watching the rating cuts trickle out of the derivatives forest is akin to searching for elephant dung on a path to try and work out how many pachyderms are in the jungle. There's clearly a herd in there. And it's probably much bigger than the ordure you have seen so far would suggest.


    Last week, Standard & Poor's butchered the ratings on $3.2 billion of debt from structured investment vehicles spawned by Solent Capital Partners LLP in London and Avendis Group in Geneva. About $254 million was slashed from the top AAA grade to CCC+ and CCC -- slides of 16 and 17 levels, triggered by their investments in mortgage-backed bonds.


    Think about that for a second. You left the office Tuesday owning a AAA rated security. By the time you got back to your desk on Wednesday morning, it was eight steps below investment grade in a category S&P defines as ``currently vulnerable to nonpayment.'' Try explaining that to your pension-fund trustees.


    [...]


    http://www.bloomberg.com/apps/…sarchive&sid=aSEguZCZ9ZpY


    Overnight von AAA auf CCC (Junk) - Gute Nacht Großbanken! 8)

    Zitat

    Original von Silberfreund


    Alles was Bush in die Hände nimmt macht er kaputt... :rolleyes:

    [


    http://www.goldseiten-forum.de…hmentid=17447&thumbnail=1


    http://www.youtube.com/watch?v=rRJ-BxW2_-Y


    Der alte Carpenterfilm ist einfach zu geil... ;)

    Zitat

    Original von walahfrid
    ja Bursche.....und nun?


    Zunächst einmal ist es ja löblich, wenn den Unglücklichen geholfen wird , wobei manche Zeitgenossen weder mit Geld umgehen können noch überhaupt irgendwie zu retten sind.
    Das ändert aber gar nichts an der Tatsache , dass zusätzliche Kredite für die bankrotten Häuslebauer die Grammatik eben nicht um eine neu kreierte Steigerungsform von "pleite sein" bereichern werden. Auch eine mentale Änderung dürfte durch die jüngste Aktion nicht eintreten. Eulenspiegel hat es geschrieben: weiter so.
    Das dicke Ende wird also noch dicker werden.


    Gruß,Gaudi

    Zitat

    Original von walahfrid
    ja, mag sein, dass das Ende noch dicker wird....
    nur wieso ist es das jetzt wert, das in einen post zu fassen?


    Weshalb schreibst Du eine "Antwort" auf etwas, was Deiner Meinung nach nicht mal ein Posting wert ist?


    Bring doch mal etwas Vernünftiges, nicht nur immer Pöbeleien und die ewig gleichen Phrasen.


    Das Thema ist zu ernst, um von Leuten wie Dir ins Lächerliche gezogen zu werden!

    Wo du schon das Stichwort lieferst....
    Das Thema ist ernst, aber das was hier an "Meinung" immer wieder abgesondert wird, ist ja doch eher im humoristischen Sektor anzusiedeln.
    Keiner, und ich sage es nochmals, KEINER hier hat irgendwelche Informationen aus erster Hand...Alles ist nur aus dem Web zusammengeklaubte, sogenannte "Information", um im eigenen Privatkopf zu einer "eigenen Meinung" zusammengewurstet worden.
    Mehr ist das ganze Geschwätz hier nicht.
    Fachleute haben andere Foren als unser Laienforum.

    1. Reagiere empört, beharre darauf dass dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive.


    Dies nennt man auch das "Wie kannst du es wagen"-Manöver.



    2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internetquellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn.


    Beharre darauf dass die Mainstream-Presse und die Establishment-Geschichtsschreibung einzig und allein glaubwürdig sind, obwohl wenige Superkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und die meisten Historiker "dessen Lied singen wessen Brot sie essen".


    3.Attackiere ein Strohmann-Argument:
    Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position. Man kann auch einfach den Gegner absichtlich misinterpretieren und ihm eine Position unterstellen die sich dann leicht attackieren lässt.


    Vernichte die Strohmann-Position in einer Weise die den Eindruck erwecken soll dass somit alle Argumente des Gegners erledigt sind.


    4.Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen: Spinner, Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, Antisemiten, paranoide Verschwörungstheoretiker, religiöse Fanatiker usw.


    Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.



    5.Stelle die Motive des Gegners in Frage. Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt um den Gegner
    aussehen zu lassen, als handle er durch eine persönlichen Agenda oder anderen Vorurteilen motiviert.


    6. Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung dass die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.


    7. Erkläre, die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.


    8. Erkläre, das Verbrechen sei zu komplex um jemals die Wahrheit herausfinden zu können.


    9. Alice-im-Wunderland-Logik: Suche nur Tatsachen die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen und ignoriere alle Tatsachen die ihr widersprechen.


    10. Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleich: "Wer bist du schon dass du diesem Politiker / Großindustriellen/ wem auch immer so etwas unterstellen kannst!


    11. Verlange, dass dein Gegner den Fall komplett auflöst. Verlange unmögliche Beweise.


    Jede Unklarheit beim Gegner wird gewertet als argumentative Bankrotterklärung.


    12. Provoziere deinen Gegner bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner für seine "harsche" Reaktion kritisieren und dafür dass er keine Kritik verträgt.


    13. Erkläre pauschal große Verschwörungen als unmöglich durchführbar, da viel zu viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache ausplaudern könnten .


    Ignoriere den Fakt dass bei einer großen illegalen Operation die einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sind und nur soviel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils der Operation benötigen. Ignoriere den Fakt das eine strenge Hierarchie besteht,


    jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen darf.


    14. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken kleinkriegen lässt, fahre einfach solange fort bis der Gegner ermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.

    Zitat

    Bush will mit Hypotheken helfen
    Darüber hinaus soll die Federal Housing Administration reformiert werden. Diese Bundesbehörde bürgt für Hypotheken. Bush strebt an, dass mehr Menschen mit niedrigerem Einkommen und geringerer Kreditwürdigkeit und kleineren Rücklagen geholfen wird. Mit Hilfe der Bürgschaften auf Hypotheken könnten Tausende in Bedrängnis geratene Hauseigentümer zinsgünstigere Darlehen bekommen.


    Wem will Bush helfen?


    Doch wohl sich selbst/ den Republikanern ( Wahlen 2008 ) und dann den Banken, die die Kredite
    nicht abschreiben müssen.


    Dann kann er seine Hypothekensklaven auch direkt zur Army einladen.
    Am besten ist es natürlich, wenn diese Hilfen nur an wehrfähige Männer/Frauen
    vergeben werden.
    Und auch nur für die Kredite, die nicht ans blöde Ausland verkauft wurden.
    Sonst kommt wohl möglich die FED mit dem Gelddrucken nicht nach.
    Was will er auch mit 2.000.000 neuen Rekruten in 2007,
    dafür reicht die Ausbildungskapazität nicht.


    US-Armee lockt Rekruten mit saftiger Prämie an
    http://www.kleinezeitung.at/na…n/politik/546871/index.do

    Zitat

    Original von walahfrid
    Wo du schon das Stichwort lieferst....
    Das Thema ist ernst, aber das was hier an "Meinung" immer wieder abgesondert wird, ist ja doch eher im humoristischen Sektor anzusiedeln.
    Keiner, und ich sage es nochmals, KEINER hier hat irgendwelche Informationen aus erster Hand...Alles ist nur aus dem Web zusammengesuchte "Information", und im eigenen Privatkopf zu einer "eigenen Meinung" zusammengewurstet worden.
    Mehr ist das ganze Geschwätz hier nicht.
    Fachleute haben andere Foren als unser Laienforum.


    Dein Verhalten ist unglaublich klugscheisserisch und überheblich. Du gebärdest Dich genau so wie die Leute, die Du hier zu kritisieren versuchst.


    Was wären denn Deiner Meinung nach "Informationen aus erster Hand"? Hast Du die etwa? Dann bring sie mal endlich.


    Glaubst Du allen ernstes, Du findest solche Infos pfannenfertig auf der Page z. B. der deutschen Bank? Falls Du es immer noch nicht begriffen haben solltest: Genau um die unzähligen Infos ein wenig zu filtern und die Spreu vom Weizen zu trennen, dafür ist das Forum und dieser Thread.


    Und wann ist jemand ein Fachmann und wann nicht?
    Die Mehrheit der Ökonomen hat noch nie eine Rezession vorausgesagt, geschweige denn einen Crash. Das sind meistens (bezahlte) Berufsoptimisten.

Schriftgröße:  A A A A A