NWO dämmert, die legalistischen Probleme kann ja die Staatsmacht durch entsprechende (Not-)Legiferierung selbst lösen. 
Wie recht doch Greenspan hatte, mit seinem 'Jugendsünde-Aufsatz'. Aufgabe des Goldstandards war Aufgabe der Freiheit, bzw. dessen, was damals davon noch übrig gewesen war.
Bedenklich, in der Tat!
Lucky.
ZitatOriginal von mesodor39
b.) jederzeitige Verfügbarkeit ihrer Sparguthaben um den Preis einer jährlichen zehnprozentigen Entwertung?
So läufts doch schon seit über einem Jahrzehnt. Leider haben die Hütchenspieler das Schneeballsystem nun so aufgepumpt, das es selbst bei 20% Inflation nicht mehr stabilisierbar ist. Was bleibt ist eine Hyperinflation und anschliessendem Systemreset. Neue Währung, neues Spiel.
Einen delfaltionären Kollaps überstehen weder die Zentralbanker noch die Politik. Für 25 Jahre Japanisches Model sind die Amerikaner nicht geeignet. Die stehen schon nach wenigen Monaten mit Mistgabel und Fackel vor dem Weißen Haus, wenn deren Pensionsfonds annuliert sind.
ZitatOriginal von PMChris
Einen delfaltionären Kollaps überstehen weder die Zentralbanker noch die Politik. Für 25 Jahre Japanisches Model sind die Amerikaner nicht geeignet. [B]Die stehen schon nach wenigen Monaten mit Mistgabel und Fackel vor dem Weißen Haus, wenn deren Pensionsfonds annuliert sind.
Ja, möchte man meinen. Aber warum gehen sie dann widerspruchslos in die Bushvilles? Die Amerikaner sind keine Franzosen, oder Italiener. Ein Aspekt, den viele übersehen, ist die tiefe Verwurzelung speziell der weißen Mittelschicht (das sind gerade die meisten Pensionsfonds-Einzahler) Amerikas im Glauben. Die daraus erwachsende Schicksalsergebenheit lässt sie auch den größten Betrug als "von Gott so gewollt, aufgrund unserer Sünden" widerspruchslos erdulden.
Ob die Pensionsfonds annuliert werden, oder durch Hyperinflation wertlos, ändert an dem Zusammenhang nichts. Das Platzen der Aktien-Bubble ab 2000 sowie die Immobilienkrise haben wohl schon 50 Mio. Amerikaner ihrer Alterssicherung weitgehend beraubt, ohne das einer vors Weiße Haus gegangen wäre. Stattdessen übt man sich in Patriotismus. Kennen wir das nicht von irgendwo her... "Gold gab ich zur Wehr, Eisen nahm ich zur Ehr"?
Zitat"Gold gab ich zur Wehr, Eisen nahm ich zur Ehr"?
hier liest man aber oft:
Papier gab ich für Gold 
ZitatOriginal von weissgarnix
Die “Greatest Fools” sind im Anmarsch
Es scheint nun so, zumindest wenn man jüngsten Medienberichten glauben darf, dass sich die führenden Zentralbanken dieser Welt kollektiv entschlossen hätten, fortan nicht nur als “Greater” sondern sogar als “Greatest Fools” in die Geschichte einzugehen. Ihrer ureigensten Bestimmung gemäß sozusagen als “Depp of last resort”, wenn sich sonst schon keiner findet, der diesen wenig schmeichelhaften Titel für sich beanspruchen möchte. [Weiterlesen ->]
weissgarnix
Und so sind wir wieder mitten in den Spekulationen über den Endzeitkollaps. Aber Dein Artikel ist ein guter Diskussionsanstoß! Man könnte die Quintessenz auch -wie hier schon öfters geschehen- kurz als umfassende Monetarisierung und damit als inoffizielle Verstaatlichung der Unternehmen durch die ZBs bezeichnen. Der Staats-Sozialismus lebt wieder. Die Planwirtschaft wäre dann die logische Folge, sobald die ZBs in der Tat SELBST die Banken und Unternehmen nach dem Bailout auf den eigenen Büchern haben. Kommissare und 5-Jahrespläne hat die EU heute schon. Bei den Amis heißt es nur anders.
Oder man bezeichnet es so wie ein Kommentierer auf weissgarnix.de:
"Den dunklen Künsten traue ich mittlerweile alles zu. Die Fed und Co. als Sammelstelle des Kreditmülls. Wenn dem so wäre, was kommt dann als nächstes: die globale Finanzdiktatur?"
=> Der Schreiber hätte ein Ausrufezeichen ans Ende setzen sollen. Es ist nur noch offen, wann die heute versteckte Diktatur über die Notenpresse in eine offene übergehen muss, weil selbst der letzte Depp die fatalen Folgen der Inflationierung versteht. Wenn das VERTRAUEN ins System bei den Massen am Ende ist, ist game over oder die Systemträger müssen in die offene Diktatur übergehen. Und DARUM wird es VORLÄUFIG noch keine Bankruns geben - das würde die Restzeit abrupt abkürzen. Vorstellbar ist nur ein Schein-Bankrun, der zugelassen wird, um die Massen zu ängstigen und um dann die nächste Stufe der Inflationierung und der Verstaatlichungen durch die ZBs zünden zu können.
Zitat{mesodor} Spätestens dann, wenn der Staat Aktien und Immobilien verstaatlicht (die Aktien und Hypotheken-ZB-Käufe) sind faktisch nichts anderes, als Verstaatlichung, kommt der Währungskollaps.
=> @meso
Ich bin nicht so sicher, ob es rein technisch zur umfassenden OFFENEN Verstaatlichung, dh durch die ÜBERNAHME von UN durch die ZBs kommen wird. De facto sehen wir ja derzeit die Anfänge davon. Aber SELBST im offensichtlichsten Fall Bear Stearns hat ja technisch JPM die BS übernommen und NICHT die FED. Im Hintergrund sind zwar RIESIGE Beträge und Garantien der Fed an JPM geflossen, so dass die BS sogar zu einem riesigen NEGATIVEN Preis bekommen haben, der möglicherweise sogar die real erforderlichen Kreditabschreibungen von BS übersteigt. Aber OFFIZIELL war es KEINE Verstaatlichung! So kann das auch künftig noch lange laufen, denn die Fed selbst und die JPMs und anderen Fed Eigner sind de facto ja ein und dasselbe und sie werden immer acting in concert vorführen können. NACH AUSSEN aber kann jeder dieser Bailouts aber als "privatwirtschaftlich" und damit marktwirtschaftlich kompatibel verkauft werden. Die Massen werden das noch einige Zeit nicht verstehen. Und die Fed wird TECHNISCH diese UN NICHT auf den Büchern haben. Die JPMs müssen lediglich realwirtschaftliche Manager oder Abwickler für diese Unternehmen finden. Aber dafür hat man seine Leute - mit Papiergeld kann man die alle bezahlen.
Der Endzustand ist die in riesige MONOPOL-Unternehmen überführte Realwirtschaft . Ist das möglichst weltweit erreicht, kann der Kollaps eingeleitet werden. DANN ist es für die Mafia und für die Massen auch egal, ob der deflationär oder inflationär sein wird...
ZitatOriginal von Pauli
Oder man bezeichnet es so wie ein Kommentierer auf weissgarnix.de:
"Den dunklen Künsten traue ich mittlerweile alles zu. Die Fed und Co. als Sammelstelle des Kreditmülls. Wenn dem so wäre, was kommt dann als nächstes: die globale Finanzdiktatur?"
=> Der Schreiber hätte ein Ausrufezeichen ans Ende setzen sollen. Es ist nur noch offen, wann die heute versteckte Diktatur über die Notenpresse in eine offene übergehen muss, weil selbst der letzte Depp die fatalen Folgen der Inflationierung versteht. Wenn das VERTRAUEN ins System bei den Massen am Ende ist, ist game over oder die Systemträger müssen in die offene Diktatur übergehen. Und DARUM wird es VORLÄUFIG noch keine Bankruns geben - das würde die Restzeit abrupt abkürzen. Vorstellbar ist nur ein Schein-Bankrun, der zugelassen wird, um die Massen zu ängstigen und um dann die nächste Stufe der Inflationierung und der Verstaatlichungen durch die ZBs zünden zu können.
Diesen Sätzen ist eigentlich nichts hinzuzufügen, ausser dass man den Massen zu viel unterstellt, wenn man davon ausgeht, dass irgendwann der letzte Depp kapiert, wie er ausgenommen wird. Darauf können die hohen Herren nicht warten, deshalb wird die Diktatur wohl vorher "ausbrechen".
Da dies, der Übergang von der Krise in die Diktatur, der wesentlichste Punkt überhaupt heute zu sein scheint, bin ich geneigt, hierzu sogar einen eigenen Thread zu eröffnen, in dem genau diese Szenarien sowie die Auswirkungen auf den Einzelnen erörtert werden können. Auch die Analogien zwischen 1929-1933ff. und heute sollten genau betrachtet werden, bis hin zu ( Spica) astrologischen Gemeinsamkeiten.
Zitat
Der Endzustand ist die in riesige MONOPOL-Unternehmen überführte Realwirtschaft . Ist das möglichst weltweit erreicht, kann der Kollaps eingeleitet werden. DANN ist es für die Mafia und für die Massen auch egal, ob der deflationär oder inflationär sein wird...
Ja, das ist dann der seit Marx' Zeiten geplante und systematisch herbeigeführte Weltkommunismus. Das einzige Hindernis auf dem Weg dahin ist die Vielzahl an Spielern, die das gleiche wollen.
@ Pauli
verstaatlichung hin verstaatlichung her...
Die BoE und die FED sind Privatbanken und keine staatlichen übringens ist JP Morgan Chase einer der größten Aktionäre der FED ( Zufälle gibt es 
)
ZitatOriginal von quaks
@ Pauli
verstaatlichung hin verstaatlichung her...
Die BoE und die FED sind Privatbanken und keine staatlichen übringens ist JP Morgan Chase einer der größten Aktionäre der FED ( Zufälle gibt es
Hallo,
Verstaatlichung ist auch das falsche Wort, denn gemeint ist eine "supranationale Souveränität".
Rede David Rockefellers auf der Bilderberger-Konferenz in Baden-Baden im Jahr 1991:
„Wir sind der „Washington Post“, der „New York Times“, dem „Time-Magazin“ dankbar, deren Direktoren seit fast 40 Jahren an unseren Treffen teilgenommen und ihr Versprechen der Verschwiegenheit eingehalten haben. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren dem Licht der Öffentlichkeit ausgesetzt worden wären. Inzwischen haben wir die Welt höher entwickelt und darauf vorbereitet einer Weltregierung entgegen zu gehen. Eine supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbanker ist mit Sicherheit der nationalen Selbstbestimmung, wie sie in vergangenen Jahrhunderten praktiziert wurde, vorzuziehen.“
best regards
BAAL
P.S Was ist die EU mit ihren despotischen Elementen durch die Nicht-Trennung von Exekutive und Legislative vom Grunde her??! Ein supranationaler Staat, bestimmt durch...aber alles nur eine dumme Veschwörungstheorie. Wissen sieht eben nur von unten aus wie eine Verschwörungstheorie. Oder anders ausgedrückt, Dummheit schützt vor Strafe nicht. 
ZitatOriginal von quaks
@ Pauli
verstaatlichung hin verstaatlichung her...
Die BoE und die FED sind Privatbanken und keine staatlichen übringens ist JP Morgan Chase einer der größten Aktionäre der FED ( Zufälle gibt es
Bitte nicht einfach Behauptungen machen ohne Belege.
Bitte um aktuelle Quelle (nicht eine aus den 70-er Jahren...) welche die Anteile der Privatbanken an den FED Banken auflistet, sprich wo die Stockanteile von JP Morgan ersichtlich ist. Das JP Anteile u.a an der FED NY hat ist klar, aber bitte um Belege mit Quelle wo ersichtlich ist wieviele Anteile. Offenbar weiss du es ja.
Danke
BAAL: Gibt es einen Thread in diesem Forum wo du die Rockefeller Rede noch nicht gepostet hast
ZitatOriginal von tomson Bitte nicht einfach Behauptungen machen ohne Belege. Bitte um aktuelle Quelle (nicht eine aus den 70-er Jahren...) welche die Anteile der Privatbanken an den FED Banken auflistet, sprich wo die Stockanteile von JP Morgan ersichtlich ist. Das JP Anteile u.a an der FED NY hat ist klar, aber bitte um Belege mit Quelle wo ersichtlich ist wieviele Anteile. Offenbar weiss du es ja.
Du hast zwar nicht mich gefragt und ich habe auch keine "amtliche" Quelle zu den JPM-Fed-Anteilen. Da es diese -wie Du ganz genau weißt- seit mind. 30 Jahren auch nicht mehr gibt und wohl nie geben wird, weil Staats- oder besser Privatgeheimnis der Fed-Eigner, wirst Du hier selbstredend auch keine offiziösen Antworten bekommen.
Alleine DIESE Tatsache der Nicht-Öffentlichkeit der ANTEILE an DER wichtigsten ANGEBLICHEN US-Regierungsorganisation sollte eigentlich Grund genug sein für uns, DEINE Frage umzudrehen und VON DIR BELEGE für die REGIERUNGSanteile an der Fed zu verlangen! Hast DU diese?? Siehst Du - also steht zunächst mal Aussage gegen Aussage und wir müssen uns auf Indizien verlassen
Das tun übrigens auch andere. Nimm (nur mal ganz willkürlich) den Link, den linar vor gerade 20 Minuten im "Gold- und Silber"-Hauptthread geposted hat:
http://www.kereport.com/WeekendSpecial/WS032208-1.mp3
Wenn Du nun in dieses -übrigens SEHR interessante- Interview von Al Korelin reinhörst, dann wirst Du nach ungefähr 3/4 der Zeit bzw. nach ungefähr 7 Minuten die ganz klare Aussagen hören: "JPM is THE [!] largest shareholder of the Fed" und "The Federal Reserve is no more federal than Federal Express"! Für Al Korelin und seinen Interview-Gast ist das alles glasklar. Unbedingt anhören! [techn. Hinweis: fkt. mit Firefox besser als mit IE].
Nachtrag für die, die keine Zeit zum Reinhören in diesen Link haben.
Die Hauptthesen in diesem Interview sind:
a) Bear Stearns war vor dem Kollaps (u.a.) mit großen Positionen long Gold und short US-Dollar. Es gibt Belege hierfür.
b) DIESE Positionen wurden nun -nach dem Kollaps und der Überhnahme durch JPM- sehr schnell liquidiert, was den Goldabsturz und die Dollarrallye mit verstärkt hat [MUSS nicht stimmen...]
c) Da das in a) beschriebene Verhalten für einen Primary Dealer natürlich aus Fed-Sicht untragbar ist, musste BS gründlich bestraft werden. Daher keine Rettung der Eigenständigkeit, was der Fed durchaus möglich gewesen wäre, sondern der Kollaps und der Verkauf zu einem lächerlichen Preis bzw. wegen der Fed-Subvention zu NEGATIVEM Preis an JPM.
d) JPM hat BS auf dem Silbertablett bekommen, WEIL JPM der größte Fed-Shareholder ist - im Interview heißt es "JPM IS the Fed" [DAS stimmt so nicht ganz - da spielen noch andere mit]
Got unlimited Power? Got a printing press?
ZitatAlles anzeigenOriginal von mesodor39
Tollar: für eine Milion kriegst viele Häuser. Beispielsweis ein der Eifel.
Da zahlst auch keine so hohen Grundsteuern, wie in den USA.
Und vor allem: deutsche Häuse rhaben oftmals eine deutlich solidere Bausubstanz, als das Ami-Zeuchs.
Ein Sturm und alles ist wech....
vielleicht vom Kellerloch mal abgesehen.
Und dafür willst 4 Jahresgagen hinlegen?
2 Milionen, um bei einer Sturmflut nasse Füße zu kriegen?
wie bescheuert sind die da drüben eigentlich?
Jeder weis doch, spätestens seit dem Tsunami, wie gefährlich Immobilien in Strandnähe sein können.....
Ich stimme Dir da voll zu. Die Holzhaeuser sind nach 40 Jahren bessere Ruinen. Allerdings machen die Erstellungskosten (ca. $1000/qm) nur einen kleinen Teil des Gesamtpreises aus. Selbst wenn das Haus komplett wegfliegen sollte, hat man immer noch einen hohen Gegenwert (Grund und Boden). Dann setzt man eben ein neues hin.
ZitatAlles anzeigenOriginal von tomson
Bitte nicht einfach Behauptungen machen ohne Belege.
Bitte um aktuelle Quelle (nicht eine aus den 70-er Jahren...) welche die Anteile der Privatbanken an den FED Banken auflistet, sprich wo die Stockanteile von JP Morgan ersichtlich ist. Das JP Anteile u.a an der FED NY hat ist klar, aber bitte um Belege mit Quelle wo ersichtlich ist wieviele Anteile. Offenbar weiss du es ja.
Danke
BAAL: Gibt es einen Thread in diesem Forum wo du die Rockefeller Rede noch nicht gepostet hast
Hallo,
woran das wohl liegen mag. evtl. zuviele Dummies hier, die man nur durch ständiges Konditionieren erleuchten kann??!
best regards
BAAL
ZitatOriginal von BAAL
Hallo,
woran das wohl liegen mag. evtl. zuviele Dummies hier, die man nur durch ständiges Konditionieren erleuchten kann??!
Erleuchtungen und Missionierung ist hier bei den meisten verpöhnt. Vorallem wenn der Missionar sich anfängt überheblich zu benehmen.
ZitatOriginal von Pauli
Du hast zwar nicht mich gefragt und ich habe auch keine "amtliche" Quelle zu den JPM-Fed-Anteilen. Da es diese -wie Du ganz genau weißt- seit mind. 30 Jahren auch nicht mehr gibt und wohl nie geben wird, weil Staats- oder besser Privatgeheimnis der Fed-Eigner, wirst Du hier selbstredend auch keine offiziösen Antworten bekommen.
Nein ich weiss nicht das es keine amtliche Quelle gibt. Ich habe einfach nie eine gefunden. Ich dachte vielleicht weiss der Originalposter was, was ich nicht weiss. Die einzigen Angaben die ich je gefunden habe waren Anteile an der FED NY aus den 70-er Jahren. Deshalb die Rückfrage.
Zitat
Alleine DIESE Tatsache der Nicht-Öffentlichkeit der ANTEILE an DER wichtigsten ANGEBLICHEN US-Regierungsorganisation sollte eigentlich Grund genug sein für uns, DEINE Frage umzudrehen und VON DIR BELEGE für die REGIERUNGSanteile an der Fed zu verlangen! Hast DU diese?? Siehst Du - also steht zunächst mal Aussage gegen Aussage und wir müssen uns auf Indizien verlassen
Falsch Pauli. Ich habe nicht gesagt das die FED Stockholder nicht privater Natur sei. Ich weiss dass die FED Stockholder privater Natur sind. Die Umdrehung der Frage macht also keinen Sinn...zumindest wenn du sie mir stellst....Ich wollte lediglich eine Quelle zur Angabe das JPM der grösste Stockholder ist.
Zitat
Das tun übrigens auch andere. Nimm (nur mal ganz willkürlich) den Link, den linar vor gerade 20 Minuten im "Gold- und Silber"-Hauptthread geposted hat:
http://www.kereport.com/WeekendSpecial/WS032208-1.mp3
Wenn Du nun in dieses -übrigens SEHR interessante- Interview von Al Korelin reinhörst, dann wirst Du nach ungefähr 3/4 der Zeit bzw. nach ungefähr 7 Minuten die ganz klare Aussagen hören: "JPM is THE [!] largest shareholder of the Fed" und "The Federal Reserve is no more federal than Federal Express"! Für Al Korelin und seinen Interview-Gast ist das alles glasklar. .
Ich habs noch nicht gehört. Werd's mir aber in Kürze reinziehen. "The Federal Reserve is no more federal than Federal Express"...nun ja: Mit dem Wahlprozedere des FED Boards hat der Staat hier sicher ein paar Prozent mehr Einfluss als bei Fedex
Wie auch immer eigentlich sind wir ja im Grossen und Ganzen gleicher Ansicht. Meine ursprüngliche Frage war lediglich [B]woher der Originalposter die Kenntnis hat das JPM der grösste Stockholder ist (an welcher FED Bank übrigens?...klar NY ist die einflusstreichste, aber es gibt ja 12 FED Banken welche jeweils eigene Stockholder haben..)....nicht das morgen jemand kommt und behauptet Goldmann Sachs sei der grösste Aktionär bei der FED
Edit: ich würde einfach nicht den Einfluss des Staats bei der FED unterschätzen. Staat und Hochfinanz gehen Hand in Hand imho.
ZitatOriginal von tomson
Erleuchtungen und Missionierung ist hier bei den meisten verpöhnt. Vorallem wenn der Missionar sich anfängt überheblich zu benehmen.
Hallo,
Niveau sieht nur von unten aus wie Überheblichkeit
best regards
BAAL
ZitatOriginal von BAAL
Niveau sieht nur von unten aus wie Überheblichkeit
Das setzt voraus das jeder weiss wer unten und wer oben ist, was ich bezweifle
(Off)Topic closed....weitere Bösartigkeiten und *letzesWorthabenwill" bitte per PN direkt an mich
Hallo,
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_283902
Wall Street feiert Eigenheimparty
Überraschend gute Zahlen vom US-Häusermarkt haben am Montag die Wall Street beflügelt. Die Zahl der verkauften Eigenheime stieg zum ersten Mal seit einem halben Jahr wieder an.
...
best regards
BAAL
P.S Der Verstand sieht nur das, was er sehen will, gelle. Wenn er sich angesprochen fühlt, reagiert er gereizt. Eine Interpretation diverser Worte liegt eben immer im Auge des Betrachters
ZitatOriginal von Pauli
Man könnte die Quintessenz auch -wie hier schon öfters geschehen- kurz als umfassende Monetarisierung und damit als inoffizielle Verstaatlichung der Unternehmen durch die ZBs bezeichnen. Der Staats-Sozialismus lebt wieder. Die Planwirtschaft wäre dann die logische Folge, sobald die ZBs in der Tat SELBST die Banken und Unternehmen nach dem Bailout auf den eigenen Büchern haben.
Genauso sehe ich es auch: der erste Schritt zur Verstaatlichung des Bankwesens.
ZitatUnd DARUM wird es VORLÄUFIG noch keine Bankruns geben - das würde die Restzeit abrupt abkürzen. Vorstellbar ist nur ein Schein-Bankrun, der zugelassen wird, um die Massen zu ängstigen und um dann die nächste Stufe der Inflationierung und der Verstaatlichungen durch die ZBs zünden zu können.
könnte durchaus so sein. wobei: wenn du bis Oberkante Unterlippe in Schulden steckst ... wozu dann ein Bankrun? - Da bist du doch eher noch froh, wenn die Banken dichtmachen, oder?
Zitat
Der Endzustand ist die in riesige MONOPOL-Unternehmen überführte Realwirtschaft . Ist das möglichst weltweit erreicht, kann der Kollaps eingeleitet werden. DANN ist es für die Mafia und für die Massen auch egal, ob der deflationär oder inflationär sein wird...
So ist es. Ich packe meine Bücher zum StaMoKap schon mal wieder aus, waren ganz schön verstaubt ... aber in Zeiten wie diesen ist statt Heinsohn/Steiger oder Mises wohl eher Rosa Luxemburg angesagt ...
