Global Economic Collapse

  • Ichfrage mich immer nur , wer die Staatsanleihen kaufen soll, die emmitiert werden um das Bankenstützungsprogramm zu finanzieren. Früher waren die grossen Banken die Hauptabnehmer. Die fallen jetzt wohl weg, da gerade die jetzt subventioniert werden sollen.
    Aber vielleicht kaufen die Banken ja mit dem vom Staat erhaltenen Geld Staatsanleihen, die ausgegeben wurden, um gerade diese Banken zu stützen. Wundern würde mich das nicht. :wall:


    Jau, das schrieb ich schon letzte Woche hier



    Alle amerikanischen Banken brauchen doch jetzt massiv Staatsanleihen als Sicherheit für die Fed- und Regierungs-Kredite, die wiederum von der amerikanischen Regierung mit der Einnahme aus Staatsanleihen finanziert werden. 8|


    Na, merkt ihr was?


    Richtiiiisch, die Amis haben das perfekte finanzielle perpetuum mobile entwickelt. :thumbsup:



    Chong: "ich hab gestern ein riesen Deal gemacht"
    Cheech: "echt? mit wem?"
    Chong: "ja, mit mich. Höhöhö... Ich bin mein grösster Kunde"


    Die beiden hatten wenigstens eine Entschuldigung: die waren total zugedröhnt.
    :thumbsup: :hae: :wall:

    2 Mal editiert, zuletzt von Tengu1 ()

  • finanzkrise
    Klein- und Mittelbetriebe fürchten um Existenz
    In Österreich haben Klein- und Mittelbetriebe Angst, in Konkurs gehen zu müssen. Schon seit Monaten bekommen viele Unternehmen von den Banken keine Kredite mehr, weil sie zu wenig Eigenkapital haben und die Finanzkrise hat die Lage noch verschärft. Jetzt sind Vertreter dieser Betriebe nach Brüssel gefahren, um auf ihre Lage aufmerksam zu machen. mehr...
    http://oe1.orf.at/inforadio/97269.html?filter=2


    Habe heute Morgen genauso einen Bericht hier im Radio gehoert. Small-Businesses, die immerhin 50% der US-Oekonomie ausmachen, werden die Kreditlinien gestrichen, neue werden nicht genehmigt, Erhoehungen von Kreditlinien nur gegen Bargeldhinterlegung in gleicher Hoehe ! Es wurde von einem Produzenten von Metallteilen berichtet, der eine gute Auftragslage hat, aber keinen Kredit fuer den Materialeinkauf bekommt. Er kann nur noch Auftraege gegen Vorkasse annehmen oder muss sie ablehnen. mehr als die Haelfte der Firmen sind davon betroffen, 12% der Firmen mussten aus diesem Grund schon Leute entlassen. Das Austrocknen des Kreditfluss faengt jetzt an, die Wirstchaft zu schaedigen.


    Wir sehen hier ein DEFLATIONAERES SCENARIO, von Inflation keine Spur.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • Hallo,


    waren wir 1923 noch kein Industrieland? :hae: Bargeld ist auch in einer Hyperinflation knapp...


    best regards
    BAAL

    Keine Frage, eine Bargeld-Hyperinflation wird auch in EURO und Dollar langfristig moeglich sein. Nur dauert das seine Zeit, allein das Ausdrucken/Praegen und Verteilen der heutigen M3-Geldmenge wuerde Monate bis Jahre dauern. Aber bis dahin sehen wir keinen einzigen Prozentpunkt Inflation.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • Da hat die FED und die Bush Administration aber kräftig mitgespielt. Fanny Freddy Countrywide etc. Die Bush Regierung hat sogar Landesgesetze zum Schutz vor Hypothekenbetrug (z.B. in New York) kassiert. Das ist nicht zufällig passiert, sondern die Blase wurde über Fanny und Freddy planmässig aufgeblasen.
    Und Fanny, Freddie und Countrywide sind so privat wie die Federal Reserve.


    Und warum wird M3 wohl von der Fed nicht mehr veröffentlicht.


    Ganz interessanter Beitrag von Spica dazu hier:


    Am 7. Oktober 2008 musste Lynn Turner, der Hauptbuchhalter der US-Börsenaufsicht (Securities and Exchange Commission, SEC) – der wichtigsten offiziellen Regulierungsbehörde der Wertpapier»industrie« – bei Anhörungen des Aufsichtsausschusses (Oversight Committee) des US-Repräsentantenhauses zur Finanzkrise aussagen. Dabei erklärte Turner unter Eid, die Zahl der Mitarbeiter im Amt für Risikomanagement des SEC sei seit 2003 von damals 100 auf einen reduziert worden – richtig: einen; das ist kein Tippfehler. Einer, wie in one, uno!


    Ein einziger Mann im gesamten SEC war für die Risiko-Überwachung in allen Finanzinstitutionen zuständig. Zu seinen Pflichten gehörte die Überwachung der Sicherheit der kolossalen Summe von 62 Billionen Dollar sogenannter Credit Default Swaps (CDS), den exotischen Kreditderivaten, mit denen Goldman Sachs und andere Großbanken, vor allem JP Morgan Chase, gewaltige Gewinne gemacht hatten.


    Spica dazu: [...]Die Konstellationen aus 2003 verweisen auf einen Jupiter in 08° Löwe. Dieser Jupiterstand entspricht dem AC des US-Präsidenten G.W.Bush und besagt: Optimale Durchsetzung. Es ist also müßig zu fragen woher diese Verfügung zur Entfernung der Kontrollinstanzen kam.


  • Kuckuck? Du meinst doch nicht diesen hier? :thumbsup:


    [Blockierte Grafik: http://www.der-gerichtsvollzieher.de/Vorschriften/pfandsiegel2.gif]


    So sehr ich ein Stück weit Schadenfreude gegen einige empfinden würde, aber das wäre für uns alle wirklich richtig.... aua! ;(

    Einmal editiert, zuletzt von Tengu1 ()

  • Da hat die FED und die Bush Administration aber kräftig mitgespielt. Fanny Freddy Countrywide etc. Die Bush Regierung hat sogar Landesgesetze zum Schutz vor Hypothekenbetrug (z.B. in New York) kassiert. Das ist nicht zufällig passiert, sondern die Blase wurde über Fanny und Freddy planmässig aufgeblasen.
    Und Fanny, Freddie und Countrywide sind so privat wie die Federal Reserve.

    Klar hatten da die FED und Regierung die Rahmenbedingungen im Interesse der privaten Banken fuer die Liquidtaetsschwemme geschaffen. Das stelle ich nicht in Abrede. Die Blase haben aber alle privaten Banken aufgeblasen, denn sie sind diejenigen, die Geld kreieren, aber auch Subsidiaries z.B. deutscher Institute in den USA haben da mitgemischt.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • Hallo,


    Der DAX kackt ab und Prof. Otte tauscht Gold in Aktien. Aber JedemDasSeine. Vamos a la playa o o o o ohhhhhhhhh :thumbsup: 8o


    best regards
    BAAL


    Er wird bald sehen, was er davon hat.


    Next: ich glaube auch nicht, daß so ein professoraler Systemfanatiker überhaupt jemals in seinem Leben physisches Gold erworben hat. Wenn überhaupt, dann dürfte es sich um Papiergold gehandelt haben......

    Was ist an dem Begriff "Bankrott" denn nur so schwer zu verstehen?.

  • [quote='ingo',index.php?page=Thread&postID=316941#post316941Und um mal den Bezug zum GEC herzustellen. Die von dir so verhassten Linken waren diejenigen, die das Thema "Probleme der Globalisierung" lange vor den rechten und vor dem Mainstream aufgebracht haben... Sie haben z.B. versucht, die Idee der Tobin Tax wiederzubeleben, um der extremen Spekulation entgegenzuwirken. Es gibt da einige Ideen, die zwar bei den herrschenden Mehrheitsverhältnissen nie umsetzbar waren, die aber durchaus das Problem an der Wurzel gepackt hätten.
    gruß,
    ingo[/quote]


    An der Wurzel gepackt?
    Die Wurzel befindet sich ganz unten, und nicht in der Mitte!
    Die Wurzel ist und bleibt das staatlich verordnete leistungslose Kredit-Zwangsgeld.
    Dies zur Disposition zu stellen, bedeutet den sicheren Tod - auch der Linken.


    Gruß
    Eulenspiegel

  • Er wird bald sehen, was er davon hat.


    Next: ich glaube auch nicht, daß so ein professoraler Systemfanatiker überhaupt jemals in seinem Leben physisches Gold erworben hat. Wenn überhaupt, dann dürfte es sich um Papiergold gehandelt haben......


    Hallo,


    mal sehen, was er in seinem Buch so alles schreibt :thumbsup:
    Auf Seite 256...die Dividendenstars:
    AWD
    FORTIS
    HSBC
    ...
    ;( :D


    Ich erinnere nochmal an mmnews.de:

    Zitat

    Damit haben wir dann das, was man als depressive Hyperinflation bezeichnet: Alle werden ärmer, alle Assets fallen im Preis, Menschen werden arbeitslos. Auf der anderen Seite steigen die Preise für Waren dramatisch. Schlimmer kann es kaum kommen.


    best regards
    BAAL

    Und wenn Du meinst es geht nichts mehr, kommt von irgendwo ein Weltkrieg her.

    Einmal editiert, zuletzt von BAAL ()

  • Klar hatten da die FED und Regierung die Rahmenbedingungen im Interesse der privaten Banken fuer die Liquidtaetsschwemme geschaffen. Das stelle ich nicht in Abrede. Die Blase haben aber alle privaten Banken aufgeblasen, denn sie sind diejenigen, die Geld kreieren, aber auch Subsidiaries z.B. deutscher Institute in den USA haben da mitgemischt.


    Genau, Und hier warten wir noch auf ein paar Überraschungen. z.B. hört man von unserem Grinsemann der DB in den letzten Tagen verdächtig wenig.

  • staatlich verordnet ist das kreditsystem ja nun nicht... der kapitalismus ist schon recht alt und die idee, zinsen zu nehmen sogar noch viel älter. ich denke, du willst darauf hinaus, dass keine politik heutzutage ohne schulden machen auskommt. da sieht leider so aus :(


    für mich ist die idee der tobin tax allerdings eine wirksame möglichkeit, das entstehen solcher gigantischer derivate volumen zu verhindern und parallel mal die staatsfinanzen aus einer quelle zu befüllen, die normalerweise nichts beiträgt, aber in der krise laut um hilfe schreit (wie jetzt).


    ingo

  • Klar hatten da die FED und Regierung die Rahmenbedingungen im Interesse der privaten Banken fuer die Liquidtaetsschwemme geschaffen. Das stelle ich nicht in Abrede. Die Blase haben aber alle privaten Banken aufgeblasen, denn sie sind diejenigen, die Geld kreieren, aber auch Subsidiaries z.B. deutscher Institute in den USA haben da mitgemischt.


    Na, jetzt spielst du die Verantwortung der Fed und der Regierung aber extrem runter.


    Im freien Wettbewerb sind die Banken doch wohl gezwungen, solche Rahmenbedingungen zu nutzen. Selbst Landesbanken und Kommunen wurden doch genötigt, sich an der Blasenbildung zu beteiligen mit dem Hinweis "guckt doch mal, wie viel Geld die anderen machen".


    Nee, als Zentralbank und als Regierung hat man eine große Verantwortung. Ich kann ja auch nicht das Strafgesetz abschaffen und anschliessend die Verantwortung den Leuten zuschieben, wenn die Kriminalität und Gewalt steigt. Das ist ja wohl die primäre und oberste Aufgaben von Staat und Zentralbanken, einschränkende Rahmenbedingungen zu setzen.

  • Hallo,


    BAAL bringts mal wieder auf den Punkt ohne viel Geschwafel von weißdochgarnüscht :D


    Rettungspaket = Enteignung der Bürger durch Steuern und sei es durch die indirekte Inflationssteuer...




    http://de.wikipedia.org/wiki/Amilcare_Puviani
    Puviani's Arbeiten werden häufig auf 11 Vorschläge seines Werkes "Teoria della illusione finanziaria" reduziert, in dem er einer Regierung empfiehlt, wie sie möglichst viel Geld aus ihren Untertanen pressen kann ohne offenen Widerstand zu provozieren.



    :D


    best regards

    Und wenn Du meinst es geht nichts mehr, kommt von irgendwo ein Weltkrieg her.

    3 Mal editiert, zuletzt von BAAL ()

  • Na, jetzt spielst du die Verantwortung der Fed und der Regierung aber extrem runter.


    Im freien Wettbewerb sind die Banken doch wohl gezwungen, solche Rahmenbedingungen zu nutzen. Selbst Landesbanken und Kommunen wurden doch genötigt, sich an der Blasenbildung zu beteiligen mit dem Hinweis "guckt doch mal, wie viel Geld die anderen machen".


    Nee, als Zentralbank und als Regierung hat man eine große Verantwortung. Ich kann ja auch nicht das Strafgesetz abschaffen und anschliessend die Verantwortung den Leuten zuschieben, wenn die Kriminalität und Gewalt steigt. Das ist ja wohl die primäre und oberste Aufgaben von Staat und Zentralbanken, einschränkende Rahmenbedingungen zu setzen.

    Ich spiele deren Verantwortung keineswegs herunter. Die Frage ist wer hier wen instrumentalisiert ! Verantwortungslos ist es ohne Frage, dass sich Regierungen von Banken instrumentalisieren lassen. Die Banken haben sich dieses System selbst geschaffen. Kleinere Banken hatten gar keine andere Chance als da mitzumischen, denn sonst waeren sie von der groesseren Konkurrenz irgendwann geschluckt worden - das ist richtig. Dieses Game hat eben System, wird von den Grossbanken betrieben nicht von Regierungen. Freier Wettbewerb in der Bankenwelt ist der Witz des Jahrhunderts, den wird es mit den heutigen Zentralbanken egal ob FED oder EZB niemals geben.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • Hallo,


    Dottore ruft schon wieder GAME-OVER AUS
    http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=47335


    LOL alle Assets im Sturz? LOL der sollte mal tief durchatmen das Weinglas wegstellen, die apokalyptische Domina mit der Peitsche wegschicken und sich Gold und Silber ansehen in den letzten 3 Jahren :thumbsup:
    Er könnte auch sein angehäuftes GOLD verkaufen der dottore, wir nehmen es ihm schon ab, aber erst übermorgen 8o


    best regards
    BAAL

    Und wenn Du meinst es geht nichts mehr, kommt von irgendwo ein Weltkrieg her.

    3 Mal editiert, zuletzt von BAAL ()

  • Die Frage ist wer hier wen instrumentalisiert ! Verantwortungslos ist es ohne Frage, dass sich Regierungen von Banken instrumentalisieren lassen. Die Banken haben sich dieses System selbst geschaffen. Kleinere Banken hatten gar keine andere Chance als da mitzumischen, denn sonst waeren sie von der groesseren Konkurrenz irgendwann geschluckt worden - das ist richtig. Dieses Game hat eben System, wird von den Grossbanken betrieben nicht von Regierungen.


    Na, da sind wir ja gar nicht so weit auseinander. Allerdings entbindet es einen nicht von der Verantwortung, wenn man "instrumentalisiert wird". Wenn ich auf Drängen eines Bekannten ertwas stehlen würde, täte mir die Ausrede "ich wurde instrumentalisiert" vor Gericht (zu Recht!) wenig helfen. Die Aufgabe des Staates ist es, sich als Souverän eben nicht vor den Karren von anderen spannen zu lassen.


    Ferner bin ich der Meinung, dass hier nicht eine Seite von der anderen Seite instrumentalisiert wurde, sondern dass sich beide Seiten schon seit langem in einer unheilvollen Symbiose befinden (ein Hand wäscht die andere).

Schriftgröße:  A A A A A