Hier mal kurz erläutert:
http://www.finanzen.net/eurams…nst_Staatsbankrott_791646
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Global Economic Collapse
-
-
-
Alles anzeigen
@Baales geht uns allen an den Kragen
Und das wahrscheinlich nicht zu knapp!Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Ja, das befürchte ich auch.... und ich frage mich, wann die ersten auf die Straße gehen..... und sich einen Rattenfänger suchen......
-
Alles anzeigen
Hier mal kurz erläutert:
http://www.finanzen.net/eurams…nst_Staatsbankrott_791646
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Hallo,
ZitatWas passiert im Falle eines Staatsbankrotts mit meinem Geld?
Ist der Staat zahlungsunfähig, so verlieren vermeintlich sichere Anlagen wie Staatsanleihen ihren Wert. Zudem hat ein Staatsbankrott häufig zur Folge, dass der Vertrauen in Land und Währung schwinden. Dies bekommt Island derzeit zu spüren, wo die Landeswährung Krone binnen weniger Tage die Hälfte ihres Wertes verlor.best regards
BAAL -
Darin wird der Zusammenbruch der USA für Mitte 2009 erwartet.
Mal schauen... Ich werd mir Urlaub nehmen!
-
Darin wird der Zusammenbruch der USA für Mitte 2009 erwartet.
Mal schauen... Ich werd mit Urlaub nehmen!
Hallo,
LOL die EUROPA-JÜNGER
Zitat" Thanks to its recent « political baptism », the Euro becomes a credible « safe haven » value and therefore provides a « crisis » alternative to the US dollar"
Der Euro ein sicherer Hafen?! Das ich nicht lache best regards
BAAL -
-
Bin ich jetzt einfach nur naiv?
Warum werden Deutschland eigentlich nicht die Staatsschulden getilgt
in dem Maße wir den Banken mit 500 Milliarden € unter die Arme greifen.Zahlen wir da in eine Kriegskasse ein oder was geht hier ab?
Gegen wen die dann wohl gerichtet wäre....Das Ganze schreit zum Himmel !!!!!
-
Bin ich jetzt einfach nur naiv?
Warum werden Deutschland eigentlich nicht die Staatsschulden getilgt
in dem Maße wir den Banken mit 500 Milliarden € unter die Arme greifen.Zahlen wir da in eine Kriegskasse ein oder was geht hier ab?
Gegen wen die dann wohl gerichtet wäre....Das Ganze schreit zum Himmel !!!!!
Es werden ja keine 500 MRD gezahlt
Der Staat bürgt ja nur für 500 MRD Euro,
bekommt dafür dann auch Vorzugsaktien, etc ...
noch ist kein einziger Euro geflossen
und das wenigste Geld davon wird verloren sein. -
Alles anzeigen
Hallo,
LOL die EUROPA-JÜNGER
Der Euro ein sicherer Hafen?! Das ich nicht lache best regards
BAALex FED Chef Greenspan sagte einmal: Der Euro wird kommen aber nicht bleiben ...
-
Zitat
ex FED Chef Greenspan sagte einmal: Der Euro wird kommen aber nicht bleiben ...
Hallo,
richtig: http://www.bundestag.de/wissen…schen_freihandelszone.pdf
ZitatDie angestrebte Freihandelszone soll nach den Vorstellungen des EP bis 2015 verwirklicht werden, der gemeinsame Finanzdienstleistungs- und Kapitalmarkt sogar schon bis 2010
Ein Schlem wer hier BÖSES vermutet
best regards
BAAL -
Hallo,
best regards
BAALJa natürlich !
Siehe Argentinien und Rußland
Staatsanleihen wurden (fast) ungültig
Argentinien zahlte soviel ich weiß nur 25% zurückDa sind Aktien sicherer!
Hast Du heute 1% von Porsche, dann hast Du die auch noch nach einem Staatsbankrott (siehe 2. WK) Alle Aktienbesitzer behielten ihre Anteile an der jeweiligen Firma -
-
Hallo Liebe Edelmetallfreunde - hier der erste inhaltliche Beitrag eines Neumitglieds:
Stimmt GEAB - die magische Kugel in Schriftform - hat wieder was neues rausgebracht. Wird seit Gestern bereits in französischen Foren thematisiert. Dort gibts auch ne Empfehlung, zu 1/3 in Sachwert wie Gold zu investieren, um nächstes Jahr abzuräumen.
Für alle frankophilen unter Euch: http://www.boursorama.com/foru…ile=378776989&pageForum=1
-
Alles anzeigen
Hallo,
richtig: http://www.bundestag.de/wissen…schen_freihandelszone.pdf
Ein Schlem wer hier BÖSES vermutetbest regards
BAALLogische Folge ist dann die Forderung nach einer gemeinsamen transatlantischen Waehrung mit einer neuen Notenbank. Die EZB hat sich schon recht fest verankert, nur wenn alle Euro-Regierungen zeitgleich handeln wuerden, koennte man sie beseitigen, was aber nicht realistisch ist. Die FED kann immerhin mit entsprechender Mehrheit im Kongress wieder beseitigt werden (Ron Paul Initiative - Abolish the FED). Die logische Konsequenz: schaffe eine uebermaechtige multinationale Notenbank, die kein Parlament der Welt wieder beseitigen kann.
-
Zitat
Da sind Aktien sicherer!
Hast Du heute 1% von Porsche, dann hast Du die auch noch nach einem Staatsbankrott (siehe 2. WK) Alle Aktienbesitzer behielten ihre Anteile an der jeweiligen Firma
Schon richtig, nur muss man ungefähr erahnen, was unter Umständen nach einem "Worst Case" auch noch da ist und nicht in der Krise untergegangen ist. Die nächste Frage wäre auch: "Wann soll ich kaufen?" Ich denke, wer heute schon in Aktien geht, wird sich wundern, wie tief doch die Kurse nächstes Jahr noch fallen werden, einfach aus folgendem Grunde:a) Sind wir am Anfang einer Krise ? Purzeln die Aktienkurse ?
b) Sind wir in der Krise ? Alles verschlechtert sich zunehmend, kein Lichtblick am Horizont (oder im Tunnel, je nach dem wie man's sehen will) Alles trübt sich mehr und mehr ein.
c) Sind wir am Ende einer Krise ? Jungs es geht aufwärts, die Wirtschaft kommt in Schwung !
d) Hier ist der Punkt, wo langsam die Trittbrettfahrer auf den Zug springen und es allgemein zu sehen ist, das es voran geht.
Persönlich würde ich empfehlen erst bei c) einzusteigen (soweit man es erkennt) und rein gefühlsmäßig sind wir hier noch lange, lange, lange nicht angekommen !
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
-
Arrrrgh! Manchmal hasse ich es Recht zu haben. Gestern habe ich noch geschrieben:
Alles anzeigenSuper. Ich höre Steinbrück heute morgen noch im Radio wettern: die Banken müssen mit Konsequenzen rechnen, das wird nicht ohne Folgen bleiben, blabla... Verantwortung.... blabla.
[...]
Um was wollen wir wetten, dass die Finanzkrise (zumindest seitens des Staats) für die Banken (geschweige denn deren Manager) kaum irgendwelche ernsthaften Konseqeuenzen haben wird?
Was will der Staat auch machen? Bank-Manager Gehälter auf 500.000 limitieren, habe ich heute gehört? Die lachen sich schief und gehen in andere Branchen. Oder kaufen sich von ihren Millionen-Boni der letzten Jahre ne ruhige Insel und werden dort alt. Und schwupps hat man in allen Banken plötzlich neue Vorstände, mit null Erfahrung und die nicht mal die 500 Mille wirklich wert sind´. Ganz großes Kino!
Wenn überhaupt, macht die Politik irgend was kosmetisches, um das Gesicht zu wahren. Zum Beispiel Streichen von Boni (die mangels Zielerreichung ohnehin nicht fällig gewesen wären) oder so.
Na, und was lese ich gerade im Spiegel?
GEHALTSVERZICHT
Steinbrücks Banker-Drohung zum Scheitern verurteiltFinanzminister Steinbrück will den Bankmanagern ans Konto: Wer Krisenhilfsgeld vom Staat braucht, soll höchstens 500.000 Euro im Jahr verdienen, fordert er. Aktienrechtler entlarven das als leere Drohung - auch die Regierung muss sich an Arbeitsverträge halten.
[...]
Seine Parteifreunde sind begeistert: Endlich müssen die Manager vor dem Staat kuschen. [...]Doch wird wohl eher das Gegenteil passieren - und die SPD sich von ihrem Traum verabschieden müssen. Laut Bankenrechtsexperten lassen sich die großspurig angekündigten Gehaltskürzungen nämlich nicht umsetzen. "Auch bei Banker-Verträgen gilt als oberstes Prinzip: Pacta sunt servanda", sagt der renommierte Frankfurter Rechtsprofessor Theodor Baums.
Wenn der Vertrag eines Top-Bankers ein Gehalt von 13 Millionen Euro vorsieht und dieser Vertrag eine Laufzeit von mehreren Jahren hat, dann kann niemand etwas daran ändern. "In bestehende Verträge kann nicht eingegriffen werden", sagt Baums. "Niemand kann einen Vorstand mit einem laufenden Vertrag zwingen, sein Gehalt auf 500.000 Euro im Jahr zu reduzieren." Das gleiche gilt für Boni und Abfindungen: Was im Vertrag steht, bekommt der Vorstand auch.
Daran ändert auch ein Eigentümerwechsel nichts. Wenn der Bund Anteilseigner einer Bank wird, kann er bestehende Verträge laut Baums nicht einfach auflösen.[...]
"Das ist absurd und reiner Populismus", sagte auch der Leiter des Instituts für Management an der Humboldt-Universität Berlin, Joachim Schwalbach. Die 500.000-Euro-Pläne seien rechtlich problematisch und wirkungslos. Entscheidend sei, Manager für Fehler haften zu lassen. Dafür gebe es gesetzliche Voraussetzungen, die allerdings nicht umgesetzt würden.
Baums warnt vor einem zu starken Gehaltsgefälle zwischen den vom Staat abhängigen Banken und dem Rest. Wenn die Banken, die Geld aus dem Staatsfonds bekommen, nur 500.000 Euro Jahresgehalt zahlten, bestünde die Gefahr, dass die besten Führungskräfte sich neu orientierten: "Dann kommt nur noch die zweite Wahl." Das könne nicht das Ziel der Regierung sein, wenn sie die Bank stabilisieren wolle, sagt Baums.
Was für eine unermessliche Heuchelei. "Pacta sunt servanda" - ja, ein wichtiger Rechtsgrundsatz. Komischerweise hat die Regierung auf anderen Gebieten überhaupt keine Probleme in bestehende Verträge einzugreifen oder Gesetze rückwirkend wirksam werden zu lassen.
-
[color=#000066]Super. Ich höre Steinbrück heute morgen noch im Radio wettern: die Banken müssen mit Konsequenzen rechnen, das wird nicht ohne Folgen bleiben, blabla... Verantwortung.... blabla.
[...]
Baums warnt vor einem zu starken Gehaltsgefälle zwischen den vom Staat abhängigen Banken und dem Rest. Wenn die Banken, die Geld aus dem Staatsfonds bekommen, nur 500.000 Euro Jahresgehalt zahlten, [b]bestünde die Gefahr, dass die besten Führungskräfte sich neu orientierten: "Dann kommt nur noch die zweite Wahl." Das könne nicht das Ziel der Regierung sein, wenn sie die Bank stabilisieren wolle, sagt Baums.[/b]
[color=#000066]
Wenn man sieht, was die erste Wahl der Banker angerichtet hat, dann kann die zweite Wahl es doch nur noch besser machen. Ich würde mich darauf freuen. Denn das derzeitige Preis-Leistungs-Verhältnis der ersten Wahl ist doch nicht wirklich gut, oder? -
-
-
Hallo,
Island und Ungarn sind die Versuchsobjekte um zu sehen, wie sich die Bevölkerung im Fall der Fälle verhält
Ach, Möönsch. Budapest, klar! und ich Volldepp überlege die ganze Zeit, welche Stadt das wohl sein mag.
Dabei bin ich dieses Jahr schon etliche Male über diese Brücke gelaufen.
Ungarn ist bei vielen meiner Kunden gerade Outsourcing-Ziel Nummer 1. Schön billige Arbeitskräfte, halbwegs taugliche Infrastruktur und EU-Mitglied. Eigentlich ideal.
Aber ich glaube die große Outsourcing-Welle kommt in sehr kurzer Zeit abrupt zum Halt und dann wird der Rückwärtsgang eingelegt. Warum? Nun, die Emerging Markets (und die neuen EU-Mitgliedsstaaten) waren die letzten Jahre die Milchkühe der Finanzmärkte und konnten sich über enorme Kapitalzuflüsse freuen. Aber die Emerging Markets befinden sich gerade kurz hinter dem Scheitelpunkt einer Parabel. So explosiv wie sie in den vergangenen Jahren gewachsen sind, werden sie meiner Meinung nach ohne frisches Kapital eben so schnell implodieren.
Und ich glaube, das Volk wird den gerade liebgewonnen Wohlstand nur äußerst ungerne wieder hergeben.
Im Klartext: es würde mich nicht wundern, wenn es in den (ehemaligen) Emerging Markets und in den neuen EU Mitgliedsländern zuerst Unruhen und Bürgerkriege gäbe. Bevor sie dann später auch bei uns anfangen.
-
-
Tengu: Manager-Gehaelter, das behandelt doch nur die Symptome des Banker-Parasitentums. Den Banken ihr Gelddruckmonopol entziehen, wuerde die Gehaltsfrage nachhaltig klaeren.
Da gebe ich dir vollkommen Recht. Wie ich geschrieben habe, halte ich es sowieso für unrealistisch.Aber das große Getöse von Steinmeier, und dass man einen Tag später schon wieder einräumen muss "das geht gar nicht", genau wie die Einlagensicherung, das weckt bei mir den Eindruck dass sich unsere Regierung alle Mühe gibt, jegliche Glaubwürdigkeit zu verlieren. Genau so wie die amerikanische Regierung.
Und das deutet uns glaube ich an, wo die Reise hingeht....
-
Tengu: Ich gebe die Hoffnung nicht auf. Es gibt hier in den USA mehrere Initiativen, die FED zu killen. In guten Zeiten, wenn Geld fuer alle fliesst, findet das natuerlich keinerlei Gehoer. Aber Krisenzeiten waren schon immer der Ausloeser fuer revolutionaere Umwaelzungen. Genauso haben neue technische Errungenschaften nachhaltige gesellschaftliche Veraenderungen ausgeloest. Seit 15 Jahren, mit Einfuehrung des Webs, sehen wir eine gravierende Umwaelzung dessen, wie wir Wissen kommunizieren und entwickeln. Die gesellschaftlichen Konsequenzen sind bisher noch ausgeblieben, aber ich sehe da Parallelen zur Einfuehrung des Buchdrucks (techn. Errungenschaft) mit der wissenschaftlichen Aufklaerung als Folge (Konsequenz).
-
