Beiträge von LuckyFriday

fabio:

pro aurum verkauft Silber-Standardbarren, führen es aber nicht in ihrer Angebotsliste, wohl weil zu wenig Nachfrage. Sind prima Türstopper

...aber das Eigentum an Grund und Boden bleibt beim Staat.... hiess es heute morgen in den Nachrichten.

(kurz zuvor die Rundfunk-Sprecherin: Die Finger auf ihre F-Löcher legt nun Herr Vivaldi, danach folgte ein Musikstück für Altflöte )

Hallo gutso und linar,

Tatsache ist, dass 'naked short selling' in den USA ja lange Zeit erlaubt war. Wer nicht liefern konnte, wenn der stock stieg , war einfach pleite. Es soll jetzt nicht mehr erlaubt sein. Was für mich *bei Amerikanern* gar nichts heisst. Wenn die brokers keinen Weg gefunden hätten, diese Regel zu umgehen, wäre es viel eher erstaunlich!

Ein fieser Weg war auch mal (vielleicht immer noch ??) über die Börse Berlin. Da waren unzählige Gesellschaften von überall her 'gelisted', wovon die Gesellschaften oft gar nichts gewusst hatten!!! Da war viel short selling gemacht worden, wodurch an den Heimatbörsen dann unverständlicherweise die Kurse zusammenfielen.

Als eine Firma mal dagegen geklagt hatte, ist wohl etwas aufgeräumt worden. Ich hatte darüber (über den Gerichtsfall) mal meine Hausbank in der Schweiz informiert, Kommentar kam, wie zu erwarten, keiner...

Wer möchte, dass praktisch jedwelche Manipulation ausgeschlossen werden kann, darf wirklich nur den Russel 2000 oder den Wilshire (heisst ungefähr so) 5000 handeln! Kleine indices wie der Dax können von grossen Instituten mit links manipuliert werden.

In den 80er/90er Jahren, als die SWX noch den Ringhandel kannte, konnte eine einzelne Person den SMI nach eigenem Gutdünken drehen und wenden! Ein gewisser Martin Ebner war legendär, später hat es ihn dann selber erwischt. Es blieb ihm das Vermögen, dass er auf seine Frau übertragen hatte. Gut, wenn so eine dann nicht abhaut!

Als ich mal für ein Jahr den Hamilton abonniert hatte, schrieb er, wohl mangels einer anderen Story, dass er täglich (!) mehr als ein Angebot erhalte, in einem 'pump and dump' mitzumachen.

Wir sind doch Waisenknaben und haben keine Ahnung!

Schönen Abend noch!
Andras Schiff spielt gerade live 2 Klavierkonzerte von Bartok

Lucky

Hallo,

Was der Kohlekumpel fürchtet wie den Teufel und der Gastroenterologe bei der Darmspiegelung mit Stickstoffgas austreiben muss, könnte einem Aktiendepot kräftig Auftrieb geben: Methangas, genauer 'coal-bed methane' oder CBM.

Es ist eine wichtige Erdgasquelle in den USA wie in Australien.

Gibt es in Europa nicht auch ausgedehnte Kohlevorkommen? Ja, sicher!
Gibt es europäische Gasförderer, welche CBM aus europäischen Kohlevorkommen fördern? Nein.
Gibt es ausländische Unternehmen, welche das tun oder planen? Ja, EPG (Sidney).

http://www.europeangas.com.au

Sie haben eine Förderlizenz in Lothringen, auf etwa 1000 km2. Eine Resourcenschätzung auf einem kleinen Teil des Gebietes, wo Vorbesitzer schon gebohrt hatten, ergab rund 1000 Mio. Tfc. Wenn 25% davon gefördert werden könnte, wäre nur schon das beim heutigen Gaspreis gut 2 Mia USD wert. MC der Firma: 5 % davon oder 100 Mio.
Zwar sind die Förderwürdigkeit dieses Vorkommens und die Grösse des gesamten Vorkommens im Lizenzgebiet unbekannt, aber ich habe mir trotzdem eine Anfangsposition zugelegt.

Da hoffe ich nur, dass die sich nicht mit 15 % Aufpreis von einem Multi schlucken lassen!

Lucky

Hallo gutso,

es war das Zitat von voxrationalis, das du oben gepostet hast:

###
On a separate topic, that 321gold article, IMO, was pure and unadulterated bs. I was shocked to see it, and it should be apparent that if Bob made money shorting or buying the dip, or pump and dumping SNS, that would very likely amount to securities fraud. I refuse to visit the site anymore because of it. Frankly, that kind of crap ultimately scares off new capital, and I think it's harmful to more than just SRLM/SNS and their shareholders.
###

pure and unadulterated bs. = bullshit, rein und unverdünnt

Kommt dazu, dass er (die schräge Type B.M.) schon mal seine Leser mit was Chinesischem ganz krass in die Irre geführt hat, ist etwa 2 Jahre her. Machte Eindruck, auch wenn man nicht dabei war.
Und dann sieht er ja im nächsten Monat das Weltfinanzsystem zusammenbrechen....Artikel vor wenigen Tagen zirkuliert.

Weiter verspottet er Hommel seit langem, auch da, wo H. recht hat. Die pflegen halt alle ihre eigenen Gärtchen, wie wir hier auch

Also ich halte Abstand von dem Mann, da gehts mit gleich wie voxrationalis.

Gruss,
Lucky

Hallo gutso,

vorerst grossen Dank für deine Recherchen zu US silver corp.

Zwei Dinge erstaunen mich.

1. Was ist nur dieser B.M., ex-US-army-Geheimdienstler, für eine schräge Type

Vor Jahren war ich mal drauf und dran, ihm einen Check für die Website zu schicken; bin froh, habe ich das nicht getan!

2. Diese Grades in der Galena sind Spitze. Stelle dir das mal drei-dimensional vor! Bringt den simplen Taschenrechner bald mal zum overflow. O.K. kann man eigentlich gar nicht aus wenigen Bohrungen tun, aber trotzdem, sowas gibt's ja nicht punktförmig, die geologischen Brüche sind ausgedehnt!

Da wäre ich nicht so sicher, ob du deinen Einstieg erwischst. Vielleicht doch, den EM fehlt ja noch eine Elliott-C abwärts (siehe Partnerseite von goldseiten, Elli plauderte gestern aus dem Nähkästchen).

Gruss,
Lucky

Google mal, Metager geht auch, habe keine Zeit im Moment.

Hallo ADERA und gutso,

Der SRLM haftet wohl noch das 'gefallener Engel'- Bild an. Ein extremer 'sunshine'-hype katapultierte die von .40 USD auf über 14 USD, das ist ein Faktor 35! Dann kam noch die 'save-the-sunshine' - Geschichte, welche dem Engel zusätzlich noch einen Tritt in den Hintern versetzte. Und hingehaltene Aktionärshoffnungen mit Aufstieg in eine besere Börse. Und dann noch eine rechte Fehleinschätzung durch Hommel, der sie bei 9 USD wieder empfohlen hatte.

Eine Verfünffachung wäre wohl angemessener gewesen damals; dann wäre die Aktie jetzt angemessen im Gewinn. Bis alles 'verdaut' ist, kann es noch dauern.

Wer jetzt kauft, kauft nicht extrem billig, aber günstig. Spätestens nach der ersten ausgewiesenen Produktionssteigerung in Mexiko rechne ich mit höheren Kursen.

Lucky

Die haben wohl andere Buchprüfer
Habe da einen Tickersalat, in GB, wo die GDR notiert sind, gibt's wieder einen anderen Ticker...

Aber sehr erstaunlich, dass die Polska Miedz nicht besser bekannt ist, international. Man kauft da wirklich das Kupfer und kriegt das Silber gratis.

Gruss,
Lucky

Hallo Inflationsgefahr,

bin erst jetzt auf diesen Faden aufmerksam geworden.

KPMG Schreibfehler, richtig ist KGHM gehört sicher hierhin; grösster ungehobener Silberschatz der Welt (als Nebenprodukt von Kupfer). Die Lagerstätte eine einzige, riesige flache Mulde, Reserveleben ca. 40 Jahre. Nix Adern in hartem Gestein!! wie oft in Mexiko. Gehandelt in London als GDR (entsprechend 2 Originalaktien). Bezahle das Kupfer, kriegst das Silber gratis mit! Bei heutigen Metallpreisen fast der legendäre Esel, der Dukaten scheisst.
Hätte ich das Ding am Silbertop letztes Jahr nicht verkleinert, hätte ich im 2006 eine 5-stellige Dividende erhalten. Ist immer noch recht schwer im Depot, betrachte den Rest als Sockelanlage in meinem EM-Depot.

PS: Penoles kannst du sicher an der NYSE ordern! Aber die sind doch hoch bewertet pro ausgewiesene Reserve-Unze, das meiste in festen Händen, aber die haben es andrerseits gar nicht nötig, Reserven "international gültig" auszuweisen, da die einfach irgendwo wieder ein Bohrgerät aufstellen können und in einigen Wochen hätten sie wieder 'Reserven' für die Anwälte in Kanada.

Wirft ein Schlaglicht auf die Fragwürdigkeit der kanadischen Vorschrift. Wenn halt Juristen und Beamte gegen Betrüger kämpfen, ist' s immer schräg: die Betrüger finden wieder eine andere Masche und alle ehrlichen Leute sind danach bestraft mit der neuen Vorschrift.

Gruss,
Lucky

Hallo Edelman,

werde wohl meine NPG nun eintauschen, in der Annahme, dass vereinte Kräfte weiter kommen als Einzelkämpfer, vor allem wenn das Managment fähig ist. Darauf kommt es schliesslich an!

PS: Eine Maus wird von der Katze gejagt. Sie flüchtet hinter eine Kuh und wird alsbald von einem Kuhfladen zugedeckt. Nur das Schwänchen schaut raus. Die Katze findet das Mauseschwänzchen, zieht die Maus heraus und frisst sie.

Was der kluge Manager daraus schliessen kann:

1. Nicht jeder, der auf dich scheisst, meint es schlecht mit dir.
2. Nicht jeder, der dich aus der Scheisse rausholt, meint es gut mit dir.
3. Wer selber in der Scheisse sitzt, sollte den Schwanz einziehen.

Gruss,
Lucky

Zitat

Original von Eldorado
Als wenn es nicht besseres zu tun gibt...der Flughafen wird anstatt Cape Town International umbenannt in irgend einen Gewerkschaftler der einige Steine geschmissen hat, fragt mich nicht nach dem Namen, ..

Hoffentlich ein Xhosa-Name, dann kann es kaum jemand auf der Welt aussprechen, wegen den Klicks (ausser Xhosas und Zulus natürlich)

und nicht vorauszusehen...

Mein Glückwunsch!

LF

Es wird in deinen Stücken Nickel drin haben. Nickel wird auch für eine Legierung verwendet, die als 'Neusilber' bezeichnet wird.
Also einen Magneten auf den den Flohmarkt mitnehmen

Zitat

Original von Milly
Hallo Mesodor und Minenexperten überhaupt,
.....
Bei den so oft zitierten "Förderkosten" sind doch nur laufende Kosten gemeint? Nicht Vorfinanzierungskosten, Kosten für Exploration (die oft zu 100% abgeschrieben werden müssen, wenn gar keine Mine "rauskommt"), etc.

Dann wären das die Abschreibungen auf Exploration, Aufbau der Mine, Kapitalfinanzierung/-rendite usw.

Sorry wenn das ne blöde Frage ist,
....

Alles anzeigen

Hallo Milly,

Es gibt (fast) keine blöden Fragen, und Minenexperte bin ich keinesfalls. Nur jemand, der seine Buchhaltung selber macht...

Förderkosten sind die reinen Förderkosten, nicht die 'totalen Kosten'. Da müsste man eigentlich auch noch Rückbaukosten nach Beendigung des Abbaus und unerwartete Kosten für Katastrophenfälle (wo Versicherungen nie alles decken) als Rückstellungen bilanzieren!! Siehe Cigar Lake oder chinesische Kohleminen, auch in amerikanischen gibts mehr Todesfälle als 'nötig', weil Sicherheitseinrichtungen offenbar noch mangelhaft sind! Und ins Ruhrgebiet wollen wir gar nicht schauen, da ist der Steuerzahler schon so benommen, dass er gar nicht mehr stöhnen kann. Will sagen, Rückbaukosten könnten auch noch 'sozialisiert' werden...

Im Witwatersrand ist das Hauptproblem, dass die Minen extrem tief liegen, und das goldführende 'reef' (Schicht) liegt schräg, geht also immer noch weiter in die Tiefe. Eigentlich sollte man da heute auf den erreichten Tiefen wegen der hohen Temperatur und den extremen Schwierigkeiten der Bewetterung (Belüftung) Roboter einsetzen, aber dann würde es u.U. gar nicht mehr wirtschaftlich sein, Gold dort abzubauen. Kommt auf die Grade an, die ich nicht zur hand habe.
Vielleicht weiss Eldo off-hands, wie die Gehalte pro Tonne sind im Reef?

Gruss,
Lucky

also ich habe die Diskussion ja nicht angefangen.

Ohne Börsenumsatz kann man einen OS praktisch nur bestens mit dem Emi als Partner handeln. Der Emi wird immer welche geben oder zurücknehmen, aber zu seinen Bedingungen (Preisen), d.h. miserable und zögerliche Kursstellung. Die nach den 'einschlägigen Formeln' zu erwartende Preise oder komplexere Strategien kann man dann vergessen. Aber Emittenten wollen ja auch leben, und zwar nicht in der Gosse! Ohne Umsatz verdienen sie kaum was, entsprechend ist der Service und die Kursstellung! Unterstützt die grossen Banken, kauft OS und ähnliches Zeugs (z.B. k.o. -Produkte bis zum k.o.) !

Gruss,
Lucky

Hallo gutso,

Das Bild sollte wohl in den thread 'alternative Treibstoffe' (Äthanol? aber dafür steht er noch zu gerade Aber Ammoniak mit Dieseltreibstoff vermischt soll auch ganz schön explosiv sein).

Der 'Börsenpfarrer' (Uwe Lang) hat einen Indikator für OS-Speku's angegeben; es gibt auch andere mit dem gleichen Prinzip. Meist wird der 'cross-over' eines kurzeren über (unter) einen längeren gleitenden Durchschnitt als Kauf-oder Verkaufssignal genommen.

Von U.Lang stammt auch der Merkspruch: 'Schnelle Gewinne schnell mitnehmen', wobei du beim wunderschönsten 'Liquiditätsschaffen' angelangt wärest (Vorsicht: Teufel im Detail)!

Was noch gerne vergessen wird: Umsätze anschauen. Ein OS praktisch ohne Umsatz ist fast nichtsnützig. Gut wird es ab 0.5 Mio Euro Tagesumsatz. Schränkt dann aber die OS-Wahl sehr empfindlich ein. Und wirft ein Schlaglicht auf das business! Wieso gibt es auch nur soo viele OS? stöhnt der Lemming entnervt vor der onviste -website

gute Nacht!
Lucky

im Archiv von

http://f17.parsimony.net/forum30434/

Vor allem eine historisch und logisch nachvollziehbare, widerspruchsfreie Erklärung der Geldentstehung von user dottore.
In den Diskussionen dazu auch diverse Feinheiten wie Unterschied zw. System der EZB und FED-System, oder Unterschied zwischen Besitz und Eigentum, oder Schwundgeld, oder Goldstandard u.v.a.m.

Gruss,
Lucky

Hallo gutso,

"Nette" Zusammenstellung in deinem link.

Innerer Wert und lange Laufzeit (>6 Monate) halte ich für das wichtigste. Und Finger auf der Verkaufstaste, wobei man idealerweise vorher festgelegt hat, wann man verkauft (z.B. bei +30% oder -10%). Aus-dem-Geld OS sind ein Vollgas-Zock. Wer, bei voller Zurechnungsfähigkeit, kauft denn schon etwas, das keinen Wert hat? Wer halt das Adrenalin zur Lebensverkürzung braucht, von mir aus !

Habe aber aus Zeitmangel schon lange keine OS mehr angerührt.

Vielleicht Zeit, Edel'sche Edelmetall-Langläufer anzuschauen.

Gruss,
Lucky

Thorium ist in der Tat eine interessante Alternative, scheint aber seit Jahrzehnten deswegen nicht weiter verfolgt worden zu sein, weil kein Material entsteht, das sich für Bomben eignet!! Dies, wenn nicht der Kugelhaufen-Reaktor betrachtet wird. Ein Atomreaktor, der praktisch mit einem einzigen elektrischen Schalter abgeschaltet werden könnte, hätte schon was für sich!

Dies scheint aus folgender Notiz hervorzugehen (etwa das 10. Zitat im Google für 'Thorium'):

Furthermore, thorium requires an accelerator-driven system (or ADS) reactor, and these have significant differences from reactors commonly used for uranium. When a uranium-235 atom splits, it releases a wave of high-energy neutrons which can then collide with other U-235 atoms, releasing more neutrons. This is the chain reaction responsible for the explosive power of an atom bomb, and when out of control, it is also the force that can drive a disastrous meltdown in a reactor's core.

But in an ADS reactor, that chain reaction cannot get out of control. "The technology for building such a reactor became ripe some 10 years ago. It uses an external beam of protons to kick-start the reactions," says Lillestol. The thorium does not then continue the reaction on its own - it needs the external beam of protons to keep it running. To stop the reaction, and close down a power station, all that would be needed to be done would be to pull the plug on that external beam of protons.

"In the first step, the protons enter into molten lead where a large number of neutrons are produced," continues Lillestol. "These neutrons enter into the thorium blanket. In fact the proton accelerator has to have a rather intense proton beam, and such accelerators could not be built 10 years ago. This is no longer considered to be a major obstacle."

Lillestol says that the problem is political will - and money. "Nobel laureate Carlo Rubbia began work on the ADS while he was director-general at CERN [the European Organisation for Nuclear Research]. He and his group made so much progress that we all believed that a prototype would be built within a decade. However, when the EU turned down the application for $500m first in 1999 and then in 2000, Rubbia gave up pushing and concentrated on solar energy which he then was also heavily engaged in."
Lillestol - whom Rubbia appointed as deputy division leader of CERN's Physics Division back in 1989 - has continued to fight for the thorium cause. He estimates the cost of a prototype reactor at 550m euros and believes it will take around 15 years to develop: "Molten lead becomes highly corrosive - and the problem is, how do we contain that lead? But the greatest difficulty is getting the world's experts to work together in one place and on one prototype. This, I believe, can only be achieved if all the participating countries have equal rights to all the results." Of course, the supply network for uranium has already been established, and is an important issue for governments all over the world. Switching to thorium would move the goalposts and put new power in the hands of the countries that have the thorium. And on such massive issues, it seems that no one likes change.

India, which has about a quarter of the world's total reserves, has already planned its nuclear power program eventually to use thorium, phasing out uranium. But Greenpeace thinks this is a bad idea. The organisation's senior adviser on nuclear energy, Jean McSorley, says: "Operating thorium reactors would mean taking an enormous risk with untried and untested reactors. We shouldn't forget that we need to reduce energy demand, and fully embrace clean, safe and secure alternatives such as renewable energy systems."
But Dr Norman says that new nuclear technology, of some description, is the future. "If you want evidence that nuclear power is back on the agenda, then take a look at what's happening at universities. Our Masters course on the Physics and Technology of Nuclear Reactors was launched 50 years ago, and this year we've got 36 students - the most we've ever had, almost double the previous highest number which was 19 students back in 1957. Global warming is proving far more deadly than Chernobyl. We could try and keep running with the current reactors, which will run as long as uranium-235 lasts. Or we could try something new." He agrees the something new could well be thorium. Or nuclear fusion, which, he admits, "is technically harder to achieve". Perhaps a thorium reactor is not so far-fetched.

Das alte Lied - Machtspiele überall

Gruss,
Lucky