Was ich bei der Argumentation nicht verstehe, ist die anscheinend herrschende Annahme, dass die NATO dann Russland angegriffen hätte. Ich meine, es ist schon klar, dass es Russland nicht so dufte findet, wenn das NATO-Gebiet direkt bis an die eigene Grenze reicht
Moin,
wenn die Ukraine Nato-Mitgliedsland geworden wäre, dann wäre der bereits erwähnte seit 2014 andauernde Beschuss der Gebiete Donbass und Luhansk mit tausenden zivilen Toten vom Nato-Gebiet aus erfolgt. Die Reaktion Russlands hätte dann zum Bündnisfall geführt. Ehrlich gesagt verstehe ich die o. a. Aussage somit nicht wirklich.
Genauso empfinde ich die Relativierungen des massiven Beschusses seit 2014 als "Provokation" seitens der Ukraine unfassbar. Der Krieg tobt dort seit nunmehr 9 Jahren und nicht erst seit Februar 2022, wie es uns die Presse und Politiker weiß machen und es als seinerzeit regionalen Konflikt darstellen wollen.
Wenn jetzt von ukrainischer Seite eine physische Vernichtung von 3 Millionen Einwohnern der Krim angekündigt wird, ohne das ein ohrenbetäubender Aufschrei der Empörung erhallt, dann bin ich nur noch entsetzt
. Seit dem die Krim russisch wurde, ist kein Bürger zu Schaden gekommen. Wer ist jetzt der Aggressor?! Die Welt taumelt kriegstrunken in die Katastrophe und kein Mensch steht dagegen auf. Mir soll noch jemand erzählen, wie konnte das mit dem 2. Weltkrieg bloß passieren
![]()
Scheixx Krieg, scheixx Politiker, die das ganze befürworten und unterstützen ![]()
Grüße
Goldhut