Beiträge von Focusianer

    ...übrigends, kennt Ihr den: "Unser laufender Hosenanzug hat bei der FDJ promoviert!" [smilie_happy]


    Linientreu und immer schön zu ALLEM Nicken, da hats da drüben auch mit der Diss keine Probs gegeben.... so jemand braucht das Land!


    Bei so ner Führung sind wir doch alle BESTENS aufgehoben... :]



    Das Volk bekommt die Politiker, die es verdient! ?)


    Also .... Gold wäre nicht genug da , um alle Währungen zu bilden ......




    Aber die Ammis haben genug eigenes + DEUTSCHES Gold in ihren Bunkern, um für sich eine geile neue Währung zu kreiren.... :boese:


    ....wer protestiert, kriegt nen Flugzeugträger vorbeigeschickt :!:


    Sind eigentlich noch diese alten Blechmünzen aus der Tätärääää existent? :hae:


    ....die langen für die blöden Deutschen! :wall:


    ...da kanns dann aber aufgrund der intrinsischen relativen Wertverhältnissänderungen dann aber wie von mithras gesagt zu problemen kommen (Hortung oder Nichtakzeptanz)..



    ...ausserdem brauchen wir das wenige oberirdische Silber bei den vielen Menschen, die zukünftig auf dieser Erde rumschleichen, FÜR DIE INDUSTRIELLE PRODUKTION! :boese:



    Das GUTE ZEUGS kann man doch nicht in Münzen tun, dafür ist doch GOLD DA! [smilie_happy]

    [smilie_love]


    a) "Wirklicher" Bimetallismus hat noch nie funktioniert. Allenfalls kann es eine Mischung aus Kurant- und Scheidemünzen in Form von "Mittelgeld" geben (damit meine ich das zwischen "Kleingeld" und Echtgeld[tm] aus Gold, also heutige Kaufkraft um 5 bis 50,- €) Aber selbst bei Einbau eines Sicherheitsfaktors - z.B. nur die Hälfte des Goldäquivalentwertes ist als Silber in der Münze drin - besteht bei Wertschwankungen des Ag zum Au immer die Gefahr, daß die Silbermünzen gehortet/eingeschmolzen werden (zu hoher intrinsischer Wert; vgl. aktuell die Silberzehner ab 2011) bzw. nicht mehr als vollWERTig gelten und nicht mehr akzeptiert werden (zu geringer intrinsischer Wert).


    b) Wenn a) in Kraft tritt, geht das GSR radikal zurück! D.h. Silber steigt relativ gegenüber Gold stark an (vgl. natürliche Häufigkeit beider Elemente in der Erdkruste).


    Ein komplexes Thema! Und hier leider etwas off topic... ;)



    ...die von Dir genannte Nicht-Funktionalität hört sich jedenfalls sinnvoll an, habe mir da noch nicht so konkret Gedanken über ne Bimetallwährung gemacht.


    Sollte es wirklich irgendwann mal zu ner Währungsreform durch Inflationierung und Vertrauensverlust kommen, ist ja wohl auch erst mal ein goldgedecktes Papiergeldsystem wahrscheinlicher, oder? :hae:


    Und so n Scheiss wie Senfsches Schwundgeld funktioniert ja sowieso net in ner grösseren Volkswirtschaft.... :boese:




    Und das GSR kann zum Glück auch noch aus anderen Gründen signifikant steigen (z.B. industrielle nachfrage, geringe oberirdisch verfügbare menge bei großer Investitionsnachfrage,...), für die natürlich das in der Erdkruste vorhandene natürliche GSR nicht relevant ist...

    Und was ist mit.... SILBER?? 8|

    er sagt gold wie nie geld sein, vielleicht nicht der allg zahlungsform,aber als standart bzw unterlegung,darüber mal nachgedacht???


    und ein rat,gold ist immer geld,die frage nur,wieviel wert :hae: :hae: ..haha...




    Er stellt dar, wie man den Begriff "Geld" auch so definieren kann, dass auch gold geld ist...


    ...aber Saville selbst definiert Geld als das "allgemein anerkannte UND AUCH VERWENDETE ZAHLUNGSMITTEL" (so wie der Begriff "Geld" auch im VOLKSMUNDE als Definition verwendet wird).


    Und unter dieser Prämisse ist Gold gegenwärtig natürlich KEIN Geld!



    Gold war mal Geld und unser jetziges FIAT , das nun unser "Geld" ist, hat sich über die jahrhunderte daraus entwickelt....

    ....interessant ist nur, und dann will ich hier nicht mehr mehr dazu sagen, dass er in seiner ALTEN Artikelsammlung der hauptsächlich von ihm selbst geschriebenen Artikel von 2006-2008 einige sehr gute Aufsätze geschrieben hat, die einige Zusammenhänge sehr gut darstellen (diese alten Artikel sind auf seiner HP etwas schwer zu finden)....


    ....damals hat er auch noch nicht so dramatisiert.


    Aber bei so vielen Hits kann man schon mit der aufgeschalteten Werbung SEHR GUT VERDIENEN und zusätzlich auch noch seine Schulungen sehr teuer und gut verkaufen :!:


    und hier gilt: JE Dramatischer die (Weltuntergangs-)Thesen, desto größer die Hits..... :boese: :wall:

    der mann erkennt die probleme nicht und nicht den sinn des goldes. so wie er schreibt erkennt gar nichts,nicht mal wirtschaftliche zusammenhänge und folgen,problematik des wirtschaftssystem...kann man in die tonne werfen,dieses zitat von herr ahnungslos.

    ...aber guck Dir mal seine "angeblichen" Hits auf seiner Site an... die dürften u.U. größer sein als die von goldseiten.de (weis ich jetzt nicht genau)!


    Und solche "Weltuntergangsszenarien" machen die LEUTE VERRÜCKT und lassen dadurch auch ALLE GOLDBUGS in einem schlechten Licht UND ALS SPINNER erscheinen (MEINE MEINUNG)!! :boese: :wall: :boese:

    Zitat Steve Saville:
    Auch wenn die heutige Technologie den Weg für einen effizienteren Einsatz von Gold als Geld ebnet, so ist es extrem unwahrscheinlich, dass Gold jemals wieder Geld wird, außer es kommt vorab zu einem Totalzusammenbruch der Wirtschaft. Denn nur ein totaler wirtschaftlicher Zusammenbruch könnte potentiell zu solchen politischen Veränderungen führen, unter denen solides Geld machbar wäre. In Wirklichkeit ist aber der Umfang der Staates sowie der zukünftigen staatlichen Verpflichtungen (Sozialversicherung, Renten, versprochene kostenlose Gesundheitsversorgung, Einlagensicherung, die Arbeitslosenunterstützung, Zahlungen an Anleihebesitzer etc.) in jeder Hinsicht völlig unvereinbar mit einer soliden Geldform. Würde man nun eine solide Geldform einführen und gleichzeitig alles andere beim Alten belassen, so wäre das so, als würde man versuchen, ein Pyramidensystem weiterlaufen zu lassen, das keine neuen Investitionen aufsaugen darf.


    Würde man also jenes Geld, das die Regierung nach Gutdünken inflationieren kann, durch Geld austauschen, dem strenge Bestandsreglementierungen auferlegt sind, so kann das zu nichts anderem als zu einem massiven, direkten Staatskonkurs führen und zu einer Schrumpfung des Staates auf einen Bruchteil der heutigen Größe. Solange die Möglichkeit besteht, das Problem auszusitzen und auf die Zukunft zu verschieben, kann man realistischerweise nicht von einer solchen Entwicklung ausgehen.


    Das ist der Grund, warum nmE. die von Eichelburg prognostizierte "geplante" Währungsreform VOLLKOMMENER Quatsch ist und NIE kommen wird, mit der er die Leute verrückt macht....


    .....sie werden dem ggü immer weiter inflationiern und versuchen, die Dose mal wieder ein stück die Strasse herunterzukicken.... Sieht das jemand von EUCH anders?


    Währungsreform ohne Krieg = Politikversagen = sofortige ABWAHL aller machthabenden Politiker und Zentralbanker sowie deren soforter AUSTAUSCH und aufhängen derselben unter SCHIMPF und SCHANDE an den füssen zuoberst vor dem REICHSTAG [smilie_happy]



    ....ich sehe das in WIRKLICHKEIT für die Pkte. 2-5 genauso wie DU, allerdings sind mir alle hier DRIN sich immer VIELZUVIEL EINIG!!! :D Sowas belebt nicht gerade die Diskussion.... 8o


    ...bzgl. Pkt. 1 habe ich bis vorgestern auch so gedachtt wie Du, nur nach dem Lesen dieses Artikels meine langjährge Meinung REVIDIERT, dass Gold GELD ist!



    Übrigends der BESTE ARTIKEL DES MONATS :!:


    http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=14433




    LG,


    Foci

    Ja und nein. Dafür können wir, im Gegensatz zu den Amerikanern, noch günstiger in Edelmetalle gehen.
    Zum Heulen sind die Erwartungen einiger Leute hier, die Gold schon morgen auf 2000$/oz sehen wollen oder am besten auf 2000€/oz.


    Die Performances der EM sind schon absolut top! Eine gesunde Kursentwicklung sollte seine Zeit dauern!

    Die meisten Amerikaner haben im Gegensatz zu uns kein FIAT, mit dem sie wie auch immer in EM gehen können.... :evil:

    Im Nachhinein war die .com-Blase ganz deutlich zu hören: im Fitnesstudio haben die Anabolika-Ochsen Aktientipps ausgetauscht, lauter neuen Aktienmagazine sind erschienen, Börsengänge waren ausverkauft, jeder meiner Kollegen hat Aktien gekauft...ich auch
    Und dann kam der Knall. Aus heutiger Sicht ganz logisch und abesehbar. Nur damals habe ich die Symptome der Blase falsch gedeutet. Ich dachte: die schöne neue Welt, das geht ewig so weiter ... :D
    Im Nachhineine ist man eben klüger - habe ja auch genügend Lehrgeld bezahlt.


    ....genauso ist es mir damals auch gegangen.... erst hatte ich für meine Verhältnisse RIESIGE gewinne gemmacht.... dachte, ich bin schlauer als alle anderen, habe alle Zusammenhänge erkannt und bin der BESTE Aktienguru auf der Welt... :thumbup: und dannn PAAAAAAAFFFFF, war mein Depot wieder leer ;(



    ....und jetzt haabe ich mich vor einiger zeit im goldseiten-forum.de angemeldet und diskutiere mit anderen goldbugs, die auch wie ich wieder alle der meinung sind, schlauer als der Rest der Welt zu sein..... :boese:



    ....PAAAAAFFFF?? ;(

    ich seh schon, wir verfolgen mit unseren EM-Investments unterschiedliche Ziele; während ich nur nichts durch die Krise verlieren möchte, willst du damit verdienen. Egal, jeder wie er will.



    Der GRUND dafür ist aber doch logisch, oder? ;)


    Ich habe einfach noch nicht SO VIEL wie Du, dass ich es auf Gedeih und Verderb beschützen und erhaltten möchte/muß.....


    ....also bleibt mir nichts anderes übrig, als mir angesichsts der gegenwärtig KRASSEN wirtschaftlichen Gesamtlage zu überlegen, wie ich daran PROFITIEREN Kann. Ist doch nachvollziehbar, oder? :D




    Und übrigends gilt das von mir in meinem letzten Beitrag erläuterte GESETZ bzgl. Wechsel zwischen den über- und untebewertetten ASSETKLASSEN GRUNDSÄTZLICH auch für alle Menschen, die IHR VERMÖGEN ERHALTEN WOLLEN...... zum Beispiel war Gold und Silber für den Zeitram von 1980-2000 für diese Zielsetzung eher WENIGER GEEIGNET :wall:




    Unabhängig von der prikären Lage unseres Gesamtsystems gilt folgende Gesetzmäßigkeit:


    Asset-Klassen verhalten sich IMMER so zueinander, dass es zu bestimmten Zeiten UNTERBEWERTE (Überverkkaufte und zum gegenwärtigen Zeitpunkt wenig beliebte) als auch ÜBERBEWERTETE (Überkaufte und zum gegenwärtigen Zeitpunkt sehr beliebte) Assets gibt...


    ...den Gewinn macht der Spekulant dadurch, dass er geschickt möglichstzum richtigen Zeitpunkt immer von der überbewerteten Asset-Klasse in die unterbewertete Asset-Klasse wechselt...


    .....da hilft es für Deine persönliche Nutzensmaximierung in meinen Augenn noch nicht, wenn Du Dir z.B. in den letzten 2 Jahren einen ordentlichen EM-Bestand aufgekauft hast und Du Dich nun zukünftig auf Deine Gold- und Silbersäcke setzt und einfach nur abwartest.... :wall:




    ...und wie man z.B. sogar die Problematik der UNSICHERHEIT/UNWISSENHEIT bzgl. in ZUKUNFT werthaltiger Assetklassen wenigstens teilweise abdämpfen kann, habe oben in meinem Beitrag Nr. 4. mit der KREDITAUFNAHME beschrieben.... :rolleyes:



    Vor dem hier dargestellten Hintergrund kommt dann wieder die Frage auf.... WANN und WIE gehe ich bei meinem EXIT aus den EM vor? Bei was für einer Inflationsrate bzw. bei welchem Goldpreis verkaufe ich z.B. meine ersten Münzen? :hae:

    Foci,


    die ganze Überlegung steht und fällt mit einer Alternativanlage, solange hier nichts besseres in Sicht ist, reden wir hier nur von einem Stochern im Nebel.
    Sicherlich kommt auch mal wieder die Zeit für teilweise Assetklassenwechsel, irgendwann...


    VG
    Goldhamster







    Da hast Du schon recht.... obwohl wir hier drin auch sehr gerne über Alternativanlagen diskutieren können, ist mein Problem aber auch:


    Wann und bei welchen Signalen fangge ich überhaupt an, WANN und WIEVIEL Gold und Silber zu verkaufen und in die wie auch immer geartete Alternativanlage umzuschichten?



    Übrigends sind ALTERNATIV-ASSETS bzw. ANLAGEALTERNATIVEN noch NICHT mal ZWINGEND NOTWENDIG:


    Z.B. kann auch jetzt einen "Kredit" aufnehmen (zb. 50% auf eine Immobilie zu dem niedrigsten Zins seit 50 Jahren-z.B. 3,8% eff. auf 15 Jahre Laufzeit mit großen SONDERTILGUNGSMÖGLICHKEITEN und der gesetzlich sowieso vorzeitig möglichen Gesamttilgung schon nach 10 Jahren) und HEUTE dafür Gold und Silber kaufen..... dann kann es natürlich sehr sinnvoll sein, wenn EM in eine Blase reinlaufen,die persönliche EXIT Strategie zu verwirklichen und das EM dann zum möglichst richtigen Zeitpunkt wieder zu VERKAUFEN...


    .....da man ja den Kredit tilgt, stellt sich die Frage nach einer ALTERNATIVANLAGE/Alternativ-Asset also gar nicht..... (mit dieser Strategie halte ich übrigends den Eichelburgschen HAUSKAUF für verhältnismäßig wenige Unzen Gold für NICHT GÄNZLICH unrealistisch, da ich die IMMO ja mit FIAT gekauft hatte, dass noch eine hohe Kaufkraft hatte)


    Merkt Ihr was - das EXIT-Problem ist nämlich in Wirklichkeit viel größer, als es auf den ersten Augenblick aussieht.... ;(


    Dagegen ist das gegenwärtige Kaufen von Gold und silber richtig leichte "Kinderkacke"! :D

    Hier im Forum macht es vielleicht mal Sinn, daß wir uns über unsere EM-VERKAUFSstrategien IN der (hoffentlich nicht allzu) zukünftigen Gold- / Silberblase zu unterhalten!


    EINEN gewissen Basisbestand würde ich zwar immer behalten, aber mir macht ehrlich gesagt der zukünftige EXIT mehr Sorgen als die heutige Situation und die Diskussion, ob das Gold schon in einer Blase ist oder nicht... ?)
    LG,


    Foci



    PS an alle HARDCORE-Goldbugs: Bitte nicht über die Grundsatzfrage diskutieren, ob man überhaupt jemals sein EM verkaufen sollte oder nicht. Das ist nmE eine persönliche Ansichtssache, die erst mal jeder grundsätzlich für sich selber entscheiden muß und deshalb in meinen Augen weniger zielführend. Bei interesse kann das liebe Hardcore-Forumsmitglied ja gerne einen neuen Thread eröffnen..... ;)

    Zu Jim Rogers Fragen ans Volk hätte ich einen Vorschlag. Ihr solltet mal ein Duzend Leute fragen, wo der DAX heute steht. Ich habe das gerade eben mit dem ATX in Wien probiert. Insgesamt musste ich 41 Leute fragen, denn 29 wollten nicht mit mir sprechen.[Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/wall.gif] Das verbliebene Duzend hat sich gedrittelt. 4 hatten keine Ahnung, was das ist. 4 kannten den den ATX, lagen aber um mindestens 20 Prozent daneben. Die anderen vier lagen +/- hundert Punkte richtig. Beim ATX gibt es sicher keine Blase - wenn bei Gold also nur 1-2 Befragte einigermaßen richtig liegen, sollte es da auch keine Blase geben, falls der Vergleich nicht hinkt. Statistisch relevant war das natürlich nicht, aber ihr könntet ja auch mal ein paar Leute befragen und die Ergebnisse posten. Ich werde morgen mal ein Duzend Wiener nach dem Goldpreis fragen.



    Gold- und Silbermelange: http://quernuss.blogspot.com/2…ilber-melange-vom-29.html







    Nun ja.... sollte der Goldpreis wirklich DEUTLICH steigen, dann glaube ich durchaus, das Jimmy Rogers recht hat und plötzlich wie aus dem NICHTS alle möglichen Leute anfangen (z.B. der Taxifahrer), einem auf einmal "Gold-" und "Silber-"Tips zu geben.... :wacko:


    ...eigentlich müsste man die Blase -wenn sie denn mal da ist- gerade zu überall omnipräsent SEHEN und SPÜREN können, wenn man drauf achtet (Z.B. Leute in S-Bahn unterhalten sich über Gold, Pförtner liest die Börsenzeitung,....)


    ....wie waren denn damals Eure diesbezüglichen Erfahrungen beim Neuen Markt? War es nicht wirklich so, dass auf einmal von überall her Tips von irgendwelchen Leuten kamen, die vorher nie was mit Aktien zu tun haben und in kürzester Rekordzeit "Aktienexperten" wurden? :hae:



    ..ich bilde mir jedenfalls mich zurück erinnernd ein, dass das so war. Wie sind denn Eure diesbezüglichen Erfahrungen/Erinnerungen? :rolleyes:


    Logischer Weise müsten auch wie bei Edel und den anderen schon erwähnt auf einmal der gesamte "CLAN" trotz jahrelanger Hartnäckigkeit auf einmal zum EM-bug mutieren... [smilie_happy]... oder nicht? :huh:


    LG,


    Foci




    PS: Hier im Forum macht es vielleicht mal Sinn, einen neuen Thread über unsere EM-VERKAUFSstrategien IN der zukünftigen Gold- / Silberblase zu unterhalten :?: EIN gewissen Basisbestand würde ich zwar immer behalten, aber mir macht ehrlich gesagt der zukünftige EXIT mehr Sorgen als die heutige Situation und die Diskussion, ob das schon eine Blase ist oder nicht... ?) GIBTS vielleicht schon einen entsprechenden Thread :?: