Beiträge von wef

    Meine momentane Meinung dazu ist, dass
    die US Regierung mit Hilfe der US Banken über die US Börsen versucht die Rohstoffpreise zu kontrollieren. Wie beim USD oder der Staatsverschuldung ist sie dabei aber zwischen Scylla und Charybdis. Selbst der dümmste US Bürokrat hat längst begriffen, dass China gerne USD gegen Rohstoffe tauschen würde. Niedrige Preise in USD helfen also China. Hohe Preise schaden aber den USA. Da sie selbst viel importieren müssen.
    Statt eines kalten Krieges sehen wir einen Kampf um die wirtschaftliche/finanzielle Vormachtstellung in der Welt.
    Der POG oder POS (oder gar der Ölpreis) wird sich deshalb niemals marktgerecht bewegen dürfen.


    Ich verabschiede mich hiermit von allen exorbitanten Preisvorstellungen wie sie diverse Gurus immer wieder geäussert haben!

    Goofy,


    ich fürchte wir haben ein Missverständniss. Was ich fürchte ist keine deflationäre Phase, sondern ein deflationäres Chaos!


    Ich denke, wir leben in einer Welt der sich selbst verstärkenden Zyklen. Domino Day!
    Falls ein starkes deflatonäres Ereignis eintreten sollte, könnte sich dieser Zyklus so schnell und so stark ausbreiten, dass alle Rettungsmassnahmen der Zentralbanken gar nicht erst greifen. Innerhalb ganz kurzer Zeit versinken wir im totalen Chaos.
    Derivate sind dann ganz sicher wertlos. Und viele andere Schuldverschreibungen ebenfalls!
    Deshalb Schmarrn!
    Sich gegen etwas zu versichern, das die Versicherung mit Sicherheit wertlos macht, ist einfach bodenloser Schwachsinn!


    IMHO kann Deflation nur ein kurzes Zwischenspiel zur starken Inflation sein oder der Auslöser eines grossen Chaos mit anschliessender Währungsreform. (das kurze Zwischenspiel kann man aussitzen)


    Ich persönlich glaube auch, dass Gold bei einer Währungsreform weitaus besser performen würde als Immobilien. Nur hat das nach meiner Wahrnehmung die Mehrheit bei Weitem nicht begriffen! Die Zwangshypotheken nach WWII oder der Mietpreisstop in der Weimarer Republik sind heutzutage niemand mehr bewusst! Aber die fantastischen Preissteigerungen in den 70er und 80er Jahren schon.
    Immobilien gelten als die ultimative Versicherung! Nicht Gold!

    Edelweiss:


    Sorry! Du hast völlig Recht. Ich war in Urlaub und habe Deinen interessanten Beitrag inmitten der üblichen Streitereien nur am Rande mitbekommen. Da er meinen Eindruck, hauptsächlich durch Lucky's frühere Beiträge, voll bestätigt hat, war ich nicht unmittelbar gefordert, darauf einzugehen. So ist das nun einmal: Widerspruch gibt es leicht, Zustimmung oder Lob eher selten.


    Aber so macht das Ganze für mich Sinn:


    Der Preis wird an der Comex gemacht. Eine Gruppe von Commercials agiert dabei als direkter Counterpart der Spekulanten und hat damit mit relativ geringem Einsatz meistens die Kontrolle über die Preisentwicklung. Dieser Preis wird an den Spotmarkt weitergereicht und praktisch alle Transaktionen werden über ihn gesteuert. Vor Allem der weit grössere OTC Markt.
    Solange man die Aufsichtsbehörden auf seiner Seite hat, ist das eine Lizenz zum Gelddrucken.


    Eine kausale Rechtfertigung für Charts oder gar EW zu finden, wird vor diesem Hintergrund schwierig. Das was bleibt, ist dass die Spekulanten an der Comex eben stark trendorientiert handeln. Die TREX, ich bleibe mal bei der alten Ted Butler Bezeichnung, verwenden dieses Wissen. Nicht um die Spekulanten wirklich abzukassieren, so wie Ted das propagiert. Das würde ja die Spekulanten verprellen und zu einem schwindenden Einfluss der Comex führen. Ganz im Gegenteil, man hält die Spekulanten bei Laune, indem man ihnen immer wieder prozyklisch ordentliche Gewinne erlaubt. So bleibt der Markt für die TREX beherrschbar. Und der Gewinn wird OTC gemacht...


    PS: Die Preise der Münzhändler orientieren sich sehr stark am Spotpreis. Die viel zitierte Schere zwischen Papier und Metall kann also gar nie wirklich aufgehen? Klar, im Extremfall können wir "sozialistische Verhältnisse" bekommen: zum festgesetzten Preis gibt es kein Angebot mehr. Nur sehr schwer würden sich die Händler vom vermeintlich wichtigen Spotpreis abkoppeln können... :?: :?:

    Bitte nicht falsch verstehen!
    ich werde morgen sicher nicht alle meine Derivate und EM Aktien verkaufen! Ich werde aktuell gar Nichts verkaufen. Sondern hoffen, dass das was ich am Wahrscheinlichsten erachte doch eintritt.
    Sollte Silber jedoch unter 26,xx bzw. Gold unter 1520 fallen, steht eine schwere Entscheidung an. Mein noch absehbarer cash Flow erleichtert mir diese Entscheidung aber deutlich.


    Es ist völlig utopisch zu glauben, dass man sich für alle Fälle optimal vorbereiten kann. Das ist wie auf Rot und Schwarz gleichzeitig zu setzen.


    PPS: Ich halte auch Pharma- bzw. Gesundheitsaktien für eine gute Diversifikation.

    Goofy,


    ich muss zugeben, dass ich Deine Bedenken teile!


    Ich habe das Gefühl, dass sich ein schlimmes Gewitter zusammenbraut. Schlimmer als 2008. Und 2008 haben die EM nicht geglänzt. Und jetzt im Vorfeld der Krise glänzen sie erneut nicht. Die Mehrheit flüchtet nicht in EM sondern in Immobilien und in Staatsanleihen.
    Bei uns in Bayern explodieren die Immobilienpreise. Jegliches Angebot wird sofort aufgesaugt. Auch die Mieten sind in München stark am steigen.
    Dagegen geht das Interesse an Gold ausserhalb der wenigen Foren gegen Null. Dabei sind wir Deutsche als inoffizielle Weltmeister der Angst weltweit sicher weit vorn.
    Silber wird sich bei einem deflationären Schock ganz sicher nicht gut schlagen.
    Ob und wann die Inflation nach der Deflation einsetzt, ist IMHO nicht zu prognostizieren. Klar werden die ZBs und die Politik alles versuchen. Es scheint nur, dass sie keine Chance haben, wirklich etwas auszurichten.


    Wer "immobil" ist, sprich heimatverbunden, sollte also in Immobilien nahe Sachwerte investieren. Also zuallerst in die eigene(n) Immobilie. Ein grösserer Vorrat an alkoholischen Getränken war, glaube ich, in einer Krise auch noch nie verkehrt. Macht aber eher immobil.
    Wer frei und beweglich bleiben will, kommt an physischem Gold nicht vorbei. Mehr fällt mir nicht ein dazu.
    Derivate oder irgendwas zu shorten, was vielleicht an Wert verlieren könnte, halte ich für ausgemachten Schmarrn.

    Meiner Meinung nach hat Chart Analyse sehr wenig mit Prognose zu tun, sondern vielmehr mit Vergangenheit. Analysieren kann man schliesslich nur das was war und nicht das was sein könnte.
    Aber wer sich nicht mit der Vergangenheit beschäftigt und versucht daraus zu lernen, ist IMHO saudumm.


    Der oft zitierte Satz, dass Chartanalyse wie Autofahren mit ständigen Blick in den Rückspiegel ist, ist an Dummheit kaum zu überbieten. Gerade ein Autofahrer lernt durch Erfahrung gewisse Muster frühzeitig zu erkennen und kann deshalb Gefahrensituationen viel früher einschätzen und darauf reagieren. Genauso funktioniert Chartanalyse. Situationen wiedererkennen und früher reagieren.


    Meine Kritik wendet sich an diejenigen Analysten, die vollmundig jederzeit detaillierte Prognosen meinen ableiten zu können. Und diese dann so verkaufen, als müsste es genau so kommen. Wenn doch nicht, war das nur Pech. Woernie möchte ich davon ausdrücklich ausnehmen, denn er betont oft genug, dass es sich nur um Möglichkeiten handelt.
    Meiner Meinung nach kann die Chartanalyse nur gelegentlich wirklich "signifikante" Prognosen abgeben. Die meiste Zeit ist die Aussagekraft gleich Null. Aber diese wenigen Blicke in die Zukunft sind viel viel besser als Nichts.


    Leider gibt es viel zu viele Idioten, die glauben/hoffen, Gurus könnten die Zukunft vorhersagen (und ihnen damit die Entscheidungen abnehmen). Und der Drang es selbst zu versuchen, ist scheinbar tief im Menschen verwurzelt.

    ich persönlich halte diesen Preis für völlig uninteressant!


    Selbst "der Goldpreis" in USD gibt Rätsel auf. Im Detail und dadurch dass er sich sekündlich ändert.
    Wenn man den Wert seiner Goldinvestments in EUR wissen will, muss man den Preis des Investment anschauen nicht den POG in USD umgerechnet nach Euro oder wie auch immer.
    Wenn ich Unzen Krügerrand habe, ist der Kilo Preis laut London Goldfixing ziemlich uninteressant bzw. veraltet bevor ich den Handelsraum betrete.


    Und wenn hier jemand meint der Anstieg von 1240 auf 1260 sei wesentlich, mache ich mir vor Lachen in die Hose!

    Ligand,


    nachdem wir nun in der richtigen Kategorie gelandet sind, ein Schlusswort meinerseits.


    Es wurde entschieden, dass der Chartthread von puren Diskussionen über den zukünftigen Kursverlauf freigehalten wird. Prognosen von fallenden Kursen provozieren die Gold/Silberbugs. Ständige steigende EM Kurse zu prophezeien, beleidigt die Intelligenz. Diese Diskussion gibt es aber schon zuhauf in genug anderen Threads. Zu unterscheiden was jetzt pure Prognose/meinungsäusserung ist und was nicht, ist diffiziel.


    Nuggetier wurde hier sehr unsanft rauskomplementiert, weil er gemeint hat, es kommt nur darauf an, die richtige Prognose zu stellen. Es wäre unfair ihm gegenüber jetzt mit zweierlei Masstäben zu messen!


    IMHO sollte man beim prognostizieren sehr vorsichtig sein! Niemand weiss was kommt. Es geht eher darum zu analysieren was war! Und was die Auswirkungen auf die Zukunft sein KÖNNTEN!

    Jeder soll das tun, was er für richtig hält..


    Ich persönlich würde nie gegen die Richtung wetten die mir fundamental als richtig erscheint.


    Edelweiss, Du bist doch langfristig Gold- und Silberbug? Oder habe ich da was falsch in Erinnerung?


    Ich bin eigentlich immer noch überzeugt, dass Silber und auch Gold langfristig steigen werden. Charttechnisch, wobei da Silber schon etwas schwächelt und vor allem fundamental. Wenn ich jetzt auf die Short Seite wechseln würde, kann das nur in einer anderen zeitebene sein. Und wie kann ich mir sicher sein, dass ich das Timing richtig hinkriege? Wenn ich fundamental richtig liege, werden mir die zufälligen Nachrichten tendenziell helfen. Wenn ich versuche, gegen den langfristigen Trend (sei es fundamental oder technisch) zu spekulieren, muss es schnell passieren. Eine zufällige Nachricht (wie heute) in die falsche Richtung kann die gut durchdachte Spekulation völlig zusammenbrechen lassen.
    IMHO nicht empfehlenswert!


    Ich suche nach Investment die fundamental kerngesund sind und deshalb Kurssteigerungschancen haben. Und die bereits langfristig am Steigen sind. Wenn sie dann mittelfristig überverkauft sind, würde ich kaufen. Wenn sie mittelfristig überkauft sind, verkaufen. Niemals shorten!
    Silber und Gold fallen für mich als ganz wenige Möglichkeiten in diese Kategorie!

    Woernie,


    genau meine Meinung/Erfahrung. (Damit bin ich schon wieder offtopic und die katze beisst sich in den Schwanz??)


    Gerade bei EMs kann es gar keine Kursmarken geben, die von Trendlinien genau angelaufen werden. Wir haben spot markt Kurse und Futures Kurse und wir haben Kurse fast rund um die Uhr. Je nachdem welchen Chart man zeichnet ergeben sich andere Linien.


    Futures Kurse sind aufgrund der relativ kurzen Laufzeit der meisten Futures eben sehr kurzlebig und haben eben aufgrund des Futurecharakters bestimmte Eigenschaften (backwardation/contango in abhängigkeit der Laufzeit).
    Wir konnten bisher nicht klären, welche Relevanz "der Spot Markt Kurs" überhaupt hat!


    Im Detail betreibt Ihr Chartanalyse ohne zu Wissen was der Kurs eigentlich bedeutet! Da alle Chartisten die Kurse aus irgendeiner Quelle übernehmen, meistens ohne zu wissen, wie der Kurs eigentlich zustande kommt.
    Ich bin geneigt dem empirischen Modell zu glauben: d.h. die Kurve die die besten Ergebnisse liefert, ist die Richtige. Dennoch von einer Linie aufgrund einer bestimmten Kursmethode zu sprechen ist IMHO blanker Unsinn. Wenn dann kann nur Woernies Ansatz der Zonen richtig sein. Zonen sind dadurch definiert, dass verschiedene Linien sich in einem Bereich häufen.

    Ligand,
    wenn Du Dich mit kompetenten Leuten austauschen willst, musst Du viel mehr investieren. Dazu bist Du nach eigener Aussage nicht bereit.
    Du hast völlig Recht, wenn Du sagst, dass ich im Bereich Charttechnik oder EW kein geeigneter Diskussionspartner bin. Deshalb halte ich ja (meistens) die Klappe.
    Dennoch habe ich das Recht Kritik zu üben, wenn Beiträge off topic sind. Bzw. Du Deine "EW basierte Meinung" sagst, aber die Begründung verweigerst.
    Das was Du an Begründung nachgeliefert hast, halte ich im Vergleich zu den üblichen Beiträgen für äusserst dünn. Für mich wäre es Zeitverschwendung mich damit zu beschäftigen.

    Mir ist es zu mühsam, ausführlich zu posten, wenn keine Resonanz/Diskussion kommt - s. mein posting vom 10.6. (oder meine Zählungen sogar ohne Erwähnung übernommen werden und als eigene ausgegeben werden). Insbesondere wenn ich richtig lag (370 im HUI hab ich hier seit Dez. geschrieben, woanders deutl. früheer).


    OK HUI: 2001 war 1, 2008 war 3, seither läüft 4 mit running flat, wir sind grad in c, dann 5 bis 640, dann gehts bergab. Bogenförmig.


    Gold 2 war 2008, jetzt die 4, fehlt noch die 5


    Ligand,


    vielleicht soltest Du Dich bei Deutschland sucht das Supertalent bewerben?


    Du willst offensichtlich gelobt werden für Deine tollen Prognosen. Von mir nicht! Für mich ist nicht entscheidend ob eine Prognose zufällig richtig ist, sondern ob sie sauber und ausführlich begründet ist.
    Da bist Du ganz weit weg!


    ligand,


    kann es sein, dass Du schlicht zu faul bist Deine "EW-basierte Meinung" auch noch zu begründen? Ich finde in Deinem Posting NICHTS was auch nur annähernd was mit EW zu tun hat?? Ist aber wohl sehr praktisch für Dich, Gegenargumente kann es auch nicht geben! Insgesamt spart man sich viel Ärger! Schnell posten, kein Erklärungsbedarf und dann wieder weg.
    :wall: :wall: :wall:


    ...das ist die Idioten Strategie..
    Ein bisschen weiter sollten wir schon sein... und hoffentlich noch viel weiter kommen. Aber Alibaba kann dazu ganz offensichtlich keinen Beitrag leisten.


    (Dieses "Konzept" habe ich mit 12-14 Jahren an meinem Spielzeug Roulette schon ausprobiert. Und bald gemerkt, dass es nicht funktioniert. Ali, wünsch Dir halt ein Minispielkasino zu Weihnachten! Damit Du auch mal ein bisschen mitreden kannst!)

    Trotz Bernankes stetigen Verlängerungen der Operation Twist, trotz initiierter starker Euroschwäche, trotz allen Shorteindeckungen und trotz der "Bashung" von Gold durch sämtliche wichtige Medienkanäle hat es die Kabal nicht geschafft, den POG zum Crashen zu bringen. Gerademal eine (letztendlich sogar gesunde) Korrektur ist draus geworden, da quasi jeder kleine Downmove von klugen, gut informierten Investoren und vorausdenkenden Staaten genutzt wurde, um sich mit Physischem einzudecken, solang es noch geht.


    Ich sehe es wie Sinclair: kurz- bis mittelfristig - evtl. sogar noch dieses Jahr - sehen wir den nächsten Hype des POG.


    Grüße
    GS


    Auch wenn ich die Fakten nicht widerlegen kann und die Einschätzung weitgehend teile, empfinde ich die "Selbstbeweihräucherung" der Goldbugs als immer wieder abstossend. Hier haben wir ein schönes Beispiel. Goldkäufer sind "kluge, gut informierte Investoren" oder "vorausdenkenden Staaten". Verkäufer sind "Kabal" oder "Bänkster". Bei dieser Art des Schwarz Weiss Denkens empfinde ich die Bezeichnung "Gold Bug" als Beleidigung. Und möchte ja nicht in diesen Topf geworfen werden! Das ist "Investment Rassismus"!

    Nur Kurz zur Zusammenfassung:
    -In dieser Rubrik geht es auschliesslich um EM. Alles Andere wäre Off Topic.
    -Ich spekuliere nur auf grosse Werte die fundamental völlig gesund sind.
    -Ich spekuliere nur MIT dem Trend. (leider war der mittelfristige Abwärtstrend bei Gold und Silber viel härtnäckiger als erhofft).
    -Werte, die nicht viele Milliarden Marktkapitalisierung haben und nicht "breit" gehandelt werden, interessieren mich nicht.
    -Optionen bzw. OS sind IMHO nur auf Indices (höchstens extrem grosse Aktien) sinnvoll
    -an Explorern habe ich kein Interesse, mangels Wissen, Zeit, Kapital...
    -auf Fonds habe ich gar keine Lust. Mindestens soviel Betrug wie eine KLV. Allerhöchstens auf ETFs..


    Goofy,
    nur die Ruhe! Wir spekulieren nur auf Calls! Silber war seit letztem Mai in einem Abwärtstrend, Gold seit August letzten Jahres. Ich habe immer betont, dass es fatal ist gegen den Trend zu spekulieren! Ich/wir waren zu ungeduldig, "die Füsse still zu halten", wie Du es nennst. IMHO ist das die grosse Kunst, geduldig zu warten. Ich habe es diesmal (wiedermal) vermasselt! Wobei die Verluste in keinem Vergleich zu den vorherigen Gewinnen stehen. ABER die Gewinnchancen, die mir dadurch aufgrund fehlender Liquidität bzw. reduzierter Riskikobereitschaft entgangen sind, sind viel viel höher. Dennoch glaube ich, dass die langfristigen OS die man jetzt günstig kaufen kann, die Verluste bei Weitem wieder einholen werden. So ist jedenfalls meine Erfahrung der letzten 30 Börsenjahre.