Beiträge von wef

    Texmex,


    wieso glaubst Du dass der Privatbesitz der deutschen Bevölkerung in die Statistik des oberirdisch vorhandenen Silbers einfliesst?


    Ich halte die Grössenordnung von 29.000 Tonnen für Deutschland für sehr glaubhaft. 19 MRD Silber bei einigen Billionen Vermögen entspricht genau meinem Erwartungswert!


    IMHO zeigt es ganz genau die Unberechenbarkeit des Silbermarkts. Einerseits kann jederzeit ein gewisser Teil dieses Silbers in den "oberirdisch verfügbaren Bereich" zurückfliessen, anderseits könnte eine Verdoppelung des deutschen Bestandes den Silberpreis bereits in unglaubliche Höhen katapultieren.

    Mein Kommentar zum Thread Thema:


    Sollte Deutschland irgendjemand zum beschleunigten Atomausstieg überreden können, würden natürlich die Strompreise steigen. Da der weltweite Ausstieg viel viel langsamer stattfinden wird, als sich das die Atomkraftgegner erträumen, ist das ein grosser Konjunktiv.


    Die Elektroautos hängen aber überhaupt nicht am billigen Strom, sondern viel mehr an der billigen Batterie. Oder an einer entsprechenden Infrastruktur.


    Zum Thema Hybrid kann ich nur sagen: 2 drittel (oder 3viertel??) der Gesamtfahrleistung wird auf Autobahnen geleistet. Ich bin Fernpendler. Mit der Energie die ich normalerweise verbremse, kannst Du gerade eine Taschenlampe betreiben. Sie wird niemals das Zusatzgewicht von 2 Antrieben lohnen (von den Kosten ganz zu schweigen).

    Okay Goofy,


    schön formuliert: niemals aufgrund von Bauchgefühl (grössere Beträge) wetten!


    Aber ich bin nicht eingestiegen! Sondern ich habe mein Engagement weiter schrittweise verringert! Da ich leider nicht weiss, wann der Trend sich ändert, ist das die mir bekannt beste Möglichkeit.


    Über COT kann ich relativ gut günstige Einstiegsmöglichkeiten bestimmen. Da wir einen langfristigen stabilen Aufwärtstrend haben ist der Einstieg nie völlig falsch! Der Ausstieg aus dem Trend aber sehr oft. Ich habe seit September 2011 viel Geld "verloren" weil ich ausnahmslos zu früh ausgestiegen bin.


    Aktuell sehe ich grosse Risiken, deshalb Einsatz verringert. Aber ich halte es auch für sehr gut möglich, dass der POS bis Mitte Mai weitersteigt. Ähnlich wie 2006. Aktuell mehren sich die bärischen Kommentare. Das ist bullisch! Silber ist immer noch knapp, weil der März Kontrakt nur sehr zögerlich beliefert wird. Ab nächste Woche muss bereits der Mai Kontrakt gerollt werden.


    Also wer bei Silber long ist/bleibt kann nicht viel falsch machen, ausser das falsche Produkt wählen. Da ich Laufzeit Dezember 2011 gewählt habe, habe ich 2 Chancen: bis Mai oder nach der Korrektur in der "normalen" Herbst/Winterrally.


    Wahrscheinlich war das aber wieder zu inkonsequent und scheinbar vorsichtig? Wenn die Rally bis Mai weitergeht, wäre eine Laufzeit Juni eigentlich perfekt. Zum selben Unzenpreis hätte man dann eine wesentlich vorteilhaftere Basis bekommen. Allerdings - sollte die starke Korrektur jetzt bald einsetzen, droht ein sehr hoher Verlust. Beim DE3SQN wird bis September immer einiges an Restwert übrigbleiben, aufgrund des hohen Zeitwerts. Also die Wahl des richtigen Produkts ist wirklich NICHT so einfach.

    Goofy,


    Du hast mich missverstanden: ich bin AUSgestiegen. Unglücklich und unbeabsichtigt per Stop Loss am 15.3 zu ca 33,80 USD. Aber am 23.3. habe ich den Rest beim Niveau 36,60 USD verkauft. Ich habe mir lediglich eine neue Position DE3SQN gekauft um nicht völlig blank (ich habe natürlich noch langfristige Positionen in Minen, Münzen und ETF) zusehen zu müssen, falls der POS entgegen aller immer lauter werdenden Unkenrufen weitersteigt.
    Der COT ist bei Silber neutral, aus dieser Ecke werden wir sobald wahrscheinlich keine zuverlässigen Signale bekommen. Beim Gold ist der COT leicht positiv, den Chart halte ich aber für sehr bedenklich. Hier ist sogar der langfristige Trend in Gefahr.
    Ich denke es wird mindestens einige Wochen dauern, bis wir wieder wirkliche Kaufsignale im COT sehen werden. Vielleicht sogar bis in den Herbst/Winter hinein.



    Der UB4ARG wurde übrigens mit 0,84 EUR abgerechnet. Ohne Gebühren. Bei 0,37 EUR Einstand gar nicht so schlecht. Obwohl zwischendurch 1,37 natürlich eine andere Hausnummer war.
    Aber bei BN7TAY und UB4ARG hat sich wieder mal gezeigt, was mich schon mein ganzes Optionsscheinleben verfolgt: die Laufzeit ist immer ein kleines Stückchen zu kurz!

    Trotz Paradigmenwechsel wird eins immer Bestand haben: Die Commercials sind verdammt kluge Marktteilnehmer! Wenn sie kaufen, ist Silber billig!


    Hier ein Chart in dem alle neuen 10 Wochen Tiefs bei der NSP der Commercials eingezeichnet sind. Wie man sieht, ist der POS ausnahmlos nach jedem dieser Punkte angestiegen. Wer ausschliesslich zu diesen Zeitpunkten Silber gekauft hätte, hätte vermutlich im Vergleich zu einer Cost Averaging Methode ein unvergleichlich besseres Ergebnis erzielt. Ich habs aber noch nicht ausgerechnet, da mir das ehrlich gesagt zu viel Arbeit ist und das Ergebnis eigentlich feststeht.

    @ wef: Genau das macht mir die meisten Sorgen betreffend Silberpreis. Investoren steigen ein, steigen aber auch wieder aus. Bei 37 $/Unze kannst Du davon ausgehen, dass es nicht lange daurt, bis neue Reserven angezapft und neue Resourcen in Reserven umgemünzt werden.
    Steigende Produktion, sinkende Preise, einige stops bei den Investoren ausgelöst ..... ruck-zuck sind wir wieder bei 25 $/Unze.
    Wer jetzt herzhaft lacht: hätte jemand geglaubt, dass 2008 der Absturz von 21 auf 9 Dollar erfolgen würde?
    Mir ist der Abstand zur 200-Tagelinie und zu den durchschnittlichen Produktionskosten zu hoch. Mit diesen 2 Parametern bin ich immer recht gut gefahren, auch wenn ich nie das Detailwissen zu diversen Indikatoren, COMEX, JPM-Manipulation und was weiß ich allem hatte. Werde mich noch von einigen Kilos trennen und das Cash ausbauen.


    RMG,
    Du bist 20 Jahre (oder mehr) gut gefahren, aber vielleicht ist das gerade der Zeitpunkt, wo Du dazulernen solltest?
    Beschäftige Dich mal mit dem COT (und meinen Kommentaren dazu im entsprechenden Thread).


    In den Anstiegen der Jahre 2004, 2006 und 2008 ist der POS gestiegen und direkt proportional dazu die Short Positionen der Commercials und die Long Positionen der Spekulanten. Ab einem bestimmten Punkt (als die Long Position der Spekulanten ausgereizt war) haben die Commercials (bzw. der grosse Manipulateur) einen Ausverkauf ausgelöst. Der Kurs ist durch Kettenreaktionen sehr schnell eingebrochen.
    Im September 2010 ist der POS schnell angestiegen und wie immer auch long der Spekulanten und short der Commercials. Dann hat aber der vielleicht wichtigste Paradigmen Wechsel der letzten Jahre stattgefunden. Die Commercials haben gekauft und die Spekulanten verkauft und der Kurs ist weitergestiegen! Entsprechende Grafiken kannst Du bei Eugen Weinberg und Markus Blaschzok auf den Goldseiten einsehen.


    Aktuell ist also ein verhältnismässig (auf den enormen POS bezogen) kleiner Teil der Long Positionen in der Hand von Spekulanten. Daher sollte die irgendwann notwendige Korrektur ganz anders ausfallen, als jemals zuvor.
    Natürlich muss irgendwann eine Korrektur erfolgen. Das liegt in der Natur der Börse. Ich werde also aktuell Niemandem Gewinnmitnahmen ausreden. Ich möchte nur jeden Schlauberger vor Puts warnen! Ob die zukünftige Korrektur wirklich unter das aktuelle Kursniveau fällt, wird sich zeigen müssen. Das Heute vorhersagen zu wollen, halte ich für extrem hochmütig.


    PS: bereits die Januar Korrektur war viel moderater und viel schneller vorbei als eigentlich notwendig.


    Zufälligerweise habe ich das entsprechende Kapitel in Igor Uszczapowskis Buch "Optionen und Futures verstehen" gestern gelesen.


    Da die Clearing Stelle den Handel garantiert, auch wenn einzelne Marktteilnehmer sich übernommen haben sollten, muss sie genügend Sicherheiten (=Margin) einfordern. Die "initial Margin" muss dabei der maximalen Tagesschwankung entsprechen. Einfach aus dem Grund weil eine eintägige Verzögerung bei der Nachschusspflicht entsteht.
    Beispiel: der Bankrotteur A verkauft einen Silber Kontrakt bei 36 USD. Er steckt seine letzten 11.138 USD in die Initial Margin für diesen Kontrakt. Silber steigt auf 39 USD. Am nächsten Tag müsste A nachschiessen, kann das aber nicht. Die Clearing Stelle löst seinen Kontrakt auf und behält die Margin. Steht Silber immer noch bei 39 USD beträgt der Verlust 3*5000 USD = 15.000 USD minus 11.138 USD = 3.862 USD. Weil die Margin zu klein war, bleibt die Clearing Stelle auf dem Verlust sitzen!


    Wenn eine Börse also zuwenig Margin verlangt, erhöht sie ihr eigenes Risiko. Verlangt sie zuviel, verliert sie Kunden. Ich nehme an, dass sich die CME zu einem guten Teil über das Margin Konto finanziert. Bei 11.138 USD initial Margin und etwa 130.000 offenen Kontrakten sind da 11.138*130.000*2(long +short!) = 2.895 Millionen USD allein für Silber angelegt.


    Die Erhöhung der Margin bei steigenden Kursen dürfte eigentlich nur den Shorts wehtun. Die Longs die zu viel günstigeren Kursen eingekauft haben, haben jede Menge Überschuss auf ihren Margin Konten. Die Shorts sind bereits dick in den Miesen und müssen noch mehr nachschiessen. Wer natürlich heute zu mehr als 38 USD long gegangen ist muss allein schonmal 5000 Dollar pro Kontrakt variable Margin nachschiessen.


    Durch die Erhöhung der initial margin verschafft sich die CME also etwa 607*130.000*2 USD = 157 Mio USD Kapital.


    Das Konto der variablen Margin ist eigentlich ein Nullsummenspiel. Das was die Einen nachschiessen müssen, wird den Anderen gutgeschrieben. Da die CME aber mit Sicherheit mehr Zinsen erwirtschaftet, als sie den Gewinnern gutschreibt, sollten auch hier üppige Gewinne fliessen.

    JPM ist natürlich nicht der "Gute". Zumindest haben sie sich eines krassen Verstosses gegen das Kartellrecht schuldig gemacht. Noch krasser ist das "Wegsehen" der CME und der CFTC. Aus welchen Gründen auch immer. Ich beteilige mich nicht an irgendwelchen Diskussionen über Verschwörungstheorien. Das ist reine Zeitverschwendung. Wenn gar Nichts mehr wahr sein soll, gibt es keinerlei logische Argumentation mehr!


    Zum Thema Spekulation möchte ich nur sagen, dass die Spekulanten die "grossen Nützlinge" unseres Systems sind! Solange ausreichend Konkurrenzdruck herrscht und die Spekulanten die Folgen ihres Handelns ausschliesslich selbst tragen müssen. Das war in der Vergangenheit leider zu oft nicht der Fall!
    Spekulanten verbrauchen keine Rohstoffe! Sie sorgen dafür, dass ein Gut das knapp zu werden droht möglichst früh teuer wird. Dadurch werden die Investitionen vieler Marktteilnehmer die auf Profitmaximierung aus sind sehr effizient gesteuert. In der Planwirtschaft, siehe DDR, sind alle Güter billig aber leider gerade nicht verfügbar. Zumindest nicht für Geld.
    Spekulanten sind also ein Frühwarnsystem. Und nichts kann der Mensch besser als seinen Profit zu steigern!


    Ach ja, das Frühwarnsystem sagt uns momentan eindeutig, dass Silber viel knapper ist als der Markt das vorher eingepreist hatte!

    Beim Vergleich Gold/Silber finde ich den Backwardation Effekt momentan viel beachtenswerter als das viel diskutierte AU/AG Verhältnis.


    Der Gold Dezember 2016 Kontrakt kostet aktuell 1692 USD im Vergleich zum Spot von aktuell ca. 1446.


    Der Silber Dezember 2015 Kontrakt kostet 36,38 USD im Vergleich zu 38,05.


    Also keinerlei Ähnlichkeit!

    Future Börsen sind nicht dazu da den Handel mit Rohstoffen durchzuführen. Sie dienen dazu den eigentlichen Handel an den Kassa/Spotmärkten oder zwischen den Partnern direkt, abzusichern.
    Dementsprechend sind nur etwa 1 Promill der Käufer/Verkäufer an einer physischen Auslieferung interessiert.


    Wenn ich die Regeln der COMEX/NYMEX richtig verstehe, entsteht eine Pflicht zur physischen Auslieferung überhaupt NIE! Es besteht auch niemals ein Kontrakt zwischen zwei Handelspartnern sondern immer nur zwischen Handelspartner und Clearing Stelle, also COMEX/NYMEX. Der Short benachrichtigt im Auslieferungsmonat die Clearing Stelle, dass er jetzt liefern möchte. Diese teilt die Kontrakte dann an die ältesten Long Positionen zu. Erstaunlich wenig Shorts haben das im Monat März 2011 bisher getan? Wer das Silber verfügbar hat, wird es normalerweise schnellst möglich verkaufen um sich die Lagerkosten zu sparen. Es geht aktuell um ca. 840 Kontrakte also etwa 4 Millionen Unzen Silber. Wieviele davon tatsächlich von JPM gehalten werden, ist völlig unklar. Bei der aktuellen Entwicklung ist nur völlig klar, dass die März Shorts mit jedem Tag ordentlich Geld verlieren.
    Was Ende März mit den dann verbliebenen Offenen Kontrakten passiert, ist mir unklar. Dazu müsste man tief in das Regelwerk der COMEX/NYMEX eintauchen. Ich bin mir aber sicher, dass es eine Möglichkeit des Barausgleichs für diese Positionen gibt.


    Die JPM Story wie sie im Internet kursiert, ist nichts Anderes als eine riesengross aufgebauschte Lügengeschichte.


    Das was durch Fakten belegbar ist, ist dass JPM und vor allem der Vorgänger Bear Stearns, "Absicherungsgeschäfte" vorgenommen hat die in ihrer Grösse völlig unrealistisch sind. Sie haben quasi als Monopolist gehandelt und damit Preise zu ihren Gunsten beeinflusst. Ich glaube, dass die grossen Minengesellschaften da gerne mitgespielt haben, um kleinere Konkurrenten aufzukaufen oder zu ruinieren. Hätten sie nicht mitgespielt, hätte der physische Markt längst vorher gewonnen!
    Nun ist das Pendel aber wohl eindeutig umgeschwungen. Es würde mich sehr wundern, wenn das Smart Money da auf der falschen Seite des Marktes ausharren sollte, wie das Kaninchen vor der Schlange.


    PS: was mich mittlerweile extrem irritiert ist, dass es scheinbar niemanden gibt der die Regeln der COMEX wirklich genau kennt. Aber sehr sehr Viele sind sich absolut sicher dass JPM der Böse ist und mit dem Rücken zur Wand steht. Das ist eine Geisteshaltung die ich zumindest für bedenklich halte!

    @ TimoStyleZ, wef


    Ich hab einen etwas anderen Denkansatz, nämlich die Abbaukosten. Bin seit 2 Jahren nicht mehr an der Börse aktiv, korrigiert mich daher, wenn ich was Falsches sage.
    Durchschnittliche Abbaukosten Gold in der Größenordnung 700 bis 1000 $/Unze.
    Durchschnittliche Abbaukosten Silber in der Größenordnung 12 bis 15 $/Unze (bei reinen Silberproduzenten).


    Wenn ich das in Relation zum heutigen Preis setze, kann ich mir ein Verhältnis AG/AU von 10:1 kaum vorstellen.


    Also zuerst mal, mir ist die Relation AG/AU völlig wurscht. Ich sehe eine Relevanz nur dahingehend, dass Silber sehr oft zusammen mit Gold abgebaut wird.
    Die Abbaukosten sehe ich dagegen auch langfristig als entscheidend an! Deshalb kann ich mir kurzfristige Preisexplosionen normalerweise nicht vorstellen. Allerdings wurde das Marktgleichgewicht durch die Manipulation über Jahre hinaus empfindlich gestört. Und die Investmentnachfrage kann kurzfristig nahezu unbegrenzt steigen und sie tut das normalerweise mit dem STEIGENDEN Preis!!!!


    Also was nützt es wenn man 20.000 Tonnen zu Förderkosten von 15 USD liefern kann, wenn 40.000 Tonnen nachgefragt werden?


    Die grosse Frage ist, wie hoch müssen die Abbaukosten steigen um den zukünftigen Bedarf zu decken? Sie müssen drastisch steigen, sonst gibt es bald gar kein Silber mehr. Die Resourcen müssen zu Reserven werden und es müssen neue Resourcen entdeckt werden. Das geht nur über steigenden Kosten (oder technische Neuerungen oder Substitution von Silber)

    Weil Gold dann günstiger ist. Wenn man sich das Verhältnis anschaut, dann hatte es im 20. Jahrhundert grob eine Spanne von 10:1 bis 1:100. Also wer 1980 bei 10:1 aus Silber in Gold umgesattele und ein paar Jahre später bei 70:1 wieder in Silber rein ging, hat sein Material versiebenfacht, ohne das Risiko von Fiat Money zu haben.
    Ist doch ein ausreichender Grund, oder?


    Nein!


    Erstens: die Preise der Hunts als Vergleichsmassstab heranzuziehen ist völlig abwegig. Jeder weiss, dass der Markt damals massivst nach oben manipuliert war! Die Riesenblase ist in jedem Chart klar zu sehen. Sie hat 0,0 Relevanz für die zukünftige Kursentwicklung, denn sie wird sich so nie mehr wiederholen!


    Zweitens: wir haben allein beim Silber mehrere grosse Paradigmenwechsel in den letzten 30-50 Jahren. Ich liste mal kurz auf:
    -Silber wird vom Münzmetall zum "Photometall" 1960-1980
    - die riesigen Bestände an Münzen werden in "Photos umgewandelt" 1980-2000
    - Silberpreis wird massiv nach unten manipuliert seit 1995?
    - Silber wird vom "Photometall" zum "high tech" Werkstoff seit 2000?
    - Silbermanipulation ist beendet Sept 2010??
    - physische Knappheit von Silber droht März 2011?


    Wieso anhand solcher drastischer Veränderungen der Rahmenbedingungen historische Vergleiche noch relevant sein sollen, ist mir ein Rätsel?
    Einfaches Beispiel: Nachdem die Spanier grosse Mengen Silber in der neuen Welt fanden, war das alte Gold Silber Verhältnis völlig falsch. Nachdem die Nachrichten damals etwas langsamer verbreitet wurden, hat das entsprechend länger gedauert, bis es alle gemerkt haben.

    Ich habe mein Depot weiter ausgedünnt und die weit im Geld stehenden KO und OS verkauft. Der langfristige OS Basis 30 hat sich seit Einkauf letztes Jahr mehr als verfünffacht! In der selben Zeit ist der Goldpreis in EUR in etwa gleich geblieben. Die puristischen Gold Bugs haben sich eine Gelegenheit entgehen lassen, die nur sehr selten in einem Börsenleben auftritt!
    Damit muss aber auch klar sein, so leicht wird das Geldverdienen so schnell nicht wieder.
    Um nicht ganz "nackt" dazustehen, bzw. um immer einen hohen Grundbestand an Unzen zu haben, habe ich DE3SQN gekauft. Basis 45 Laufzeit Dezember 2011. Ausschliesslich aus Gewinnen und dabei noch die Unzenanzahl erhöht. Aber natürlich viel mehr Risiko.
    Warum?
    Eine grössere Korrektur wird mit jedem Tag wahrscheinlicher. Es naht die "Sommerflaute". Andererseits ist der Mai der nächste grosse Kontraktmonat an der NYMEX. Und der März macht immer noch Probleme bei der physischen Bedienung der verbliebenen Kontrakte. Ein Börsen Crash (der eigentlich fällig wäre und jeden Tag kommen könnte) würde Silber stark mit nach unten nehmen. Ich bin mir sicher, dass irgendwann wieder günstige Einstiegspunkte kommen werden. Ob sich von dort der POS aber nochmal verdoppeln kann :?: :?: :?:
    Falls wir die 50 USD bis Mai sehen ist der DE3SQN gut, falls nicht, besteht immer noch die Chance auf eine Herbstrallye. Wie eigentlich jedes Jahr.

    Ich habs wieder mal vermasselt! Deshalb hasse ich den Stop Loss! Meine Limits bei ca. 33,80 wurden letzten Dienstag gegen 13,20 ausgeführt. Ich habe genau den Tiefpunkt erraten! Allerdings ist das bei Stop Loss nicht zielführend. :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:


    Die ganze Aktion hat mir einen Grossteil der Gewinne seit dem letzten Anstieg gekostet. Jetzt muss ich wirklich hoffen, dass nochmal ein kräftiger Rücksetzer kommt. Ich glaube es aber nicht! Siehe COT Thread. Zuviele sind mir aktuell bärisch.

    Geza,


    genau zu diesem Zeitpunkt war ein drastischer Kurseinbruch beim POS. Dass der GS4RCM dabei vom Kurs ausgesetzt wurde, verwundert mich nicht. Ich halte es sogar für völlig legitim. Der Emittent kann sich dann nicht mehr absichern.
    Kroesus und ich hatten in vergleichbaren Situationen viel Glück. Ich hoffe Du auch?
    Du hast jetzt nicht geschrieben, welcher Teufel Dich da geritten hat, aber IMHO hast Du Geld verbrannt! Ich würde (aktuell) niemals Puts kaufen! Und Derivate zu kaufen, weil man denkt man wüsste wo der Kurs demnächst hingeht, ist extrem leichtsinnig und nur bei viel Glück vom Erfolg gekrönt!


    Ich habe kürzlich auch einige "leichtsinnige" Deals gemacht, aber nur mit kleinem Geld und nur aufgrund aussergewöhnlicher Umstände. Ich bin mit leichtem Gewinn davongekommen. Weil ich die aussergewöhnlichen Umstände doch halbwegs richtig eingeschätzt hatte. Ich hoffe ich habe niemanden verleitet, unseriös zu handeln.

    Wie letzte Woche schon gesagt, hat der COT wenig Prognosekraft gegen einen GAU und einen Öl(bürger)krieg.


    Dennoch ist er sehr interessant und irgendwie beruhigend. Denn er ist ziemlich "logisch". Die grossen Spekulanten machen sich vom Acker, ihnen ist die Lage zu unsicher. Beim Silber als Industriemetall ist die Lage unübersichtlich, deshalb gibt es im COT auch keine klare Tendenz. Die TREX bleiben natürlich auf ihrer Position. Es gibt keine grossen Verschiebungen.
    Anders beim Gold! Die Comms haben AU als Krisenmetall wiederentdeckt. Die NSP der Comms sinkt um 27310 Kontrakte. Das ist extrem viel. Dabei haben die kleinen Spekulanten ihre Netto Long Position ebenso dramatisch verringert. Nach den Regeln von Larry Williams ist das bullisch.


    Auf Basis dieser COTs würde ich sagen, dass die EM Kurse erheblich mehr Rückhalt haben, als das einige Chartartisten folgern. Ich kann mir aktuell keine dramatischen Rückschläge vorstellen. Allerdings wäre ein grösserer POG Ausbruch nach oben längst fällig.

    Ich gebe Rhein-Main Gebiet ja in vielem Recht, aber ich bin bekennender Ted Butler Fan! Für mich steht es ausserhalb jeglichen vernünftigen Zweifels, dass der POS in der Vergangenheit immer wieder manipuliert wurde. Allerdings im Endeffekt nicht erfolgreich! Und damit bin ich bei RMG. Je grösser ein Markt desto weniger kann er manipuliert werden. Devisen und Zinsen sind riesig, Silber ist winzig. Aber Devisen und Zinsen sind für die allermeisten Staaten (und Banken) lebenswichtig, deshalb wird hier interveniert was das Zeug hält.


    Und wenn ich Ted mit dem kürzlich zitierten Adam Hamilton vergleiche, sehe ich dass Adam vor Allem Abos verkaufen will und Ted ständig dazu aufruft an die Behörden zu schreiben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihm daraus irgendein finanzieller Vorteil erwächst. Teds Aussagen sind dazu im COT oder Bank Participation Report jederzeit nachvollziehbar. Er stützt sich also auf die Aussagen des "Feinds": der CFTC und der CME. Ich weiss wirklich nicht wie man sich noch anständiger verhalten kann!

    Hallo? Ungefähr 99 % aller GSF-User sind in Personalunion Wirtschaftsweise, Bauingenieure, Agraringenieure, Immobiliensachverständige, Consors Platin-Trader, Sprengstoffexperten, Waffenkundige, Survivalspezialisten, Bankfachwirte ... Brauchst nur mal in die entsprechenden Threads zu schauen. :thumbsup:


    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:


    Mein Vorschlag für den Goldini des Jahres 2011! Tisc1 hat das sehr schön auf den Punkt gebracht.


    Laut dem Dilbert prinzip sind 90% der Menschheit zu blöd einen Videorecorder zu programmieren. Wie sich gerade zeigt sind 0,000000000% der Menschheit in der Lage einen Atomreaktor zu kühlen, den man selbst gebaut hat.
    Nur im GSF ist die Elite vertreten, die alles durchschaut. :wall: :wall:

    Ich werde einige Tage keinen Internetzugang haben und es ist viel interessantes passiert, deshalb doch das Wichtigste in Kürze.


    Steuer: Ich habe gestern die Abrechnung bekommen. BN7TAY wurde tatsächlich mit einer Barabfindung von 0,1 Cent geschlossen. Gebühren fallen dabei keine an, ich habe tatsächlich 25 EUR erhalten und vor allem einen steuerlichen Verlust von 988 EUR realisiert. Wirklich sehr fair vom Emittenten!
    Wenn der Schein wertlos ausgebucht wird, ist das definitiv nicht so. Anders dagegen wenn man verkauft und der Verkaufserlös ist geringer als die Gebühren der Depotbank. Die DB hat in solchen Fällen immer auf Gebühren verzichtet und noch einen positiven Betrag überwiesen.


    Ich habe bereits am Donnerstag den Gold KO mit Basis 1400 verkauft, weil die Schwelle bedrohlich nah war. Knapp 80% Verlust. Allerdings habe ich am Freitag auch den "Gegenspieler " ganz gut mit Gewinn verkauft, so dass insgesamt ein kleiner Gewinn übriggeblieben ist. Allerdings viel viel weniger als es Montags bei 1445 USD gewesen wäre. Jetzt bin ich (Papier-) "goldlos" glücklich. Einstieg erst wieder bei gutem COT und/oder signifikantem Ausbruch über 1450.


    Den UB4ARG habe ich am Freitag gegen 18:30 Uhr "live" gehandelt. Geldkurs in Stuttgart war 0,62. Da ich einen Aufwärtszacken erwartet habe, habe ich 0,72 Limit gesetzt. Nach einigem Gezapple war prompt Geldkurs 0,72 erreicht. Meine Order wurde aber nicht ausgeführt. Der Kurs stieg weiter, immer noch nichts. Irgendwann kam dann die Bestätigung im Depot zu 0,76! ausgeführt.
    Die UBS hat mir knapp 320 EUR geschenkt? Ich habe 8000 verkauft und mir 2000 für den Montag behalten. Nur aus Neugier was damit passieren wird?
    Ein versöhnlicher Abschluss einer chaotischen Woche, die ich leider nur sehr suboptimal bestritten habe. Am Montag hätte ich beim Gold und beim UB4ARG viel viel mehr Gewinn erzielen können :( :( Pech und ein bisschen zu viel Optimismus.


    Ich werde wohl einige Werte jetzt doch mit Stop Loss versehen, um nicht völlig auf dem falschen Fuss erwischt zu werden, falls wir nächste Woche eine ganz schwache Börse erleben sollten. 33,80 USD erscheint mir ein gutes Niveau?