Beiträge von Kaufrausch

  • Der Rohöl Thread


    Silberne Drachen gibts auch? :D Wenn die Chappis nicht weggehen, dann bleiben sie halt liegen bis zum Zwangsverkauf. Ist bei mir eh nur Beimischung.


    @all:


    Ich bin auf der Suche nach reinen Raffineriewerten. Also nur Raffinade, keine Explorer oder gar Förderer. Hat da wer Ahnung, wo ich suchen muss? ?( Danke schonmal!

  • Wie wird der Zusammenbruch des Fiat-Moneys aussehen?

    Zitat

    Original von LuckyFriday
    Etwas wovor ich Angst habe, ist der Erfindungsreichtum der Machtelite im Ausquetschen ihrer Untertanen (Zwangsabgaben immer neuer Art, z.B. in Zukunft auf Grundbesitz, wie Zwangshypotheken, auf Eintausch von EM, wie 'Abgabe' von 70, 80 oder 90% usw. usf.). Grundbesitz lässt sich ja nicht verstecken, hingegen EM könnten auf Alternativmärkten verhökert werden.


    Dem Staat traue ich in der Tat auch alles zu. Es gibt unzählige Beispiele in der Geschichte, dass der Staat im Zweifel nicht lange fackelt und auch die krudesten Mittel anwendet, um wohlhabende oder unliebsame Untertanen auszuquetschen. Man schaue sich auch einfach die Notstandsgesetze an, da steht doch alles schon drin. Unternehmen können vom Staat für die Produktion in Anspruch genommen werden usw. ... Mit unseren neuen Überwachungstechniken wird das dann sicher "lustig".


    Immobilien haben in solchen Szenarien einen ganz entscheidenden Nachteil. Sie sind immobil. Was wird wohl der Staat machen, wenn er kurz vor der Pleite steht, die wohlhabenden Leute alle schon weg sind und nur noch Immobilien in Privatbesitz an größeren Vermögen vorhanden sind? Mir würden spontan mindestens fünf Szenarien einfallen, die alle nicht im Sinne der Besitzer dieser Immobilien und Grundstücke sind. Aber wird das den Staat davon abhalten, genau diese Szenarien umzusetzen, wenn es ihn länger an der Macht hält?


    Aus diesem Grund würde ich nicht in Immobilienbesitz in einem darbenden Land investieren. Ausgenommen als Beimischung.


    Meint


    KR :D

  • Ebay Anbieter Bodenseepowershop

    Zitat

    Original von PatroneLupo
    exakt.


    Das Spiel läuft so....ich kaufe die Ware erst mit deinem Geld und liefere dann später.


    cu DL....manchmal dauert es eben länger :D :D :D


    Watt überichens klar gegen die AGB von iehbäh verstößt! Weswegen ich diesen "Power" shop für unseriös halte. Den letzten beißen irgenwelche Hunde - ist bei allen snow ball systems so.

  • Steter Tropfen

    Zitat

    Original von greenjg
    Kaufrausch,


    recht hast du! Aber ... die langfristigen Folgen eines solchen Ereignisses werden interessant sein. Kapitalzuflüsse in die USA werden zunehmend schwieriger zu finanzieren sein. :D


    Der Punkt ist doch einfach, dass der Euro zu 90% durch den USD gedeckt ist. Wenn der USD rutscht, dann rutscht auch der Euro. Jacke wie Hose, ob irgendwo in Dollar oder Euro gehandelt wird. Zudem sind beide Währungen nicht durch Gold gedeckt. Man spart sich also vielleicht ein paar Transfergebühren, aber das war es dann auch schon.


    Dem Dollar wird schon seit ich lebe nachgesagt, dass nun aber nächstes Jahr ganz bestimmt der Crash kommt. Und ich lebe schon ganz schön lange. Es ging rauf und runter. Mal war der Dollar billiger, mal war er wieder teurer. Zwischenzeitlich gibt es die DM nicht mehr und der Euro ist nun nicht die Ausgeburt einer stabilen Währung.


    Ich wette, auch in zwei Jahren wird immer noch beschrien, dass der Dollar jetzt aber kurz vor dem Crash steht. Solange die USA ihre Zinsen zahlen können, ist der USD nicht gefährdet. Erst wenn sie die Zinsen nicht mehr zahlen können, dann wird es eng. Aber das kann dauern.

  • Der Kreditozean trocknet aus - Carry Trade gerät ins Stocken

    Ich habs Dir zu erklären versucht. Ich hab es geschrieben und gepostet. Dann hab ich beim Korrekturlesen die Relativierungsmöglichkeiten gesehen und geschmunzelt. Daraufhin habe ich es stehen lassen und gewartet, wer seinen Senf dazu tut.


    Das war nun patchi, der es nötig hat. Deine "Bullenfalle" war zwar originell, aber irgendwie nicht ganz passend. Ähnlich wie: "kw=Arbeit, kw/h=Leistung". Mensch patchi, treib Dich nicht so viel in Goldforen rum, um den Fliegenschiss auf Erbsen zu zählen, sondern lerne doch erstmal das kleine 1x1 der elektrotechnischen Maßeinheiten. Und dass Jahre auch zeitliche Maßeinheiten sind.


    KR :D

  • Der Rohöl Thread

    Tschonko


    Drachen hab ich schon, aber die liefern (noch) kein Öl. Die sind grad wieder gefallen. Wahnsinnsumsätze heute. 3000 Stücke zu 0,082 Euro.


    http://finance.yahoo.com/q?s=DRM.F&d=t


    Hat Goldy da ein paar gekauft? :D


    Hauptsache, Du hast bei Chappi Gewinne eingefahren. :)


    @Edel


    Danke für die Arbeit, ich werde demnächst mal analysieren, aber heute bin ich schon zu besoffen für sowas. :D


    Viele Grüße


    KR

  • Warum "Geistiges Eigentum" irreführend ist

    Zitat

    Original von Oskar
    Aber die Rahmenbedingungen (Gesetze) sollte er schon noch machen. Vielleicht nicht so viel wie jetzt, aber das sollte es schon. Sonst hätten wir Anarchie.


    Die Rahmenbedingungen ja, das habe ich ausdrücklich sogar gefordert. Aber eben nicht durch im- oder expliziten Schutz auf "geistiges Eigentum", was immer das sei. Es gibt auch kein Schutz auf die Anleitung Brötchen zu backen. Trotzdem verdienen Bäcker damit Geld, auch wenn jeder selber sich im Internet kostenlos Anleitungen suchen könnte und Brötchen backen könnte. Es werden sogar nach wie vor Backbücher verkauft.


    Zitat


    Du verdienst hier Geld mit dienen Beiträgen? Oder "nur" Wissen, das sich zu Geld machen läßt?


    Wissen. Das hat doch erstmal gar nichts mit Geld zu tun. Wissen kann mir auch in anderer Hinsicht nützlich sein. Bei Google z. B. gibt es auch kaum Werbung oder schau Dir Wikipedia an. Da kommt übrigens viel Geld mit Spenden rein.


    Zitat


    Nee, nee. Das ist schon das Thema. Brauchst doch bloß mal bei edonkey zu schauen, wieviel Literatur es als Kopie zum runterladen gibt. Kostenlos das neueste Fachbuch, das neueste Programmierhandbuch. Wenn das normal wäre, würden die wenigsten noch sowas schreiben.


    Das ist doch der beste Beweis, dass eben nicht jetzt alle alles über die Tauschbörsen runterladen. Nochmals, ich wiederhole mich: Wer kein Geld hat, kauft sich das Buch sowieso nicht! Und wer genug Geld hat, der kauft sich auch das Buch.


    Zitat


    Nach deiner Argumentation müßte man das doch aber rumdrehen. Das Brötchen ist kostenlos, und nur der braucht zu bezahlen, dem das Brötchen geschmeckt hat.


    Was hat denn das jetzt mit Kosten zu tun? Da vermengst Du irgendwie Offenheit und Preis. Siehe oben. Jeder kann sich doch selber Brötchen backen, also warum noch zum Bäcker gehen? Du blendest völlig aus, dass man mit Dienstleistungen enormes Geld verdienen kann!


    Zitat


    Werbung ist in allen Produkten doppelt und dreifach eingepreist.


    Das interessiert mich aber nicht die Bohne, wenn ich für das Produkt nicht bezahle. Und der, der es bezahlt, wird wissen, warum.


    Zitat


    Jetzt bin ich aber platt. KR gibt auf. Das hab ich ja noch nie erlebt.


    Beste Grüße
    Oskar[/quote]


    Nein, Oskar, das hat nix mit aufgeben zu tun. Wir sind halt in einigen Punkten anderer Meinung bzw. haben auch eine andere Sicht, offensichtlich. Ich möchte nur vermeiden, dass sich unsere Diskussion hier im Kreise dreht. So lange Du Preis und Offenheit und Regelung und Unternehmergeist munter vermischst, können wir hier noch Tage diskutieren, ohne dass wir da weiter kommen. Wir müssen ja auch nicht einer Meinung sein. Ich kann jedenfalls gut mit Deiner verschiedenen Meinung leben. :) Ansonsten lies Dir mal den Text meines ersten Links durch. Ist zwar in Englisch, aber macht deutlich, worum es geht.


    Viele Grüße


    KR

  • Warum "Geistiges Eigentum" irreführend ist

    Zitat

    Original von Oskar


    Berichte genaueres.


    Nein, das wäre eine Lebensaufgabe. Aber ich hab nen Link:


    http://de.wikipedia.org/wiki/SCO_gegen_Linux


    Nur ganz kurz: SCO, in nicht nur meinen Augen eine Strohfirma von MS, klagt gegen den ganzen Rest der Welt.


    Zitat


    Wenn ich Besitzer eines Patentes oder Urheberrechtes bin, dann kann ich das verkaufen, wie und an wen ich möchte. Klar ist auch, dass ein Unternehmen auch sein Geld damit verdienen möchte. Ich sehe da nicht so das große Problem. Natürlich ist verständlich, dass jeder gern noch etwas mehr für seine Idee bekommen würde.


    Soll er doch. Nur eben nicht mit zusätzlichen Regularien. Wieso meinen die Leute immer, man müsse staatlich Geschäftsmodelle zementieren? Der Staat sollte sich nicht als Unternehmer definieren oder bestimmte Geschäftsmodelle durch Gesetze ermöglichen. Das ist nicht seine Aufgabe! Tut er es doch, führt es automatisch zur Verkrustung.


    Zitat


    Die Frage ist doch, weshalb er etwas tut und was er zurückbekommt. Gott sein Dank wird in Geld gemessen. Das Thema mit dem Arbeiten für guten willen und Dank des Vaterlandes hatten wir ja schon mal.


    Hast Du meinen Absatz oben verstanden? Es geht nicht nur um gute Willen. Es geht auch um Leistung. Wieso soll ich alles in Geld messen? Wenn ich durch direkten Informationsaustausch einen Gewinn für alle, auch mich, erreichen kann, dann bedarf es eben nicht des Geldes. In dem Fall wäre Geld sogar ein Bürokratiefaktor, denke nur an Abrechnungen, etc. pp. und Steuern. Dogmen, alles muss in Geld gemessen werden, halte ich für nicht förderlich, eine klare Sicht auf die Dinge zu bekommen. Und es ist nicht Aufgabe des Staates, darüber zu sinnieren, wie jemand Geld verdient. Das müssen Unternehmer tun!


    Zitat


    Ist ja richtig, aber wir müssen von unserem Gekritzel ja auch nicht leben. Wir machen das ja aus Spass an der Freude.


    Teils, teils. Ich habe hier durchaus schon wertvolle Infos zur Geldanlage erhalten. Und hoffentlich auch welche gegeben. Ohne Internet würde ich auch heute über deutlich weniger Wissen verfügen. Definitiv! Zudem schreiben Leute aus allen möglichen Gründen. Für Geld, ohne Geld, teils für Geld, teils nicht, ...


    Zitat


    Du schreibst ein Buch, um davon zu leben. Ich nehme das erste Exemplar davon, ziehe es über den Scanner und verteile kostenlos. Wie soll das funktionieren? Und wie willst du davon leben?


    Wir kommen vom Thema ab. Du wolltest eine Begründung sehen, warum diese Gesetze innovationshemmend sind. Die hast Du erhalten. Ob Du sie akzeptierst, bleibt Dir überlassen. Nur noch ganz kurz zu obigem Absatz: Du blendest aus, dass Menschen größtenteils nicht alles selber machen wollen. Klar kann jetzt jeder einen Scanner kaufen und Stunden investieren, um Bücher zu scannen und zu verteilen. Das wird er aber nicht tun, wenn er anders besser Geld verdienen kann. Und die Leute, die sowieso kein Geld haben, die kaufen auch kein Buch!


    Die ganze IT-Branche ist nur durch sogenannte "Raubkopien" so schnell gewachsen. Wenn alle für jedes Programm immer bezahlt hätten, dann wäre die Entwicklung völlig anders verlaufen. Das ist genau wie bei der staatlichen Bürokratie. Ist sie zu verkrustet, dann suchen sich die Leute andere Wege (Schwarzarbeit, etc.). Letztlich ist das dann innovationshemmend und dadurch sogar wirtschaftsfeindlich!


    Bei Deiner Argumentation müsste man am Ende jede Arbeit durch Lizenzrecht schützen. Denn wieso sollte ein Autor duch reine Vervielfältigung Geld verdienen und ein Bäcker nicht? Also immer schön weiter, mit der Bürokratie. Ein Brötchen muss geschützt werden. Die Telekom mit ihrem zu schützendem T und der Farbe Lila waren solche Auswüchse. Das ist alles nur durch Patent- Marken- und Urheberrecht möglich geworden.


    Zitat


    Wir bezahlen die Suche ja auch. Nur eben nicht direkt, sondern indirekt über die Werbung.


    Das ist aber freiwillig. Du musst ja schließlich die beworbenen Produkte nicht kaufen.


    Zitat


    Womit wir wieder beim Anfang sind mit unseren unterschiedlichen Auffassungen.


    Oskar


    Ich habe Dir dargelegt, warum Patent- und Urhebergesetze innovationsfeindlich sind. Ich habe Dir auch Beispiele dafür aufgezählt. Wenn Du es jetzt nicht verstehst, dann kann ich es Dir wohl nicht begreiflich machen. Das ist schade, aber dann nicht zu ändern. Vielleicht findest Du über einige Links noch ein paar Infos zum Thema:


    http://www.paecon.net/PAEReview/issue32/Baker32.htm
    http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum
    http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Geistiges_Eigentum


    Dort sind auch weiterführende Links angeben.


    (ist heut alles etwas langsam hier)


    Viele Grüße


    KR

  • Warum "Geistiges Eigentum" irreführend ist

    Nach oben schieb. Hallo Admins, das System hier hat einen Bug. Immer, wenn ich längere Beiträge schreibe, dann bekomme ich danach eine leere Seite und der Beitrag ist zwar gespeichert, aber die Inhaltsanzeige wird nicht aktualisiert. Da dieses Problem auch andere haben: Schaut doch mal auf Euren MTU-Wert oder/und die Firewall-Policy. ;)


    Viele Grüße


    KR :D

  • Der Rohöl Thread

    Moin Tschonko,


    dann wirst Du Deine eher los, als ich meine. Ich hab das Geld aber ja auch noch nicht verplant. Ich hab sogar überlegt, ob ich mal zum Spaß ein Limit auf 5,8 Euro setze. Vielleicht kommt einer aus dem Urlaub zurück, liest nicht richtig und klickt auf Buy. :D


    Schade, dass lukoil die gekauft hat. Aber mein Timing war goldrichtig, meine ich. :D


    Viele Grüße


    KR

  • Warum "Geistiges Eigentum" irreführend ist

    Zitat

    Original von Oskar
    Ich sehe das nicht ganz so extrem, da wird man wohl mal abwarten müssen, wie die Entwicklung ausgeht.


    Ich warte nicht nur ab, sondern bin aktiver Patentgegner. Im Patentgesetzfall sind die USA mal wirklich sehr sozialistisch. Heute schon. Kennst Du den Fall SCO? :D


    Zitat


    In dem Falle meine ich "Grau ist alle Theorie". Schließlich könnte ja auch heute schon jeder sein Werk im Internet veröffentlichen und damit auch auf sein Urheberrecht verzichten. Es stellt sich allerdings die Frage, wovon der Autor dann leben würde, nachdem er etliche Monate an einem Buch gewerkelt hat, welches dann frei vervielfältigbar ist.


    Gerade im EDV-Bereich altert das Zeug doch schneller als man denkt, also entweder er verkauft jetzt gleich sofort ein paar Schwarten für seinen Lebensunterhalt oder der Inhalt ist Schnee von gestern.


    Es stellt sich ja bei Softwarenicht die Frage, dass jemand nur noch alles kostenlos macht. Das ist weder der Fall bei der GPL-Lizenz, bspw., noch bei sonstigen OSS-Lizenzen, die ich kenne. Man darf Geld nehmen, man ist nur verpflichtet, die Quellen zu offenbaren.


    Beim Urheberrecht liegt die Lage sicher etwas komplexer. Da habe ich mich wahrscheinlich auch wieder nicht richtig verständlich machen können. Ich habe nichts dagegen, dass jemand Geld verdient, ich habe nur etwas dagegen, dass das von großen Konzernen, quasi Monopolen oder Kartellen, vermarktet wird. In diesem Falls sieht der Autor nämlich auch sehr wenig von dem Geld. Das meiste streichen die Konzerne ein.


    Zudem hat ein Autor selbstverständlich etwas davon, wenn er es im Internet frei veröffentlicht. Zumindest, wenn er nicht der einzige ist. Denn dann profitiert er ja auch von der Veröffentlichung anderer. In der heutigen Zeit wird leider fast alles oder vieles in Geld gemessen. Wenn eine Community an Autoren frei schreibt, dann bekommt jeder deutlich mehr zurück, als er gibt. Da liegt der Hase im Pfeffer!


    Das ganze Internet ist voll solcher Beispiele. Nimm nur die Goldseiten. Meinst Du, es gäbe hier so einen regen Austausch, wenn alle bezahlen müssten? Na? ;) Und selbst das ist kommerziell aufgezogen, finanziert sich halt über Werbung.


    Ich möchte ja auch kein Verbot von Verkauf. Von mir können alle ihr "geistiges Eigentum" verkaufen. Es soll eben nur nicht mehr rechtlich geschützt werden. Dennoch liegt die Innovation der Zukunft nicht bei Einzelnen, sondern in der Gruppe. Das Internet (nicht nur das WWW), ist das Beispiel schlechthin! Guck Dir nur mal solche Firmen wie Google an. Stell Dir mal vor, man müsste für die Suche bezahlen.


    Entweder wir sind nun eine Informationsgesellschaft, oder wir sind keine. Mit den immer regulierteren Patent- und Urhebergesetzen wird es fraglich, ob wir eine sind oder werden. IMHO.


    Viele Grüße


    KR

  • Der Rohöl Thread

    Hallo Tschonko,


    ich habe mal ein Limit gesetzt, was knapp unterhalb der umgerechneten 5,8 Dollar liegt. Der aktuelle Kurs ist da 15 Cent drunter. 12% sichere Rendite in ein paar Wochen ist ja ok, nicht das was ich bei dem Wert über die Jahre gehofft hatte, aber was solls. Nem geschenkten Gaul, ... egal wenn das Geld da nun noch ein paar Wochen liegt. Die einzige größere Unsicherheit wäre ja der Dollarkurs. Nein, nicht in den USA gekauft. Warum? Glaubst Du, der Dollarkurs bricht bis Mai sehr ein? Die Auszahlung müsste eigentlich problemlos sein, das hatte ich schon mal bei einer US-Techaktie.


    Ich hab jetzt nochmal geguckt, also ich liege mit meinem Limit knapp unterhalb des Ask bei 4,82 Euronen. Bin halt nicht so gierig. Wenn jemand mal falsch klickt, ist das Geld meins. :D


    Viele Grüße


    KR

  • Warum "Geistiges Eigentum" irreführend ist


    Moin Oskar,


    tut mir leid, meine Schuld wenn Du es nicht verstehst, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich meine das in Bezug auf die Entwicklung. Also im Moment haben wir eine technologische Entwicklung, die OSS erstmal begünstigt, was zu einem Anstieg freier Entwickler führt.


    Parallel dazu entwickelt sich im Moment politisch eine Regulierung dagegen, die dafür sorgt, dass zumindest kommerzielle OSS behindert wird. Und dann bei dieser bürokratischen Überfrachtung eben vielleicht mal zum gänzlichen Verschwinden von OSS führt.


    Zu der Entwicklungshemmung des Urheberrechts. Unter Urheberrecht steht bspw. auch wissenschaftliche Literatur. Würde es diese frei und weiter verbreitet geben, dann würde darauf aubauend IMHO jeder, der sonst kein Geld zahlen würde, weitere Literatur schreiben oder wissenschaftlich arbeiten können. Das ist aber selbstverständlich nur meine Meinung. Ich denke, da kann man nur Meinungen äußern, weil man nicht weiß, egal welchen Standpunkt man einnimmt, ob es sich so oder anders entwickelt.


    Viele Grüße


    KR