Beiträge von Kellermeister

Für Friedmann ist das doch alles auch ein medialer Jungbrunnen. Endlich kann er sich wieder in den Vordergrund spielen, endlich wird er wieder vermehrt in Talkrunden eingeladen.... Und nun noch das "Arschloch". Für den Jungen kommt das doch wie gerufen !

Was erwartet Ihr von den Märkten in diesem Herbst 2010 ??? Aktien, Zinsen, Gold ?
Welche Nachrichten werden die Kurse lenken; oder anders gefragt, mit welchen Nachrichten werden die Kursbewegungen begründet werden ?
Dollarschwäche oder Euroschwäche ?

Ich erwarte einen schwachen Euro um 1,20, neue Höchststände von Gold in USD und Euro und einen schwächelnden DAX Richtung 5500, - aber keinen Crash.

Was meinst Ihr? - ganz allgemein?
.

@ Milly

Zitat

Derzeit passiert aber was andres: Die (subtil geförderte!) Anti-Gutmenschen-Stimmung in der Bevölkerung wird hier genutzt, um einen totalitär-faschistischen Staatsstreich von oben durchzuziehen. Zeit mal ein bisserl den Gutmensch zu mimen

Jetzt mal allen Streit beiseite. Siehst Du das wirklich so?
Und sage jetzt nicht, "wer das nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen". Dieser um sich greifende Ton im GSF geht mir mittlerweile gehörig auf die Nüsse.
Mal von der Person Sarrazin zum Fall Sarrazin: Die "Gutmenschen"-Maschinerie läuft doch auf Hochtouren und wie geschmiert. So nehme ICH das jedenfalls war. Und die "Gutmenschen" (ich mag den Ausdruck nicht) sind doch Förderer und Vollstrecker dieser zunehmenden Einschränkungen der Freiheit und Stifter des eingeschränkten politisch korrekten Wortschatzes.
Wäre wirklich dankbar für eine weitere Ausführung Deiner These.
.

Das ist doch alles müßig. Das ganze Hartz4 ist völlig unausgegoren und die Schimpfbezeichnung "Hartzer" spricht Bände. Man könnte diesen ganzen Scheiss weghauen und durch ein BGE ersetzen

Bedingungsloses Grundeinkommen

Würde mich interessieren, was Sarrazin darüber geschrieben hat. Er hat dem wohl ein Kapitel gewidmet und kam angeblich zu dem Schluss, es handele sich um einen Mythos ( ??? ). Wie dem auch sei; viele Probleme könnte man damit lösen. Ich würde allerdings wert darauf legen, dass ein BGE Leuten mit deutschem Pass vorbehalten bliebe. Wenn dann die Einwanderungs - und Einbürgerungspolitik noch an den Interessen des deutschen Volkes ausgerichtet wäre, wäre man aus dem Schneider.
Dann, oder besser zeitgleich müßten noch die Staatsgelder aus den maroden Banken abgezogen werden, Rettungspakete für bankrotte Banken und Staaten ausgeschlossen werden, die öffentliche Verwaltung effizient gemacht werden, das Steuersystem vereinfacht werden, .... ach, wie wäre das alles schön...

del.

Guter Kommentar vom Mross. Eine Analyse des Raubzuges der Banken durch die Steuerkonten der Bewohner der westlichen Welt hätte mich auch interessiert.
Einen Satz würde ich aber gern korrigieren wollen. Bei all den Auszügen,die ich bis jetzt las, trifft folgendes nicht zu:

Zitat

Unter großem Medienrummel zetert Sarrazin über die Zinssklaven der Unterschicht.

Nein, Sarrazin zetert über die politische Kaste. Bei allem, was zu lesen war, geht sein Vorwurf immer an die Politik, die die bemängelten Zustände verursacht hat. Das Verhalten der "Zinssklaven der Unterschicht" wird als Folge politischer Fehlsteuerung dargestellt.

Und was ich jetzt auf keinen Fall machen werde: Beckmann anschauen !!!
.

Ach Patou, vielleicht solltest Du auch ein Buch schreiben, so fleissig, wie Du hier in die Tasten tippst.
Und jetzt springst Du auch noch auf diesen Bertelsmann-Zug auf....

Wir beide könnten uns sicher hervorragend über Sozialpolitik und Hartz4 austauschen. Diesbzgl. bin ich ein ziemlicher Sozi. Halte viel vom bedingungslosen Grundeinkommen. Wie es heisst, hat Sarrazin das ebenfalls in seinem Buch thematisiert, - und verworfen...

Aber in der Frage Einwanderung und Ausländerpolitik übersiehst Du einfach die Probleme und die Tendenz. Dabei ist es doch zunächst vollends uninteressant, wieviele Türken in Deutschland Steuern zahlen. Interessant ist, wieviele Türken sich in Parallelgesellschaften einrichten und ihrer islamisch geprägten Kultur frönen. Das Wort "wieviel" meine ich hier wörtlich, denn es kommt tatsächlich auf das WIEVIEL an. Kein Mensch würde sich nennenswert an einer kleinen Gruppe reiben, die sich in ein Ghetto zurückzieht. Es geht um die kritische Masse, wenn Stadtteile und Städte für Deutsche kaum mehr bewohnbar werden, weil deren Kultur (im allg. die deutsche Leitkultur) missachtet und als anstößig betrachtet wird; wenn Schulen für deutsche Eltern nicht mehr zu ertragen sind und Kriminalität auf dem Vormarsch ist.
Ich will es Dir nicht gleichtun und hier Romane schreiben.
Ich möchte es mal krass ausdrücken: Es kann nicht um das Wohl der Einwanderer in Deutschland gehen und auch nicht um vermehrte Anstrengungen, diese Einwanderer irgendwie assimilierbar zu machen. Es geht einfach darum , dass Einwanderung dem Wohle Deutschlands dient. Diese Einwanderung gibt es. Sarrazin weisst darauf hin. Aber es gibt auch eine Einwanderung, die dem Wohle Deutschlands abträglich ist. Punkt und aus.
Muss jetzt zur Arbeit, - zahle auch Steuern.
.

Sarrazin ein Jude, Sarrazin erschleicht sich 'nen VIP-Parkplatz, Sarrazin hat mich 500000 Euro gekostet ... wer bietet mehr.

Und peter63, Du machst es Dir verdammt einfach. Kommst hier mit 'nem Ferhsehfilm, ein Machwerk, dessen bin ich sicher, habs nicht gesehen, habe gar keinen Fernseher.
Zitat: "Wer jetzt noch glaubt ... dem ist nicht zu helfen" - ja, was??
Du siehst hier den Einstieg in eine von Bertelsmann gesteuerte Kampagne, siehst schon den rechtsradikalen Dunkelmann aufsteigen und den Mob auf der Strasse. Vielleicht hast Du ja recht. Ich will das gar nicht ausschließen. Aber mir kommt das sehr unwahrscheinlich und nicht plausibel vor.
Wem nützt es? Wem nützt es, wenn nah an den Fakten über Einwanderung und Ausländer und Bildung debattiert wird? Oder anders herum gefragt: Wer verhinderte bislang diese Debatte? Wer kam immer mit Totschlagargumenten wie "Ausländerfeindlichkeit", wer kam mit soziologischen Tricksereien bzgl. der Zahlen und völlig deplatziert mit der "deutschen Vergangenheit und besonderern Verantwortung" ???
Wem also nützt eine Diskussion und entsprechende Schlußfolgerungen ???
Der deutschen Wirtschaft ? Unserer Knesset-Kanzlerin? Liz Mohn ?? Dem deutschen Volk ?? Den gut integrierten Einwanderern ???

Ja, ja, ja ... mir wäre auch lieber gewesen, Sarrazin hätte den Bankenbailout seziert und es damit auf die Titelseiten gebracht !!!
Das wäre mir wichtiger gewesen.
Aber das, was er anspricht ist ebenfalls nicht unwichtig. Und er hat es kurzzeitig auf die Titelseiten gebracht; ein Unsympath, gewiss, wahrscheinlich ein Drecksack. Aber schon jetzt beherrschen seine schwergewichtigen Widersprecher mit Diffamierungen und persönlichen Angriffen die Schlagzeilen.
Und von einer aufgebrachten Öffentlichkeit sehe ich weit und breit nichts; außer den üblichen linken (Triller)Pfeifen.
.
.

Diese Tante hat doch auch nicht ganz unrecht. Ich meine sogar, sie trifft es haargenau; auch für die (wie mich), die sich Sarrazins Thesen nicht 100% zu Eigen machen.

http://www.faz.net/s/Rub9B4326…Tpl~Ecommon~Scontent.html

Mittlerweile geht es doch beim Medienecho auf Sarrazins Buch, was bislang wohl kaum jemand gelesen haben dürfte, nur noch darum, die Diskussion über Ausländer und Einwanderungspolitik unmöglich zu machen und abzuwürgen. Wenn man sich die illustre Schar der Empörten ansieht: Merkel, Westerwelle, ... , aber auch Friedman, den ZdJ ... da ist es doch öffentlich kaum mehr möglich, unbeschadet das Thema aufzugreifen.
Auch hier im GSF sind die Fronten eigentlich klar und das meiste ist gesagt. Mir ist nur nicht ganz klar, warum nicht die Botschaft sondern stattdessen der Bote in den Mittelpunkt gerückt wird. Und auch der Hinweis, Sarrazin würde einem ja "NICHTS NEUES" sagen, befremdet doch ein wenig. Das Neue ist doch nicht, WAS gesagt wird, sondern DAS es gesagt wird. Allein diese Tatsache sorgt doch für diese Unruhe im etablierten Politikbetrieb.
.

Sarrazins Buch ist erstaunlich sachlich

http://www.ftd.de/politik/deut…ch-sachlich/50162840.html

Ich muss zugeben, dass mir die Thesen von Sarrazin immer unsympatischer werden, je mehr ich davon auszugsweise lesen konnte. Für mich stehen auch nicht seine Thesen im Mittelpunkt, sondern die Tatsache, das über Einwanderungspolitik und Ausländer in Deutschland gesprochen wird und einer es wagt, die PC zu verlassen und somit ein Vorbild gibt.

Es ist auch gewiss zu früh, hier abschließend über seine Hintermänner zu urteilen. Aber wenn ich mir den zunehmenden medialen Sturm ansehe, so ist es wohl an der Zeit, die These der mächtigen Unterstützung durch Bertelsmann zu hinterfragen. Momentan läuft alles auf das unsachliche Ausgrenzen und Fertigmachen von Sarrazin hinaus. Martin Hohmann lässt grüßen.

Ach, Wayne, nicht so von oben herab. Wenn Du z.B. in den Strang über den Masterplan der Hochfinanz schaust, kannst Du lesen, das es mir durchaus möglich ist, mir JEDE Schäußlichkeit vorzustellen; in dem Grad, wie es Logik, Wahrscheinlichkeit und Plausibilität gebieten.

Im Falle Sarrazin ginge mir dies aber viel zu weit,
1) weil ich ihn für eine zu kleine Hausnummer halte und den Hype (leider) für einen Sturm im Wasserglas halte
2) weil mir die Zielrichtung passt. Selbst wenn es ein von GANZ OBEN verordneter Paradigmenwechsel wäre, würde ich das begrüßen. Denn mit dem jetzt geltenden und wahrscheinlich ebenfalls verordnetem Paradigma bin ich nicht einverstanden.

Aber wie gesagt: Ich glaube in diesem Fall weder an die Order von den Drahtziehern noch an eine nachhaltige Auswirkung der Sarrazinschen Ergüsse.

Zitat

Zitat Wayne Schlegel
Trotzdem steht die Frage im Raum:
Ist das zufällig passiert, sind "die Deutschen" (oder ist der "Westen" insgesamt) da einfach so durch ihre hirnlosen Poltiker, die das jew. Volk freiwillig gewählt und wiedergewählt hat, reingeschlittert oder steht da ein langfristiger Plan dahinter bei dem die Politiker nur Marionetten sind?
Und wenn ein Plan dahinter steht, dann ist die Frage welcher.

Ok.
Aber die Antwort kenne ich nicht. Und wer hier antwortet, wird mit einer Mutmaßung antworten. (siehe dazu auch FrOstbeules Threat).

Die Problematik bzgl. Ausländer und Einwanderung existiert, sie existiert mit und ohne Sarrazin (H4 ist m.E. ein anderes Feld). Mich interessiert dieser Sarrazin eigentlich überhaupt nicht. Und wenn er Dreck am Stecken hat (was zweifellos der Fall ist), dann ist er einer von vielen.
Mich interessiert nur, ob die Probleme, die er anspricht, aufgenommen werden und zumindest erstmal von der politischen Klasse gehört, zur Kenntnis genommen und bestätigt werden. Denn bislang ist es einfach so, dass Ausländer -und Einwandererthemen nicht frei diskutiert werden können. (Ich erinnere mich nur daran, wie der Begriff der deutschen Leitkultur mit soziologischen Kniffen und idiotischen Termini wie dem "Verfassungspatriotismus" zur Sau gemacht wurde. )
Wenn Sarrazin hier einen Anstoß gibt, so soll mir das Recht sein.
Wenn du mich fragst, so wird das sowieso bald wieder alles im Sande verlaufen; von wegen großer Plan und Bertelsmann und so weiter.
.

Zitat

Ich vermute mal, dass dieses prikäre Thema, das fantastisch dazu geeignet ist, den Michel größtmöglich mental zu beschäftigen und aufzuwühlen, von den jetzigen und baldigen Megaproblemen und damit verbundenen Gesetzesänderungen ablenken soll. Sobald sich die Menschen untereinander zoffen, richten sie auch weniger Aufmerksamkeit auf (wichtigere) politische Dinge. So seh ich das.

Zitat

Zum Schluß dann die Scherben einsammeln und dabei triumphierend lachen.

Wo ist Zoff ??? Wo müssen Scherben eingesammelt werden ???
Es geht um eine Änderung in der Einwanderungspolitik, um vernünftige Reformen in der Bildungspolitik, um die wirksame Bekämpfung von Ausländerkriminalität und die Vermeidung von Parallelgesellschaften.
Darüber gibt es einen breiten Konsens in der Gesellschaft; unter den Deutschen UND unter vielen Einwanderern.
Mir persönlich geht es zudem noch um die Dominanz einer deutschen Leitkultur. Da weiss ich nicht, wie ausgeprägt der Konsens ist.
Aber weit und breit kein ZOFF, weit und breit keine Demos, nichts dergleichen.
.

Hier tun ja manche gerade so, als seien rechtsextreme Schlägertrupps schon unterwegs um ihre Art von Säuberung zu praktizieren; flankiert vom beifallklatschendem Durchschnittsmichel; angestiftet durch RTL und BILD.
Nichts davon findet statt. Das einzige, was stattfindet ist eine künstliche Empörung über ein paar wahre Sätze. Plump formuliert und teils polemisch. Aber wo sind wir denn hingekommen, wenn ein paar markige Sprüche, noch dazu inhaltlich mit wahrem Kern, nicht mehr ausgesprochen werden können, ohne die Grundfesten der deutschen Gesellschaft zu erschüttern?
Gegenveranstaltungen, bei denen uns naiver multikultureller Singsang dargeboten wird, gibt es genug. AUCH VON SPRINGER UND BERTELSMANN.
Ich kann weit und breit keinen Mob auf den Strassen sehen! - jedenfalls keinen deutschtümelnden.

Und wer behauptet, dies sei eine Ablenkung, um beispielsweise vom Bankenbailout abzulenken, der sollte sich vergegenwärtigen, das es dieser Ablenkung kaum bedurfte. Diesbezüglich sind die Deutschen (und alle anderen auch) noch tumber als bei anderen Themen.
Ein Skandal ohne gleichen, ein beispielloser Raubzug. Aber die Massen sind nicht auf den Strassen. Ich bedauere das. Als Bundesbänker hätte er hier ein weites Feld beackern können. Hat er aber nicht. Er beackert lieber etwas anderes, - was aber ebenfalls nicht unwichtig ist. Das Signal ist richtig. Wer es setzt, ist mir zunächst egal.
.
.

@ peter63

Na mit copy und paste bist Du ja recht flink. Und was da geschrieben steht, kann ich teilweise dick unterstreichen. Ich ärgere mich z.B. schwarz, dass das Thema BankenBailOut weitgehend aus der Öffentlichkeit verschwunden ist. Das kann sehr wahrscheinlich mit den Medienmächtigen bei Bertelsmann und Springer zusammenhängen.
Aber dann gibts dann solche Sätze wie (ich zitiere):

Rund 18 Millionen Menschen in Deutschland haben direkt oder über ihre Partner einen Migrationshintergrund, und sie alle tragen durch ihre Arbeit zum BIP der Republik bei.

Zitatende

Was soll ich von einer Quelle halten, die mir solch einen Schmarrn unterjubeln will. Jeder, der die Augen auf macht, sieht, dass etwas gründlich falsch läuft in der Einwanderungspolitik, in der Bildungspolitik und in der Sozialpolitik.
Ich gebe Dir rundum recht, das dieses Thema gerade beim Punkt Sozialhilfe einer verhängnisvollen Auslegung Tür und Tor öffnet. Wie ich mir Sozialpolitik vorstelle, steht in einigen Beiträgen im Bereich "bedingungsloses Grundeinkommen", dessen Verfechter ich bin. Das wäre aber hier OT.

Sarrazin hat ein Thema angesprochen, was vielen Menschen in Deutschland auf den Nägeln brennt. Erhellend, dass sich alle politischen Stimmen nicht dem Problem zuwenden, sondern auf den Überbringer der Botschaft einschlagen.
So auch Du !
Du stellst interessante Zusammenhänge her. Du zeigst auf, wer hinter dem Hype stehen könnte, wie dieser Hype genutzt und gelenkt werden könnte und wie die Wirtschaft von Strömungen profitieren könnte.
(wiederum Andere weisen auf die Zustimmung von Rechtsextremisten zu Sarrazin hin und meinen, das allein sei schon eine Aussage)

Aber Du verlierst kein Wort über das, was Sarrazin anspricht !
.

@ peter63 und all

Der Gedanke, dass jede Sau, die durchs Dorf getrieben wird, zum ganz großen Masterplan gehört, ist m.E. absurd. Damit verneine ich die Existenz eines Masterplanes (man könnte auch Verschwörung sagen) keineswegs. Aber die Vorstellung, das jede Petitesse, die für ein wenig Wirbel sorgt, eine lang vorbereitete Kampagne ist, ist weit hergeholt.
Wem nützt die Debatte, die Sarrazin anstößt bzw. forciert ?
Parteipolitisch ist da kaum etwas zu holen. Es wird vielleicht von der Union versucht werden. Der schnelle Ausschluss von M.Hohmann lässt sie auf einem politisch korrektem Ross sitzen. Aber auf einen nunmehr eher populären Mann wie Sarrazin von Unionsseite rumzuhacken, bringt eher Nachteil als Vorteil. Und die SPD ist aus selbigen Gründen kaum unter ernsten Zugzwang.
Soll also von höherer Stelle aus eine anders gefärbte Bildungs- Ausländer - und Einwanderungspolitik vorbereitet werden ? Dies wäre denkbar. Aber wäre das schlecht? Wenn ich frage, wem würde das nützen, dann doch wohl dem deutschen Volk; - zudem auch den meisten Einwanderern.
Aus den bereits veröffentlichten Texten würde ich Sarrazin an (nur) einer Stelle ernsthaft widersprechen. Da geht es um das Familieneinkommen bei kinderreichen Familien, vergleichend Hartz4 und NICHT-Hartz4. Hier suggeriert er die Korrektur nach unten bei H4; ich würde eher die Korrektur nach oben bei Nicht-H4 preferieren. aber das nur am Rand.
Auch die Polemik in den Attacken gegen den Islam machen ihn unnötig angreifbar. So ist es dann leicht für seine Gegner, sich kleine Absätze zu schnappen und zur Sau zu machen, und seine Grundthese ignorieren zu können. Das übliche Spiel.

@ iring

Aber die, die es ohne Recht "erledigen" wollen, auf die kann ich getrost verzichten.
.

Zitat

es hat aber auch sein gutes - vor 10 jahren hätte man solch ein buch nicht schreiben dürfen - sie bröckelt langsam , die gutmenschwelt .

Ein bissel Vorsicht ist aber angeraten. Ich erinnere mich gut an die 90er, als dieser neoliberale Neusprech um sich griff. Es war der Beginn dessen, was in der Finanzkrise vorläufig seinen Höhepunkt fand. Talkrunden rauf und runter, bis auch der Letzte das Wort "Shareholder value" buchstabieren konnte.
Die bisher veröffentlichten kurzen Auszüge in BILD sind aber einigermaßen vernünftig formuliert und entgegen meiner Erwartung mahnt er vor allem die deutsche Politik, Medien und letztlich das deutsche Volk.
Fatal wäre es, den Einwanderer die Schuld dafür zu geben, dass er sich rational verhält und auf legalen und nur sehr schwach geahndeten illegalen Wegen alles nimmt, was er bekommen kann.
Gefragt sind die Deutschen, dem auf rechtsstaatlicher Weise ein Ende zu bereiten.