Beiträge von GermanLong

    Faszinierend: Uranaktien vs Goldaktien. Sieht mir ganz aktuell unentschieden aus, in welche Richtung sich das kurz- bis mittelfristig auflöst. Oder sieht jemand was Tragfähiges?


    Falls nach oben, wären Uranaktien ggü EM-Aktien zu bevorzugen. Vielleicht geht es aber auch erstmal unter Schwankungen seitwärts?



    Gruß,

    GL

    Und was wird der Staat dann mit dem Gold tun, nachdem er die Leute zum unterpreisigen Verkauf an ihn gezwungen hat?

    Wie man das machen kann, wird in diesem Video zB ab 02:45 erklärt. Abschöpfung im Sinne von Enteignung oder erzwungenem unterpreisigem Verkauf ist nicht zwingend nötig.


    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Gruß,

    GL

    Im Video wird angeführt, dass durch die Neubewertung das Goldes einerseits der Staat wieder einige Jahre aufschulden könnte.

    Die Geschichte mit der Neubewertung des Goldes wird m.E. von der Goldbug-Seite überbewertet und verzerrt. Propagandistische Züge machen dann eine sinnvolle Diskussion unmöglich.


    Es geht um Bausteine und Optionen. Eine davon sind die Krypto-Stablecoins. Yanis Varoufakis stellt hier die Gesetzesänderungen und -Neuerungen dazu dar. Ich glaube, das wurde auf Goldbug-Seite weitgehend noch nicht verstanden, weil es reflexhaft abgelehnt wird.


    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Gruß,

    GL

    Interessante Einschätzung (Übersetzungs-Button im Post):

    Bai, Xiaojun (@oriental_ghost) auf X
    中国每年出口大量白银。这在以前与文森特的文章中早就详细论述过。出口银锭经香港转口到日本,加工高纯度银粉用银浆,再出口到中国,用于太阳能光伏组件制造。有关SGE救助LBMA的故事纯属编造。
    x.com


    Trotz der reißerischen Titel finde ich die letzten beiden Videos beim Rohstoff-Investor gut, Informationen und ausgewogen.


    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Gruß,

    GL

    Die Prognosen von WPIC sind schon lustig.


    Nicht nur, dass sie im September (oben im Zitat) wohl einen Fehler auf der linken Skala des Diagramms hatten. Heute sieht Obiges so aus, statt rd. -20.000 Oz Defizitschätzung beim Platin für 2026 liest man nun grob -500.000 Oz ab.



    Nochmal: 529k Oz Defizit für 2026 war im "Platinum Essentials" des WPIC vom 30. September 2025 angesagt worden. Angegebene Quellen sind "Company guidance" und "WPIC Research".


    Im neuen "Platinum Quarterly" des WPIC vom 19. November 2025 wird nun ein Marktüberschuss von 20k Oz für 2026 vorhergesagt. Angegebene Quelle ist "Metals Focus".


    Also: keine zwei Monate später, beim gleichen Heruasgeber, andere Quelle: grob anderes Ergebnis. Trau keiner Statistik (Prognose), die Du nicht selbst gefälscht hast, oder was? Das WPIC ist die Lobbyorganisation der Platinindustrie... wird da Politik gemacht?


    Das ist doch vollkommen bescheuert. Entweder geht die Welt jetzt doch unter, oder diese Prognosen kannst Du in der Pfeife rauchen.


    Gruß,

    GL

    Deshalb ist es weiterhin sinnvoll, alle Drei - Au, Ag und Pt - zu halten, damit man in jeder Situation agieren kann.

    Am einfachsten ist es, wenn man die gewünschte relative Gewichtung Au-Ag-Pt für sich festlegt, sie herstellt, und periodisch kontrolliert. Viel Gold wäre viel relative Stabilität, viel Silber und Platin vergrößert die Volatilität. Das muss Jeder für sich selbst entscheiden.


    Wenn größere Abweichungen eintreten, weiß man genau, wieviel von welchem Metall man wohin verschieben muss, um die Balance wieder herzustellen. Oder man kauft ohnehin nach, dann weiß man, wieviel von was man kaufen soll.


    Durch dieses Vorgehen agiert man planvoll, kann ruhig schlafen, kauft immer das relativ Günstigste, und verschiebt ganz automatisch relative Profite aus dem einen Metall sinnvoll in die Anderen. Egal was mit den Kursen passiert.


    Gruß,

    GL

    Hier kann der neue Platinum Quarterly Report des WPIC heruntergeladen werden:

    World Platinum Investment Council – WPIC®


    Wichtigste Neuerung: für 2026 wird v.a. aufgrund zur Zeit fallender industrieller Nachfrage ein nahezu ausgeglichener Markt prognostiziert.



    Diese Info könnte kurz- oder mittelfristig dämpfend auf spekulative Investmentnachfrage wirken.

    ***

    Primäre Strategie: Platin bei geplanten EM-Käufen insbesondere gegenüber dem Silber mit berücksichtigen und ggf. bevorzugen. Falls neuerliche starke Schwäche im Pg:Ag Ratio eintritt (Indikatorenlage und mögliche neue tiefere Tiefs) weiter graduell von Silber zu Platin umschichten.

    SharpCharts | StockCharts.com
    StockCharts.com's SharpCharts Workbench
    stockcharts.com


    SharpCharts | StockCharts.com
    StockCharts.com's SharpCharts Workbench
    stockcharts.com


    Ein nochmaliger Abwärtsspike in den Ratios Platin gegen wenigstens Eines der (halb-)monetären EM sieht zunehmend möglich aus. Bei Pt:Ag könnte es tatsächlich ein neues Tief geben, während bei Pt:Au schon das Erreichen des vorherigen Tiefs bei 1:3,4 ein relatives Extrem darstellen würde (50-Wochen Bollinger Band mit 2 Standandardabweichungen).


    Nichts ist unmöglich.

    Deshalb ist es weiterhin sinnvoll, alle Drei - Au, Ag und Pt - zu halten, damit man in jeder Situation agieren kann.


    Gruß,

    GL

    Ich grüble: was mache ich mit meinem Limit zum Teilverkauf in der Situation? Steht bei 0,115 AUD, also im Bereich eines älteren Peaks.


    Ich kam in kurzer Zeit auf + 130 % und habe noch keine Lust auf Gewinnmitnahmen.

    Der Teilverkauf war dann doch ganz gut. Nicht so gut bei mir war, dass ich zu früh - höher als der Kurs der KE - schon wieder zurückgekauft habe.


    Na, man lernt dazu.


    Gruß,

    GL

    Ein paar - mehr zufällige - zyklische US-Chemieaktien. Von stärkstem zum schwächsten Chart geordnet. Tendenziell sehe ich Umsatzmuster die die Annahme eines Bodens stützen. Keine Kaufempfehlung, talking my book... (HUN im Depot, die Anderen beabsichtige ich nicht zu kaufen)



    Gruß,

    GL

    Ich weiß zwar nicht wo du eingestiegen bist, aber wenn ich mir den Chart so ansehe, dürfte die Aktie schon ne ganze Zeit lang, viel Freude bereitet haben. ;)


    Gruß BGI

    Leider erst recht spät in diesem Verlauf, aber aktuell satt im Plus.


    Du hast ja auch im Vanadium-Thread und vllt in Weiteren gelesen. Aktuell zB LGO, vor einer Weile Lithium, ganz kürzlich US-Chemiewerte... Nachdem mir bei CYL.AX mal der schönste kontrazyklische Einstieg nahe am Tief gelungen war, suche ich solche Gelegenheiten wieder.


    Was ich dabei gelernt habe: relativ risikolose große Produzenten - so SBSW, hoffentlich auch LGO und HUN - laufen bei Umschwenken des Zyklus nicht nur als Erste, sondern evtl sogar am weitesten los. Siehe SBSW vs PGM-Entwickler. Habe gelernt, dass das "Balance sheet leverage" heißt. Insofern ist es das Risiko von den ganzen Startups/Explorern nicht unbedingt wert. Am ehesten noch günstige Entwickler mit nachgewiesener Ressource und Aussicht auf Umsetzung in wenigen Jahren. So weit die Theorie.


    Dafür muss man Geduld kultivieren. Das ist schwierig.


    Jetzt warte ich zB auf Bitcoin 35-45k USD oder tiefer, und 50% Rabatt auf den Buchwert bei MSTR.


    Die Übung weitet den Blick über EM-Investments hinaus. Das braucht schon Lernwillen. Bringen tut es wenigstens einen Lernertrag, im besten Fall auch einen finanziellen.


    Gruß,

    GL

    Wäre ja noch schöner, wenn der Pöbel immer weniger arbeiten müsste, weil seine Effizienz steigt.

    Keine Ahnung, ob die Löhne inflations- oder sonstwie adjustiert sind (muss ja eigentlich), auf welche Länder sich das bezieht, wie die Produktivität gemessen wurde, und und und. Ein Fundstück halt.


    Gruß,

    GL

    Zitat von Bargold

    Was genau haben die USA denn dem Kapital zu bieten, was dort hinkommen soll?

    Erstmal die größten und damit absorptionsfähigsten (westlichen) Anleihe- und Aktienmärkte der Welt.

    Mir fällt da partout nichts ein, warum sich Kapital unbedingt dort hin orientieren sollte.

    Fällt Dir denn ein, warum der Euro seit 4Q22 insgesamt, und nochmals besonders seit Anfang 2025, gegen den USD so gestiegen ist? So sehr, dass er sogar aus einem langjährigen Abwärtstrend ausgebrochen ist? Trotz Kriegsgefahr, messbar schlechter werdender Bildung, teilweise selbstdemontierter Wirtschaft, schlechterer Entwicklung des BIP, und definitiv ziemlich überschuldeten großen EU-Staaten, die immer noch so weiter machen? (Außer, dass Du vllt sowieso und partout das Ende der USA erwartet.)



    Was ich damit sagen will: plausible fundamentale Argumente sind oft nicht die eigentliche Ursache für eine lawinenhafte Gesamtentwicklung. Und oft sieht man sie einseitig, aus der Perspektive eigener Überzeugungen. ZB haben Lithiumaktien nach dem Peak gerne mal 95% Kursverlust gehabt, obwohl die fundamentalen Argumente, die zum Peak führten, im Grundsatz weiter bestehen.


    Hier geht es um eine Prognose. Der gemeinte Zeitraum geht erstmal bis 2028 bzw in die frühen 30er Jahre.


    Ich sag es mal so. Wenn es in Europa endgültig für Jeden sichtbar schwierig an den Finanz- und Kapitalmärkten wird: wird der Anlageausschuss des Lebensversicherers, oder der Vermögensverwalter für Reiche, oder Dein Bankberater, dann ein Übergewicht US-amerikanischer oder malaiischer Staatsanleihen empfehlen? Einen Indexfonds auf den Dow Jones, oder auf die Börse in Jakarta (oder asiatische Emerging Markets allgemein), stärker gewichten?


    Nicht vergessen, erstmal gelten einige bedeutende, in Asien gelegene Staaten hierzukontinents als suspekt bis feindlich. Vielleicht wird Asien - ein sehr weiter Begriff übrigens - nicht deshalb zum Powerhouse, weil wir uns ihnen anschließen. Sondern vielleicht verlieren wir gerade deshalb, weil wir so manche Macht von Eurasien bis Fernost bekämpfen wollen. Von der Demografie mal abgesehen, die ganz von selber ihren Lauf nimmt.


    Der Euro-USD-Chart und die großen Aktienindizes werden uns im Übrigen zeigen, ob MA richtig liegt.


    Gruß,

    GL