Beiträge von Mark

    Zitat

    Original von Zarathustra
    Bin kein Münzexperte, aber es zahlt sich beim besten Willen nicht aus eine 2oz-Silbermünze zu fälschen. Der Typ bei Agentarius hat mir mal gesagt, dass selbst 1kg-Silberbarren-Fälschungen eine absolute Rarität sind, weil sich bei dem Preis das Risiko einfach nicht auszahlt. Denk es ist einfach schlampiger geprägt.



    Das lohnte sich bestimmt nicht, zumal in den 90ern der Silberpreis unter 5 US$ / Unze lag. :D


    Die Münzen sind bestimmt alt, da sie so auch aussehen: etwas zerkratzt und an den Rändern etwas oxidiert (grau-schwarz).


    Zudem noch klebrig... kamen in Kontakt mit Zuickersirup oder so einem Zeug.
    Ich müßte sie mal reinigen.


    Meine Waage ist ungenau.. +/- 1 Gramm. Also es ann bis zu 2 g danebengehen.
    Aber innerhalb dieser Ungenauigkeit ist das gewicht OK: etwa 2 Unzen.


    Also:
    - Gewicht ist in etwa gleich (so weit meine Waage das sagen kann).
    - Durchmesser ist gleich
    - Rand ist höher und damit ist die Münze dicker
    - Die Prägung des Vogels ist anscheind auch höher... ich fühle eine sehr hohe Erhebung. Fetter Vogel.... zu viel gefressen. :D


    Der Durchmesser ist ja auch nicht größer.


    Die eine Münze ist nur dicker (also höher)... genauer gesagt: der Rand ist höher. Zwischen der Münzoberfläche (wo halt die Prägung ist) und der Randkante gibt es eine größere Höhe als bei den anderen Münzen.


    Wie kann ich das am besten erklären?


    Wenn Du die Kookaburra genau betrachtest, wirst Du erkennen, daß der äußere Rand ein wenig über der gebrägten Münzfläche emporagt und das auf beiden Münzseiten. Das sind nur Bruchteile eines Millimeters und wohl auch gewollt, da sich sonst beim Aufeinanderlegen von Münzen die Prägung beschädigen könnte


    Bei meiner Münze von 1998 ist dies nun etwas mehr... also vielleicht doppel so viel wie bei den anderen Jahrgängen. Dadurch wird die Münze, genauer gesagt nur der Rand, höher bzw. dicker.


    Hmm... nun wo ich das so schreibe, fällt mir auf, daß auch die Prägung auf der Münze "dicker" ist. Also wenn ich mit dem Finger drübergehe, spüre ich die Prägung viel stärker als bei anderen Münzen. Der Vogel scheint "dick" zu sein... also ich kann ihn sehr gut spüren... mehr als bei den 92ern und bei der 99er.
    Vielleicht ist deshalb der Rand höher, damit die Prägung nicht beschädigt wird??? ?(


    Was habe ich da für eine seltsame Münze?
    Ist ja ganz abartig das Ding... 8)

    Das Problem ist folgendes:
    Durch den technischen Fortschritt kommt es zu einer Subtitution der menschlichen Arbeit.
    Man kann das gleiche Produkt in gleicher menge produzieren und braucht von Jahr zu Jahr weniger Arbeitskräfte, da mashcinen diese ersetzen.


    Dieser Faktor "technischer Fortschritt" hat zur Folge, daß das BIP jährlich um ca. 2 bis 2,5% wachsen muß um das Beschäftigungsniveau langfristig konstant zu halten.
    Erst bei höherem Wachstum werden mehr Arbeitskräfte eingestellt.
    Bei niedrigerem wachstum kommt es entweder zu einer Verringerung der Anzahl der eingesetzen Arbeitskräfte oder zur Senkung der reallöhne.


    Da man den technischen Fortschritt nicht aufhalten kann, ist der Kapitalimus auf den Wirtschaftswachstum angewiesen.


    Da jedoch auf Dauer das Wirtshcaftswachstum gegen 0 geht (das sieht man anhand langfristiger statistiken), gibt es nur 2 mögliche Folgen:


    1. Der technische Fortschritt verschwindet


    2. Das Wirtschaftssystem wird geändert


    Eines ist uns allen kar, oder?
    Der technsiche Fortschritt ist unaufhaltsam.


    Also muß das Wirtschaftssystem daran glauben und gändert werden. :D

    Zitat

    Original von silberling3000


    Nicht nur Gold, sondern alle Anlageklassen als Gesamtes betrachtet können langfristig nicht mehr REALE Gewinne machen, als wie die Wirtschaft wächst.


    Stimmt!


    Man kann aber auch in Ländern investieren, die höhere Wirtschaftswachstume aufweisen und so Gewinne erzielen.


    Beispiel: Ungarn


    Wer vor 10 Jahren in Budapest Immobilien gekauft hat, kann sich über einen Wertzuwachs in Höhe von mehreren Hundert Prozent freuen.


    Oder man betrachte die Börsenentwicklung in Bulgarien.


    Man konnte einfach mit dem Land wachsen und dort war halt das Wachstum viel höher als hierzulande.
    Ich habe leider daran nicht teilgenommen, da ich damals als Student noch kein Geld für Investitionen hatte. Nun ist es vielleicht zu spät... aber es gibt ja noch andere Länder, die bald in so eine Phase eintreten werden. :D


    Natürlich gibt es da auch Risiken wie Wechselkurveränderungen, Korruptions, Verstaatlichung usw. , aber was ist schon ohne Risiko?
    Man muß halt aufpassen und das Kapital etwas streuen.

    Ich weiß auch nicht so recht, was das ist.


    Übrigens:
    So toll geprägt ist die Kookaburra nicht.
    Jedenfalls nicht die aus den 90ern.
    Meine neue Panda sieht viel besser aus.
    Nun gut... ein Jahrzehnt bedeutet auch neue Technologien bei den Prägestätten.


    Ich werde am WE versuchen die 2 Kookaburras so zu scannen, daß man die Dicke sehen und vergliechen kann.
    Wenn das klappt, stelle ich das Photo ins Forum.


    Mark

    Zitat

    Original von SILBER bo
    Hallo Mark!


    Ich habe mal eben auf die Schnelle die Höhe der 2oz Kookas von '92 und '98 verglichen, beide sind völlig identisch (3,7mm)! ?(


    Gruss bo


    Seltsam.
    Bei mir beträgt der unterschied etwa 0,3 mm.
    Also man kann es sehen, wenn sie aufeinander liegen.


    Gibt es Unterschiede je nach Typ?
    Also Bullion, Proofed, etc.?
    Oder gab es vielleicht sogar mehrere Prägestätten?


    Die Münze sieht eigentlich ganz normal aus... und wie gesagt: anscheinend ist nur die Kante höher.


    Nun weiß ich nicht mehr weiter... gibt es hier einen Kookaburra-Experten?

    Hallo,


    ich habe vier Kookaburra Silbermünzen von je 2 Unzen, kenne mich aber mit ihnen nicht aus und sammle auch keine.


    Mir fiel nun etwas seltames auf:
    Eine ist aber höher als die anderen!
    Man kann das mit bloßem Auge gut sehen.
    Auf dem Lineal konnte ich ca. 10% Unterschied erkennen.


    Es handelt sich um die Kookaburra von 1998.


    Meine Messungen (so gut ich es am Lineal ablesen kann):
    1992: ca. 3,9 mm
    1992: ca. 3,9 mm
    1998: ca. 4,2 mm
    1999: ca. 3,9 mm


    Ansonsten ist der Durchmesser gleich.


    Zunächst dachte ich, daß es eine Fälschung sei, denn gleicher Durchmesser und unterschiedliche Höhen bei gleichem Gewicht bedeutet, daß die Dichte unterschiedlich ist!


    Doch dann bemerkte ich, daß bei dieser "höheren" Münze die Kante höher ist, d.h. die Münzkante ragt deutlich höher heraus als bei den anderen Münzen.


    Ist das normal für den Jahrgang? ?(
    Kann bitte das jemand überprüfen?
    Einfach eine 2 Unzenmünze von 1998 und eine von 1992 aufeinander legen und die Hohen vergleichen. Man sieht es mit dem bloßen Auge.


    Eine andere Frage:
    Auf einer Münze (nicht die Münze mit der Höhenanomalie) steht auf der Vorderseite unter dem Hals der Königin "IRB" und auf der Rückseite unter dem Vogel "P 100".
    Was bedeutet das?
    Die andere Münzen haben das nicht.

    Das mit der Bank in Taiwan scheint ein Einzelfall zu sein, der überall auf der Welt auftreten kann und auch immer wieder auftritt. In vielen Ländern haftet der Staat sogar gar nicht.


    Taiwan hat eine solide Volkswirtschaft, sehr niedrige Arbeitslosenquote, recht gutes BIP / Einwohner und viel HighTech.


    So darf man das nicht sehen.
    Die Kaufkraft ist heute höher als 1968. Damit kann man sich seitdem mehr leiten, da durch Automatisierung Waren billiger produziert werden können.


    Jedoch stagniert die Kaufkraft seit etwa 1990.


    Außerdem:
    Damals lagen die Zinssätze über 10%. Noch in den 80ern hatte ich Zinssätze aufs Sparbuch von 8%.


    Hätte man das Geld auf der Bank gelassen statt Gold zu kaufen, könnte man auch über gute Renditen sprechen.


    Insgesamt macht Gold langfristig weder Gewinne noch Verluste.
    Es dient einer Wertaufbewahrung und Absicherung für Krisenzeiten.


    Das mit dm Kästchen sehe ich eher gelassen.
    Ich habe selber schon allmögliches vertauscht.
    Meine CD-Sammlung ist durcheinander, obwohl ja da die Labels viel eindeutiger zuzuordnen sind als Kästchen von Münzen.
    Manche Leute sind halt nicht allzu ordentlich... und manchmal kauft man ja auch etwas, das schon vertauscht ist.


    Da steht ja auch:
    "... in einem schönen Holzkästchen (siehe Bild OHNE BEILIGENDES ZERTIFIKAT)."


    Er hat wohl die Münze nur in so ein Kästchen getan, weil es schöneraussieht und vielleicht verkaufsfördern wirkt.


    Mag sein, daß man das irgendiwe so interpretieren könnte.
    Aber wenn ich mir das Horoskoprad ganzheitlich ansehe: es ist weder besonders gut noch besonders sclecht.
    Ich hätte für den tag auf Seitwärtsbewegeung oder LEICHTE Bewegungen getippt.
    Niemals auf so einen Absturz, der 8% des Silberwertes beträgt!


    Es gibt ja viel schlechtere Konstelllationen mit vielen Quadraten und Oppositionen.
    So ein Crash wäre für mich wahrscheinlich, wenn Mond im Skorpion (wo er im Fall liegt) wäre und dazu z.B. Quadrate bzw. Oppositionen mit Jupiter oder Uranus hätte.


    Die Konstellation am 15.12.2006 war, wie Du richtig gesagt hast, bestimmt nicht "gut". Aber auch nicht wirklich schlecht. Es war insgesamt eine eher gewöhnliche, mittelmäßige Konstellation.


    Ich hatte bislang ganz gute Erfahrungen mit der Astrologie bei Charakterdeutung... insbesondere in Bezug zu Frauen. :D


    Aber mit Börsenastrolgie hatte ich noch keine Erfahrungen und die erste nun ist nicht gerade nützlich. Mal sehen... ich bleibe am Ball. :)

    Wie kamst Du eigentlich zur Astrologie?
    Wo liegen Deine Schwerpunkte?


    Meine sind die klassischen Radix-Horoskope sowie Partnerhoroskope, insbesondere die klassische Synastrie.
    Mit Composit und Combin mache ich eher wenig... bin zu "altmodisch". :D


    Natürlich auch gelegentlich Zukunftsdeutung für Individuen, vorwiegend Transite. Seltener auch Lunare, Solare und Septare, wobei mir das zu statisch ist.


    Du arbeitest mit Halbsummen?
    Du bist modern. :)
    Ich arbeite eher mit klassischen Verfahren. Ich habe mich auch einige male an neues wie Halbsummen und Spiegelpunkte gewagt, aber irgendwie fühlte ich mich da nicht so wohl. Naja... es ist wohl Geschmackssache.


    Du hast Recht:
    Merkur Quadrat Uranus ist ein starker Aspekt.
    Welche Rolle spielt der Merkur beim Silber?
    Ich dachte, daß Mond den Silberpreis repräsentiert.
    Da kenne ich mich nicht aus... bin halt kein Börsenastrologe.


    Zum Anderthalbquadrat:
    Das ist ein schwacher Aspekt. Zwar ist er negativ, aber schwach und dürfte kaum den Sextil Mond-Saturn, der ja "verharrend" wirkt, aufheben können.



    Es sind Panda Medaillen.
    Medaille kann jeder Depp machen.


    Hier werden NICHT Panda MÜNZEN verkauft.


    Ich glaube, daß es keine Fälschungen sind, denn es fehlt die Wertangabe 10 Yuan, die Panda Münzen haben müssen.
    Die Panda Münzen, die von der staatlichen Münzgesellshcaft erstellt werden, tragen den Nominalwert von 10 Yuan.


    Der Bieter schreibt ja auch: versilbert!
    http://cgi.ebay.de/5-verschied…ViewItem#ebayphotohosting



    Klar war die Konstellation nicht gut.


    Aber auch nicht schlecht.
    Mond Sextil Saturn bringt zwar keine steigenden Kurse, aber auch keine solchen Abstürze.
    Der Saturn haßt Veränderungen... es hätte ein eher ruhiger Tag werden sollen. Seitwärtsbewegung, oder?


    Astrologisch gesehen könnte vieles eine Rolle spielen:
    - Die Mondphasen (die spielen in der klassischen Astrologie sogar keine große Rolle)
    - Die Aspekte (Winkelbeziehungen zu anderen Planeten).
    - Die Mondknoten
    - Mond- und Sonnenfinsternis
    - Die Position des Mondes bzgl. der Tierkreiszeichen (er wandert in 29 Tagen durch alle 12 Zeichen)
    - Herrscher-Fall-Exil-Erhöhung: Wann beeinflußt welcher Planet den Mond?


    Das zu berechnen und in Korrelation mit den Tageskursen er letzten 36 Jahre zu setzen wäre äußert kompliziert...



    Dein Vorgehen klingt vernünftig.


    Wie man sieht, haben die Mondphasen kaum Einfluß.
    Naja... wäre auch zu schön (einfach) um wahr zu sein.


    Das war bestimmt viel Arbeit.
    Gut gemacht! :)


    Welche Dauer hast Du für den Mondzyklus gewählt?
    Er beträgt ja nicht exakt 29 Tage!
    Über Jahre hinweg wird dadurch der Fehler der Ungenauigkeit groß.

    Wieso brach der Silberpreis am 15.12.2006 so stark ein?
    Fast 1 US$ / Unze!!!


    Die Konstelletionen waren ja gut:
    - Mond war in der Waage, einem neutralen Zeichen für den Mond.
    - Guter Aspekt: Mond Sextil Sonne
    - Guter Aspekt: Mond Sextil Saturn (es müßte sogar stabilisieren, wenigstens "verharren")
    - Guter Aspekt: Mond Sextil Pluto


    Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht mit Börsenastrologie aus, jedoch habe ich viel Erfahrung mit der Astrologie im Allgemeinen.
    Ich sehe keinen astrologischen Grund, wieso am 15.12.2006 der Silberpreis so eingebrochen ist. ?(



    [Blockierte Grafik: http://i14.tinypic.com/2vb1kd1.gif]