Beiträge von Teetrinker

Der User Schuldenblase hat einen Beitrag geschrieben, der die gedanklichen Irrwege der Verschwörungsanhänger schön deutlich macht. Ich sehe schon kommen, wie diese Leute am Ende die echten Verlierer sind, weil sie in der Erwartung des sicheren Rückschlags mit zu geringen Positionen dabei sind. Meine Kommentare stehen hinter den ****

Silberpreis

--------------------------------------------------------------------------------
Vermutlich werden die shortseller morgen versuchen, den Silberpreis zu schlachten.
Bei ca. 500.000.000 Unzen Short-Positionen, die schätzungsweise durchschnittlich bei 5 bis 5,50 Dollar aufgebaut wurden, liegen deren Besitzer z.Zt. mindestens 1 bis 1,5 Milliarden Dollar in den Miesen.

**** Blödsinn, eine Short-Position, die vor 20 Jahren bei 5 aufgebaut wurde, liegt bei 5% Verzinsung p.a. heute mit 2,5 Milliarden Dollar im Gewinn. Unverständlich, dass Ted Butler und seine Jünger die Grundzüge der Finanzmathematik nicht verstehen (wollen).

Da es sich bekanntermaßen um um die größten Banken der Welt handelt, die seit Jahrzehnten die Edelmetall-Preise nach unten manipulieren (JP Morgan, HSBC, AIG, Citibank und Konsorten), dürfte es sich für die bei diesem Betrag um die berühmten "peanuts" handeln.

**** Das es sich bei dem Betrag um "Peanuts" handelt, ist richtig. Dass der Preis "bekanntermaßen nach unten manipuliert wird" ist falsch. Es ist allenfalls eine Vermutung. Wie Bognair richtig festgestellt hat ist eine Verschwörung per Definition nicht "bekannt".

Da wirft man eben schnell in einer abgesprochenen Aktion nochmals ein paar hundert Millionen Dollar für weitere Leerverkäufe auf den Markt, um einen Preiseinbruch zu erzeugen. Da dann bei vielen "longs" die nachgezogenen stop-loss-orders durchschlagen werden, werden dort automatisch jede Menge Verkäufe ausgelöst, was die Preislawine weiter ins Tal befördert. Anschließend können die shorts im Talgrund billig ihre Shortpositionen wieder eindecken.

**** Wieso arbeitet eigentlich noch ein Mensch auf der Welt, wenn Geldverdienen so einfach ist? Und wieso spekulieren die Kleinanleger überhaupt an der Börse, wenn sie gegen die Großen keine Chance haben?

Würde mich sehr wundern, wenn dieses alte und lange bewährte Spielchen nicht schon sehr bald wieder gespielt werden würde.

**** Es würde mich wundern, wenn es ein "Spielchen" gewesen ist. Es ist eine langfristige strategische Position und angesichts der Tatsache, dass mit den Chinesen und ihrem systematischen Einkauf von Rohstoffen ein neuer "Spieler" auf dem Feld ist, würde es mich nicht wundern, wenn die Shorts ihre Strategie im Moment überdenken. Und dann schauen die Verschwörungstheoretiker, die auf den "sicheren" Rückschlag warten, ganz schön dumm aus der Wäsche.

Einzige Chance: Die longs verkaufen NICHT und sitzen die manipulierte Preislawine aus - oder noch besser: verlangen, daß ihre Terminkäufe PHYSISCH ausgeliefert werden.
Dann könnten für die shorts aus den peanuts ganz schnell riesige Kokosnüsse werden.

Let`s hope the best! (But I fear the worst).

**** Ich warte gespannt auf die nächsten COMEX-Zahlen und erwarte eine ganz undramatische Verringerung der Short-Position. Und wenn Mexiko die Produktion hochgefahren hat, dann werden dass die anderen Silberproduzenten auch tun (zumal Kupfer und Blei auch so stark gestiegen sind) und einen Short-Squeeze verhindern.
Alle rational denkenden Longs wollen einen sauberen, unmanipulierten Preisanstieg, damit beim Silber Angebot und Nachfrage endlich wieder ins Gleichgewicht kommen.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
--Mahatma Gandhi

Wasserzeichen, der Spruch passt hervorragend zu meinem Verhältnis zu den Verschwörungsanhängern.

>>Bei ca. 500.000.000 Unzen Short-Positionen, die schätzungsweise durchschnittlich bei 5 bis 5,50 Dollar aufgebaut wurden, liegen deren Besitzer z.Zt. mindestens 1 bis 1,5 Milliarden Dollar in den Miesen.<<

Kannst Du nicht rechnen oder willst Du nicht rechnen? Zu 5 Dollar vor 20 Jahren verkauft und das Geld nur mit 5% angelegt bedeutet einen Break-Even von 13,25$. Ich komme auf 2,5 Mrd. Dollar Gewinn.

Wer sich Schuldenblase nennt, sollte doch die Zinseszinsrechnung drauf haben.

Man kann ja geteilter Meinung sein, aber irgendwo hatte Bognair mal geschrieben, dass er bei offensichtlicher Falschinformation einschreiten würde. Die liegt hier vor.

Dann nochmal kurz und knapp für Karl.

1. Ja, es gibt eine riesige Short-Position beim Silber seit vielen Jahren

2. Diese Short-Position war in den letzten 20 Jahren aufgrund der enormen Lagervorräte verständlich und erfolgreich

3.Das Verhalten der Shorts ist nicht illegal oder in sonstiger Weise verwerflich, es sind Marktteilnehmer, die halt eine andere Meinung haben. Davon lebt der Markt.

4. Die Shorts haben einen Break-Even von 16$, sind also viel höher im Gewinn als jeder Bulle.

5. Die Shorts haben auch den 87er Anstieg locker ausgesessen.

6. Wissen wir, ob die Shorts die Position wirklich ungedeckt fahren? Vielleicht haben sie mehr Aktien und Zertifikate, als wir ahnen.

7. Ted Butlers einseitiger Blick auf die Lagerbestände ist irreführend, zumal er eine Erhöhung der Lagerbestände Anfang der 80er Jahre als Begründung für den Fall des Silberpreises nicht akzeptiert.

8. Allein schon wegen des geringen Volumens wird das Finanzsystem auch durch noch so extreme Preisbewegungen beim Silber nicht erschüttert werden.

9. Ich kann nicht beweisen, dass es keine Verschwörung (d.h. eine gezielte, illegale Absprache) zu Lasten des Silberpreises gibt. Ich kann nur versuchen, die marktwirtschaftlichen Argumente zu finden, die es laut Butler und GATA nicht gibt. Ich betrachte auch nur Silber, mit Gold habe ich mich nicht befasst.

10. Aufgrund der Verschwörungstheorie und dem Rat, physisches Silber zu kaufen, verpassen die Anleger nach meiner Meinung eine Riesenchance. Während hier über Short-Squeeze, Bankenkrise, Echtheitsprüfung, Geld-Brief-Spanne, Mehrwertsteuer und Münzen vs. Barren diskutiert wird, geht am Markt die Post ab. Über Zertifikate konnte man sich Anfang des Jahres für 45.000 Euro eine Tonne Silber kaufen. Bei 50% Beleihungswert reichten dafür 30.000 Euro Eigenkapital aus. Nach 3 Monaten wären aus 30.000 Euro bereits 80.000 geworden. Wer sich hingegen 32.000 Maple Leafs hingelegt hat, musste 200.000 Euro einsetzen und hätte jetzt beim Verkauf vielleicht die Gebühren raus. Oder er stellt die 32.000 Stück bei ebay zum Sofortkauf für 8,50 Euro rein

11. Auf jeden Fall bieten Zertifikate für Neueinsteiger die Möglichkeit, sofort und problemlos Silber in nennenswertem Umfang zu erwerben. Danach kann man sich immer noch Gedanken darüber machen, ob an der Verschwörungstheorie was dran ist. Das mache ich auch, denn meine Position ist mittlerweile zu groß, als das ich es nicht tun könnte.

1. Wie gesagt, ich bin von Beruf Großanleger und privat Kleinanleger. Ich denke schon, dass ich die Unterschiede und Gemeinsamkeiten kenne.

2. Wieso sollten denn Buffett und Gates, die Silber LONG sind, mit den Shorties gemeinsame Sache machen? Was soll das denn für eine Verschwörung werden

Merowinger

Von den Zertifikaten der BW-Bank halte ich nicht viel, weil man damit nur ungehebelt auf den Wert in Euro setzt. Ich gehe aber von deutlich fallenden Dollarkursen aus und möchte mit begrenzten Mitteln möglichst viel Silber halten. Wer den Dollar anders sieht und auch keinen Hebel möchte, ist mit den BW-Zertifikaten gut bedient.

Deswegen ist es wichtig darzulegen, dass es sehr wohl andere "marktkonforme" Argumente für den fehlenden Anstieg des Silberpreises in den letzten 20 Jahren gibt. Es gab einfach einen Riesenüberhang bei den Lagerbeständen und die sind jetzt endlich weg.

Das schöne an meiner Anti-Verschwörungstheorie ist, dass es auch keine Silver-Manager gibt, die den Preis jetzt wieder künstlich drücken wollen. Wer darauf wartet, dass die Shorties die Tech-Funds aus dem Markt drängen und der Preis wieder auf 6 Euro fällt, kann eventuell lange warten.

Oder, anders ausgedrückt, das Besondere an einer nicht existenten Verschwörung ist, dass es keiner merkt, bis es zu spät ist.

Ted Butler und ich waren uns sofort einig, was unsere Kursziele angeht. Aber über die Gründe haben wir "agreed to disagree". Könnte auch egal sein, solange die Anleger sich nur richtig in diesem Markt positionieren.

Was sagt denn die GATA dazu, dass die Verschwörer seit Monaten nur noch Gold drücken und das Silber frei laufen lassen?

Es gibt übrigens von der ABN mittlerweile auch ein Quanto-Zertifikat auf Silber (A0AB82). Wer den Hebel der MINIS fürchtet und sich nicht mit Devisentermingeschäften befassen will, der kann darüber auch währungsgesichertes Silber kaufen.

Nachdem der Gewinner des Silberspiels feststeht (so gerne bin ich noch nie vorletzter geworden :)) ), können wir ja wieder zur Tagesordnung übergehen.

Da einige User meine Gedanken und Anlageideen zum Thema Silber unerträglich finden und mir nahegelegt wurde, meinen weltfremden Phantastereien doch in einem eigenen Thread freien Lauf zu lassen, möchte ich das hiermit tun.

Nochmal kurz zu mir: Ich arbeite seit über 15 Jahren in der Finanzindustrie und verwalte dort ein Vermögen von ein paar Mrd. Euro. Deswegen weiß ich nicht mehr als andere, aber in den jahrelangen Kontakten zu Banken und Versicherungen habe ich nie den Eindruck gewonnen, als wenn ich es mit einer verschworenen Gemeinschaft zu tun hätte. Aber ich habe, insbesondere bei den Banken den Eindruck, als wenn deren Risikomanagement so manche weltwirtschaftliche Krise verkraften kann. Und spätestens nach den Ereignissen in Japan bin ich auch zuversichtlich, dass KEINER ein Interesse am Zusammenbruch des Finanzsystems hat.

Deswegen ziehe ich die Anlage in Zertifikaten dem Kauf von physischen Silber vor.Und weil ich zwar von einem deutlichen Anstieg des Silberpreises ausgehe (Kursziel 20$ in den nächsten 2 Jahren), nicht aber von Hyperinflation und Goldstandard, habe ich soviel in Silber investiert (auch auf Kredit), dass die auch 20$ reichen. Das ist sicherlich eine Extremposition, aber die Ausgangssituation im letzten Jahr war auch extrem gut.

Hier nochmal meine Überlegung, wieso ich Silber gekauft habe:

Das physische Interesse an Silber ist nicht so riesig, allerdings ist die Nachfrage nach physischem Silber konstant und UNELASTISCH. Dass heißt, dort wo Silber in der Medizin, in der Elektrotechnik und in der Chemie zum Einsatz kommt, ist der preisliche Anteil des Silbers am Endprodukt so gering, dass die Hersteller den doppelten und dreifachen Preis bezahlen können, ohne dass das Auswirkungen auf den Absatz hätte oder dass nach Substituten gesucht würde.

Für mich ist die Situation beim Silber einfach. Durch die Hunts ist soviel Silber buchstäblich aus allen Ecken gekratzt worden, dass der Markt für physisches Silber für viele Jahre gesättigt war. Deswegen haben sich viele konservative Anleger vom Silber ferngehalten. Die Shorties haben dies rechtzeitig erkannt und auf anhaltend niedrige Preise gesetzt, was auch völlig richtig war.

Ich gehe davon aus, dass Warren Buffet wie immer seine Hausaufgaben gemacht hat und nehme deshalb an, dass Mitte der 90er Jahre der Punkt erreicht war, andem der Silbermarkt wieder im Lot war und das Buffet daraufhin seinen Bestand gekauft hat, weil er langfristig von steigenden Silberpreisen überzeugt war. Dass der Silberpreis weitere sechs Jahre auf dem niedrigen Niveau verharrte, kann an der erfolgreichen Lobbyarbeit der Shorties gelegen haben, die den Leuten den Floh von der silberlosen Digitalfotografie ins Ohr gesetzt haben. Es kann auch einfach das Absinken der Lagervorräte auf ein Niveau sein, dass auch Warren Buffet nicht für möglich gehalten hat.

Wie auch immer, meines Wissens hat Warren Buffet in den letzten Jahren nie etwas über eine Manipulation des Silbermarktes gesagt. Und er ist wahrlich jemand, der kein Blatt vor den Mund nimmt und Missstände anprangert, wenn es welche anzuprangern gibt. Und AIG ist einer der größten Konkurrenten von Berkshire Hathaway, von daher hätte Buffet ein weiteres Interesse daran, unlautere Machenschaften von AIG aufzudecken, wenn es diese gäbe.

FAZIT: Solange Buffet, Gates und Soros in Silber investiert sind und nicht von Manipulation sprechen, gebe ich auf die Verschwörungstheorien von Ted Butler nichts. Er hat halt nicht erkannt, dass die Shortposition über viele Jahre sehr berechtigt war.

Ich habe versucht, mit Ted Butler darüber zu diskutieren, weil er in seinem Newsletter immer nach einer Erklärung dafür verlangt, wieso die Lagerbestände so gefallen, der Preis aber nicht gestiegen ist. Ich glaube, dass schon viele andere es vor mir versucht haben, aber wenn er jetzt weiterhin schreibt, dass es ihm keiner erklären kann, dann weiss ich wenigstens, dass er unter selektiven Wahrnehmungsstörungen leidet. Er fand es nämlich umgekehrt völlig okay, dass der Preis Anfang der 80er Jahre nicht viel tiefer gefallen ist, obwohl die Lagerbestände sich nach der Hunt-Blase deutlich erhöht hatten.

Und auf meine Frage, wieso er denn keine Werte auf- und abdiskontiert, hat er lieber nicht geantwortet. Der Break-Even der Silber-Shorties liegt nach meiner Rechnung so ca. bei 16$ (Verkauf vor 20 Jahren zu 6$ und 5% Verzinsung).

Und selbst wenn AIG wirklich ein paar Milliarden mit Silber in den Sand setzen sollte, so what. Hier muss man sich dann mal die Größenordnungen vor Augen halten. Die Allianz hat mit dem Kauf der Dresdner Bank auch bestimmt 10 Mrd. € verbrannt. Is ärgerlich, aber davon geht die Allianz nicht unter. AIG oder JP Morgan werden nicht über einen steigenden Silberpreis stolpern. Und Ted Butler wird sich wundern, wieviel angeblich nicht vorhandenes Silber aus Indien kommen wird, wenn der Preis deutlich über die 10$ geht.

Hallo

Ein toller Beitrag, vielen Dank dafür!

Welche IDs werden mir denn noch zugetraut. Oder andersrum, welcher User soll denn Teetrinker als Zweit-ID benutzen? Albern.

Thom

Zum wiederholten Male: Ich habe nichts gegen das Halten von physischem Silber. Ich halte es persönlich für unwirtschaftlich, mehr nicht. Und ich glaube eben nicht an diese ganzen Verschwörungstheorien und Untergangsszenarien, die ich für sehr sehr eigenartig oder sogar bedenklich halte. Aber wieso darf man diesbezüglich nicht unterschiedlicher Meinung sein.

WENN es denn doch zum totalen Zusammenbruch des Finanzsystems kommen wird, DANN halte ich es für wahrscheinlich, dass der Handel und Besitz von Edelmetall verboten wird. Aber da ich diesen drohenden Zusammenbruch für eine weltfremde Theorie halte, kann ich mir die Spekulationen darüber, was dann kommt, auch sparen.

In keinster Weise kann man aus meinen Postings entnehmen, dass ich FÜR die Enteignung zugunsten des Gemeinwohls bin, ganz im Gegenteil.

Wir sehen jetzt genau das, weswegen ich mich immer für Zertifikate und gegen Minenaktien ausgeprochen habe. Wenn die Aktienbörsen aufgrund von Krisenängsten schwächeln, leiden darunter auch die Minenaktien ein bisschen.

Andererseits sind Krisenängste genau der Stoff, aus dem Preisanstiege bei Edelmetallen gemacht sind. Mit den Zertifikaten partizipiert man davon uneingeschränkt.

Endlich geht Gold auch mal mit nach oben. Silber wird seinen Weg zwar auch alleine gehen, aber mit Gold als Zugpferd geht's einfacher und schneller. Jetzt noch ein Euro von 1,30$, dann steht der 8 nichts mehr im Wege. :))

Es ist immer das gleiche Problem: Glaube ich an den Erhalt des Bankensystems, dann kaufe ich unter Kosten-, Liquiditäts- und Sicherheitsaspekten Zertifikate.

Traue ich den Banken nicht, kaufe ich physisches Metall und lagere es zu Hause.

>>Ich denke, er will einfach nicht verstehen, was wir meinen.<<

Ich denke, ich weiß ziemlich genau, was ihr meint.

Aber auch nach einer Woche Abstand ist mir nicht klar geworden, wieso meine Überlegung, dass unser Finanzsystem in seiner jetzigen Form uns überdauern wird, dass der Silberpreis nicht manipuliert ist und dass er in den nächsten Jahren langsam und kontinuierlich auf 20 - 30$ steigen wird, eine weltfremde Theorie sein soll?

Und eure Ansicht, dass das Finanzsystem zusammenbricht, der Silberpreis ins Unendliche steigt und gleichzeitig die Unantastbarkeit des privaten Eigentums erhalten bleibt, ist real und praxisnah?

Da liegen unsere Ansichten tatsächlich unvereinbar weit auseinander. Natürlich spielt in meine Überlegungen der Wunsch nach dem Erhalt des Status Quo auch eine Rolle. Das ist menschlich.

Wir sind da schon ziemlich einer Meinung, ich hatte Dich in meiner Aufzählung auch bewußt weggelassen.

Ich kann auch nicht ausschliessen, dass Butler recht hat. Es spricht einiges dagegen, aber das ist meine persönliche Einschätzung. Sein Aufruf zur Gegenmanipulation gefällt mir halt überhaupt nicht, ich halte ihn für gefährlich.

Und in Ergänzung zum oben Geschriebenen, die persönliche Freiheit endet in einem Sozialsystem natürlich dort, wo die Mitmenschen dadurch Schaden nehmen. Wir möchten nicht, dass sich jeder Hanswurst waffenfähiges Uran kaufen kann. Und wenn es tatsächlich zu einer bedrohlichen Silberverknappung kommen sollte, wie Butler sie herbeireden will, dann haben die Bedürfnisse von Unternehmen, die auf Silber als Rohstoff angewiesen sind, sicherlich eine Priorität vor dem Besitzerstolz der Münzsammler.

Gut, dass es in meinem Weltbild zu solchen Auseinandersetzungen nicht kommen wird. Aber wer Butler glaubt, der sollte auch konsequent zu Ende denken, was passiert, wenn Butler recht hat. Das Szenario, dass die Welt zusammenbricht und die Besitzer von physischem Silber und Gold die letzten Überlebenden sind, halte ich für unwahrscheinlich.

Kannst Du Deinen 3ecken auch entnehmen, wie weit die Entwicklung geht? Für die von mir erwarteten 0,05 ist auf deinem Chart gar kein Platz, da musst Du bald anbauen

TG

Natürlich berufe ich mich auf Ted Butler, sonst würde das doch keinen Sinn machen. Er hat zum einen geschrieben, dass die aktuelle Short-Position die höchste seit 1994 ist. Daraus schliesse ich messerscharf, dass die Short-Position 1994 mindestens so hoch war wie heute. Siehst Du das anders

Und außerdem mußt Du doch nur nachrechnen, wo der Break-Even der Shorts liegt. Wer vor 20 Jahren (solange existiert laut Butler die große Short-Position) für ca. 6$ verkauft hat, liegt bei einer 5%-Verzinsung jetzt bei 16$.

Am Montag hat Butler geschrieben, dass Backwardation am Silbermarkt die ganz große Ausnahme sei. Daraus schliesse ich messerscharf, dass Contango der Regelfall ist.

Ist schon seltsam: Kritisiere ich Butler, ist das falsch. Und berufe ich mich auf seine Zahlen, ist das auch falsch

Auch heute hat Silber Gold wieder um 1% outperformt, Relation ist jetzt unter 55. Aber wahrscheinlich ist das auch falsch :D, denn Gold ist ja sowas von ausgebrochen, das kann man nicht toppen.

Ich möchte, dass jeder das kaufen und VERKAUFEN kann, was er will. Und das die jeweiligen Interessengruppen ihre Argumente SACHLICH und OBJEKTIV vorbringen.

Die Short-Position bei Silber ist riesengroß, keine Frage. Deshalb bleibt es auch jedem unbenommen, auf einen steigenden Silberpreis zu setzen. Und ob er das mit Aktien, Futures, Zertifikaten oder Barren tut, muss jeder selbst entscheiden. Aber die Shorts haben ihre Position seit 10 Jahren nicht verändert, wozu also die Aufregung? Silber ist ne schöne Kapitalanlage, die in den nächsten Jahren ihren Weg gehen wird. Aber meine Erwartung ist halt Gold bei 500 und Silber bei 25 und nicht Gold bei 30.000 und Silber auch.

Ich bin ziemlich genervt, weil beim Silber ständig von Manipulation geredet wird, wenn's mal nicht so läuft wie geplant. Butler hält die Shorties für Manipulateure, Hillebrandt hält den Anstieg für manipuliert, Karl glaubt, dass die Zertifikate in Wirklichkeit viel schlechter sind usw.

Seid ihr sauer auf mich, weil ich euer Weltbild von den manipulierten Märkten nicht teile? Oder ist's die Enttäuschung, weil ihr nicht auch auf die Zertifikate gesetzt habt? Jetzt gerade sind die 100% Gewinn auf die Gesamtposition erreicht worden. Selbst eine MacMin hat seit Mitte November nur 20% zugelegt.

Wenn für Dich die Kombination "ruft zum Run auf die COMEX auf" und "ist nicht in Ordnung" nicht logisch und nachvollziehbar ist, kann ich Dir leider nicht helfen.

Wenn Du an der Bonität der Deutschen Bank zweifelst, ist das Dein gutes Recht. Die Swissair ist über den 11.9.2001 gestolpert, dass war für eine Fluglinie ungefähr das Gleiche wie ein Run für eine Bank. Insofermn bestätigst Du meine Ansicht.

Ich weiß, was Zahlungsunfähigkeit heißt und ich weiß auch, welche Credit Events in ISDA-Verträgen stehen. Es ist lediglich ein Beispiel dafür, dass Butler's Bemühungen nicht ungefährlich sind. Unser Finanzsystem ruht auf gegenseitigem Vertrauen und auf langfristigen Einschätzungen.

Das Beispiel mit dem BMW ist unsinnig. Entweder kennst Du die Abnahmequote bei KFZ-Lieferverträgen nicht (als passioniertem Fußgänger will ich das mal zu deinen Gunsten unterstellen) oder Du hast das Problem noch nicht verstanden.

Wenn es Deinem Naturell entspricht zu Schreien, wenn Dir etwas nicht passt, dann lass Dich nicht abhalten
Passt aber so gar nicht zu deinen vernünftigen Ansichten über Konsumsucht und Umweltverschmutzung.

Ich finde Ted Butler's Ansichten teilweise auch haarsträubend. Er mag das Ganze als Spiel betrachten und kennt die Zusammenhänge. Aber er schreibt für Leute, die keinen blassen Dunst davon haben, wie wichtig Banken ünd Börsen für unseren Wohlstand sind.

Ich bin Kapitalist.

TG

>>Was glaubst Du wie viel Gold (Papier+physisch) und Geld (Fiat) diejenigen schon eingesetzt (verloren) haben, um die Gold, und Silberpreise zu manipulieren, und damit zu unterdrücken.<<

Gold verfolge ich nicht, für Silber habe ich es anderer Stelle schon mal vorgerechnet. Die "Manipulateure" haben mit Sicherheit bislang kein Geld verloren. Seit 10 Jahren ist die Short-Position unverändert groß, von daher weiß ich gar nicht, woher überhaupt die Ansicht stammt, die Manipulateure würden ständig Silber verkaufen, um den Preis zu drücken.
Und außer mir redet hier auch keiner von den Cotango-Gewinnen der "Manipulateure". Wieso eigentlich nicht?

Wasserzeichen, Bognair
Mir ist das Währungsrisiko im Dollar zu groß, deswegen hedge ich den Dollar. Schliesslich setze ich auf steigende Silbernotierungen in Dollar und betreibe keine FX-Spekulation. Kostet ja auch nix.

ULFUR

Um es nochmal ganz deutlich zu sagen:

Normalerweise kommt es nur bei einem geringen Prozentsatz der Futures und Optionen zur physischen Lieferung und diesen Leute, die auch tatsächlich physisches Silber brauchen, haben es bekommen.

Ted Butler ruft aber jetzt zum Run auf die COMEX auf, und damit begibt er sich auf ganz dünnes Eis. Ich bin kein Jurist, deswegen gebe ich keine Wertung ab, ob das illegal ist oder nicht, es ist auf jeden Fall nicht in Ordnung. Er ist ein geistiger Brandstifter und versucht Stimmung zu machen, nur weil er sich beim Silber verzockt hat. Und das ganze tarnt er geschickt, indem er sich ein Robin Hood Kostüm anlegt und sich vermeintlich für die Interessen des kleinen Anlegers einsetzt.

Die Deutsche Bank ist zweifellos ein gesundes Bankhaus. Trotzdem wäre sie am Montag pleite, wenn alle Sparer gleichzeitig auf die Idee kämen, mal nachzusehen "ob mein Geld auch tatsächlich da ist". Irgendwann gegen Mittag würden die Bargeldbestände der örtlichen Bundesbankfilialen aufgebraucht sein, die Bank hängt ein "vorübergehend geschlossen"-Schild draußen hin und eine halbe Stunde später meldet n-tv, dass die Deutsche Bank zahlungsunfähig ist. Alle Swaplinien werden eingefroren und das war's dann. Und nur, weil Leute, die ihr Geld gar nicht brauchten, "mal nachgucken wollten". Bzw. weil die Deutsche Bank, wie jede Bank, das Geld hat arbeiten lassen und es verliehen hat. So, wie es mit dem Silber auch gemacht wird.

Mensch, lasst euch doch nicht von einem rhetorisch begabten Brandstifter ins Bockshorn jagen.