Gemeint sind historische Sammlermünzen 20 $ St. Gaudens in MS 65.
Ich kaufe sie in vz+ und besser (Neu-MS 62-63) zum Goldwert oder nahe daran.
Echte MS-65-Stücke bekommt ihr nicht. Die sind (noch immer) extrem selten. Habe in D noch nie einen gesehen, der wirklich bankfrisch war.
Und eimn echtes bft von einem fast bfr klann man auf Pics nicht unterscheiden. definitiv nicht.
Schaut mal hier nach (ihr müsst euch dafür aber da anmelden):
http://www.emuenzen.de/forum/a…90-erhaltungsfrage-5.html
Da sind ein paar schöne Münzen aus meiner Sammlung. Aber: bankfrisch (MS 65) ist keines davon. Definitiv nicht. Weit über dem Durchschnitt sind sie aber alle. Und vergleichsweise nahe dem Metallwert erworben.
Ein gutes vz oder ein fast bfr nahe dem Metallwert ist bei häufigeren Stücken aber realistisch.
In guten Zeiten haben solche Stücke deutliche Aufschläge auf den Metallwert.
Momenten, wo Ami-Land abgebrannt ist, zählt auch beu super guten Qualitäten nur noch das Metall, echte Stempelglanz-Stücke ausgenommen, das ist mit deutlich oberhalb 10.000 das Stück wohl Multi-Millionärs-Terrain. Und die werden bekanntlich ja immer reicher.... Also: Keine Wertverluste dort.
Und in der Stempelglanz Liga könnt ihr hier weder erfahrungsmäßig noch geldmäßig mitspielen. Erfahrungsmäßig ginge es bei mir halbwegs, weil ich die Schwachpunkte dieser Münzen etwas kenne, nicht aber geldmäßig. Das kommt aber auch noch mit dem Fortschreiten der Krise.....
Und wenn schon MS 65, dann bitte "alt-MS-65" also wie bestes bankdrisch aus der Rolle... und nicht irgendwas angegrabbeltes mit feinsten "haarlinien" und leichten Reinigungsspuren usw.
Geslabbten Müll könnt ihr zudem vergessen, weil nicht mehr feststellbar ist, ob der Rand unvermackt ist.
Also: Finger weg und immer schön nah am POG bleiben 
Fazit: von Erhaltungsgraden versteht der Autor nichts.
Lunare? also als "Sammlermünzen" im klassischen Sinne... ich weis nicht. Ehr Modeerscheinung und gutes Marketing.