Beiträge von mesodor39

Um das auf ein oder zwei Jahre abzuschätzen braucht man keine Linien.

Jeder weis, daß es langfristig nicht mehr so weiter gehen kann und wird, wie in den letzten Jahren.

Ich erwarte einen deutlichen Dollarverfall. Und falls das in EUR und / oder in Gold gerechnet nicht so kommt, dann werden die Verbraucherpreise hierzulande stark steigen.

Egal wie lange die Goldpreisdrückung noch funktioniert ist absehbar, daß die USA immer weniger kreditwürdig werden.

Und welche Konsequenzen das hat, ist klar: weltweite Rezession und ggf. zunehmende Nicht-Akzeptanz des Dollars.

Übrigens: Auf Wochensicht sehe ich Gold seitwärts bis fallend und den Dow konstant bis leicht steigend.

Trotzdem kaufe ich diese Woche, wie auch die letzten Jahre, keine einzige Aktie.

Zitat

Original von HIghtekki
den chart kenne ich, ich meinte es aber eher kurzfristig.
wenn du mal genau hinsiehst siehst du dass der chart aus dem juni bzw. genauer ende juni/anfang juli stammt. das ist jetzt 3 monate her. seitdem ist das verhältnis dow/gold um ca. 10% gestiegen und befindet sich damit genau an der obere begrenzung der abwärtstrends. insgesamt sind wir natürlich wesentlich niedriger als im jahr 2000 aber wenn man die letzten 12 monate betrachtet würde ich den aktuellen stand nicht wirklich als lokales tief betrachten.
und schon gar nicht wenn man den CPI rausrechnet.

Zu derart "uneinheitlichen" Ergebnissen kommt man immer dann, wenn man ausschließlich Linienkritzelei betreibt und sein gesundes Urteilsvermögen und grundsätzliche volkswirtschaftliche Fundamentaldaten völlig außer Acht lässt.

Stichworte: überbordendes Geldmengenwachstum, Verschuldung, Handelsbilanzdefizite, real negative Niedrig-Zinsen und Bewertungskorrekturen bei US-Immobilien, faule China-Kredite, Probleme bei der Bevölkerungsentwicklung in Euroland und den USA.

Wer glaubt, das das alles keine PROBLEME sind, der kann weiter auf den Kurs schauen und sehen, was die Linien tun.

Wer aber glaubt, daß sich aufgrund der vorgenannten DINGE die Zukunft ggf. nicht mit Linienkritzelei prognostizieren lässt, weil es zu Unstetigkeiten und Verwerfungen und Brücken kommen könnte, der soll besser sein Hirn gebrauchen und die Linienkritzelei andersdenkenden überlassen

Der Abbau von Zentralbankgoldbeständen ist nichts anderes, als der Abbau von Lagerbeständen.

Irgendwann ist jedes Lager so weit leer, daß nichts mehr ausgeräumt wird.

Der Preis ist gestiegen und die Lagerkapazitäten werden abgebaut.

Etwas anderes sind die Leerverkäufe ohne vergleichbare Bestände / Produktionskapazitäten.

Irgendwann einmal fallen entweder die Preise sehr stark oder aber sie ziehen mangels realer Förderkapazitäten sehr stark an.

Wo die Reise hin geht, wenn Lagerbestände nahezu abgebaut sind, das zeigen Silber und Nickel. Für "ewig" sind solche Spikes aber meist nicht.

Ich kann nur jedem raten, so wenig Kontrolle über sein Vermögen / Kapital aus der Hand zu geben wie irgend möglich.

Und wenn man schon investiert, dann sollten es grundsolide, werthaltige Investments sein, die nicht überteuert sind.

Tut man dies, braucht man sich um derlei Misseligkeiten nicht zu sorgen.

und daher ist sie so nicht beantwortbar.

Gewiss, solche Aktionäre gibt es. Jedoch sind das wohl ehr keine Kleinaktionäre sondern primär wohl mehr Investmentbanker und sog. "Heuschrecken", die solche Ziele aktiv durchsetzen können.

Weswegen sich die Beantwortung einer derart pauschalen Fragestellung im Hinblick auf Kleinaktionäre erübrigt. Gewiss würden einige gerne... ....wenn sie denn nur könnten :D:D:D

Ein tieferer Sinn steckt immer dann nicht dahinter, wenn das primäre Ziel reine Profitmaximierung der Shareholder ist und kurz bevor der so kaputtstruktirierte Laden dann den Bach hinunter geht zum Höchstkust verkauft wird.

Manager, die sich jährliche Gehaltszuwächse von 30 v.H. genehmigen und ihre Belegschaft real den Lohn kürzen sind auch nicht wirklich sinnvoll im Hinblick auf das langfristige Überleben der Unternehmen. Genau so wenig wie Aktionäre, die nach der Übernahme die Unternehmenssubstanz zur Zahlung ihrer Aquisition verwenden.

Man muss unterscheiden zwischen Aktionären und Managern, die gut sind für eine AG und solche, die man auch als Wirtschaftsschädlinge bezeichnen kann, weil sie stets verbrannte Erde hinterlassen.

Klar, daß jeder Aktionär Profite haben will. Einige sind bereit, dafür in die Kasse zu greifen, andere bringen ggf. sich und ihre Visionen ein, um diese zu erwirtschaften. Andere glauben an ihr Investment. Wieder andere wissen nicht, was sie glauben sollen und gucken nur auf den Kurs.

Es geht doch schon hier im Forum los, wenn ich lese: ich würde auch gerne Gold kaufen, ist mir derzeit aber noch zu teuer... weswegen ich noch warte..... oder: bei xxx $ oder EUR verkauf eich in Erwartung einer günstigeren Rückkaufgelegenheit erst mal....

oder: ich kaufe das xyz-Zertifikat, das ist liquide und ich spare die Mehrwertsteuer und die Umformkosten sowie einen großen Teil der Handelsspanne..... Mir ist dabei egal, daß das Papier nicht physisch durch den Basiswert unterlegt ist.......

Dazu sage ich nur drei Dinge:

Jeder kriegt -früher oder später - meist genau das, was er verdient.

Armut und bittere Verluste sind der gerechte Lohn für Maßlosigkeit und Gier.

Der Markt ist so hart und gerecht, daß diejenigen, die es verdienen meistens die für sie schmerzhafteste Strafe erhalten werden.

Und das ist auch gut so.

Nicht an uns ist es, diese Frage letztendlich und mit der größten Genauigkeit zu beantworten: der Markt regelt das im Laufe der Zeit schon ganz von alleine. Jeder Aktionär bekommt meist auch seine ganz persönliche Antwort, wenn er nur lange genug dabei ist.

Hermann:
Es gibt -bildlich gesprochen - genau zwei Fälle, die Dir passieren können

(1) Solange jeden Morgen, an dem Du aufwachst Dein Geld nur ein kleines bischen weniger wert ist, kannst Du spekulieren. Und danach Dein Geld zählen

(2) Wenn eines nicht ganz so schönen Morgens Dein Geld ganz stark an Wert verloren hat, dann brauchst Du weder zu spekulieren, noch Gold zu kaufen, dann ist der Zug für Dich und alle anderen Geldbesitzer abgefahren.

So sehe ich das.

Was man tun kann ist folgendes:

5 bis 15 Prozent des Gesamtvermögens in Edelmetall investieren, als strategisches Investment und Notgroschen.

Und den Rest irgendwie sonst sinnvoll investieren oder damit auf was auch immer spekulieren oder was auch immer kaufen.

Dann hast Du auch dann, wenn Fall (2) eintritt noch etwas, das sich dann zu zählen noch lohnt.

Genau wie jeder andere hier, weis auch ich nicht, was genau die Zukunft wann bringen wird. Und die, die behaupten, alles ganz genau zu wissen, das sind die allergefährlichsten Schalachtane und Rattenfänger.

Jedoch: etwas Sicherheit und Vorsorge, zu der ich auch eine gut sortierte Vorratskammer und etwas Bargeld zähle, die kann nie schaden.

Mein Tip: Nicht auf den Preis schauen, sondern erst mal strategische Dinge festlegen und sich überlegen, wie es ungefähr mittel bis langfristig weitergehen könnte. Und für die schlimmsten monetären Fälle ein wenig Vorsorge treffen.

Wer absolut "Renditeorientiert" ist und Gewinnmaximierung betreiben will, dem sei gesagt: Gold wirft keine Zinsen ab, weil Kein Schuldner dahintersteht. Und der, der Renditen erwirtschaften will, der muss entweder unternehmerisch tätig werden oder Gläubiger von irgendjemand werden, der wie auch immer diese Renditen erwirtschaftet und in Form von Zinszahlungen abführt. Egal, ob man das nun "Aktionär", "Bondsholder", "Lebensversicherungsnehmer", "Fonds- oder Zertifikatebesitzer", "Vermieter" oder sonstwie nennt. Das Grundprinzip is timmer dasselbe: man vertraut einem Dritten Teile seines Vermögens an, um Gewinn zu machen.

Und der, der zu 100 Prozent Renditeorientiert ist, der ist auch zu 100 Prozent von seinen Schuldnern abhängig.

So einfach ist das.

Überlegungen über den Goldpreis anzustellen ist -aus strategischer Sicht - völlig sinnlos. Man muss vielmehr den Grad seiner Unabhängigkeit durch intensive Überlegungen festlegen und sein Ziel dann umsetzen. Und ggf. von Zeit zu Zeit die Eregebnisse seiner intensiven Überlegungen adjustieren.

Zitat

Original von T-Trinker
Ich weiß, außer mir glaubt hier wahrscheinlich keiner daran, dass der Silver ETF 1:1 mit physischem Silber hinterlegt ist. Gleichwohl würde mich mal interessieren, wer es für möglich hält, dass jemand die ETF Shares als Vehikel nutzt, um sich anschliessend gegen Rückgabe der Shares physisches Silber ausliefern zu lassen? ....

Ich weis nicht, ob Dir den Unfug wirklich niemand glaubt, jedoch hoffe ich es sehr

Zu Deiner Frage: Weil der ETF neben Silberzertifikaten und Silberkonten (=Lieferansprüche auf Silber, denen meist kein Silber physich als Deckung gegenübersteht) bekanntermaßen auch und großteils in FUTURES investiert und diese naturgemäß entweder gerollt oder im Fall eines Auslieferungsbegehrens auch physisch abgewickelt werden, ist eine Auslieferung von Silber zumindest solange KEIN Problem, wie es zu keinem Börsenbankrott bei Silber-Futures kommt.

Will sagen: Der ETF steht und fällt mit seinen Schuldnern, was ja nicht Sinn und Zweck einer physischen Edelmetallanlage ist.

Aber: wie erklärt man das jemanden, der schon über eine Tonne "Papiersilber" verbrannt hat und sich damit brüstet, so zumindest Steuern zu sparen?

An alle anderen:
Ich gehe davon aus, daß sich hier im Forum Leute bewegen, die die Interessen der Finanzindustrie, der Investment- und Notenbanken aktiv durch bewusste Desinformation vertreten. Und Edelmetallanleger zu riskanten Geschäften verleiten wollen, um diese finanziell auszubluten und sie so am Auffbau ihrer Positionen zu hindern oder sie gar zu deren Abbau zu zwingen. Und hilft das alles nicht, dann wird versucht solchen Leiten eine als Edelmetallanlage getarnte "Form des Geldparkens" schmackhaft zu machen, die KEINE Edelmetallanlage ist, weil das gekaufte Edelmetall schlichtweg nicht physisch, sondern nur als Liefer- oder Zahlungsversprechen existiert. Wer immer das auch sein mag.

Zitat

Original von T-Trinker
http://news.silverseek.com/SilverSeek/1159546321.php

Der Barclays Silber ETF soll um über 100% aufgestockt werden. Es gibt imho unverändert keinen Anlass, an der physischen Hinterlegung zu zweifeln. Da unterscheidet sich Silber sicherlich von Öl, wo so etwas eher unsinnig wäre.

T-Trinker: daß ein solche Unfug aus Deiner Ecke kommt, das war zu erwarten.

Zitat

Original von Xing
.....Es muss nicht alles Schwarzgeld sein, nur weil man Anonymität möchte.

...Was mir immer noch unklar ist, ist warum man nicht einfach reine Goldmünzen ohne Verunreinigung (-> Krügerrand) kauft.....

Xing bezieht sich hier auf sein grundgesetzlich verankertes Recht auf freie, also auch informelle Selbstbestimmung.

Warum er bei Münzgold von Verunreinigungen schreibt, ist hingegen wenig nachvollziehbar. Legierungen von Gold und anderen Metallen ergeben sich aus der Notwendigkeit, daß Feingold viel zu weich ist, um UMLAUFFÄHIGE Münzen daraus zu prägen.

Meine Meiniung: Anlagemünzen aus Feingold sind auch ein Schritt in Rechtung Demonetarisierung des Goldes. Genau so wie die Verarbeitung von Goldreserven zu Schmuck.

Denn: genau wie Schmuck sind Anlagegoldmünzen aus Feingold aufgrund ihrer fehelnden mechanischen Beständigkeit nicht hinreichend umlauffähig. Käme es zu einer Remonetarisierung, so müssten diese Stücke eingeschmolzen und auf Feingehalte um die 90 Prozent herunterlegiert werden, um Münzen daraus zu prägen, die den Anforderungen des Zahlungsverkehrs genügen.

Übrigens: Die in Fort Knox eingelagerten Goldbarren haben einen Feingehalt von wohl meist 916,67 Promille. Und können somit jederzeit zu Zainen ausgewalzt und vermünzt werden.

Ich weis nicht, ob der Kauf über Banken am sichersten uns dam seriösesten ist, was das Thema Diskretion angeht.

Auf vielen Münzenbörsen gibt es Händler, die auch Anlagemünzen verkaufen.

Und wenn schon bei Banken kaufen, dann nur dort, wo man direkt Ware gegen Cash kaufen kann.

Pro-Aurum tut es ebenfalls.

Ganz wichtig, wenn man von Gold nichts oder nur wenig versteht:
(1) nicht alles aus einer Quelle kaufen
(2) Kleine Einheiten erwerben (Anlagemünzen im Gewicht einer Unze, z.B. den Krügerrand. Der ist am bekanntesten und preislich am billigsten. Er ist aud 916,67 er Gold und somit nicht so extrem empfindlich wie Münzen aus 999er Gold)
(3) Jede Münze nachwiegen, ggf. zusätzlich das Verfahren der Tauchwägung anwenden.

Barren sind nicht sonderlich günstiger als Krügerränder aber im Krisenfall sehr inflexibel.

Wichtig bei ienbem Betrag von 100.000: mindestens 50 Münzen sollten gewichtsmäßig um die 5,8-8 Gramm (Feingehalt) liegen. Weitere 50 so um die 3,0 bis 3,5 g Es kann sein, daß Gold im Krisenfall eine vielfach höhere Kaufkraft bekommt, als das heute der Fall ist.

Sozis konnten noch nie rechnen. Bestenfalls umverteilen.

Und deren großer Mangel ist primär einer an geistigem Vorstellungsvermögen.

Armut beginnt bekanntlich im Kopf.

Und genau so einer ist auch der Beck.

in der sog. "elektronische Kriegsführung", d.h. der Einsatz elektromagnetischer Bomben vorkommt, kann es sein, daß Eigentumsverhältnisse an Aktiengesellschaften, die Sammelurkunden hinterlegt haben und keine effektiven Stücke mehr ausgeben schlicht und einfach nicht mehr vollständig nachvollzogen werden können.

Die DATENSÄTZE SIND DANN EINFACH GELÖSCHT. Ggf. unwiederbringlich, falls an sicheren Orten keine Sicherheitskopien liegen.

Das gleiche gilt übrigens für Buchungen und Bankguthaben.

Ein Magnetsturm (Sonnenwind) kann auch sowas anrichten.

Das wäre dann eine Verwirrung, gegen die das babylonische Sprachwirrwarr wohl ein ehr "niedliches Problemchen" war.

Dann hättet ihr auch den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems.

Ganz ohne Sündenbock übrigens

Zitat

Original von traditional3
..... Da nach beiden Seiten spekuliert wird, dürfte in einem Crashfall maximal die Hälfte der Derivate untergehen....

Was bekommt der auf Pump spekulierende Long-Investor, wenn der Shortie Konkurs geht?

Seinen Anschlusskonkurs frei Haus geliefert. :D:D:D

Und wenn er seinen Longposten mit einer Shortposition (Future)gehedgt hatte, dann ist auch er Shortie ohne die Deckung der weggefallenen Longposition.

Je nach Art des Geschäfte gehen beide kaputt. Einschließlich deren (Kredit-) Gläubiger.

Stichwort: Cross-Defaults.

Und damit sind plötzlich auch die ganz "normalen" Sparguthaben obsolet.

Im Klartext:
Die Oma, die jeden Monat 50 EUR für 1,75 Prozent aufs Sparbuch getragen hat, schaut nun auch in die Röhre, weil sich ihre Bank mit Derivaten verzockte bzw. Zockern Kredite einräumte und Derivate nun bankrotter Emittenten als Sicherheit akzeptierte.

Toll, nicht?

Da wäre sie dann besser zweimal monatlich lecker von Essen gegangen (meine Meinung).

So aber fährt ein smarter Investmentbanker aus London oder NY (Angestellter) einen dicken Porsche mehr, während zig Sparer im wahrsten Sinne des Wortes sparsam aus der Wäsche schauen. Ihr Geld das hat dann ein anderer :D:D:D

Selber schuld.

Hauptsache 40 Jahre lang gut gespart :D:D:D

Zitat

Original von Milly
Überall werden drei Nullen gestrichen.
Ganz oben die Nullen Merkel, Münte, Beck bzw. Bush, Cheney, Rice.

Auf den Geldscheinen sowieso, und beim Giralgeld erst recht.

Und per Dekret sind auch alle Silberbarren zur Degussa zu bringen, da werden bei der Punze "1000 Gramm" auch 3 Nullen gestrichen und das durch "1 Gramm" ersetzt. Ebenso bei den Goldbarren.

So müßte es klappen

Alles anzeigen

Der "Kleine" Unterschied ist folgender: nicht greifbare Vermögenswerte können auch nicht wirksam denominiert werden, vorausgesetzt es sind Realwerte. Alles was greifbar ist oder wo ein Schuldner dahintersteht, hingegen schon. Das geht so weit, daß beispielsweise auf Immobilienbesitz willkürlich Hypotheken durch den Staat eingetragen werden können. Mach das mal mit annonym gelagerten Gold oder Silber.

Hier genau liegt der Grenze staatlicher Macht.

Ebenso könnte man Menschen per Gesetz das Atmen verbieten. Und dennoch würden sie weiteratmen.

Oder man könnte die Schwerkraft verbieten - Es würde nichts bewirken

Zitat

Original von GOLD_Baron
Investor's Daily (Jochen Steffens):

"Ich erfahre gerade, dass eben Fed Mitglied Poole gesagt hat: Eine dauerhafte konjunkturelle Schwäche der US-Wirtschaft könne auch eine Zinssenkung erfordern! Die aktuelle Zinspause sei überdies Folge der "erwarteten" Konjunkturabkühlung.

Man sieht die Fed bereitete die Märkte auf eine erste Zinssenkung vor, es entwickelt sich genau so, wie ich es mir gedacht habe.
Ebenso war von Poole zu hören, dass das Risiko für eine Rezession in den USA zurzeit gering sei.

Nun kann man natürlich sagen, was interessiert mich, was die Fed sagt, doch der geneigte Beobachter kann nicht leugnen, dass die Fed oft sehr genau Dinge vorbereitet und vorhergesagt hat. Nicht umsonst heißt es: Never fight the Fed."

Alles anzeigen

Ja, dann gibt swohl demnächst "Stagflation" = Stagnation + Inflation.

Will sagen: Das Wachstum geht dann gegen Null oder ist real sogar leicht negativ. Und dennoch steigen die Preise vielfach an.

Es wird also bei steigenden Preisen weniger nachgefragt / hergestellt.

Also kommt es zu einer inflationären Implosion der Weltwirtschaft als Folge eklatanter Fehllenkungen von Kapital und Produktionsmittel und volkswirtschaftlichen Ressourcen.

Am Ende einer solchen Entwicklung kann dann die Annahmeverweigerung ungedeckten Geldes stehen.

Was man bräuchte, das ist etwas in folgender Art:
Alle Guthaben und Schulden werden - bei gleichen Preisen und Löhnen -per Gesetz drastisch herabgesetzt. Ebenbso der Zinssatz der Verbindlichkeiten und Guthaben. Und das so schnell wie möglich. Und im weitgehenden internationalen Einvernehmen - was der Quadratur des Kreises gleichkommen würde.

Klar, daß da Länder wie China und Russland vielleicht nicht mitmachen werden - gegen eine Währungsumstellung der Fremdwährungen Dollar, EUR und YEN aber sind auch sie machtlos.

Eine andere, geordnete Möglichkeit der Abwicklung der sich abzeichnenden Privat- und Staatskonkurse vermag ich nicht zu erkennen.

Zudem müsste die Geldmenge zukünftig an Warenbeständen gekoppelt werden.

Die danach einsetzende Selbstheilung wird immer noch schmerzhaft genug sein und einige Jahre in Anspruch nehmen.

Zitat

Original von Gottes Socke
Es steht ein Besserwisser vor dem Tor - na klar, mal wieder unser Mesodor

Gottes Socke:
Es gibt Dinge die sind, eine nüchterne und emotionsfreie Betrachtung vorausgesetzt, relativ leicht zu durchschauen. Und das auch noch aus verschiedenen Blickwinkeln.

Wie ist denn der Zwischenstand deines Sportangelns im Silbersee? Geschenkt - ich kann es mir beinahe ausmalen. Reich geworden bist Du damit bestimmt nicht. Und selbst an Erfahrung und Einsicht hast Du scheinbar nicht gewonnen.

Auch Dir ein Spruch mit auf dem Weg:

Erst wenn Du nichts mehr (an Papier) hast, bist auch Du frei.

Zumindest frei von Abhängigkeiten von Anderen, die Dein Geld gegen Dich einsetzen.

Dann hättest Du mit Deinem Geld besser etwas sinnvolleres getan, es entweder für Dich selbst ausgegeben oder für einen anderen vielleicht sinnvolle(re)n Zweck (was immer das aus Deiner Sicht auch sein mag).

Aber wenn Du frei von unnötiger Anspruchs-/ Besitzlast bist, wirst Du darauf schon irgendwann kommen.

Nachher wirst auch Du klug geworden sein.

Mir ist es schließlich auch genau so ergangen. Warum solltest Du auch so klug sein, um aus anderer Fehler zu lernen - ich war es ja auch nicht

Zitat

Original von Silberfrosch

das sind nur die die in Hoffnungen erstarren und nicht den Chart und Trends erkennen. Silber verläuft charttechnisch pippifein, mit dem Chart (auf Monatsbasis) kannst Du sicher die random walk hypothese widerlegen!!

Das einzige was es zu beachten gilt sind die Widerstandszonen am Weg nach oben! und da verbrennt man sich die Finger wenn man da nicht rechtzeitig teilverkauft sobald eine erreicht wird so wie die 11,6-7 jetzt grad. Wichtig ist dass man noch Haufen cash im Hintergrund hat, weil dann sind die enormen Rücksetzer das beste was einem als Investor passieren kann! Man kauft fett nach, wenns um $ 1 fällt, die fetten Höllenrücksetzer gibts sicher nicht mehr, ich bin jetzt fast ganz investiert, aber noch ohne Kredit, die kommen beim Feiglingsmove auf $10 auch noch in Betracht, was ich aber nicht erwarte. Ich erwarte einen stetigen Rückgang der Volatilität ab Mitte Oktober, dann spitzts sichs zu, und ich fürchte dann wo es charttechnisch in der Luft hängt (Spitze des Dreiecks rechtzs) toben sich die letzten Angsthasen wie Lucky Friday aus und verkaufen um ruhig schlafen zu können... bis die Feiglinge draussen sind ist die Angst weggespült und dann gibts keinen Halt mehr in RIchtung alter Höchststände, diesmal in viel mäßigerem Tempo als zu Beginn des Jahres..

auch wieder einer von der Fraktion

"Ich kriege den Hals nie voll genug"

mach nur weiter so. Der Ausgang ist auf lange Sicht absehbar: ob long, ob short: das Geld ist fort.

Zitat

Original von Silberfrosch

ja die Abwärtsbewegung kurz vor dem Ausbruch nach oben, die ich schon sehr oft in Dreiecksformationen sah, war übrigens beim Silber vor dem Ausbruch nicht anders, da gings auch ein wenig unter das 1. Dreieck...

dass der ganze Silbermarkt ein reiner Manipulationsmarkt kann nicht sein, es kann maximal ein sentiment verstärkt werden, das macht der eine shortie, wahrscheinlich eh ein Fed-Derivatling. Das sieht man auch an dem mustergültigen Verlauf der Dreiecksformation die jetzt stattfindet und bei dem Dreieck vor dem Ausbruch bis auf $ 15. Dass dem shortie langsam die Luft ausgeht sieht man ja am stetigen Aufwärtstrend, und zu viel short kann der nicht gehen...weil wenns nach oben geht und der erfüllen muss dann hat er sich sowas ins eigene Fleisch geschnitten und dann geht die Rakete aber sowas von steif nach oben....

Keiner der nicht kann oder will oder geschützt wird, wird erfüllen. Wofür gibt es Insolvenzen und Crimex-Regeln?

Wer sich bei diesen Spielchen regelmäßig ins Fleisch schneidet, das ist der Privatinvestor, der besser mit physischem bedient wäre. Trotz Handelsspannen und ggf. Märchensteuer.

Und zu den großen Investmentbanken: wie die Gewinne bilanzieren können im Hinblick auf offene Positionen mit unkalkulierbaren Verlustrisiken, das ist auch so ein Spiel, bei dem die Aktionäre irgendwann das Nachsehen haben werden.

Meint ihr nicht auch, daß der Goldpreisspike heute erneut ein EDV-Problem von Kitco war?

Ich glaubne kaum, daß sich ein Markt derart primitiv manipulieen lässt. Käme das raus, gäbe es einen RUN auf Gold.

Im Zweifelsfall kann mnan mal den Intraday-Chart bei Onvista hinzuziehen.

Zitat

Original von Victor

Ich denke, das muss man etwas differenzierter betrachten.

1. Banken können die Konsumenten nicht zwingen, mehr Geld zu "verbrauchen". Aber das ist auch gar nicht nötig: in den USA macht die Regierung hohe Schulden und dafür "druckt" die FED die Dollars

2. Wenn das Volumen der Bankrotte das Volumen der Neukredite übersteigt, sinkt das Kreditvolumen. Aber auf die Geldmenge hat das keinen Einfluss.
Beispiel: Herr Maier nimmt zum Kauf eines Hauses einen Kredit von 100000 Euro bei seiner Hausbank auf. Nehmen wir an, die Bank hat nur 20000 Euro Einlagen verfügbar. Deshalb "schöpft" sie 80000 Euro neu. Diese 80000 sind wirklich '"neues" "Geld". Herr Meier bezahlt die 100000 Euro an den Verkäufer des Hauses. Wenn Herr Maier jetzt (Privat-)Insolvenz anmelden muss, kann die Bank ihre 100000 Euro abschreiben. Das Kreditvolumen sinkt also um den entsprechenden Betrag. Die 100000 Euro Giral"geld" sind aber immer noch in Umlauf.

Viele Grüße,
Victor

Alles anzeigen

erst mal nimmt Herr Meier den Kredit von einer Bank, die sich wiederum anderswo Geld leiht.

Ist Herr Meier insolvent, wird das Haus zwangsversteigert.

Hätte er sich einen Konsumentenkredit aufgenommen, sähe die Sache anders aus: Einen auf Kredit gemachten Urlaub beispielsweise kann man nicht pfänden und zwangsversteigern.

Dann hätte die Bank das Problem. Die aber verleiht an viele Menschen Geld.

Wenn also etwas schlimmes passieren soll, müssen die für Kredite hinterlegten Sicherheiten wertlos werden, was man durch Monetarisierung und Geldschöpfung aber verhindern kann. Würden Sicherheiten (Realwerte) in Geld gemessen wertlos, dann hätte man Deflation.

Schlimm ist folgendes: Die Preise für Energie, lebensontwendiges usw. steigen immer stärker und Immobilien fallen im Preis, weil die Kaufkraft einbricht. Dann kann es zu Masseninsolvenzen kommen, bei denen dann auch Banken hops gehen und demzufolge auch Zentralbanken auf ihren Krediten sitzen bleiben.