Beiträge von Sapnovela

Zitat von Kinderkram

@Goldie
die ehrenwerten Ziele kosten unnötig viele russische Leben und inzwischen auch im Hinterland.
und gerade wenn er nur die russische UA retten will, und den Rest nicht, den nutzt der feind immer und immer wieder als Aufmarschgebiet - ergo platt machen oder umpflügen.

.....
P hat keinen guten Ruf mehr zu verlieren, der ist schon seit dem 24.02. futsch, also volle Pulle hinein...

Mein Großvater, der an der Ostfront gekämpft hat, meinte immer: Nur diejenigen, die den Krieg nicht kennen, rufen nach ihm.

Ich halte das was Du schreibst für komplett wahnsinnig. "volle Pulle hinein...", was soll das geben? 1 oder 2 oder 3 Millionen Tote? Flächenbombardements, Atomwaffen? Das kann unmöglich Dein Ernst sein.

Btw:
Schon mal darüber nachgedacht, dass 1/3 aller russischen Familien Angehörige in der Ukraine haben? Das ist ein ganz anderer Krieg, diesesmal kennen sie die Menschen, die sie töten.

Zitat von goldie08

Das wäre so, wenn die Russen einen richtigen Krieg à la USA, Obama mit seinen Bomben Teppichen führen würden.Ihnen geht es aber darum die nationalistischen Banden auszurotten und die Bevölkerung dabei möglichst zu schonen. Das ist nicht so einfach weil diese von erstgenannten oft als Geisel gehalten werden.
Sie setzen auch (noch) nicht die erste Garnitur der Waffen ein. Ich habe noch keinen Armata da gesehen. Dass sie nur die zehn Stück davon haben, die man bei den Militärparaden sieht, glaube ich nicht.

Das ist doch Schmarrn.

Letztendlich ist es nur eine Frage des Geldes und der eigenen Risikobereitschaft wie man eine gegnerische Stellung angreift. Die USA machen das seit dem 2. WK über Luftüberlegenheit. Das ist ausgesprochen teuer und muss intensivst trainiert werden (SEAD), ermöglicht dann aber am Ende relativ gefahrlos für die eigenen Truppen vorzugehen. Russland macht es seit dem 2. WK über massive Artillerie. Das ist wensentlich günstiger, aber man muss halt viel näher an den Gegner ran und riskiert mehr eigene Verluste.

Der Flieger wirft 2 bis 4 Bomben a´la 500 Pfund, ein BM-21-System (normalerweise schießen die im 6xer Pack) verschießt 40 Rakten mit Sprengköpfen von bis zu 30kg. Das macht für normale, nicht gehärtete Infrastruktur keinen Unterschied. Nach dem Angriff ist alles platt.

Sieh doch mal selbst in Chernihiv, Mariupol etc.

P.S.
Armatas werden erst seit diesem Jahr in Dienst gestellt, da gibt es in der Tat noch nicht viele.
https://tass.com/defense/12626…referrer=de.wikipedia.org

Zitat von Lupus

Bei Bedarf hat ein Russland mehrere Millionen Soldaten.
Aus die Maus, blödes Geschwafel aus Wunschdenken geboren schert da nicht.

Dafür müsste es eine Generalmobilmachung geben. Danach dauert es mindestens 3 Monate bis die ersten Truppen einsatzbereit sind. Oder sollen die untrainiert an die Fronst geschickt werden? Hast Du gedient, wenn ich mal fragen darf?

Zitat von Salorius II

Alles, was über die polnische Grenze kommt, wird pulverisiert. Gutes Preis/Leistungsverhältnis.Die Russen sollten nur Belohnungen anbieten für die Ergreifung der Fremdeinheiten SAS etc

Glaub ich nicht dran. Dann wäre der Krieg längst zu Ende.

Jede Woche fahren Politiker aus dem Westen per Bahn nach Kiew. Die werden an den VIP-Personenwagen keine 20 leeren Waggons anhängen, was meinst Du was da drin ist.... Die ganzen Raketen nützen im Übrigen nur, wenn man die richtige Aufklärung vor Ort für die Ziele hat. Daran hapert es imho. Sicher werden immer wieder Ziele erfolgreich getroffen, aber das meiste geht imho durch. Irre ich mich, sehen wir bald Bilder von zerstörten US-Systemen irgendwo im Binnenland per russischer Drohne.

Aber gut, wir werden sehen. Ich bleibe dabei, die Offensive kommt bald ins Stocken und dann ist Rückwärtsgang angesagt. Mal im Ernst, wer hätte denn im Jannuar auch nur eine halbe Unze Silber darauf gewettet, dass die Ukraine über 50 Tage einer russischen Offensive standhält.

Zitat von Palatin

Der Krieg muß ja auch finanziert werden, und solange Gas und Öl verkauft werden, kann Putin das tun ohne das er seine hohe Zustimmung (80%) verliert. Unter diesen Umständen kann RU jahrelang Krieg führen. Irgendwann gibt es in der UA einen Aufstand oder gar in der EU wenn sich die Erkenntnis aus dem zuerst geschriebenem gegen alle Propaganda der West-Medien durchgesetzt hat.

Finanziell mag das stimmen, zumal die Rüstungsindustrie in Russland vertikal integriert ist. Sanktionen wirken nur in wenigen Bereichen, v.a. da wo High-Tech importiert werden muss. In der Breite gehen die Sanktionen an der Rüstungsbranche vorbei.

Allerdings gibt es füe Russland das Problem, dass demnächst irgendwann die Soldaten ausgehen. Es ist ja nicht so, dass bei einer Armee von 1 Mio Mann auch 1 Mio Mann aktiv kämpfen, die meisten sind in der Logistik, Planung, Reparatur, etc. tätig. Ohne Mobilmachtung gehen Russland schon im Frühsommer die Soldaten aus. Die angeheuerten Syrer etc. sind mit Sicherheit kein Ersatz für eine gut ausgebildete Truppe.

Ich weiß, dass Ihr das nicht hören wollt, aber ich glaube das geht für Russland nicht gut aus, wenn der Krieg länger läuft. Bisher war die mirkrige Rüstungsindustrie des Landes ein limitierender Faktor der ukrainische Armee, doch jetzt rüsten die USA mal eben pro Woche drei Battallione aus. Wie z.B. durch die 72 Haubitzen inkl. der 144.000 Schuss Munition.

Zitat von MTT

... deutsche Drohnen 180000 € pro Stück, von USofA gelieferte Drohnen 195000 $ pro Stück ...
... mal zugespitzt formuliert: was ist an einer Spielzeugdrohne kombiniert mit einer Wildkamera so teuer? ... die Kriegstreiber füllen sich sehr offensichtlich die Taschen ...

Spielzeugdrohne?

Die Vektor hat Klapprotoren (wie der V22 Ospey) , startet ohne Landebahn von einer 3x3 Meter Startfläche (also z.B,. von einer Waldlichtung aus), fliegt nahezu geräuschlos (dank spezieller Motoren und 3 Metern Spannweite), ändert die Flughöhe selbständig passend zum überflogenen Gebiet. Dazu kommt die KI-unterstützte Ortung und Verfolgung von Zielen und die hochverschlüsselte Videoübertragung. Dazu passt das dann in einen Rucksack für unterwegs und kann ohne Werkzeug montiert werden.

Schon nicht ganz so schlecht.

Im Übrigen... wer fragt nach Preisen von Rüstungsgütern, wenn diese einen taktischen Vorteil geben?

Eine Kremel-"nahe" Nachrichtenseite hat heute hohe Verluste der russ. Armee veröffentlicht. Ca. 13.000 Gefallene und 7.000 Vermisste. Haltet Ihr das für realistisch?

https://twitter.com/nexta_tv/s…deszahlen%2F28063400.html

Zitat von skeptisch4ever

Nein: Ein (dritter) "WELTkrieg" wäre wohl der Untergang der USA!
Die USA brauchen eher einen zweiten "Kalten Krieg" - auf dass EU und Japan + Südkorea Schutz am US-Rockzipfel suchen!

Klappt aber nur, wenn die EU-Vasallen ausreichend Angst vor dem Bären haben!
(und die in Asien vor dem Drachen der Mitte bzw dem durchgeknallten Kim)

Kriege sind ziemlich teuer, die USA haben im Irak und in Afghanistan ohne erkennbare Vorteile ca. 1000 Mrd USD verbraucht. Weltkriege sind noch viel teuerer, kann sich ernsthaft betrachtet niemand leisten.

Die USA betreiben in der Tat eine neue Form von Blockbildung, wobei das Hauptziel imho China ist. Russland ist definitiv stark genug, um der EU gehörig Angst zu machen, auf Augenhöhe mit den USA sind aber auf absehbare Zeiten nur noch die Chinesen. Die USA weiten nun ihren Einfluss auf die EU erheblich aus, der Tag an dem die Rechnung für "die Unterstützung gegen Putin" präsentiert wird, wird kommen. Irgendwas gegen China. So hart das klingt, ich denke Russland tut den USA gerade strategisch einen Gefallen.

Zitat von durran

Der Gedanke mit dem U-Boot ist mir auch sofort gekommen. Anders kann man es gar nicht erklären.

Die Russen werden es rausbekommen und dafür sorgen, dass es nicht noch mal passiert.

https://twitter.com/CovertShor…ekesselt_id_52139887.html

Veröffentlichte Bilder der Moskwa zeigen fünf Überwasser-Einschläge auf dem Schiff. Offensichtich relativ kleine Sprengsätze, drei haben wohl keine erkennbaren Auswirkungen gehabt. Ein kleiner Treffer am Heck, schwerer Schaden mittschiffs. Rettungsboote sind zu Wasser gelassen -> Besatzung ist wohl runter gekommen. Keine Anzeichen von Sturm.

Zitat von Salorius II

Die Frage, die sich mir aufdrängt, warum hat denn augenscheinlich keiner da gebucht, sonst wäre ja der Speicher voller?

Ist jetzt etwas off topic:
Mir hat jemand aus der Branche gesagt, das wäre eine Trading-Entscheidung gewesen. In der Corona-Zeit waren die Gaspreise am Spotmarkt total im Keller und niedriger als Kontrakt-Preise. Also hat man darauf spekuliert, dass man sich am Spotmarkt auch in Zukunft günstig eindecken kann. Sprich: Man hat sich schlicht verzockt, denn jetzt sind die Preise am Spotmarkt durch die Decke gegangen.

Es wäre ohne weiteres möglich gewesen eine nationale Speicherreserve anzulegen, so wie es auch eine nationale Öl-Rerserve gibt. Aber die Bundesregierung hat es immer abgelehnt. Der Weltmarkt sei ja so liquide.
Es ist also im Kern wieder die alte Leier: Wir werden von Idioten regiert.

Quelle z.B. hier
https://www.welt.de/wirtschaft…6DNKKAAnYe8nR51GcUmHcB5gY

Zitat von taheth

Tataaa. Jetzt kommt Omicron XE.
Und nein es ist keine Automarke.

Ich warte dann aber doch lieber Omicron XXL Turbo Evolution 2 Mega ...oder so ähnlich.

Dass die sich nicht langsam blöd vorkommen, stell Dir vor es ist Pandemie und keiner merkts... aber gut, für manche ist es halt zum Lebensinhalt geworden.

Zitat von Deflationator

1/2 Kugel Eis bitte

Kommt auf die Kugel an ... ansonsten, was für Spinner. Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen. Eis bei Lidl/Aldi etc. kaufen und dem Spinner sagen, er soll sein Eis... (na, ihr wisst schon was ich meine).

Zitat von Ophiuchus

Das kann solche Leute niemals bremsen. Die Radfahrerin hat überlebt, also ist alles gut. Und selbst wenn....was zählt ein einzelnes Leben im Kampf um die Zukunft des Planeten?

Beim nächsten Mal fällt ihnen bestimmt irgend etwas noch Dümmeres ein.

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass das nächste Kfz doch ein überdimensioniertes SUV sein muss. Keine Ahnung wieso...

Zitat von Ultimatix

Ja, ist bestätigt:
China beginnt Militärmanöver um Taiwan

https://www.n-tv.de/politik/Ch…iwan-article23270876.html

Der 3. Weltkrieg kann nun in jeder Sekunde losgehen. Und ich habe immer noch keinen Schutzbunker

Alternataive: Genügend (!) Vodka, Whiskey, Wein oder sonst was besorgen. Hilft zwar nicht, aber dann ist auch egal.
"I will not die sober."

Btw: Die Chinesen sind nicht bekloppt. Es wird nicht losgehen.

Zitat von Ultimatix

Sie kippten Öl auf die Straße

Klima-Chaoten verletzen Radfahrerin – Krankenhaus!

Die Aktion, die Autofahrer zum Umstieg auf umweltfreundliche Verkehrsmittel bewegen sollte, traf ausgerechnet eine Frau, die genau das schon getan hatte.

https://www.bild.de/regional/f…2lxnG7w1S4v90gx8lcClYJ-dI

Wenn ich diese festgeklebten Idioten sehe, frage ich mich warum irgendwer die wieder losmachen muss. Sollen sie doch angeklebt bleiben, tritt sich fest.

Zitat von Palatin

Nein Sapnovela, Putins Kriegsziel ist ja nicht die Vernichtung der Ukraine. Menschen sind wertvoll, RU braucht europäische Menschen mit all ihren Fähigkeiten und ihrem einzigartigen Verstand. Eine Randbedingung für die Militärführung war das Leid der Zvilbevölkerung klein zu halten. Willst du Menschen für dich gewinnen darfst du sie nicht terrorisieren und demütigen. Putins Plan die Ukrainer für sich zu gewinnen ist aber nicht aufgegangen zumindest noch nicht.

Das Gewinnen von Menschen mit Kriegen hat noch nie funktioniert. Ich sehe keine Zukunft für ein Bündnis zwischen Russland und der Ukraine, das Tischtuch ist für mindestens eine Generation zerschnitten. Das kann man auch nicht erreichen, wenn man Tschetschenische Bluthunde auf die Bevölkerung losläßt. Weder Russen noch Ukrainer begehen Massaker wie in Butscha, dafür brauht man echte Fachkräfte.

Du hast natürlich Recht, dass die Menschen eines Landes den wesentlichen Wert darstellen, aber die Ukrainer sind für Russland verloren. Mehr noch, viele junge Menschen verlassen Russland. Ich hab selbst Kontakte zu Programmierern, die gerade in der Türkei zwischenparken, weil sie nicht wissen, was sie machen sollen. Der Krieg ist ein totaler Rohrkrepierer in dieser Hinsicht, egal wie viel Gelände man am Ende erobert.

Im Krieg sterben Menschen auf beiden Seiten. Auch für die russischen Soldaten ist das kein Ausflug. Anbei ein link mit einer Übersicht der nachweislich durch Fotos & eigenen offiziellen Meldungen (also z.B. russ. Verteidigungsministerium für russ. Verluste) bewiesenen Verluste auf beiden Seiten.

https://www.oryxspioenkop.com/…ocumenting-equipment.html
Demnach hat Russland bisher nachweislich 507 Panzer verloren.

Bzgl. der Verluste auf der ukrainischen Seite erscheint mir die Dokumentation lückenhaft. Wahrscheinlich ist es cooler Fotos von zerstörten Panzerndes Gegners zu posten als von eigenen Verlusten.

Zitat von Palatin

Bisher führte Rußland eine Militäroperation durch geprägt von Rücksichtnahme auf Zivil-Bevölkerung und Soldaten der Ukraine.

Das glaubst Du doch wohl selbst nicht... Russland führt einen ganz klassischen Krieg Artillerie, da wird nichts geschont, sondern einfach alles platt gemacht.

Zitat von durran

Der Gedanke mit dem U-Boot ist mir auch sofort gekommen. Anders kann man es gar nicht erklären.

Die Russen werden es rausbekommen und dafür sorgen, dass es nicht noch mal passiert.

Ich weiß nicht, so ein U-Boot ist schwer durch den Bosporus zu bekommen.

Wir müssen einfach standhaft bleiben und weiter testen. Corona ist eines der wenigen Dinge, wo wir in Deutschland noch WELTMEISTER sind. Macht Euch das nicht wenigstens ein bisschen stolz? Ok, ist nicht so geil wie Fußball-Weltmeister aber immerhin!

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Zitat von Kinderkram

das hab ich nicht bestritten.

das sich so ein Kahn voll mit Elektronik, etc. aber so einfach abschießen läß, macht mich stutzig - da stimmt was nicht.

Meine Theorie:
Fernaufklärung durch NATO-Awacs oder US-F18 aus Rumänien, Nahaufklärung durch urk. Drohne, dann GPS gesteuerte Zielführung. Davon gibt es inzwischen x Videos bei Artillerie-Angriffen, das beherrschen die Ukrainer nach 8 Jahren Training durch USA & UK.

Zitat von Kinderkram

Nachdem jetzt ein nationales Denkmal "Moskwa" von UA geschlachtet wurde, sollte Putin endlich sein Rücksichtnahme relativieren. Auch unter dem Eindruck, dass die UA den Terror nach RUS trägt, wird ihn
unter Druck setzen, dem er wohl nachgeben sollte.

und ein solches Schiff zu versenken - das muß was schief gelaufen sein - irgendwer nicht aufgepaßt haben...

Ist jawohl recht naiv anzunehmen, dass bei einem Krieg nur eine Seite "das Recht" hat zu schießen. Im Krieg geht es darum, "Dinge" vom Gegner zu zerstören. Oder: Wo gehobelt wird, fallen Späne. Man muss die Ukrainer nicht mögen, um anzuerkennen, dass die offensichtlich keine totalen Idioten in der Kriegsführung sind. Früher gab es mal so was wie einen Ehren-Kodex, in Zeiten des Internet ist das wohl vorbei. Btw: Das Schiff war 40 Jahre alt, wird halt ein neues gebaut.