ZitatEs fällt mir auf, daß Du "die Regierung" in letzter Zeit für echte Superhelden zu halten scheinst.
Ein Verweis bitte?
ZitatVon welcher Regierung sprichst Du eigentlich, die in der Lage sein soll, den skizzierten weltweiten Finanzcrash abzumildern?
Userer ...
ZitatDoch wohl hoffentlich nicht von den Zweitklassigen Laiendarstellern in Berlin.
Ich habe geschrieben "könnte" ... nicht wird ... das die Papnasen nicht in der Lage sind sowas zu tun ... weiss ich auch ...
mfg,
greenjg
7000 ? der Ölpreis purrzelt und der Dax fällt .... was gibt es denn besser als fallende Rohstoffe ... und die Indizes werden verkauft ... 7000 bleibt ein Traum ... die paar Prozentpunkt wo die Luft unten Dünn ist ... ist Harakiir! Cash und Tagesgeld .. sowie Gold ... und schauen wir mal .. auch wenn in mir immer ein kleiner "Zweifel" hegt ... ich war mir eigentlich selten so sicher ... das letzte mal war 2000 - 2003 als ich voll Liquide war und gekauft habe ... 
mfg,
greenjg
Das ist in etwa das was ich auch verfolgt habe .. der Derivatenmarkt .. und die Carry-Trades ... sind schon ein Problem ... ein sehr grosses Problem ...
Aber hier könnte die Regierung eingreifen ... auch wenn ich sonst dagegen bin .. die KfW müsste so ausgestattet sein, dass Sie im Falle eines Zusammenbruches die Realwirtschaft mit Krediten versorgen kann .. im Zweifel mit günstigen ... wenn einige Banken über die Wupper gehen .. ist das nicht schlimm .. es sind ohnehin zuviele und vor allen Dingen zuviele die zu leichtsinnig sind .. ein kleiner Shock wäre hilfreich!
mfg,
greenjg
ZitatIch bin mir da nicht ganz so sicher.
Ach .. ja ? .... das mag sein .. aber wer verdient an steigenden Zinsen am meisten? Stichwort Zentralbankgewinn .. erst recht wenn die ausländischen Zinsen aus den Reserven mitsteigen? Das ist ein Nullsummenspiel!
Wenn die Zinsen steigen .. verdienen die Banken weniger und der Staat und seine "flüssigen" Bürger bekommen mehr ... 
Politiker sehen nur Ängste was die Wettbewerbsfähigkeit der EU gegenüber USA angeht .. und das die Exporte ins stottern kommen .. sonst. ...
ZitatDeshalb wird m. E. die in diesem Punkt gleichgerichtete Politik aller EU-Staaten ihren offiziell nicht vorhandenen Einfluss auf die EZB mit allen Mitteln ausüben, um einen allzu starken Anstieg der Zinsen zu vermeiden.
Das kann Sie tun .. indem Sie inflationäre Strukturen in der Wirtschaft "abschafft" .. bsp ... Energiekartell ...
mfg,
greenjg
IHR KÖNNT DOPPELT SOVIEL KOKS IMPORTIEREN FÜR DEN PREIS DEN WIR HEUTE ZAHLEN!!!!!!
SOMIT DOPPELT SOVIEL STAHL HERSTELLEN!!!!!!!
Hallo!!!!!
Glaubt einer im ernst .. dass Südafrika es sich leisten kann .. Deutschland keine Kohle zu verkaufen ?
Übrigens .. weiss einer wieviel die deutsche Steinkohle zur Energieversorgung beiträgt? Na dann schlagt mal nach ...
mfg,
greenjg
ZitatEs ist keine Marktwirtschaft, wenn ich auf ausländische Angebote angewiesen bin.
Was ist für dich ein Markt, wenn ich fragen darf?
ZitatDie ausländischen Bergwerke haben einen sicheren Kunden, der jeden Preis mitbieten MUSS, sonst bleiben Hochöfen und Krftwerke stehen.
LOL!!!! Ja genau ... muss .. er muss garnichts ... wenn die Zechen dicht sind .. und die Preise zu hoch ... dann werden sie wieder eröffnet .. so einfach ist das .. glaub bloss nicht, dass die Zechen einfach so dicht gemacht werden .. da sind im Kanzleramt "Notfall Pläne" .. so dumm sind unsere Politiker auch nicht ... aber warum bist du so geil drauf unsere Reserven zu verbrennen in Zeiten wo wir die günstiger im Ausland erwerben können ... behalten wir die doch für schlechte Zeiten ... ich möchte dein Gesicht sehen .. wenn die Kohle alle ist und der Ausland seine Reserven nur gegen einen höheren Preis hergibt .. wohl wissend, dass wir nichts mehr haben ... und für diesen Schwachsinn soll der Steuerzahler auch noch zahlen ! LOL ... ich werf mich weg ... wir finanzieren unsere eigene Abhängigkeit ..
Wiess du übrigens warum die Saudis keinen Preis für Öl über 50 $ sehen wollen ? .. na .. dann denke darüber nach ...
mfg,
greenjg
ZitatWeil viele Statistiken gefälscht sind, ist es schwer erkennbar, daß wir in Deutschland bereits seit Ende der 90er eine schwere Rezession haben, die sich ab 2002 stark beschleunigte. Un dnun, mit der "19" erneut und kräftig an Dynamik gewinnt, nachdem 2006 eine kleine Ruhepause zu verzeichnen war.
Richtig .. als folge der Wiedervereinigung .. man wollte eben halt klotzen statt zu kleckern .. und nun mussten wir kotzen ...
Ende der 90er erholte sich die Wirtschaft .. die D-Mark erstakte und wurde überberwertet in den Euro getragen .. und seitdem waren wir in der Stagflation ... die Konsequenz der hohen Bewertung .. die die Politiker auch wollten übrigens ...
ZitatFaktisch geht diese Rezession mit einer heftigen Deflation vieler Preise und Löhne - nicht gegen GELD, sondern gegen GOLD und SILBER einher.
Nicht unbedingt .. ich warne vor dieser "Leichtgläubigkeit" ...
ZitatDas Geldmengenwachstum ist etwa 6 mal höher, als die Nettolohnzuwächse, die sogar unterhalb der nach unten manipulierten offiziellen Teuerungsraten liegen. Wenn das keine Deflation / Rezession ist, was dann?
FALSCH ... die Löhne in Deutschland sind nicht gestiegen .. die Geldmenge auch nicht ... aber in Europa sind sie kräftig gestiegen ... sowohl Löhne als auch Geldmengen .. das wird aber nicht ewig soweiter gehen ... die Geldmengenschöpfung fand in Spanien, Griechenland usw. statt ... das Blatt wendet sich aber jetzt!!!!! Und ein kluger Forumsteilnehmer wie du müsste das langsam auch einsehen ... die Zinsen steigen .. und sie werden kräftig steigen!
mfg,
greenjg
ZitatDie Fehler werden von der herrschenden Schicht der Politiker gemacht.
Ist bekannt, daß im dt. Kaiserreich bis 1914 sowohl die preuß Eisenbahn als auch die preuß. Post große Gewinne gemacht haben ?
Das geradezu vorbildlich gewirtschaftet wurde.
Gilt für die oldenburgische / badische / bayrische / sächsiche / württembergische/ hessichen Bahnen genauso.
Ist bekannt, daß das RMA berühmt war mit den eigenen Werften und einer geschickten Vergabepolitik sehr günstige Preise zu erzielen ?
Heute fehlt der WILLEN der hohen Staatsbeamten wirtschaftlich zu handeln !
GENAU ... du sagst es ... und genau deshalb ist die freie Marktwirtschaft ein tolles Instrument .. denn es entmachtet die Polemiker und Mächtigen!!!! Aber du und Mesodor39 schreit regelrecht nach der Umündigkeit! Man kriegt was man halt will!
du bist ... EINER ... der Gründe ...
du bist der Grund warum wir in Deutschland mit der Innovation im Land nicht weiterkommen .. die Geothermie steckt noch in den Kinderschuhen .. es ist lediglich eine Frage der Steuerung und der Forschung und Entwicklung ... das braucht seine Zeit .. die Schweizer haben nicht aufgegeben, Sie haben lediglich die Bohrung eingestellt bis das Problem gelöst ist .. aber wenn du willst können wir für die nächsten 10000000 Jahren Öl und Kohle verbrennen ... auch die die wir nicht haben ... Übrigens in Deutschland laufen seit ein paar Monate zwei Anlagen .. ohne Erdbeben .. wir sind halt besser als die Schweizer! Wir sitzen auf Tonnen von Energie in Form von Erdwärme .. und du willst die beste Kohlenwasstoffverbindung die wir haben einfach verheizen! Na Prost! Wir können die Kohle für die Herstellung von Synthetiktreibstoffe verwenden ... als Ausweichmöglichkeit .. das wäre ein Sinnvolle Investition .. alle Motoren umstellen auf Synthetiktreibstoff, dessen Herstellung aus einer Anlage aus meheren Rohstoffen herstellen lässt ... und zieht die Wälder hoch .. wir subventionieren die Agrarwirtschaft zur Zucht von Kühen, die wir anschliessend verlustbringend Exportieren und gleichzeit steigen die Holzpreise, die jedoch eine höhere Wertschöpfung bringen als Kühe die wir in Afrika für einen Apel und Ei kaufen könnten .. das wäre übrigens das beste Drittwelthilfe der Welt sein ... dann müssten wir die Schulden der Armen Länder nicht ständig erlassen ... was ist das denn für eine weltsozialpolitik wenn man armen Ländern Kredite vergibt, aber diese keine Chance gibt, diese Zurückzuzahlen indem man seine Märkte dur Zölle abschottet ...
mfg,
greenjg
ZitatMarkt und Wettbewerb überall dort, wo es etwas bringt, wenn sich freiheitliche Kräfte, Kreativität, Initiative und Leistung entfalten können.
Brauchen wir in der Energiepolitik keine Kreativität? Die einzige Kreativität der Politiker ... sind Subventionen für unbezahlbare Kohlen und Windkraftanlagen als Abschreibungsmodellen für Reiche, die vom kleinen und mittlerern Mann bezahlt werden .... Und die TOLLE Beschaffungsquelle Gas aus Russland .. mit dem sehr "sicheren" Putin .. der ja uns TOLLE Preise macht und uns "Sicher" liefert .. vorausgesetzt die Weissrussen machen uns keinen Strich durch die Rechnung .. das hat uns der Staat im Rahmen seiner Funktion als Rohstoffsicherung erreicht .. genau der der gescheitert ist, soll uns nun retten ...
Warum sollten wir unsere Resourcen nicht schonen und die des Aulandes gnadenlos ausbeuten!
ZitatStaat überall dort, wo es sich um den Erhalt und die Sicherung der Lebens- und Wirtschaftsgrundlagen geht. Energie- und Nahrungsmittelversorgung müssen sichergestellt sein.
Der Staat hat in allen Ländern der Welt genau das nicht geschafft ... und was ist mit Medikamente? Ist das keine Sicherung des Lebens- und Wirtschaftgrundlagen? Sollen wir alle Pharmakonzerne verstaatlichen .. damit sie so effektiv arbeiten wie die GKV, D-Telekom, D-Bahn und Bundesagentur für Arbeit? Was ist mit Kommunikation .. was passiert im Fall eines Zusammenbruchs von einzelnen ausländischen Satelliten (siehe China und den Abschuss des Sateliten) ... sollen wir die gesamte Telekommunikation verstaatlichen ... nennen wir die neue Gesellschaft Deutsche Telekom ... was ist mit Minealölindustrie ... verstaatlichen? ... Venezuela lässt grüssen .. vielmehr sollten wir die Grenzen zu anderen Ländern öffnen .. bsp. Afrika .. und die Zölle schlachten .. hätten wir eine vielzahl von Beschaffungorte, dann könnten wir uns von einer Bezugsquelle lösen ... das ist die beste Sicherheit ... und unsere heimischen Quellen schonen ...
ZitatChinas Politiker haben das sehr wohl verstanden. Sie sichern sich Rohstoffe im Ausland und belegen Rohstoffausfihren mit zum Teil drastischen Zöllen, wie im Fall von Stahl.
China muss dieses machen, weil Sie den Yuan am Dollar gebunden hat .. was passiert wenn man das nicht tut .. kann man in der Minerlölindustrie sehen ... die Chinesen stehen Schlage an der Tankstelle und können froh sein, wenn sie irgendwas bekommen ... die Preise sind gedeckelt und China hat riesige Raffineriekapazitäten, die aber alle für den Ausland arbeiten .. wo man einen höheren Preis erzielen kann ... Soviel zur Chinapolitik und die tollen Staatseingriffe ...
mfg,
greenjg
die Frage ist .. was meinst du unter "großer Crash" ... eine Abschmelzung der Finanzmärkte ist denkbar ... bei steigenden Zinsen ... es muss nicht zum Crash kommen .. dass wird hier oft vergessen ... die Frage ist .. ob es den Herrn Zentralbankern gelingt ... die Ungleichgewichte auszugleichen ... seit dem letzten Davos Meeting hat sich viel getan ... ich vermute das damals eine Vereinbarung getroffen wurde ... die Einzigen die nich mitspielen sind die Japaner ... aber auch die werden Ihren Anteil beisteuern müssen .. ich wette auf stiegende Löhne in Japan und steigende Zinsen .... das dürfte den Yen stabiliesieren und die Carry-Trades Stück für Stück abbauen lassen ... Japan ist meiner Meinung nach .. der Schlüssel für vieles ... Wetten Lexus baut in 5 Jahren in Ostdeutschland .. irgendwo neben Porsche ...
Japan hat 5 Millionen Arbeitnehmer die in den Ruhestand gehen ... und eine Arbeitslosigkeit von 4 % ... alleine das müsste Inflationär wirken ... Japan ist ein verschlossenens Land und das wird sich nun Rächen ...
Gefahren drohen im PE und Hedgefonds sowie "Derivate" .. mich würde es nicht wundern, wenn eine massive Regulierungswut bis zu einer Begrenzung des Leverages eingeführt wird .. Weltweit ... das dürfte dann den Hedgefonds nicht schmecken!
mfg,
greenjg
das sehe ich etwas anders ... eine kräftige Rezession und es könnte alles im Lot sein ... bisher wollten die USA nicht mitmachen, da diese den grössten Opfer aufbringen müssten ... the american way of life (V10 Pickup und Klimaanlagen aus den 70ern) ... wären hin ...
Da aber jetzt 3 potentielle Weltwährungen vorhanden sind ... und 2 in der Mache sind ... und EM als letzte Alternative vorhanden ist ... werden sich die USA nicht mehr in den Weg stellen können ... und das weiss auch Ben! Der Einzige der etwas Beratungsresistent ist .. ist Bush .. aber seine Tage sind gezählt ..
Deutschlands Aufwschwung ist vorhanden und zeimlich breit .. in der Bevölkerung begreift man langsam .. dass die Rente eine Finte ist und die Mehrheit rechnet kaum mit der Rente ... man ist sogar vielleicht etwas pessimistischer als nötig ... in Frankreich will Sarkozy, die 35 Std/Woche abschaffen und das Renteneintrittsalter aufheben ... und die Märkte liberalisieren .. selbst Ségo ... hat es gepeilt ... und stellt die 35 Std/Woche in Frage ... Mr. Trichet hat klare Zeichen gegeben .. es wird eine Korrektur der Vermögenswerte geben .. nicht nur in Euroland ... sondern überall ... das ist die Rezession auf die wir gewartet haben .. ich glaube, dass Sie in der Beite in Europa aber weniger stark ausgeprägt sein wird als in USA und China .. in China wird sie sehr kurz sein .. in USA wird sie eher länger andauern ... Japan ... wenn die Löhne steigen ... könnte mit einem blauen Auge davon kommen ...
mfg,
greenjg
80 Mrd an Subventionen sind in den letzten 30 Jahren geflossen ... 80 Mrd die wir in die veraltete Technik gepummpt haben ... obwohl wir eher in die Geothermie hätten investieren können und unsere Unabhängigkeit erlangen könnten ...
Was jetzt her muss ist .. die Subventionsgelder in neue Projekte pumpen .. die Geoothermie beispielsweise ... und in 20 Jahren weden keine Förderanlagen mehr verkauft, sondern autonome Kraftwerksanlage ... die ein Land von Fossilenenergien unabhängig machen ... wenn das nichts ist ...!
Aus dir werde ich echt nicht schlau ... auf der einen Seite propagierst du die freie Marktwirtschaft und weniger Staat .. auf der einen Seite, wenn er sich zurückzieht .. schimpfst du über denselben ...
WAS IST DEINE POSITION!?!
mfg
greenjg
Bennie weiss, dass die USA in eine Rezession müssen ... aber ich glaube viele haben sich in ihm getäuscht ... das wesentliche Problem .. ist dass er keinen Einfluss auf die Regierung hat .. was die USA wirklich über die Wupper schickt ist die irrsinnige Fiskalpolitik von Bush ... Kriegskosten und Steuererleichterung für die Oberen ... lässt wohl alles vor die Hunde gehen ...
Die EZB hat aber den Maastrichtvertrag .. der zur Disziplin aufruft ... der hat zwar Macken, aber im Grunde genommen ist das Grundkonzept schon in Ordnung ... durch dieses Mechanismus kann die EZB die Länder "erziehen" ... Deutschland und Frankreich arbeiten daran und sind fast am Ende ihrer Bemühungen ... Italien ist gerade dabei Änderungen durchzuführen .. und Spanien und Griechenland wissen es noch nicht .. werden aber durch steigende Zinsen in die Bridoullie kommen .. und werden auch einen Rüffel bekommen ... würden wir den Maastrichvertrag auf die Leistungsbilanz "focusieren" .. dann wäre es ziemlich gut ...
Bennie wird die Zinsen heben ... wartet mal ab .. langsam sickert es durch .. die USA haben eigentlich kein Interesse ihren Dollar zu verlieren ... danach hätten sie noch weniger als jetzt ..
Überlegt euch das!
mfg,
greenjg
Habe in einem anderen Forum (Keynesianer) ein Schriftwechsel gehabt ... der mir auf das AMS hinweiste ...
Das Argument der FED M3 hätte kein Einfluss auf die Preissteigerung ist richtig ... denn nicht jeder Dollar wird in den Investitions-/konsumkreislauf gepumpt ... fazit war ... die Lage ist noch schlimmer!
Dafür hat das Ludwig von Mises Institut mit Frank Shostak ... das AMS entwickelt .. welches die nicht kaufkraftwirkende Daten herausrechnet ...
[Blockierte Grafik: http://www.mises.org/images4/Shostak/3/4.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.mises.org/images4/Shostak/3/3.gif]
Erstaunlich war die Tatsache, dass die USA relativ brav sind ... das hängt wohl damit zusammen, dass die Welt die Dollars sterilisiert!
Oder?
mfg,
greenjg
ZitatIch kann mir nicht vorstellen, dass allein fehlerhafte Zinsstrukturen das Problem sein sollen. Sicherlich eine Facette, aber nicht die Grundursache. Durch andere Zinsen verdient ein chinesischer Arbeiter nicht plötzlich mehr als seine heutigen umgerechneten 60 Euro im Monat. Problematischer als die Zinsen sehe ich die Wechselkurse zwischen den Währungen. Diese können zwar in einer perfekten Marktwirtschaft durch die Zinsen der Währungen gesteuert werden, aber bei nicht freigegebenen Wechselkursen (China) versagt das Zinsinstrument.
DOCH ... genau so ist es ... die Währungsverschiebungen ... werden von den Zinsen geleitet .. Yen-Carry-Trade ... ist der Paradebeispiel ... die niedrigen Zinsen der Zentralbank ermöglichen es einem Spekulanten einen Nahe kostelosen Darlehn aufzunehmen ... und ihn in Dollars umzutauschen in den Rentenmarkt der USA zu investieren ... zu sagen wir 5% ... Steuerfrei ... das ist kein schlechter Deal wenn man bedenkt, dass die meisten Transaktionen aus Steueroasen betrieben werden ... die Mittelzuflüsse aus Yen in Dollar senkt den Kurs des Yen und verbilligt Produkte aus Japan für US-Bürger ... der US-Bürger kauft eine Reisschüssel aus Japan auf Kredit und der Kreis ist geschlossen ... Wären die Zinsstrukturen "Anders" wäre, sähe die Sache anders aus ...
Das Yuandilemma ist ein riesen Problem .. aber es ist nur die Oberfläche .. die Chinaexporte sind zwar reisig .. die Überschüsse aber ziemlich bescheiden .. das hängt damit zusammen, dass die Wertschöpfung Chinas nicht besonders gross ist ... die kommt aus Korea und Japan!
ZitatIch muss Dir aber zustimmen, dass sich die weltweiten Verwerfungen durch eine epische Rezession vermutlich normalisieren würden. Eine solche Rezession kann doch aber nicht erstrebenswert sein, auch wenn sie vielleicht unausweichlich sein wird.
Richtig .. aber sie ist unvermeidbar ... denn die Struktur muss angepasst werden ...
mfg,
greenjg
"Aber wenn der Unternehmensektor (wie auch die Haushalte) nicht ausreichend investieren wollen, aber die Wille zur Geldersparnis der HH immer weiter ansteigt, dann haben wir konjunkturelle Problem (deflatorische Lücke) und die kann man am bestens durch sinnvolle Sachkapitalinvesititionen decken."
Unser Problem ist der EURO! WIr sparen .. ja .. das ist gut so ... aber diese Erparnisse fliessen nach Spanien und Griechenland in den Immomarkt ... daher unsere Exportstärke! Die Währung ist für uns zu schwach und für die Spanier zu stark ... und Maastricht hat uns noch den Rest gegeben ... nachdem D die Devisen erwirtschaftet .. kann Spanien diese fleissig ausgeben .. und wir gehen vor die Hunde .. wenn die Löhne in Deutschland steigen ... dann müssen die Löhne in Spanien purzeln ... und wenn das nicht "freiwillig" passiert (Über die Politik und die Fiskalinstrumente) dann wird das die EZB mit einer Erhöhung des Leitzinses erzwingen!
ZitatIch rede ja davon, dass wir das Langstrecken-Bahnnetz der DB durch ein Transrapid-Netz erneuern. Dem wird man wohl kaum die Zukunftsträchtigkeit Absprechen wollen. Zumal enorme Zweitrunden-Effekte denkbar sind: d.h., dass das Ausland die Bahn auch haben will und der deutsche Anlagen- und Maschinenbau dafür die Voraussetzungen schafft etc.
Ich habe mit einem "Experten" der früher für die Bahn gearbeitet hat gesprochen .. hoher "Funktionär" jetzt in Pension und er schreibt zig Bücher zum Thema Bahn ... der sagt .. ganz klar und auch tiefgehend begründet .. der Transrapid rechnet sich nicht ... weit aus sinnvoller wäre es das ICE-Streckennetz mit volldampf auszubauen ... Der Transrapid ist zu teuer ... !!! Das will leider die Politik und der Transrapidkonsortium nicht hören .. klar .. ist eben halt schick so ein Ding schweben zu lassen wie in Startrek! Vielmehr muss die Politik raus aus der Infrastrukturorganisation ... die Strecken zum Bau binnen 6 Monaten freigegeben werden .. und nicht 10 Jahre .. und es müssen die ökonomischen Daten für sich sprechen! Der ganze Subventionskram muss abgeschafft werden und die Netze müssen in einer separaten Gesellschaft ausgegliedert werden .. denkbar nach dem Muster der Versicherung auf Gegenseitigkeit ... Mitglieder sind die Betreiber der Gesellschaften .. zunächst nach Anzahl der Betreiber und dann nach der Proporz! Das Kartellamt hält die Augen auf.
ZitatDeine Aussage: "Wir knabbern immer noch an den Investitionsprogrammen der 70er Jahre" ist in meinen Augen absoluter Käse. Dort wurden z.B. sehr sehr viele Hochschulen gebaut, in den heute unsere Ingenieure von morgen sitzen. Hätten wir die nicht, wäre es mit unseren Bildungsstätten noch schlimmer gestellt. Davon abgesehen, hat die Politik der 70er Jahre dazu geführt, dass wir am Ende der 70er in allen Volkswirtschaftlichen Indikatoren weltweit auf Platz eins standen.
In den 70ern wurde vieles in den Unis investiert ... richtig .. aber es wurde auch viel Käse veranstaltet ... und genau deshalb bin ich dort für mehr Markt aber bitte auch für mehr Freiheit ... hätten wir das damals in den 70ern gemacht .. wären unsere Unis heute vielleicht noch besser ...
Zitat"Alle Leistungen des Staates müssen in einem Markt angeboten werden ... oder gar "marktwirtschaftlich" organisiert werden"
Sehr gerne .. die Unternehmen die dort richtig viel Kohle verdienen, dass sind die privat organisierten Unternehmen .. die Staatsunternehmen stehen immer noch vor dem Bankrott ... die Pensionskassen .. die Paar die da waren wurden von Kommunisten geplündert ... und die Unternehmen haben es versäumt Kapitalinvestitionen zu tätigen ... wenn der Yuan hoch geht .. gehen die Unternehmen als erstes Kapputt ... China ist wirtschaftlich auf dem Papier toll ... beim näheren Hinsehen .. sieht es nicht so rosig aus .. den droht eine massive Rezession ... wenn die Ihre Binnenwirtschaft nicht auf die Reihe kriegen ...
mfg,
greenjg
FALSCH .... die Globalisiserung ist in einer wachsenden Weltwirtschaft kein Problem .. auch nicht für die Beschäftigung im Land und der sogenannten ungebildeten Kräfte .. das Problem liegt darin, dass die Zinsstrukturen der Weltwirtschaft vollkommen durcheinander sind ... der koreanische Won ist um ca. 33% unterbewertet gegenüber dem Euro ... Hyundai und Kia exportieren Autos aus Korea zum Spottpreis, die unwensentlich Schlechter sind als Opel, VW, PSA und Fiat ... das ist das Problem ... so hart wie das klingt ... wir leben zu billig .... in der Hherstellung und zu teuer in den Sozialsystemen .. die Massen an arbeitslosen müssten eigentlich im Osten Hyundais bauen und VW an Korea exportieren ... und die Überschüsse und Defezite müssten sich ausgleichen ... das ist das Problem ... !!!!
Ich bin nicht so pessimistisch wie du .. denn diese Entwicklung aus weltwirtschaftlicher Ebene ist nicht Nachhaltig ... das hat Stephen Roach in einem Artikel schön beschrieben .. der Spricht vom "Pendulum" .. und ist einer der Einzigen der seit Jahren von einer Rezession epischem Ausmasses ausgeht ... der genau diese Korrektur herbeiführen wird!
Wie und was es auslösen wird .. kann er nicht sagen .. kann keiner sagen .. aber sie wird kommen ..
mfg,
greenjg
ZitatWas ist "fair"? Woher weiss der Schreiberling, dass die Unternehmen weiter wachsen?
Der hat noch was im Depot und er hat es noch nicht abgestossen :D... die Zentralbanken trommeln kräftig die Zinstrommel, wer jetzt nicht in Cash ist ... und immer noch im DAX, DOW ist, der hat einen Sprung in der Schüssel! Das Verhältnis Risiko/Chance steht in keinem Verhältnis! Vielleicht kann der Dax auf 6800 .... aber wennn man die Risiken einrechnet ... ist es ein totgeborenes Kind ... denn die Gewinne purzeln ... erstens ... weil der Kunde keine höheren Preise verträgt .. zweitens .. wenn die Löhne steigen ... damit die sich was kaufen können, dann steigen die Kosten ... und selbst wenn ein Produktivitätswunder stattfindet ... die Produktivitätswunder würde zu mehr 100% in die Investitionen fleissen müssen .. und nicht in als Dividenden ... !!!
Öl-, Gold, Rostoffe und Rohstoffakien als Gegenpol zum Cash sind vernüftig ...
Wo der Wachtum kommen soll ... weiss keiner ... solange die Schwachköpfe nicht begriffen haben ... das der sogenannte Globalisierungsverlierer ... die Mittelschicht des Westens ... der Konsument war .. und die Gewinne daher rühren, dass man ihn wie eine Weihnachtsganz ausgenommen hat ... und dass er jetzt am Ende ist .. wird das mit weitere Steigerungen der Gewinne nichts ... und die tollen Investitionen in Asien werden sich früher oder Später als Finte herausstellen ... die Investitionen in China und Co. sind ohne die Währungsmanipulationen und grosszügige Zentralbankliquidität gemacht worden ... und das wird sich Rächen!
Die Gewinne können nicht nachhaltige schneller steigen als die Produktivität! So einfach ist das!!!! Und Menschen wollen keine unendliche Geldmengen .. Sie wollen Kaufkraft .. !!!!
mfg,
greenjg
ZitatDas hört sich ganz gut an. Der Staat tätigt auf Pump ja Konsumausgaben (gehälter) und Investitionen. Ich bin auch der Meinung, dass wir den Staat beispielsweise auf Pump High-Tech-Infrastrukturinvestitionen tätigen lassen sollte, z.B. Transrapid.
Nur wenn der Zins stimmt! ... Das bedeutet ... wenn die Einnahmen (Summe des Preises der bezahlten Tickets) die Ausgaben (Der Aufwand) übersteigen .... sonst heisst es ... wir invstieren in etwas was keiner will .. (sonst würden sie es kaufen)?
Alle Leistungen des Staates müssen in einem Markt angeboten werden ... oder gar "marktwirtschaftlich" organisiert werden ... denn erst dann wird sichtbar was die Menschen brauchen .. und die Unternehmen sehen wo geforscht und investierte werden muss ... das ist das was unsere Gesundheitskommunistin nicht verstehen will ... wenn die Preise steigen müssen ... dann müssen sie steigen ... werden sie gedeckelt, fliessen keine Investitionen .. fliessen keine Investitionen ... wird die Sache nicht besser .. also ... freie Preisbildung .. Kartellzerschlagungen und freie Märkte und eine harte Währung ... Aus die Maus ... wir knabbern immer noch an die Investitionsprogramme der 70er Jahre!
mfg,
greenjg
