da haste ein sehr schönes depot, Hedda, reschpekt.. 
Da hatten wir gestern den gleichen Gedanken mit FVI. Ich habe auch gekauft und der ist dann gestern gegen Schluss trotz allgemeiner Schwäche auch nach oben. Vielleicht gehts jetzt ab hier...
BCM kriegte ich gestern wegen einem Cent nicht, da versuche ichs heute nochmals. Von deinen Mittelgrossen gefallen mir chartmässig AUN und SBR. Ich versuche mal, die etwas unter dem gestrigen Schlusskurs zu bekommen.
Die Frage, die sich stellt, ist nicht ob Goldaktien gekauft werden sollten, sondern welche.
Weshalb sollte sich Kinross aktuell besser entwickeln als andere Aktien, die am Ausbruch gegen oben arbeiten oder bereits durchs Dach sind?
Sollte die monatelange Seitwärtsphase beendet sein und die die nächsten Wochen den Bullen gehören, würde ich erst in einer späteren Phase auf die Zurückgebliebenen setzen. Ich denke auch an JAG, XRA, NXG..... die sollen erst beweisen, dass sie auch partizipieren wollen an einer Rally. Wenn sie es tatsächlich auch tun, könnte es dann überdurchschnittlich aufwärts gehen....
Hat jemand eine Meinung zu Golden Band Resources?
Chart ist im Downtrend, sieht mir aber nach schönem Wedge aus, das nach oben durchbrochen werden sollte nächstens. Kürzlich war ein PP zu 0.45$ (bzw. o.58 Flow-Through), aktuell bei 0.42$
Letzte Woche auch Insiderkäufe:
http://canadianinsider.com/coR…ansactions.php?ticker=GBN
Meinungen?
Glücklicherweise habe ich die letzten Tage die eine oder andere Aktie nachgeladen. Gerade rechtzeitig, bevor es jetzt hoffentlich richtig losgeht. Obwohl es immer Aktien gibt, die erst später reagieren, möchte ich eure Meinung einholen bzgl. RIO.
Muss RIO noch immer das PP verarbeiten, sodass sich der Kurs nicht von der 2$-Marke richtig absetzen kann, aber irgendwann schnellt RIO dann nach oben oder gibt es andere Gründe, dass RIO sich trotz guter Vorgaben schwertut?
Wenn ich schon gerade dran bin...
AR.TO macht sich auch nicht so richtig aktuell. Schaut euch mal den Chart an. schönes Dreieck, aktuell am unteren Ende (support) und sollte nach oben drehen jetzt, sonst werde ich ausgestoppt. Fundamental sollte hier alles i-O sein, ich hoffe, die Trader sehen dies auch so und kaufen jetzt.....
XAG.V bewegt sich auch nicht heute. Bitte mal anschieben......
SSE hatte in den letzten Wochen/Tagen einige Insiderverkäufe. Der Chart schaut aber langsam interessant aus.
Ebenso interessant erscheint mir langsam SSV, die hatten in letzter Zeit Insiderkäufe, sind trotzdem abgerutscht. Noch etwas runter, und ich komme zum Zug.
Ich frage mich aber schon, weshalb praktisch alle Silberaktien explodieren, während andere, wie auch EXN und SPM, nicht vom Fleck kommen. Gibt es was, dass gegen EXN oder SPM spricht oder ist dies die Chance, verspätet auf den Silberzug zu springen? Was meint ihr?
DAN.V schloss am 14.12.2010, also vor nicht einmal 2 Monaten, ein Private Placement ab zu 14 bzw 18 Cents pro Aktie. Am 10.02.2011 kam die Mitteilung des Unternehmens, dass in letzter Zeit nichts stattgefunden hätte, was diese Aktienkursentwicklung erklären könnte
The management of Arianne Resources Inc. (the "Company")(TSX CROISSANCE:DAN - News; FRANCFORT:JE9N)(OTCBB:DRRSF) wishes to confirm that the Company's management is unaware of any material change in the Company's operations that would account for the recent increase in market activity.)
Kann es sein, dass gewisse Pusher auf DAN.V abgefahren sind und nun das Ding hochgepumpt wird um dann gebasht zu werden?
Kann es sein, dass Rohstoffbulle ebenfalls auf diesen Zug aufgesprungen ist und genau das gleiche macht?
Kann es sein, dass ein paar junge Zocker hier darauf anspringen und ihre bestens - Aufträge eingeben in der Angst, das grösste Rally einer Aktie aller Zeiten zu verpassen?
Kann es sein, dass der alte Hase PatroneLupo dies sieht und dies nicht in Ordnung findet? (Gut, evt. hat er einfach keine Lust, die wertvollen Beiträge des Forums inmitten des Schrottes zu suchen...)
Ich weiss die Antworten nicht , mich interessiert DAN.V auch nicht, aber Gratulation an alle, die hier mit Gewinn dabei sind. Nur nicht vergessen, mal Gewinne mitzunehmen....
Hallo Edel
Früher war ich fleissiger Leser dieses Forums, dann Abstinent, mittlerweile seit den letzten Wochen wieder ab und zu hier am herumschmökern... Leider etwas zu spät, hätte ich doch bereits im Sommer vermehrt wieder auf PM- und Uran-Werte setzen sollen..
Ich erinnere mich, dass du früher deine Depotwerte komplett ab und zu gepostet hast, in diesem Sräd habe ich zwar Käufe und Verkäufe gesehen, aber keinen Überblick über dein Depot. Es ist ja wahrlich nicht jedermanns Sache, sein Depot zu veröffentlichen, solltest du aber wieder mal das Bedürfnis haben, würde ich mich freuen... 
Zwyss
habe noch übersehen, das erklären könnte, warum Apex-Aktie so mies ist, nämlich die Produktionskosten.
Die Hedgeverluste in den Büchern verlaufen linear zu den Verkaufserlössteigerungen aufgrund des höheren Metallpreises. Allerding sind die Produktionskosten auch gestiegen, der Bruttogewinn steigt somit unterproportional. Insofern ist der entscheidende Faktor bei voll gehedgten Unternehmen nicht der Metallpreis, sondern die Produktionskosten. Bei teilweise gehedgten Unternehmen sind Metallpreis und Produktionskosten entscheidend.
Emoba
Ich sehe das so, dass Apex nun einfach mal für rund 750 Mio $ Hedges in den Büchern hat. Dies bei aktuellen Metallpreisen. nach und nach bis etwa 2012/13 werden die Hedges verschwinden. (gemäss Präsentation auf Homepage von Apex). So ganz sicher bin ich auch nicht, bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege: Ob es zu einem Verlust oder Gewinn aufgrund der Hedges kommt, hängt vom Preis der Metalle ab. Bei steigenden Preisen gibt es einen Verlust auf den Hedges. Dafür werden höhere Verkaufspreise für die Metalle gelöst. Da nicht die ganze Produktion gehedgt ist, ist es sogar besser, je grösser der Hedgeverlust ist, da mit den Verkaufserlösen der Verlust mehr als wettgemacht ist.
Steigt Silber auf 50 $, wird der Hedgeverlust gigantisch. Noch gigantischer allerdings die Verkaufserlöse. Fällt Silber auf 7 $, sind die Hedges weg in den Büchern. Allerdings schrumpfen auch die Verkaufserlöse.
Am besten sind somit hohe Hedgeverluste, das sie mehr als wettgemacht werden durch die höheren Verkaufserlöse.
Schöner Abwärtstrend im Chart. Wir der mal gebrochen, ist Platz für eine lange Fahrt zurück... Ich beobachte noch immer die Situation
Aufgrund des Aktienkursverlaufs konnte man annehmen, dass nicht alles nach Wunsch läuft.
Sollte Produktion nun wie erwartet hochgescheaubt werden können, dies zu vernünftigen Kosten, sieht es meine ich nicht sooo schlecht aus. Ich meine auch herauslesen zu können, dass Cash Flows genügen sollten, um weitere Finanzierung vermeiden zu können. Allerdings ist dies halt nicht gewiss.
Bin trotzdem der Meinung, dass Apex nicht uninteressannt ist. Bei einer weiteren Schwäche bis ca. 7 $ würde ich spekulativ Kaufkurse sehen und evt. selber ins fallende Messer greifen....
... schöner Chart, sieht langsam nach Bodenbildung aus. Man ist wirklich geneigt, sowas wie Kre ins Depot zu legen, dann hat man 2 Chancen:
1. Sie finden was beim bohren
2.Explorer-Aktien sind en vogue und schiessen nach oben.
Zumindest das zweite wird irgendwann der Fall sein. Also kann man berchtigte Hoffnung haben, dass die nächste Rally passiert, bevor das Geld ausgeht. Noch schöner natürlich, wenn sie beim Drillen hammermässig Erfolg haben. Ist doch toll, wenn immer wieder so schöne Beispiele erwähnt werden, wo eine Aktie nach einem Megafund ein paar tausend Prozente rauf ist. Allerdings wird etwas weniger von den paar tausend Explorern erzählt, die nie was drillten, was man profitabel abbauen hätte können......
Die Seniors werden bei der nächsten Phase der PM-Hausse dabei sein. Ob es die Juniors auch sind, ist die grosse Frage.
...gefällt mir. Mexico Mike ist auf meiner Wellenlänge. Dilution vermeiden und mit der kleinen Kelle anrühren, d.h. laufende Cash Flows investieren, allerdings nicht mehr, ist mir sympatischer und bringt langfristig mehr. Die bezahlten Promoter und die Banken sehen dies natürlich anders, da sie hier nicht so grosse, von den Normaloinvestoren bezahlte Kuchenstücke bekommen.
Der Chart sieht Scheisse aus, und da ich davon ausgehe (oder hoffe, da unterinvestiert), dass sowohl Physisches und auch die Aktien nochmals einen Schwächeanfall kriegen die nächsten Wochen (US$ 1.50 oder darunter!!!) eilt es aber bei mir nicht mit Käufen.
IPT ist mir aber definitiv ein interessanter Kandidat.
Sonst bin ich übrigens nicht der Meinung, dass Explorer und Juniors langfristig die grossen Produzenten und POG / POS outperformen werden.
Ich würde auch nicht sagen, dass die Kleinen bewertet sind wie bei POG 350$. Die Kosten für Energie, Manpower und Know How sind viel höher als vor ein paar Jahren.
Ich meine: Physisches für die lange Frist, grosse Produzenten für längerfristige Trends (Wochen/Monate), Explorer/Juniors allenfalls für einen Zock über ein paar tage/Wochen.
Tschonko
Man kann auf 2 Arten wachsen und in die Gewinnzone kommen.
1. Man geht haushälterisch mit den Mitteln um, versucht kostengünstig zur Produktion zu kommen, erabeitet Free Cash Flows. Mit diesen Mitteln wird dann das weitere Wachstum finanziert (Exploring, Infrastruktur). Die Produktion wird gesteigert, noch mehr Cash Flows etc.. Das Schöne an der Sache ist, dass es keine zusätzlichen Finanzierungen braucht, keine billigen PP's, und keine Abhängigkeiten zu Banken, Brokern, Pushern und dem restlichen Gesocke bestehen.
2. Man rührt mit der grossen Kehle an, kauft, baut, bohrt wild drauf los, und alle Jahre wieder holt man sich das nötige Geld bei seinen Kumpels, den Banken, Brokern....etc. Für die Banken ein gutes Geschäft. Sie kriegen Provisionen, Optionen und Aktien zu einem besseren Preis als am Markt zu bezahlen wären. Für die Unternehmen bzw. deren Hauptprotagonisten ebenfalls ein gutes Geschäft. Sie blähen die Bilanzen auf, sind deshalb grösser und können somit in einem grösseren Rahmen schalten und walten, insbesondere sich entschädigen. Kleiner Nebeneffekt, totale Verwässerung der Aktien.
Ich meine, der richtige Weg ist, möglichst schnell aus der Abhängigkeit von den Banken zu kommen, um auf Verwässerung der Aktien oder teure Fremdkapital-Finanzierungen verzichten zu können. FR.TO wählt ganz bestimmt nicht diesen Weg.
Sales revenues for the fourth quarter were $11,631,476, a 43% increase compared to $8,138,284 in the final quarter of 2006. Shipments in the final quarter of 2007 included 908,688 equivalent ounces of silver, an increase of 58% over the 574,547 equivalent ounces shipped in the final quarter of 2006.
- Net loss for the quarter ended December 31, 2007, was $1,292,632 representing a 38% decrease from the third quarter's net loss of $2,070,082.
Oben ein Kleiner Ausschnitt aus den FR.Zahlen.
Ich frage mich: Wann wird denn für den Aktionär mal Geld verdient? Da wird im Quartal rund 1 Million Silber verkauft. Man würde meinen, das müsste reichen für einen Quartalsgewinn. Aber nein.....
Ich wundere mich nicht über die Aktienkursentwicklung diverser Junior-Produzenten und Explorer. Positive Aktienkursentwicklungen können nur nachhaltig sein, wenn das Unternehmen auf absehbare Zeit Geld verdient. Ich kann bei FR und bei vielen andern das beim besten Willen nicht sehen....
Als Konsequenz: Buy and hold kann für mich keine Strategie sein. Tief rein und den Ausstieg nicht verpassen, heisst die Devise.
http://biz.yahoo.com/iw/080331/0382284.html
Ich versuche, daraus schlau zu werden. Revenue scheint mir etwas gering für verkaufte 1.336 Mio Unzen. Wird da leicht unter Marktpreis verkauft?
Bei einem Revenue von 17.5 Mio und Kosten aufgrund operating activities (12.4 Mio), property, plant, equipment (3.4 Mio) und exploration (6.8 Mio) hat das Unternehmen einen Verlust von 19.7 Mio eingefahren. Wie wurden die restlichen 14.6 Mio ausgegeben?
Bin leicht verwirrt. Verschwindet das Geld im Overhead? Bei diesen kosten muss man sich nicht wundern, warum Junior Produzenten nicht höher bewertet sind.
Scheint mir, dass GPR.TO trotz Silberverkäufen von 1.3 Mio Unzen noch immer eine riesige Geldvernichtungsmaschine ist.
Oder überseh ich was? Kann jemand etwas Licht in meinen dunklen Verstand bringen?
Sehe ich eben anders, Aladin.
Wenn die ganze Produktion gehedged ist, dann ist es was anderes. Dann kann man null profitieren von der ganzen Hausse, im gegenteil: die Kosten steigen ja auch, wenn die Metallpreise steigen.
Aber bei SIL ist ja nur rund 25 % gehedgt, ab 2009 dann kontinuierlich weniger.
Vergiss doch einfach die Hedges, rechne allerdings nur mit 3/4 der Produktion, dann geht die Rechnung schon mehr oder weniger auf.
Habe nochmals in der aktuellen Präsentation nachgeschaut. Der grösste Teil der Silberproduktion 2008 ist ungehedged. Nur so 20 -25 % sind gehedged. Blei und Zink sind stärker gehedged.
Nach meinem Verständnis müssten so für den grösseren Teil der Produktion die aktuell hohen Preise voll durchschlagen, insbesondere beim Silber. Blei ist stark gehedgt, da wurde wahrscheinlich einiges verschenkt, Zink so zu gut einem Drittel. Und für den gehedgten Rest gibt es ja auch Cash, halt einfach weniger (na gut, vermutlich deutlich weniger).
Immerhin müsste auch für den gehedgten Teil der Produktion der Cash Flow positiv sein, sonst hätte man ja die Preise nicht eingefroren.....
Was sind die Gründe für den Hedge? Die grosse Verschuldung lässt vermuten, dass der Hedge Bedingung für die Finanzierung war. Insofern war man evt. vielleicht dazu gezwungen worden.
Mir scheint 750 Mio$ offene derivative Positionen auch sehr viel, allerdings ist es ja nur so viel geworden, weil die Metallpreise so stark stiegen. Bis 2012 sind die Hedges dann abgebaut
Mein Fazit:
Zu 3/4 profitiert auch Apex von den hohen Metallpreisen (insbesondere von Silber, weniger von Blei). 1/4 wurde durch die Absicherung hergeschenkt, dies wird sich ab 2009 verbessern, ab 2012 dann alles wieder ok.
Ich halte keine Apex-Aktien, finde allerdings, dass diese Hedge-Geschichte keineswegs den Aktienkursverlauf rechtfertigt.
Meinungen zu Liberty Mines?
Wurde 2007 Nickel-Produzent und sollte nun kontinuierlich mehr Nickel produzieren. Substanzieller Anstieg des Cash-Flows für 2008 geplant.
Habe mir die mal angeschaut, der Hommel ist da investiert und hat die neulich angepriesen in seinem Hommelquiz.
Mir gefällt der Chart von Zink. Der grosse Anstieg von Zink wurde korrigiert. Jetzt geht es wieder hoch. Aber im gegensatz zu andern (Edel)Metallen erst wieder am beginn eines Aufwärtstrends.. Zinkproduzenten könnten somit profitieren, und SRZ.TO gehört ab sofort dazu
http://biz.yahoo.com/iw/080304/0370380.html
Habe mir die Präsentation auf deren Homepage angeschaut. Ab Mitte 2008 sollen 150 Mio Pfund Zink p.a. produziert werden. Zu Kosten von rund 0.5 $ pro Pfund bei aktuellem Preis von rund 1.3 $ pro Pfund. Das gibt einen schönen Cash Flow von über 100 Mio $ p.a. bei stagnierendem Zinkpreis. Market Cap ist rund 85 Mio $.
http://www.sra-corporation.com/index.php
Der Chart könnte in der jetzigen Gegend einen Boden bilden.
Scheint mir ein sehr gutes Chancen-Risiko-Verhältnis. Wenn die Ziele erreicht werden, müsste die Market Cap einiges höher sein.
Ich bin dabei
Grund für die miese Performance könnte sein, dass bei diesem Silberpreisanstieg die Investoren in ungehedgte Producer switchen. Apex hat noch immer so um 700 Millionen im Hedge Book. Zudem noch einiges an Schulden
Aber; Gemäss Apex Präsentation sollen allerdings nur rund rund 1/4 der silberproduktion von 2008 gehedgt sein. Was gemäss Apex Ziele/Prognosen von insgesamt 16 Mio Unzen 12 Mio ungehedgte Unzenverkäufe für 2008 gibt.
Evt. klappt etwas mit der Produktion nicht nach Wunsch.
Charttechnisch sollte bei rund 12 $ eine solide Unterstützung sein. Könnte sich lohnen, jetzt zu kaufen....
