Beiträge von BARRACUDA 66

    Ich gratuliere dir zu deinem Gewinn. Hätte aber selbst den Mut nicht gehabt, bei 90 € die Aktie anzufassen, weil sie mir fundamental einfach zu teuer ist. Aber immerhin hast du deinen Trade vorher bekannt gemacht und nicht hinterher wie so andere Spezies hier. Da bricht man sich keinen Zacken aus der Krone, das dann auch anzuerkennen.

    Also wenn man dieses sozialistische Umverteilungseuropa unter der Knute von Soros und Genossen besser darstellen möchte als die USA und gleichzeitig als Dauer-Silberpromoter unterwegs ist, bin ich echt froh, beim Gold geblieben zu sein.

    Man sollte aber Neulingen hier nicht verheimlichen, dass Iamgold schon mal eine Kapitalerhöhung durchgeführt hat. Also ein Cashposition zu Lasten der Altaktionäre. 8o
    http://www.iamgold.com/English…al-Financing/default.aspx


    Und dieser Forward Deal ist im Grunde auch nichts Anderes.


    Und erst richtig skeptisch machen mich die positiven Analysteneinschätzungen, haben da beim Abstoßen ihrer Positionen nicht alle gleichzeitig durch die enge Tür gepasst?
    https://www.finanznachrichten.…eibt-outperformer-358.htm


    Bevor hier nicht das Zauberwort P R O F I T in den Quartalsergebnissen auftaucht, fasse ich diese Bude nicht mal mehr mit der Kneifzange an.

    Ich finde den Abschlag vollkommen gerechtfertigt. Man wird höchstwahrscheinlich die nächsten Quartale Verlust ausweisen. So etwas mag kein Investor. Wer legt sein Geld denn gerne in einen Laden an, der nicht mal eine Dividende bezahlt und dann auch noch Verluste ausweist? Aktionäre sind doch keine Samariter von der Heilsarmee!
    Dann kann man sich den Buchwert in die Haare schmieren, der schmilzt wie der berühmte Schnee in der Sonne, ist nur eine Frage der Zeit.


    Wenn der Goldpreis jetzt auch noch absäuft, würde mich eine saftige Kapitalerhöhung oder sogar chapter11 in zwei Jahren nicht wundern. Vielleicht kauft auch eine andere Bude diesen Saftladen für einen Appel und ein Ei.

    Ich habe mir heute mal ein paar Goldcorp ins Depot gelegt. Es wurde ja offensichtlich mit tatkräftiger Unterstützung leerverkauft. Das muss man auch mal wieder eindecken. Die meisten Goldcorp-Aktionäre werden in Kanada sitzen. Warum sollten die ihre Aktien hergeben, wenn der Umtauschkurs sowieso fixiert ist? Daher kalkuliere ich mit einem ordentlich shortsqueeze, vor dem Umtausch muss ja eingedeckt werden. Wenn ich falsch liege, werde ich schlimmstenfalls Newmont Aktionär, bei dem aktuellen Kurs von Goldcorp ist das für mich vertretbar.

    Über 2022 braucht man sich doch jetzt keine Gedanken machen. Das Entscheidende ist doch, dass im 1. Hj weniger abgebaut werden soll und damit die Förderkosten pro Unze explodieren. Ein richtiges Schmankerl für die Shorter. Ich gehe davon aus, dass der Kurs wenigstens in den nächsten 6 Monaten richtig zerfetzt wird. Vielleicht ist das Ganze sogar absichtlich so organisiert, beim Niedrigstkurs kommt dann ein Übernahmeangebot und Iamgold als eigentständiges Unternehmen existiert bis 2022 schon lange nicht mehr.

    Caldera, ich denke du liegst da richtig. Der entscheidende Satz dürfte wohl hier liegen:


    " We expect 2019 production to be lighter in the first half of the year, reflecting lower production at Rosebel as a result of mine sequencing. As production builds in the second half of the year at Rosebel with production commencing at Saramacca, cash costs and all-in sustaining costs per ounce are expected to trend lower. "
    http://www.iamgold.com/English…019-Guidance/default.aspx


    Im Grunde ein Freifahrtsschein für die Leerverkäufer auf Sicht von mindestens 6 Monate. Die Branche scheint wohl ingesamt noch nicht reif für einen Trendwechsel zu sein. Vielleicht mal in 2-3 Jahren.

    Oh Mann, was hat SolarWorld mit Trump zu tun ? Hast Du an der Börse noch nie ins ''Klo'' gegriffen ? :D
    Du hast diese 'Zwischenbilanz' garantiert nicht gelesen, sonst würdest Du nicht so einen Voll-Stuss labern.

    Ja Wörni so kenne ich dich hier. Stets beleidigend und unsachlich. Der Mann hat sich viele Böcke geleistet und dreht sein Fähnchen nur in den Wind.


    Wenn man damals 5 Minuten seiner Zeit der Bilanz gewidmet hat, wusste man, dass diese Empfehlung der letzte Mist ist. Es war nämlich kein Geld mehr in der Kasse. Aha, ein Value-Investor?


    Äh, by the way, was ist eigentlich aus seiner Silber-Empfehlung geworden? [smilie_happy]


    Die Story ist derart primitiv, der literarische Höhepunkt seines Ergusses bildet dann Stormy. Schreibt er demnächst für die Bildzeitung und bereitet sich gerade darauf vor?


    Du basht hier gegen Trump seit seiner Wahl. Stinkt dir wohl, dass du dich geirrt hast und er sein Wahlprogramm zumindest versucht umzusetzen?


    Beschränke dich doch auf deine " Charttechnik ". Gehört zwar auch zu den Dingen die die Welt nicht braucht aber man kann da wenigstens über deine " Ergüsse " lachen.

    Oh Mann, Max Otte. Hatte der Herr Experte nicht mal Solarworld zum Kauf empfohen? :D


    Was für ein Machwerk. Zwischenbilanz nach 2 Jahren bei so einem Dickschiff wie USA? :hae:


    Am Ende seiner Amtszeit sollte man die Lanze über ihn brechen.Dann stellen sich die Fragen: Hat er irgendwo wie sein Vorgänger neue Kriege angezettelt? Wurden die Einkommensverhältnisse für den Durchschnitts-Ami verbessert? Konnte er die Immigration in die USA bedeutend eingrenzen? Alles andere ist doch Pille-Palle.

    716 Millionen Euro in fünf Jahren für Regierungsberater


    Der Bundesrechnungshof hatte jüngst die Praxis des Verteidigungsministeriums beim Einsatz von Beratern scharf kritisiert und damit eine Affäre ausgelöst, mit der sich am Mittwoch erneut der Verteidigungsausschuss des Bundestags befassen wird. Die Opposition hat Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) mit der Einsetzung eines Untersuchungsausschusses gedroht, falls in der Sitzung keine ausreichende Aufklärung erfolge.
    Es stehen die Vorwürfe der Verschwendung von Steuergeldern und Vetternwirtschaft im Raum. Laut Rechnungshof hat das Ministerium in den Jahren 2015 und 2016 mindestens 200 Millionen Euro für Berater ausgegeben.


    https://www.volksstimme.de/pol…ungsberater/1544538771000

    Jetzt hat Palladium tatsächlich Gold überholt. Sicherlich, das gab es in der Vergangenheit schon, zur Jahrtausendwende war Palladium kurzzeitig sogar dreimal so teuer wie Gold, trotzdem ärgert mich das, denn offensichtlich gibt es hier keine systematischen Interventionen um den Preis zu deckeln. Da kann man schon neidisch sein, denn so brutal, wie die Shorties in diesem Markt ein ums andere Mal überrannt werden, das würde ich mir auch mal für den POG wünschen.
    Nun gut, immerhin scheint Gold sein Minus im Jahresvergleich in Dollar abzuknabbern, in Euro liegt es knapp vorn.
    Also werde ich wohl nochmal was vom vernachlässigten Platin kaufen.

    Tja, ich kaufe einmal im Jahr Platin, letztes Jahr im Dezember und dieses Jahr habe ich wieder das Geld für 2 x 1 oz bereitgelegt.Letztes Jahr war der Aufpreis für die billigstes Unze ca. 22 % und jetzt wollen die Händler sogar 25 % Aufschlag. Das lohnt sich dann leider nicht mehr für mich. Warte ich lieber, bis Anglo American Platinum wieder günstig zu haben ist und stocke dann dort meine Position auf.

    Alle quarken den aktiencrash bei, und wieder trommelt man die Minen hoch. Das sehe absolut nicht so. Ich bin zwar stärker in Minen investiert, aber deswegen bleibe ich realistisch und objektiv. Bei EM sind wir erst >1330-1360 über den Berg. Die Aktien sehe ich eher seitwärts bzw indices und paar aktien, sagen wir wenige werden sich gut entwickeln und viele werden fallen, die auch vorher stark liefen. Keine Panik auf der Titanic

    Im Mai sind die Europawahlen. Da kann man keine hohen Rohstoffpreise gebrauchen, würde ja die bösen " Populisten " endgültig noch oben spülen :whistling: , daher rechne ich bis dahin mit allgemein fallenden Rohstoffpreisen. Die meisten Leute in Europa können sich die Preise doch schon eh nicht mehr leisten, siehe aktuell Frankreich.

    Auweia, der Kontraindikator hat mal wieder zugeschlagen 8| , da kann es ja nur abwärts gehen mit den Rohstoffen:


    " Goldman Sachs sagt Gold- und Rohstoffrally vorher
    09:29 Uhr | Redaktion
    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bild…gpool_gold_i_64934614.png]
    Die Analysten von Goldman Sachs lassen sich angesichts des derzeitigen
    Sell-offs im Rohstoffsektor nicht von ihrer bullischen Einstellung
    abbringen. Wie Bloomberg
    gestern berichtete, prognostiziert die Bank einen Aufwärtstrend in den
    kommenden Monaten und sieht "extrem attraktive Kaufgelegenheiten" am
    Markt. "
    https://www.goldseiten.de/arti…Rohstoffrally-vorher.html

    Das Kaufsignal kann man vergessen. Die Silberaktien fallen wieder massiv heute. Auch andere Edelmetallaktien verlieren wieder sehr stark im Moment. Kommt der nächste Angriff der Bären?


    Grüße
    Martin

    So etwas wie " Kaufsignale " gibt es nicht. Wäre ja noch schöner. Ein paar Hedgefonds gestalten die Kurse, ob es Aktien, Metalle, Öl, Shitcoin oder weiß der Teufel was ist. Der Chartkram wurde erfunden, um auf der Gegenseite ein paar Gutgläubige zum Mitspielen zu animieren. Des einen Verlust, des anderen Gewinn ;) . Der Trend ändert sich erst dann, wenn die " Gegenseite " Pleite oder die Lust am Mitspielen aufgrund andauernder Verluste verloren hat.

    Bin gestern mal zu 2,56 € bei Iamgold eingestiegen. Die Marktkap halte ich jetzt für zu gering, sollte eigentlich wenigstens 50 % höher sein. Aber bei einer KE oder fallendem Goldpreis wäre mein Kaufargument natürlich obsolete. Nachkaufen tue ich sicherlich nix, entweder es passt so oder halt nicht.