Ich vermute Du meinst TMAC Resources.
Bei denen glaube ich aber eher, dass sie von Agnico Eagle Mines mal übernommen werden könnten.
Die sind nämlich um die Ecke bereits operativ tätig.
Beiträge von Nebelparder
-
-
Aber selbst die 100.000 außerordentlich hochgradigen und profitablen Unzen pro Jahr ergeben eine ausgesprochen attraktive Bewertung im niedrigen einstelligen KGV-Bereich. (Capex mit eingerechnet eher im mittleren einstelligen KGV-Bereich)
Heute endlich mit einem satten Kursplus.+ 14,2 % in London
TSG ist in meinem privaten Depot auf Platz 2 und wechselt mit K92 Mining zwischen Platz 2 und 3 hin und her.
-
dann nennen wir es einfach beim richtigen Namen...
Faschismus
Das heißt doch Verschissmus.Ich habs neulich erst bei einer jungen, aufstrebenden Partei, die drauf und dran ist die 5 % Hürde zu überspringen, gelesen!
SPD, das D steht wohl für Dyslexie!
https://www.duden.de/rechtschreibung/Dyslexie
Bedeutung:
mangelnde Fähigkeit, Wörter oder zusammenhängende Texte zu lesen, zu verstehen oder zu schreiben
oder
Schulabbruch Provoziert Dyslexie
-
Stärkster Wochenanstieg der Minenaktien seit lagem
Der Weihnachtsmann scheint ein verkappter Goldbug zu sein.
-
Was haltet Ihr von den Werten und kennt Ihr noch weitere Werte aus dem Bereich ? Überlege nämlich evtl. in einem solchen Wert zu investieren.
GSP Resources ist mehr als einen Blick wert.Aktionärsstruktur vom Allerfeinsten, stehen kurz vor der Veröffentlichung von Bohrergebnissen, sehr großer Insideranteil und immer wieder Insiderkäufe.
Winzige Market Cap.
Ein Treffer und die wenigen frei verfügbaren Aktien sorgen bei dieser Market Cap für einen Höhenflug.
-
Habe insgesamt zweimal Nachgekauft und bin jetzt gut 100% im Plus, alle bisherigen (Analysten-)Kursziele wurden mittlerweile erreicht .. was könnte weiterhin möglich sein?
Beiträge # 170, 182Zitat von NebelparderAlles anzeigenUnd wenn die 1,66 C$ die Welle 2 gewesen sein sollten, dann wäre das nächste Kursziel in etwa bei 5 C$.
161,8 % von Welle 1 = 5,32 C$
Die habe ich mal in meine Tabelle eingegeben und dabei einen fiktiven Goldpreis von 1.700 $ angenommen.
Desweiteren gibt K92 in der aktuellen Präsentation 2,9 Moz. an Resourcen an, die bis Ende des Jahres auf ca. 4,5 Moz.* ausgeweitet werden sollen.
Mit 2,9 Moz. hat man einen LOM-Plan von 1,56 Moz. für 13 Jahre, also in etwa die Hälfte an Reserven. (53,8 %)
Wenn jetzt nochmals recht zeitnah 1,6 Moz. hinzu kommen würden, könnte man von ca. 2,4 Moz. an Reserven ausgehen.
Damit stiege die durchschnittliche Jahresproduktion auf ca. 185.000 oz.
Und wenn ich mir diese fiktiven Zahlen in meiner Tabelle so ansehe, dann sehen die 5,32 C$ als Ziel für die Welle 3 recht realistisch aus. Eine Verdreifachung liegt also durchaus im Bereich des Möglichen, wenn der Goldpreis in Richtung 1.700 $+ voranprescht.
k92mining.com/wp-content/uploa…/08/k92-august-2019-3.pdf
* Berechnung:
12 - 13,5 Mt mit 8,5 - 10,5 g/t Gold + 1,25 - 1,35 % Kupfer
= 12,75 Mt. zu 9,5 g/t Gold + 1,30 % Kupfer im Mittel
= 3,9 Moz. Gold + ca. 0,6 Moz. Goldäquivalent aus Kupfer
= 4,5 Moz. Goldäquivalent daraus 53,8 % = 2,4 Moz. Reserven = 185.000 oz für 13 Jahre
Zitat von NebelparderAlles anzeigen
Auf der Beaver Creek Veranstaltung meinte John Lewins (CEO), dass man bis Q1/20 ca. 5 Moz. Goldresourcen nachweisen werde.Und jetzt kommts:
In ca. 3 Jahren wird man eine Jahresproduktion von ca. 300 - 400 Toz. p.a. zu AISC in Höhe von ca. 600 $ anstreben, so John Lewins in der Beaver Creek Präsentation.
Und das ist nur Kora!
K92 Mining hat ja noch weitere Projekte, so z.B. Judd, auf die er ebenfalls in der Präsentation eingeht.
gowebcasting.com/events/precio…ing-inc/play/stream/28319
(Min. 42:45 - 57:49)
D.h. dass meine Bewertung von ca. 180 Toz. p.a. noch viel zu konservativ angesetzt ist. Hier kann man gedanklich nochmals einen Bewertungsabschlag von mind. 50 % vornehmen.
-
Naja, er gehört immerhin zu den besten Kontraindikatoren, die ich kenne, zumindest was die größeren Umkehrpunkte anbelangt.
-
Der "Hopf" mal wieder:
Gold und Silber - "Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert!"
Dieser Plan hier?https://www.goldseiten.de/arti…Wer-lacht-jetzt-noch.html
..."Wir gehen primär weiterhin davon aus, dass wir gerade in den letzten Zügen der Welle (B) in Rot unterwegs sind. An welche sich in Welle (C) ein verheerender Ausverkauf anschließen wird, der Gold unter 1000 $ treiben wird. Dies bleibt bis zum Gegenbeweis des Marktes unsere primäre Erwartung!"
vom 08.11.2019
Wann war doch gleich nochmal das Tief bei 1.446 $?
Habs nicht mehr auswendig im Kopf, aber es muss so um den 08.11.2019 gewesen sein.
-
Beide Varianten sind möglich und ich schwanke zwischen beiden hin und her.
Letztlich ist es jedoch vollkommen egal, beide Varianten sind sehr bullish, die von @Jones gezeigte noch ein wenig mehr.
Und man sollte auch bedenken, dass das alles nur Unterwellen sind. Bei 1.700/1.900 $ wäre demnach also noch lange nicht Schluss.
Es stünden mindestens 2.500 $ im Raum, eher 3.000 $ +.
-
Jetzt läuft die iii der 3, die noch bis ca. 1.510 $ - 1.520 $ laufen sollte. (rechnerisch ca. 1.517 $)
Danach nochmals bis ca. 1.495 $ in der iv. (hängt aber davon ab wie weit es jetzt noch direkt hoch läuft)
Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht.Die Schlechte, der Goldpreis könnte jetzt bis zum Jahresende eine kleine Pause einlegen.
Die Gute, es ist bereits der 27.12. und es kommen noch zwei handelsfreie Tage am Wochenende.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Spaß beiseite, die kleine Korrektur von vielleicht ca. 20 $ sollte nun anstehen und vielleicht 1-2 Wochen andauern.
Heute Nacht wurden 1.514 $ erreicht, von daher passen die 1.495 $ ganz gut ins Bild.
Evtl. gehts auch vorher noch ein kleines Stückchen höher. -
Das ist das größere Bild @nicco, wobei die 5 eher noch etwas höher anzusetzen wäre.
Denn von 1.160 $ - x.xxx $ ist eine übergeordnete 3, die idealtypisch 161,8 % von 1 erreichen sollte.
Was ist die 1?
Von 1.046 $ bis 1.375 $ = 329 $ von Dezember 2015 - August 2016.
329 $ * 1,618 = 532 $
1.160 $ + 532 $ = 1.692 $
Und auch im übergeordneten Bild kommen wir also auf rund 1.700 $.
Wenn die untergeordnete und die übergeordnete Ebene übereinstimmen, also auf die gleichen Kursziele hindeuten, dann ergibt das eine recht hohe Wahrscheinlichkeit, dass es auch so kommt.
Und nichts anderes mache ich. Ich vergleiche verschiedene Zählebenen (i.d.R. zwei, manchmal auch drei), indem ich sie mit den Fibonacci-Werten im Rahmen der typischen EW-Muster voraus berechne. Stimmen sie in etwa überein, lohnt es sich in der Regel darauf zu spekulieren.
Ganz nebenbei sind wir jetzt in dem Bereich angekommen, aus dem heraus eine klitzekleine Korrektur erfolgen sollte.
Jetzt läuft die iii der 3, die noch bis ca. 1.510 $ - 1.520 $ laufen sollte. (rechnerisch ca. 1.517 $)
Danach nochmals bis ca. 1.495 $ in der iv. (hängt aber davon ab wie weit es jetzt noch direkt hoch läuft)
-
Die Goldkabale war wohl schon im Weihnachtsurlaub und hat den Kaviar, finanziert durch Short-Gewinne, genossen.
Vielleicht diente der Goldpreisrückgang der letzten Wochen lediglich der Finanzierung eines oppulenten Weihnachtsschmauses.
Die Bonis fließen halt nicht mehr so üppig wie noch vor ein paar Jahren.
-Satire off-
-
jetzt wo es sich zeitlich etwas länger als damals erwartet hingezogen hat, würde mich interessieren, ob Du den "kleinen" und den "größeren" Fahrplan weiterhin im Grundsatz so siehst.
Ja, absolut.Impulse sind ziemlich klar u. einfach strukturiert, Korrekturen manchmal komplex und zäh.
Es ist damit nichts Wesentliches passiert, es muss nur feinjustiert werden.
Wichtig ist:
- die 1.446 $ wurden nicht unterschritten
- wir stehen jetzt bei rund 1.500 $
- es ging impulsiv in Richtung 1.500 $+
Die schnelle 30-Dollar-Bewegung, von der Du gesprochen hattest, kam ja mit der Welle i.
Nein, durch das Geplänkel hat sich vieles etwas verschoben und das Ganze wurde dadurch letztlich noch ein wenig bullisher.Würdest Du die kurzen Spikes, an die ich iii und iv geschrieben habe, als diese nehmen?
Auf keinen Fall!Ich würde das jetzt so sehen:
Die i ist korrekt, die ii ist erst die a, die iii ist die b und die iv ist erst die c bzw. die ganze ii, die als Running flat daher kam (sehr bullish). Jetzt läuft die iii der 3, die noch bis ca. 1.510 $ - 1.520 $ laufen sollte. (rechnerisch ca. 1.517 $)
Danach nochmals bis ca. 1.495 $ in der iv. (hängt aber davon ab wie weit es jetzt noch direkt hoch läuft)
Abschließend bis ca. 1.535 $ in der v der 3. Danach in der 4 bis ca. 1.495 - 1.505 $ und in der 5 bis zum Hoch bei ca. 1.555 $.
Damit wäre die 1 einer 5 abgeschlossen. Die 2,3,4 und 5 dieser 5 sollten bis ca. 1.700 $ führen.
Zitat von Nebelparderca. 1.557 $ = 1 der 5 der 3
ca. 1.500 $ = 2 der 5 der 3 (50 - 61,8 % Retracement seit 1.446 $)
ca. 1.680 $ = 3 der 5 der 3 (161,8 % von Welle 1)
ca. 1.611 $ = 4 der 5 der 3 (38,2 % von Welle 3)
ca. 1.722 $ = 5 der 5 der 3 (100 % von Welle 1)
Dann nochmals eine größere Korrektur bis in den aktuellen Bereich zurück. (1.500 $ +/-)Zu diesem Zeitpunkt dürfte es dann bereits Sommer/Herbst 2020 sein und danach gehts richtig rund bzw. hoch. Passt zeitlich auch zum Krall-Szenario, welches ja ab dem 3. Quartal 2020 erodierende Bankbilanzen vorsieht.
-
Ich verstehe natürlich Deinen Gedankengang @fritz und vielleicht hast du damit auch recht.
Ich halte es dennoch für sehr gefährlich, um mal das Wort "tödlich" zu vermeiden. (ist tatsächlich nicht angebracht)
Warum?
Ich bin der Meinung, dass die Krise nicht verhindert werden soll und nicht verhindert werden wird, sondern dass man alles dafür tun wird, um sie zu fördern.
Warum?
Um die ganzen geplanten Schweinereien dann durchzubringen.
Irgendwann wird jemand aus dem Chaos heraus wieder für Sicherheit und Ordnung sorgen wollen. Dummerweise werden wir dafür unsere Bürgerrechte dann vollkommen aufgeben müssen. Aber ist ja nur zu unserer aller Wohl und Sicherheit, wird es dann heißen. Den gleichen Sinn und Zweck verfolgt auch die Lüge des angeblich menschengemachten, CO2-bedingten Klimawandels. Wie weit wir hier schon sind, hat sicherlich jeder in den letzten Wochen mitbekommen.
Die kommende Krise hat nur einen Sinn und Zweck:
Den Weg in eine neue weltliche Ordnung bzw. in ein neues Gesellschaftssystem zu ebnen.
Und wer Schulden hat, ist nicht frei! Und darauf zu hoffen, dass die Elite das System verteidigen wird, könnte daher ins Auge gehen. Die brauchen doch die Krise und das Abwracken des alten Systems, um auf ihre geplante Art und Weise das Neue installieren zu können.
Denn, wie sagte doch dieser Herr einmal:
"Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die «Neue Weltordnung» akzeptieren."
Rockefeller 1994 vor dem Wirtschaftsausschuss der USA
Ist also nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich setze nur die Mosaiksteinchen, die vereinzelt irgendwo herumliegen, zusammen.
-
Ich weiss nicht, ob Nebelparder wirklich verstanden hat, was da abgeht - tiefste Produktionskosten weltweit und Reserven von 60 Mio Unzen
TCC = Total Cash Costs sind keine AISC und auch keine All-In-Kosten.Ich bestreite nicht, dass Polyus fundamental sehr stark aussieht, aber eine übermäßige Verschuldung ist am Vorabend der evtl. größten Krise aller Zeiten irgendwie vielleicht nicht ganz so günstig.
also denen würde ich als Banker eine Kreditlinie von 500 Mio USD eröffnen - in einer Minute! - wenn ich eine Bank hätte - für die Konstruktion von Sukhoi! Hat man schon so etwas gesehen - ich nicht!
Dann schauen wir uns doch mal die Bilanz an!Upps!
Die phantastischen fundamentalen Zahlen bewirkten in der Bilanz von 12/18 auf 09/19 folgendes:
Current Assets ausgebaut von 1.758 Mio. auf 2.509 Mio. = 751 Mio.
Total Liabilities ausgebaut von 5.573 Mio. auf 6.403 Mio. = 830 Mio.Unter dem Strich eine Verschlechterung der Bilanz i. S. des EV´s in Höhe von 79 Mio. und das mit den angeblich "tiefsten Produktionskosten weltweit".
Könnte vielleicht daran liegen:
Zitat von NebelparderTCC = Total Cash Costs sind keine AISC und auch keine All-In-Kosten.
Immerhin wurde das Verhältnis Total Liabilities zu Equity deutlich verbessert. Es liegt jedoch immer noch bei stolzen 5,6. (zum Vergleich: Barrick liegt hier bei 0,54) Die Bilanz wurde also doch etwas verbessert, sieht aber immer noch zum Fürchten aus. Das EK stieg von 15,3 auf 19,8 %. (zum Vergleich: Barrick kommt hier auf 64,7 %) -
Der Vergleich mit anderen Produzenten hinkt ein wenig wegen der extremen Unterschiede zu den rel kleinen Unternehmen.
Dann nehmen wir eben einen der Größten, der keine besonders gute Bilanz hat: Barrick Gold.Debt/Equity 0,27
Uiii, ein echter Musterknabe im Vergleich zu Polyus´Verschuldung.
Letzteres trifft sicherlich auf die Meisten zu, aber ob Rußland einen seiner größten Goldlieferanten eingehen ließe, bezweife ich sehr,...
Sicher, doch wer Schulden hat ist nicht frei und jemand anderes diktiert, wenn es hart auf hart kommt.Bei der heutigen Vernetzung und Abhängigkeit der Märkte untereinander, will ich ein Unternehmen haben, welches eine hohe Flexibilität und finanzielle Unabhängigkeit besitzt.
Was würde passieren, wenn international Druck ausgeübt werden würde.
Klar lässt man Polyus dann nicht hopps gehen, aber was nützt es mir dann, wenn der russische Staat oder der 78 % Oligarchen-Anteil in der Aktionärsstruktur mir dann einen Strich durch die Rechnung macht?
Von daher ist Polyus, auch wenn die fundamentalen Daten klasse aussehen, kein Kandidat für mich für eine langfristige Anlage.
Und das:
Zitat von NeoIch finde Polyus auch interessant. Ich habe mir heute überlegt, dass es vielleicht ein Wert ist, den man sich auf Jahrzehnte hinlegen kann. Langfristig vielleicht sogar besser als POLY (Polymetal) und HGM?
...könnte aus meiner Sicht nicht weiter von der Realität entfernt sein. (auch im Hinblick auf den Status der ADR/GDR´s im Ernstfalle) -
Polyus ist gegenwärtig hoch interessant, das war lange Zeit anders, als sie unter hoher Verschuldung ächzte.
Die von Neo hereingstellte Präsentation ist eindrucksvoll.
Polyus ist sicherlich interessant, aber es gibt zwei fette Minuspunkte:- die Verschuldung ist immer noch sehr hoch
- es gibt sie für den Normalanleger nur als ADR/GDR
Verschuldung (Debt/Equity) laut morningstar:
Highland Gold 0,14
Trans-Siberian Gold 0,25
Polymetal 1,06
Polyus 4,00Die 3 Erstgenannten habe ich im Depot, Polyus nicht.
Was ADR/GDR´s im Ernstfall wert sein werden, könnte sich in nicht allzu ferner Zukunft noch herausstellen.
Schulden werden m.E. in der kommenden Krise mit hoher Wahrscheinlichkeit tödlich sein.
-
Prof. Sinn oder wie ich ihn von früher eher als "Prof. Unsinn" noch in Erinnerung habe, wandelte sich eine Zeit lang vom Saulus zum Paulus, also vom "Prof. Unsinn" zum wahren Prof. Sinn. (z.B. seine Kommentare zu den Target 2-Salden)
Wenn ich mir jetzt aber seine CO2-Klimawandel-Ergüsse so ansehe, scheint "Prof. Unsinn" wieder zurück zu sein.
Schade!
Da ich ja bekanntlich niemals auf die Idee kommen würde eine hate speech zu publizieren, muss es sich bei meinem obigen Kommentar zwangsläufig um einen satirischen Beitrag handeln.
-
Ist noch Zweitgrößte Position im Depot,
wird aber bald gehen, wenn es so weitergeht.alle, die auf kurzfristige hohe Zugewinne in 2020 aus sind, dürften evtl. enttäuscht werden.
Mal sehen...
https://highlandgold.com/media…t-update-october-2019.pdfSeite 18:
What´s not to like?
...auf dem Weg zu 500 Toz und mehr. Das Ganze zu 550 $ Total Cash Costs, was vielleicht gut 700 $ AISC entsprechen dürfte.
Bin kurz davor hier eher aufzustocken als abzubauen.
Und vielleicht sollten Rentenberater HGM als Baustein mit aufnehmen.
Wenn HGM mal soweit ist und 500 Toz. und mehr produziert während der Goldpreis über 2.000 $ steht, dann kann man evtl. getrost mit 63 in Rente gehen. Da hagelt es dann vermutlich Dividendenrenditen von 20 % und mehr.
Da kann der Rentner dann die Pfandflaschen einer gewissen Person in den .........na ihr wisst schon wohin.
Das war natürlich keine Hate-Speech sondern ein satirischer, nicht ernst gemeinter Einwurf eines ansonsten seriösen Beitrages.
-
Bei PAAS gibt es zusätzlich noch den Escobal-Bonus, falls diese wieder an den Start gehen sollte.
