Beiträge von Nebelparder

    Du hast für uns einen schönen Vergleich erstellt. Herzlichen Dank, auch im Namen aller anderen.
    Ich habe mir gerade die um 86% gestiegenen Reserven von Iamgold angesehen. Kannst Du bitte schauen, ob Iamgold auch in deine Liste passt? @Caldera erwähnt IAG:US gelegentlich positiv.

    Benutzt Du für deine Aufstellung nur die Reserven (Proven and Probable) oder auch die Ressourcen?


    Ich habe mir nochmals die Mühe gemacht, die Tabelle mit dem "NP-Ratio" nur auf der Grundlage der Reserven (Proven + Probable) zu erstellen.


    Bei allen Werten habe ich mit Ausnahme von Centerra schon die vorliegenden Zahlen für 2017 verwendet.


    Bei den Reserven habe ich auch die Beiprodukte, die als Proven and Probable vorliegen, mit eingerechnet, was im Grunde genommen eigentlich nur bei Centerra eine starke Auswirkung aufgrund des hohen Kupfervorkommens
    (+ 6,211 Moz Goldäquivalent Kupfer) hat.


    Auch bei den Grades habe ich die Beiprodukte berücksichtigt. Bis auf Centerra und Agnico Eagle Mines fördern aber alle Werte nur Gold und keine Beiprodukte. (jedenfalls geben sie keine an)


    Ich werde in nächster Zeit die Liste schrittweise ergänzen und somit eine kleine aber feine Datenbank erstellen. Von Zeit zu Zeit stelle ich diese hier im Forum dann zur Verfügung.


    Schon interessant, wie sich die Werte teils kräftig verändern, wenn man nur die "harten" Reserven berücksichtigt.

    Der Euro jetzt wieder exakt an der Trendlinie.


    Ich habe mittels der zwei Auschnitte näher rangezoomt, damit deutlich wird, dass die Trendlinie exakt angelegt und auch exakt getroffen wurde. Vor wenigen Wochen bereits und heute erneut.


    Make or break! Ausbruch oder Korrektur! Mit vermutlich deutlichen Auswirkungen auf die Edelmetalle.
    Die deutlich größere Wahrscheinlichkeit liegt m.E. jedoch in der Korrektur. (auch für den Fall, dass es erstmal über die Trendlinie gehen sollte)


    Denn nach wie vor gilt das hier:


    Es sieht so aus als ob der Euro jetzt tatsächlich in der 5 der 5 der 1 ist. Mit Endziel 1,25 - 1,28 $. Danach vermutlich deutliche Korrektur auf ca. 1,15 $.


    Hier nochmals meine Einschätzung von Mitte Januar (# 484 - Kurz- u. mittelfristige Spekulationen:(


    Kurz und Mittelfristige Spekulationen



    Ist bislang exakt so gekommen. Das Tief lag vor wenigen Tagen bei 1,2204 $.


    Die 5 der 5 der 1 kann bereits jetzt bei 1,25 $ enden. (Doppeltopp) Sie muss nicht bis 1,28 $ steigen. Die Mindestanforderung für Welle 5 (hellblau) ist mit 61,8 % von Welle 1 (hellblau) bereits erfüllt.
    Die Zielzone mit der höchsten Wahrscheinlichkeit für das Ende von Welle 5 von 5 von 1 liegt zwischen
    1,2611 - 1,2766 $.


    Es folgt nun keine Anlageempfehlung:


    An dieser Stelle könnte eine Absicherung der Minenaktien mittels eines Euro-Shorts durchaus sinnvoll sein. Den Stopp könnte man recht eng bemessen. Entweder man landet damit einen Volltreffer oder die Minen zünden den Turbo. In diesem Falle hätte man dann lediglich ein wenig von den dann vorhandenen Minengewinnen abgeschenkt.


    Und das Gejammere müsste dann auch nicht mehr so groß sein. :thumbup:

    Rambus-Chartology ganz aktuell , mit Hauptteil - SILBER und einem Dutzend Silberaktien.
    ( auch Plunger betrachtet Silber als Spätkommer -"latecomer to the party" ) :
    rambus1.com/2018/02/14/wednesd…get-serious-about-silver/
    Caldera


    Interessant, dass der Verfasser Dolly Varden so hoch einschätzt. Bekanntlich erwarte ich mir von diesem Zwerg auch sehr viel.


    Danke fürs Einstellen @Caldera [smilie_blume]

    Kannst Du bitte schauen, ob Iamgold auch in deine Liste passt? @Caldera erwähnt IAG:US gelegentlich positiv.


    Danke @vatapitta und alle anderen für die Wertschätzung meiner Arbeit.


    Ich habe noch Iamgold wie gewünscht und auch Agnico Eagle Mines in der Liste ergänzt. Beide schneiden sehr gut ab.


    Bei Randgold Resources habe ich jetzt 860 $ AISC verwendet. RRS gibt leider nur die Operating Cash Costs mit 558 $ und die Total Cash Costs mit 620 $ an. Bisher habe ich die Erfahrung gemacht, dass man ca. 200-300 $ zu den Operating Cash Costs hinzurechnen kann, um die AISC zu ermitteln. Mit 860 $ habe ich jetzt mal die obere Spanne gewählt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass RRS nicht mehr als 860 $ AISC ausweisen müsste. Ich denke, dass sie eher so um die 800 $ oder gar leicht darunter liegen sollten, sodass RRS wohl noch etwas besser abschneiden sollte.


    Benutzt Du für deine Aufstellung nur die Reserven (Proven and Probable) oder auch die Ressourcen?


    Nein, ich zähle immer alles was ich finden kann dazu, d.h. die Rechnung ist tendenziell immer etwas zu gut. Aber da ich immer so vorgehe, lassen sich die einzelnen Minenaktien dennoch gut miteinander vergleichen.

    Bewertung der vier Qualitätsminen:


    Um die vier Qualitätsaktien KL, NST, SBM und RRS besser vergleichen zu können, habe ich heute das NP-Ratio (Nebelparder-Ratio) erfunden.


    In diese Kennziffer fließen der EV, die Resourcen & Reserven, die Goldgehalte, die AISC 2017 sowie die Produktionszahlen des Gesamtjahres 2017 mit ein.


    Je niedriger das Ratio, desto besser.


    (Bei RRS bin ich mir nicht sicher, ob die 620 $ wirklich die AISC oder nur die Cashkosten sind. Es finden sich keine anderen Zahlen. Aber selbst wenn RRS so ca. 850 - 900 $ AISC haben sollte, wäre das Ratio so ziemlich genau im Bereich von KL.)


    Wie man jetzt sehen kann, ist im Vergleich zu GUY, eine ebenfalls interessante Minenaktie, die ich als Vergleichsmaßstab mit aufgeführt habe, jede dieser vier Qualitätsaktien attraktiv bewertet.


    https://www.iol.co.za/business…ongo-mining-code-13178333


    Übersetzung:


    "JOHANNESBURG - Randgold Resources könnte $ 10 Millionen (R120 838 000) pro Jahr verlieren, wenn eine geplante Änderung der Demokratischen Republik Kongo in Kraft tritt, sagte Chief Executive Mark Bristow.


    "Am oberen Ende wären es 10 Millionen Dollar pro Jahr", sagte Bristow gegenüber Reuters und verwies auf die finanziellen Auswirkungen des neuen Gesetzes.


    "Was für eine Investition im Kibali-Stil nicht von Bedeutung ist, aber wenn Sie eine kleine Firma wären, die eine kleine Einlage liefert, wären Sie unter enormem Druck."


    Das in London notierte Unternehmen Randgold betreibt die Goldmine Kibali im Nordosten der Demokratischen Republik Kongo und repräsentiert knapp 30 Prozent (nur 20,4 % - Anmerkung von mir) der gesamten Goldproduktion der Gruppe.


    Der neue Kodex, den das Parlament Ende letzten Monats gebilligt hatte, könnte sehen, dass die Lizenzgebühren für Kobalt, eine wichtige Komponente in Elektroautobatterien, um das Fünffache auf 10 Prozent steigen. Es beseitigt auch eine Stabilitätsklausel in dem geltenden Gesetz zum Schutz der Bergleute vor Änderungen der Steuer- und Zollregelung für 10 Jahre.


    Der Minister für kongolesische Minen Martin Kabwelulu wollte am Mittwoch nicht sagen, ob das Bergbaugesetz von Präsident Joseph Kabila unterzeichnet wurde.


    Bristow sagte, dass das Unternehmen 4,5 Prozent Lizenzgebühr "unter Zwang" bezahlte, im Gegensatz zu 2,5 Prozent, die nach dem Bergbaugesetz von 2002 erforderlich waren.


    In dieser Woche starteten globale Bergbauunternehmen wie Randgold, Ivanhoe und Glencore eine koordinierte Kampagne gegen einen neuen Bergbau-Kodex, den sie angeblich ersticken werden."



    Also dann noch eine andere Berechnung:


    10 Mio. $ weniger, das wären bei 94,1 Mio. shares ca. 0,11 $ je Aktie.


    2017 betrug der Gewinn je Aktie 2,96 $. Die Minderleistung durch eine evtl. neue Minengesetzgebung betrüge also ca. 4 %. Plus die ca. 5 % aufgrund des Goldpreisrückganges wären dann insgesamt 9 %. Diese von 80,50 € abgezogen ergibt 73,25 €. RRS fiel bis 67,xx € und steht aktuell immer noch unter 70 €. Und ich habe hier durch Rundung recht großzügig gerechnet. Des Weiteren heißt es im obigen Text: "10 Mio. $ am oberen Ende." Und das Gesetz ist auch noch nicht verabschiedet.


    Fazit:


    Die negativen Auswirkungen einer neuen Minengesetzgebung sind mehr als eingepreist, wie ich mit meiner anderen Berechnung (s.o.) letzte Woche bereits aufgezeigt hatte.

    Die COT Daten bei Silber Stand letzten Dienstag sind bereits richtig gut.


    Die Netto-Short Position liegt nur noch bei 30.641. Sie hat sich seit den letzten Daten um 16.650 verbessert. In dieser Zeitspanne fiel Silber um exakt 0,50 $. (jeweils Schlusskurse Dienstag)


    Vom Schlusskurs Dienstag bis zum Tief heute bei 16,18 $ fiel Silber um weitere 0,46 $. Per Dreisatz würde das eine weitere Verbesserung um 15.318 bedeuten. (natürlich kann man das Ganze nicht so linear betrachten, aber eine grobe Richtung lässt sich damit schon herleiten)


    Die Netto-Short Position könnte also bereits im Bereich um 15.000 - 20.000 liegen, bzw. gelegen haben.


    Und in diesem Bereich gab es oftmals den Dreh nach oben!


    http://www.blaschzokresearch.d…Commitment_of_Traders.png

    [Blockierte Grafik: http://www.finanztreff.de//1/chartNG.gfn?lateIndex=1&overTime=3&compareType=percent&newsType=0&volumeUnit=0&transactionVolumeUnit=0&payment=0&split=0&highLow=0&gridGlobalOff=0&timeAggregation=5&logScale=0&chartType=3&height=500&width=970&time=0&instrumentId=2323869&bollinger=0&donchain=0&parabolicSAR=0&envelop=0&analyse=0&subProperty=30&dateStart=&dateEnd=&average=38%7Elinear&average=200%7Elinear]
    Momentan tobt ein wilder Kampf zwischen Bullen und Bären. Seit 16 Uhr gab es jetzt 3 Versuche impulsiv nach oben durchzustarten. Und 3 x wurde das Ganze wieder abgewürgt. Da fällt mir doch glatt wieder die "doppelseitige japanische Zugsäge" von Ende letzten Jahres ein. Die Kabale hat mal wieder ihre Werkzeugkiste am Start. ;)


    Positiv: Die 1.307 $ von gestern wurden bislang nicht unterboten.


    Negativ: Die Minen ein Trauerspiel.


    Aber auch der GDX verteidigt bislang die Unterstützung bei knapp unter 21.


    Soweit ich die evtl. neue Steuergesetzgebung der DR Kongo richtig verstanden habe, geht es hauptsächlich um eine neue Steuer auf "Super-Gewinne" im Rohstoffbereich. (fällt an, wenn die Rohstoffpreise um mehr als 25 % gestiegen sind) Dazu noch leichte Erhöhungen der Royalties. Im schlimmsten Fall gehe ich jetzt mal von etwas mehr als 50 % Verschlechterung aus, also so ca. 55 %.


    Der Anteil von RRS, den das betrifft, also der DR Kongo Anteil, liegt bei 20,4 %. Von den 55 % sind das 11,22 % bezogen auf die Gesamtproduktion von RRS. Seit das bekannt wurde, fiel der Goldpreis so ca. 1,5 %. Bei einem üblichen Hebel von ca. 3 sind das weitere 4,5 %. Insgesamt also 4,5 % + 11,2 % = 15,7 %.


    RRS stand so ca. bei 80/81 €. Die 15,7 % abgezogen ergeben knapp 68 €. Währungsschwankungen nicht berücksichtigt. Das Tief bei RRS lag heute bei 67,47 €.


    M.E. ist die negative Auswirkung einer evtl. neuen Gesetzgebung daher komplett eingepreist. Und diese neue Gesetzgebung ist ja noch nicht durch. Das Abwärtsrisiko bestünde nun lediglich noch bei einem weiter fallenden Goldpreis.


    RRS ist daher auf aktuellem Niveau durchaus interessant.

    Vielleicht ist Sean Roosen einfach nur clever und macht es wie @Caldera.


    Charttechnisch motiviert verkauft er, um kurze Zeit später 20-25 % günstiger wieder zurück zu kaufen.


    Da war doch vor ein paar Monaten bei Barkerville ein ähnliches Muster zu erkennen. Da wurden eigene Aktien verkauft nur um ein paar Wochen später wesentlich günstiger wieder einsteigen zu können.


    https://www.canadianinsider.co…arkerville%20Gold%20Mines


    (Die Verkäufe sind leider nicht mehr einsehbar)


    Sean Roosen ist mit allen Beteiligten verbandelt. Osisko, Barkerville und Dalradian.


    Müsste man mal beobachten. Wenn die Feasibility Study und das Resourcen-Update im April wirklich so gut sein sollen, müssten in den nächsten Wochen Insider-Käufe erfolgen.


    Bleiben diese aus, wäre das kein gutes Zeichen.

    Hier noch ein Artikel vom 04.12.17 zu DNA.


    http://www.northernminer.com/n…d-projects-uk/1003791952/


    Aus dem Artikel zitiert:


    "PA: Yes. The feasibility study shows only a 10-year mine life. Our current resource is 4.4 million ounces, of which 2 million is measured and indicated, and we converted 1.4 million oz. into reserves, so that 10-year mine life is only based on those reserves.


    We’re actually permitting for a 24-year mine life, because we know we have more. Next April we’re coming out with a new resource that will show not only a much larger resource base, but we’ll bring up the measured and indicated, which will feed into a new feasibility study that will have a lot of optimization in it for improving the economics of it, but also we’re going to bring that reserve base up."


    PA = Patrick Anderson, President and CEO of Dalradian Resources

    DNA ist jetzt attraktiv bewertet. Der EV/oz beträgt aktuell 53 $. (bei einem Kurs von 0,95 C$)


    Wenn es keine fundamentalen Böcke wie bei PVG oder KDX geben wird, ist das jetzt eine sehr gute Gelegenheit ein paar "DNA-Stränge" ins Depot zu nehmen.


    Charttechnisch siehts sehr gut aus. (siehe # 59)


    Bei Capital Cube ist DNA unterbewertet mit einem guten fundamentalen Score von 50.


    https://online.capitalcube.com…e/dna/investment-analysis


    Bei Reuters lautet das Rating 1,62.


    https://de.reuters.com/finance/stocks/overview/DNA.TO


    Beim Wallstreet Journal gibts 7 x buy und 1 x overweight. Nahezu Bestwert.


    http://quotes.wsj.com/CA/DNA/research-ratings


    Bei TMX money lautet das Rating 1,50.


    https://web.tmxmoney.com/research.php?qm_symbol=DNA


    Die Grades sind mit durchschnittlich 10,75 g/t hervorragend!


    Die AISC sind es mit 653 $ auch.

    @Nebelparder , @Edel Man , ich sympatisiere sehr mit einem heutigen Korr.ende . Doch gebe ich ihm nur 30% Warscheinlichkeit. Ich sehe Gold derzeit eine "4" nach oben absolvieren und nach der folgenden "5"nach unten in ein paar Tagen , am liebsten zum Neumond , sehe ich das Korr.ende ( 70 % ). Egal wie`s kommt , bin bereit für beides , bin voll investiert. Nebelparder , schau mal , ob Du meine Variante nachvollziehen kannst ( ohne Dreieck , lange 3 ). Caldera


    @Caldera,


    ja ist möglich, deshalb schrieb ich heute morgen noch das dazu:


    Zitat von Nebelparder


    Ein weiteres Abtauchen bis ca. 1.280 $ ist möglich. Dann ist es jedoch kein EDT in Welle C mehr.


    Ich präferiere jedoch leicht die Variante, dass wir das Tief heute gesehen haben.

    hier mal eine entspannte Chartanalyse des bitcoin für Freunde der EW. Hoffentlich blibt dann noch genug Kohle für Goldinvests.
    und bevor ihr den Tiedje für irre erklärt, schaut euch seine Dow Analysen der letzten Jahre an...aber das heisst natürlich nur eingeschränkt was für die Zukunft. Ein dickes Fell und Mut zum Widerspruch hat er auf jeden Fall.


    @ligand


    Ich würde in ein paar Monaten gerne nochmals darauf zurück kommen, wenn die Politik im Auftrage des Geldadels die Kryptowährungen für beendet erklärt haben.


    Ich denke, da ist dann mit Charttechnik kein Blumentopf mehr zu gewinnen.


    Das Problem mit den Kryptowährungen ist folgendes:


    Keiner pinkelt den Herren des Geldes ungestraft ans Bein!


    Und mit einem Federstreich, bzw. Klick ist das Experiment dann beendet.

    Könnte auch nur charttechnisch veranlaßt sein. "Dalradian hat sich alle Mühe gegeben" , noch rechtzeitig seine "4" bei 1,06 CAD oder 0,79 USD zu besuchen , denn wenn die Kehrtwende bei den EM`s kommt , sollte man damit durch sein. Caldera

    Ich sehe die 4 bei 0,95 C$ und genau da lag jetzt das Tief.


    Sollte es keinen drastischen fundamentalen Grund für die Kursabschläge und den Verkauf von S. Roosen geben, dann wäre das Chartbild jetzt sehr bullish und der optimale Kaufzeitpunkt gekommen.


    Denn auch die steigende Trendlinie wurde punktgenau getroffen.


    Die Welle (2) von 3 eingekreist (nicht im Bild zu sehen) wäre ein Expanded Flat.

    Silber wäre jetzt am Idealziel bei 16,39 $ angekommen. (siehe beigefügten Chart vom letzten Wochenende) Gold jedoch noch nicht. Das läge zwischen 1.300 - 1.310 $. Allerdings befindet sich Gold bereits im obersten Teil des Zielbereiches von 1.280 - 1.325 $.


    Silber sollte tunlichst nicht unter 16 $ fallen.


    Eine Ausweitung der Korrektur bis ca. 16,10 $ wäre jedoch kein Beinbruch und sollte mit eingeplant werden.


    Gold ist nun ebenfalls in der Zone angelangt, in der eine Umkehr nach oben am wahrscheinlichsten ist.
    (1.295 - 1.310 $)


    Ich habe einen Goldchart beigefügt, der zz. die günstigste aller Varianten darstellt. Dieses Chartbild lässt sich bis max. 1.302 $ aufrechterhalten.


    Ein weiteres Abtauchen bis ca. 1.280 $ ist möglich. Dann ist es jedoch kein EDT in Welle C mehr.


    Unter 1.280 $ sollte es tunlichst nicht gehen, da ansonsten größeres Ungemach droht.